苏俄新闻传播史论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 苏俄
• 新闻史
• 传播史
• 苏联
• 俄罗斯
• 历史
• 传媒
• 政治
• 文化
• 社会

　　2000年前夕，普京在叶利钦总统的拔擢之下接掌了政权，一夕之间在俄罗斯从默默无闻的政治官僚变成了家喻户晓的政治明星。笔者发现，大众传播媒体正是在普京的治国方略中扮演着最关键的辅助角色，普京对媒体体制的一系列改革，一方面结束了寡头媒体动摇国本的纷乱年代，另一方面开启了媒体国家化与社会化的进程。

　　俄罗斯媒体国家化进程最明显的特征就是国家资本进入金融寡头的媒体，以及国家电视广播媒体监管机关和领导集团─全俄罗斯广播电视公司的中央集权管理形式的建立。在俄罗斯是否在足够的公共领域空间成为西方关注的一项的焦点，国家与社会的区隔性是界定媒体是否有哈贝马斯（J.Habermas）所称的公共领域的标准。若是将国家社会型态以政府、社会团体与公民个人在公共领域中的互动关系来看，那么政府介入媒体专业化运行越多，导致社会团体与公民在媒体发声的权力就越小，也就形成了一种「国家社会化」或是「社会国家化」的重叠状况，这一种缺乏公共领域的状态，例如苏联时期，另一种没有公共领域的状态是媒体在体制内由于非专业化的介入因素而完全失效，媒体脱离社会团体与公民个人，导致上层建筑与下层建筑完全脱离，媒体没有发挥联系协调的作用，例如苏联末期最为明显。因此公共领域的范围大小与媒体是在国家社会中运行的范围有关。目前在俄罗斯媒体的公共领域当中仍存在相当大的新闻自由的论述空间，媒体各有自身的政治立场，包括批评普京总统的媒体、支援普京的媒体和中立的媒体，他们都有各自支援的媒体集团与读者群，那么媒体与政府互动的空间范围与关键尺度在哪?？笔者在研究中发现，从苏联到俄罗斯政治改革时，其中有一个重要的因素一直存在于媒体改革当中，就是当主流媒体在国家资本的控制之下，任何普京的政敌，若是想利用国家安全系统泄密给媒体的方式来操作政治斗争或针对普京进行人身攻击的话，这种事情是可以避免的，例如在戈尔巴乔夫执政末期与叶利钦执政时期在媒体中出现过多的人事斗争与政府丑闻，因此普京不完全是为了控制新闻或言论自由才发展国家媒体，更重要是避免媒体在国安系统介入后可能出现过多的政治斗争的新闻丑闻，普京是国安系统出身，深知这种操作的利害程度。当然，普京的强国作为与他对媒体回归国家社会的规划，更避免了本可能在俄爆发的颜色革命，这也就遏制了俄罗斯被肢解成为一个能源供应地弱国的可能性。本书架构如下：

　　第一章--关于俄罗斯报纸的市场化趋势与管理；第二章--对于俄罗斯广播电视的管理问题；第三章节--探讨全俄罗斯国家广播电视公司集团所有权中化的困境与前景；第四章节是探讨俄罗斯金融寡头、跨媒体集团和普京的能源外交关系；第五章是比较分析美英自由主义新闻观与苏联列宁主义新闻观体系建构与僵化问题；第六章节是探讨苏联解体与媒体的互动关系；第七章节是探讨普京媒体改革与意识形态的关联性。

　　本书从探讨普京重建意识型态体系到回溯列宁、史达林建构的意识型态帝国，一共分为七章，反覆探讨俄罗斯媒体体制的改革问题，可以说每个章节既可自成体系，但又一脉相承。

作者简介

胡逢瑛

　　俄罗斯外交部莫斯科国立国际关系学院国际新闻系政治传播学博士。现任广州暨南大学新闻与传播学院副教授，香港《大公报》《传媒睇传媒》专栏作者。2006年2月香港城市大学传播研究中心参访学者。

　　与吴非合着有《透视苏俄传媒转型变局》、《转型中的俄罗斯传媒》、《反恐年代中的国际新闻与危机传播》、《政治传播与新闻体制》。

吴非

　　俄罗斯莫斯科国立大学社会新闻传播学博士，复旦大学新闻学博士后，厦门大学新闻传播系兼职副教授，现于广州暨南大学新闻与传播学院担任副教授与海外华人媒体研究中心主任，香港《大公报》《传媒睇传媒》专栏作者。2006年2月香港城市大学传播研究中心参访学者。

　　着有《转型中的俄罗斯传媒》、《透视苏俄传媒转型变局》、《聆听商界领袖的声音》。

《工业革命的引擎：蒸汽机与社会转型》 内容简介 本书深入剖析了自十八世纪中叶英国爆发、并逐步波及全球的工业革命的核心驱动力——蒸汽机的发明、发展及其对人类社会结构、经济模式和日常生活产生的翻天覆地的变革。我们并非聚焦于意识形态的宏大叙事，而是着眼于技术进步如何具体地重塑了物质世界和人类的协作方式。 第一部分：技术的萌芽与初啼（1700-1780） 本部分追溯了蒸汽技术从早期的概念性设想到初步实用的漫长历程。我们首先考察了人类历史上对“运动”与“力量”的原始渴求，从水车和风车的局限性，引出对一种不受自然条件约束的、可控力量源的迫切需求。重点研究了托马斯·萨瓦里（Thomas Savery）的“矿工之友”以及托马斯·纽科门（Thomas Newcomen）大气压力机的早期应用。 纽科门机的成功在于它首次为深层煤矿提供了可靠的、持续的排水方案，极大地降低了采矿的风险与成本，并释放了被地质限制的能源潜力。然而，其巨大的燃料消耗和低效率限制了其推广。本书详细比对了不同型号纽科门机在英国本土不同煤矿区的安装记录与运行数据，分析了早期的工程挑战，包括气缸的铸造精度、活塞的密封技术以及冷凝过程中的热量损耗问题。这部分着重于技术瓶颈如何驱动下一轮的创新需求。 第二部分：瓦特的革命：效率的飞跃（1780-1830） 詹姆斯·瓦特（James Watt）的贡献被置于技术演进的关键节点进行审视。本书强调，瓦特并非简单地改进了纽科门机，而是通过引入“分离式冷凝器”这一革命性的设计，将热力学效率提升到了前所未有的水平。我们详细分析了这种效率提升带来的连锁反应： 1. 能源的普及化： 更低的燃料消耗使得蒸汽机不再局限于大型、高产的煤矿，开始进入纺织、冶金和小型工厂。 2. 动力的转化： 瓦特对旋转运动的掌握，特别是通过齿轮系统实现均匀的驱动力，使得蒸汽机第一次可以灵活地驱动工厂的复杂机械，标志着工厂制度的真正成熟。 本书将深入探讨瓦特与其合伙人马修·博尔顿（Matthew Boulton）的商业合作模式——一种早期的高端技术集成与推广体系。通过对伯明翰“索霍制造厂”的案例研究，揭示了技术专利保护、技术工匠培养以及市场营销在推动一项全新技术产业化中的关键作用。我们考察了早期蒸汽机在曼彻斯特棉纺织业中的渗透速度，以及这如何直接导致了工作日长度的延长和对劳动力的集中需求。 第三部分：机械的延伸：交通运输的重塑（1830-1870） 蒸汽机的真正社会震撼力体现在其对空间和时间的压缩上。本部分专注于蒸汽动力如何脱离固定工位，进入移动领域，彻底改变了贸易流向和人口分布。 铁路的勃兴： 我们详细梳理了乔治·斯蒂芬森（George Stephenson）及其家族在铁路工程中的实践。本书侧重于蒸汽机车的设计迭代——从早期的“泡泡鼓”（Bladder-engine）到更高效的复合式机车。重点分析了铁路建设对地质勘探、土木工程（桥梁、隧道）标准制定的推动作用，以及铁路里程的扩张如何重塑了原材料的采购半径和制成品的销售网络。铁路不仅是交通工具，更是国家基础设施和统一市场形成的关键中介。 航运的变革： 蒸汽船的出现终结了风帆时代的统治。我们对比了螺旋桨和明轮的优劣，分析了蒸汽船在跨大西洋航线上的商业可行性，以及对远洋贸易和海军战略的深远影响。蒸汽船的定期航线打破了季节和风向的限制，极大地加速了全球商品和信息的流通速度。 第四部分：社会结构与生活面的冲击 蒸汽时代的转型不仅是技术层面的，更是社会伦理和阶级关系的剧变。本部分聚焦于“工厂”这一新生产单位的社会学影响： 1. 劳动异化与时间观念： 蒸汽机的匀速、无情的运转节奏，迫使工人适应机器的节拍。本书探讨了这种“机械时间”如何取代了传统的农业或手工作坊的弹性时间，从而催生了现代意义上的“工时”概念，以及由此引发的工人阶级对工作环境和劳动强度的抗争。 2. 城市化与环境代价： 蒸汽机对煤炭的依赖导致了城市污染的急剧恶化。我们考察了早期工业城市（如利物浦、伯明翰）的空气质量记录、水源污染情况，以及社会对“黑烟”现象的早期认知与应对。这为理解现代环境治理的起源提供了技术驱动的视角。 3. 中产阶级的崛起： 技术工程师、工厂管理者、铁路职员等新兴技术官僚阶层，依托对蒸汽技术的掌握和管理能力，迅速积累了财富和影响力，重塑了传统的土地贵族与新兴资产阶级之间的权力平衡。 结论：从机械动力到现代性的奠基 本书最后总结了蒸汽机作为一种“通用目的技术”（General Purpose Technology）的特性，它不仅解决了特定的问题（如排水），更开启了一个由持续的技术迭代驱动的时代。蒸汽机的成功，为后来的电力、内燃机等革命奠定了范式基础，完成了从依赖生物能和自然力到掌控外部物理力量的深刻历史性跨越，是现代工业文明不可逆转的起点。 本书旨在为读者提供一个扎实、以工程事实和经济数据为基础的视角，理解那台冒着白烟、轰鸣不止的机器，是如何真正驱动了人类社会的全面重构。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《苏俄新闻传播史论》本身就带有一种学术的厚重感，让我对它在理论上的深度充满期待。我猜想，书中不会仅仅停留在历史事件的叙述，更会深入挖掘苏俄新闻传播背后的理论根源和思想脉络。例如，它是否会分析苏俄新闻传播与俄国革命前的新闻传统之间的联系与断裂？又或者，它是否会探讨苏俄新闻传播对其他社会主义国家，乃至对整个20世纪世界新闻传播格局所产生的影响？我特别希望能够看到作者是如何将史料与理论相结合，构建出一个既有扎实的历史依据，又有深刻理论洞见的苏俄新闻传播图景。

评分☆☆☆☆☆

我一直对不同政治体制下的新闻传播差异感到好奇，《苏俄新闻传播史论》这个题目恰好契合了我的求知欲。我相信，书中会对苏俄新闻传播与西方资本主义国家的新闻传播进行对比分析，从而凸显其独特性。比如，苏联新闻的“集体主义”倾向，以及它如何与个人主义的西方新闻形成鲜明反差。同时，我也期待书中能够探讨苏俄新闻传播在不同历史阶段所面临的挑战，例如斯大林时期的高度集权对新闻自由的限制，赫鲁晓夫时期“解冻”对新闻内容的影响，以及勃列日涅夫时期的僵化和停滞。这些动态的分析，才能让我们更全面地理解苏俄新闻传播的复杂性。

评分☆☆☆☆☆

读到《苏俄新闻传播史论》这个书名，我立刻联想到许多历史画面。我想象书中会描绘出那段波澜壮阔的岁月，苏俄的新闻工作者是如何在严峻的环境下，冒着风险传播信息，甚至成为革命的先锋。我会好奇，书中是否会着重描写一些重要的媒体事件，比如《真理报》的创刊和发展，或者在关键的历史节点上，新闻媒体扮演了怎样的角色？是否会探讨苏联宣传机器的运作机制，包括其组织结构、内容生产、传播渠道等？我很想知道，在那个集权体制下，新闻的“真实性”和“党性”是如何被定义的，以及是否存在超越党派的、纯粹的新闻工作者？

评分☆☆☆☆☆

我尤其期待书中对苏俄新闻传播的“论”的探讨。毕竟，史实固然重要，但对其背后的理论建构和实践逻辑的分析，更能触及问题的核心。这本书会不会阐释苏俄新闻传播的马克思列宁主义基础，例如“党性”原则、群众路线等是如何体现在新闻实践中的？而关于“喉舌论”、“工具论”等概念的深入解读，想必也会是重点。我想，作者很可能会引用大量的史料，分析这些理论是如何指导媒体的运作，以及它们在不同历史时期所受到的挑战和演变。作为读者，我希望能从中看到一套完整的、具有独特性的新闻传播理论体系的形成过程，而非仅仅是简单的史实罗列。

评分☆☆☆☆☆

这本《苏俄新闻传播史论》的出版，无疑为我们这些对近代中国及国际政治有浓厚兴趣的台湾读者，打开了一扇了解前苏联新闻传播体系的窗口。我一直觉得，理解一个国家的意识形态，新闻传播是绕不开的关键环节。从书名来看，它应该深入剖析了在那个特殊的历史时期，苏维埃政权是如何通过新闻媒体来塑造公众舆论、巩固统治的。我想，书中大概会详细梳理苏俄新闻传播体系的建立过程，包括早期的革命宣传、苏维埃政权的确立以及其后不同发展阶段的特点。特别是关于列宁如何利用报刊、广播等工具，在革命和内战时期发挥巨大作用的论述，应该会非常引人入胜。