台湾新文学理论批评史 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 台湾文学
• 新文学
• 文学理论
• 文学批评
• 台湾史
• 文化研究
• 思想史
• 现代文学
• 批评史
• 学术著作

　　《台湾新文学理论批评史》论述的虽然是台湾新文学理论的发展全貌，但追根溯源；却上接中国源远流长的中国古典文化；探根寻脉，却下连生机勃勃的中国现代文明；它评论的虽然是新文学理论，但它却波及到诗歌、小说、散文等文学创作的主要部门；它叙述的虽然是台湾的文学理论批评；但由于多年来东西方异族，如日本、美国、葡萄牙、荷兰等新老殖民主义轮番以武力和文化双重入侵，强迫台湾东化西化，本着就不得不花些笔墨对外来文化说长道短。本书的精华部分是对台湾众多的文艺评论家、诗评家、小说批评家、散文批评家等在文学理论批评实践中以非凡才华和高度智慧进行的创作，进行了深入细致地挖掘，论证和总结，并且给与了高度评价。

作者简介

古继堂

　　河南省修武县小古庄人。1964年武汉大学中文系毕业，中国社会科学院文学研究所研究员。中国作家协会会员，中国作协台港暨海外华文文学委员会委员，中华台港暨海外华文文学研究会首任常务副会长兼秘书长，郑州大学，华侨大学，同济大学兼职教授。中华炎黄文化研究会理事，中国新文学学会理事。

好的，这是一份关于《台湾新文学理论批评史》以外的、详细的图书简介，旨在介绍其他领域或侧重点不同的文学、文化研究著作。 --- 《岛屿边缘的文化辩证：战后台湾文学的在地化与全球化书写》 内容简介 本书深入剖析了战后台湾文学自上世纪五六十年代的“古典复兴”思潮，直至进入世纪之交的“后殖民”转向与全球化语境，其间所经历的复杂文化张力与理论建构历程。全书以“在地化”与“全球化”两条主轴线索贯穿，力图勾勒出台湾文学在自我身份追寻过程中，如何与宏大的世界文学潮流进行对话、碰撞与融合的动态图景。 第一部分：冷战阴影下的现代性探寻（1950s – 1970s） 本部分着重考察了战后初期，台湾文坛在政治高压与文化真空下的艰难重建。我们不再探讨纯粹的理论流派更迭，而是聚焦于作家们在特定历史条件下所采用的“策略性书写”。 首先，本书详细梳理了五六十年代“古典主义复兴运动”的内在驱动力。这并非简单的对传统文学范式的回归，而是一种在政治意识形态高度管控下，知识分子借用古典形式来抵抗外来政治强权的微妙尝试。我们分析了几个关键的文学团体，并非从其理论纲领入手，而是考察其在小说、诗歌创作中，如何通过对“人道主义”和“古典美学”的强调，暗含着对现实政治压抑的温和反抗。例如，对某几位代表性作家在处理乡土经验时的“含蓄”手法进行个案剖析，揭示其如何绕开政治禁区，构建起初步的“台湾经验”的文学景观。 其次，六十年代“现代主义”在台湾的本土化过程被置于核心位置。本书强调，台湾的现代主义并非简单地复制欧美先锋派的形式实验，而是在与本土社会结构、特别是乡土意识的张力中生长的。我们考察了现代主义者在语言、意象和叙事结构上的革新，如何旨在突破旧有的教条式表达，建立一种更贴近个体经验的“在场感”。通过对当时几份重要文学刊物的考察，我们可以看到形式创新背后，是对现代社会转型期台湾社会精神困境的深层关切。 第二部分：乡土再现与民间精神的回归（1970s – 1980s） 进入七十年代，随着社会经济结构的变迁和本土意识的觉醒，文学界出现了强烈的“回归民间”的呼声。本章重点分析了“乡土文学论战”的社会文化意义，将其视为一场关于“谁有权定义台湾”的权力博弈，而非单纯的文学美学争论。 我们不再仅仅罗列论战双方的观点，而是深入考察了“乡土文学”在创作实践中的具体样态。例如，如何通过对底层人民生活细节的细致描摹，构建起一种与精英文化相对立的、具有强烈生命力的“民间史观”。我们检视了多部具有里程碑意义的小说作品，分析其如何运用地方语言、风俗仪式等元素，将“乡土”从一个地理概念提升为一种文化主体性的象征符号。这种回归，是文学对社会现实的积极介入，也是对被长期压抑的“台湾人”身份的庄严确认。 此外，八十年代初，在政治环境稍有松动的背景下，一批强调“个人生命体验”和“心理深度挖掘”的作品涌现。本书将这些作品视为对过度宏大叙事的修正，探讨了作家们如何将目光从外部世界转向内在幽微的心理空间，这标志着文学创作在本土化进程中，开始对个体主体性给予更充分的尊重和开掘。 第三部分：跨界、流变与身份的浮动（1990s 至今） 随着解严和全球信息化的加速，台湾文学进入了一个多元、流变的阶段。本书关注的重点转向文学书写如何应对“去中心化”的文化环境，以及如何在全球化的浪潮中重新定位“台湾经验”。 本部分聚焦于“女性书写”的爆发及其对传统文学版图的颠覆。我们分析了女性作家如何以身体、性别、欲望等切入点，挑战既有的父权叙事框架。她们的书写范式，很多时候超越了简单的政治正确，而是在美学层面上进行了深刻的开拓，使得台湾文学叙事空间得以几何级扩展。 同时，本书详细考察了“后殖民意识”在台湾文学中的渗透与转化。这与西方理论的简单套用不同，台湾的后殖民书写，往往与“离散经验”、“身份焦虑”和“历史创伤的再处理”紧密交织。我们分析了当代作家如何在处理历史记忆时，采取了碎片化、非线性叙事等手法，以呈现记忆本身的不确定性与多重性，这构成了对单一“历史正典”的有力挑战。 最后，本书探讨了新世纪以来，台湾文学在数字媒体和跨文化交流中呈现出的新趋势。它不再固守于传统的纯文学范畴，而是积极与流行文化、大众媒介进行对话，展现出一种更为开放、更具实验性的姿态。这种“流变性”，恰恰反映了当代台湾社会在身份认同上的持续探寻与弹性。 结语：文学的“在场”与“未完成” 本书旨在提供一个动态的、相互参照的文学发展视野，强调台湾文学的生命力恰恰在于其不断地在“本地情境”与“世界思潮”之间进行辩证拉扯。它不是一个终结性的理论梳理，而是一个持续开放的观察报告，展示了台湾文学如何以其独特的岛屿视角和复杂的历史经验，持续地构建着自身的叙事宇宙。 ---

台湾版自序

绪　论

第一编  台湾现代新文学理论批评的历史沿革和基本内涵
第一章　台湾新文学理论批评与「五四」运动 
第一节　一致的思想理想和相同的理论共识 
第二节　台湾新文学理论批评在「五四」精神的光照下诞生和成长 

第二章　台湾新文学理论批评的萌芽和奠基 
第一节　台湾新文学理论批评的萌芽 
第二节　台湾新文学理论批评的奠基

第三章　台湾新文学理论批评的奠基人张我军 
第一节　张我军走向文学理论批评的勇士之路 
第二节　张我军文学理论批评的基本内容 
第三节　张我军文学理论批评的特色

第四章　台湾现代新文学思潮和论争 
第一节　台湾新文学诞生初期的思潮和论争 
第二节　台湾左翼文艺思潮的勃兴 
第三节　台湾现代派文艺思潮的显影 
第四节　台湾新文学与日本「皇民化」文学的斗争 

第二编  台湾当代新文学理论批评的发展概况和走向
第五章　台湾当代新文学理论批评概述 
第一节　台湾当代新文学理论批评与时政 
第二节　台湾50年代的文学理论批评 
第三节　台湾60年代的文学理论批评（上） 
第四节　台湾60年代的文学理论批评（下） 
第五节　台湾70年代的文学理论批评 
第六节　台湾80年代的文学理论批评 

第六章　台湾当代文学思潮和文学论争 
第一节　50年代反共文学思潮的起落 
第二节　现代派文学思潮 
第三节　台湾的新诗论争 
第四节　现实主义文学思潮和乡土文学论战 
第五节　80年代台湾「本土化」文学思潮辨析 
第六节　台湾的美学理论研究概况 

第七章　台湾当代新文学理论家 
第一节　他们支撑起台湾文学理论批评的大厦 
第二节　暴风雨中高擎现实主义文学大旗的尉天骢 
第三节　文学的民族论和社会写实论者颜元叔 
第四节　打通艺术和文学理论通道的姚一苇 
第五节　台湾当代文学理论研究的先驱王梦鸥 
第六节　志在构建自我文学理论批评体系的沈谦 
第七节　初试锋芒的台湾青年文学理论星群 

第三编  台湾文学史的研究
第八章　台湾文学史研究概述 
第一节　文学史研究之理论认识 
第二节　台湾文学史研究概况 

第九章　台湾的文学史家和文学史着 
第一节　陈少廷的《台湾新文学运动简史》 
第二节　叶石涛和他的《台湾文学史纲》 
第三节　彭瑞金和他的《台湾新文学运动四十年》 

第四编  台湾的小说理论批评
第十章　台湾的小说理论批评概述 
第一节　台湾小说理论批评的历史演变 
第二节　台湾小说理论批评的现状 

第十一章　台湾小说理论批评的成就和特色 
第一节　文学理论批评家笔下的小说理论批评 
第二节　小说家笔下的小说理论批评 
第三节　诗人笔下的小说理论批评 

第十二章　台湾女性小说理论批评 
第一节　台湾女性小说理论批评概况 
第二节　台湾女牲小说理论批评家（上） 
第三节　台湾女性小说理论批评家（下） 

第五编  台湾的新诗理论批评
第十三章　台湾新诗理论批评概述 
第一节　台湾新诗理论批评的历史演变 
第二节　台湾新诗理论批评现状 

第十四章　台湾理论家笔下的新诗理论批评 
第一节　现实主义的诗歌理论批评导向 
第二节　新诗「现代化」的理论追求 

第十五章　台湾诗人笔下的新诗理论批评 
第一节　崇尚传统和写实诗人的诗歌理论批评 
第二节　追求「现代」和「超现实」诗人的诗歌理论批评 

第六编  台湾散文理论批评
第十六章　台湾散文理论批评概述 
第一节　台湾散文理论批评的继承和沿革 
第二节　台湾散文理论批评现状 

第十七章　台湾具有代表性的散文理论批评家 
第一节　坚持中国传统散文理论的季薇 
第二节　构架散文理论体系的郑明娳 

跋
参考书目

评分☆☆☆☆☆

读到《台湾新文学理论批评史》这个书名，我的眼前立刻浮现出了一幅宏大的学术画卷。我们都知道台湾新文学有着其独特的生命力，那些作品常常触及到历史的伤痛、族群的认同，以及时代的变迁。但支撑起这些作品的，究竟是怎样的思想根基？是哪些批评家的声音，塑造了我们今天对这些作品的理解？这本书，无疑是要来解答这些疑问的。我脑海中立刻闪过许多问题：在台湾新文学发展的早期，受到日本殖民文化和西方现代思潮的影响，理论批评是如何在夹缝中求生存，并逐渐形成自己的特色？到了战后，随着政治环境的变化，文学理论又经历了怎样的演变？从现实主义到现代主义，再到后现代思潮的渗透，批评家们是如何解读和评价这些不同风格的作品的？我尤其好奇，像“乡土文学论战”这样的历史事件，其背后究竟是怎样的理论分歧和价值观冲突？这本书是否能够系统地梳理出，台湾新文学理论批评的演进过程，让我们看到各种思潮是如何在中国、日本以及西方理论的影响下，在台湾本土落地生根，并最终形成台湾新文学独特的理论批评景观？我迫切希望这本书能为我提供一个清晰的理论框架，让我能更深刻地理解台湾新文学的内在肌理。

评分☆☆☆☆☆

《台湾新文学理论批评史》这个书名，在我眼中，绝不仅仅是一部简单的书目，更像是一份指向台湾文学思想深处地图的指南。我们阅读台湾作家们的作品，常常会被其中蕴含的深情和时代的厚重所打动，但要真正理解这些作品的价值和意义，就不能绕过那些在背后默默构建话语体系的理论和批评。这本书，我想，就是为我们提供一把钥匙，去解锁这些“看不见的”力量。它是否会为我们梳理出，从日据时期开始，台湾文学如何借鉴、吸收、创新各种理论，以抵抗殖民文化，争取民族话语？到了国民党迁台之后，文学理论又如何在新的政治环境下演变，比如对现实主义的推崇，以及后来对现代主义的引入？我特别关注那些在理论批评领域具有划时代意义的人物，他们是如何在当时的社会文化语境下，提出自己的学术观点，并影响一代又一代的读者和作家。这本书能否为我呈现出一幅台湾新文学理论批评的立体画卷，让我看到各种理论思潮的交融、碰撞与发展，以及批评家们如何用他们的智慧和勇气，为台湾新文学的繁荣注入不竭的动力？我渴望借由这本书，能更系统、更深入地理解台湾新文学的学术脉络和思想深度。

评分☆☆☆☆☆

当我翻开这本书的名字，《台湾新文学理论批评史》，一股强烈的学术探究的冲动便油然而生。它不仅仅是一个标题，更是对一个庞大而复杂学术领域的一次系统梳理。我一直对台湾新文学充满了浓厚的兴趣，尤其是那些在历史洪流中沉淀下来的作品，它们往往承载着时代的记忆和民族的情感。然而，仅仅欣赏作品的艺术性，有时会让我觉得肤浅。我更想了解，是怎样的思想潮流，是哪些批评的声音，塑造了这些作品的意义，并影响了它们在文学史上的地位。这本书，正是回应了我的这种渴望。我想知道，在台湾现代文学的早期，西方现代主义思潮是如何被本土化的？“乡土文学论战”背后，究竟是怎样的文学理念在碰撞？以及后来，后殖民理论、女性主义批评等思潮的介入，又给台湾新文学带来了怎样的变革？我尤其关注那些在理论批评领域具有开创性意义的人物，他们的学术思想是如何在中国、日本乃至世界文学理论的大背景下，与台湾本土的具体情境相结合，形成独特的洞见。这本书能否为我提供一个清晰的理论演进图，让我看到台湾新文学在理论与批评的滋养下，如何一步步走向成熟和多元？我期待它能帮助我更深入地理解台湾新文学的内在逻辑和发展动力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，像是为台湾新文学研究者们打开了一扇尘封已久的窗户。过去，我们在解读那些充满时代气息的作品时，常常会感到一丝疏离，似乎总隔着一层看不见的薄膜。是哪些理论的涌入，是怎样的批评家们在其中拨开了迷雾，引导我们更深地触及那些文字背后的情感与思想？这本书，我想，正是要为我们梳理这样一条脉络。读到书名，我脑海中立即浮现出那些被誉为“经典”的作品，比如日据时期的乡愁，战后初期的反思，以及后续的本土化浪潮。每一个时期，每一个思潮，背后都必然有其理论的支撑和批评的声浪。我迫不及待地想知道，那些耳熟能详的作家，如赖和、杨逵、张深切，乃至于更后来的白先勇、余光中、痲疹，他们的创作是如何在当时的理论语境下被理解、被争论、被重新定义的。我特别好奇，那些在台湾新文学史上扮演着重要角色的批评家们，比如像日治时期的评论家，他们是如何在有限的资源和政治压力下，为本土文学的萌芽呐喊？战后，随着社会变迁，批评的锋芒又指向了何方？这本书能否为我解答，在那个风云变幻的年代，批评家们是如何与作家们相互激荡，共同塑造了台湾新文学的面貌？我期待它能填补我对于这片文学沃土背后理论根基的认知空白，让我能以更扎实的学术视角，去重新审视那些我曾热爱的文本。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本《台湾新文学理论批评史》，首先吸引我的是它沉甸甸的分量，仿佛预示着内容之厚实与严谨。我一直对文学史的宏观叙事和微观分析都颇感兴趣，而理论批评史，正是连接这两者的关键桥梁。我们常常谈论台湾新文学的作家群体，他们作品中的深沉情感和历史印记，但鲜有人深入探讨，支撑起这些作品的，是怎样的思想体系，又是哪些评价标准在影响着人们对这些作品的解读。这本书，正是我一直在寻找的。它是否会为我揭示，从五四运动的影响，到早期日据时期对民族文学的探索，再到战后国民政府时期对于“中国文学”的坚持与挣扎，以及之后本土意识的觉醒，在每一个重要的文学转折点上，理论与批评是如何发挥作用的？我特别想知道，那些在台湾文学史上留下浓墨重彩的批评家们，他们的学术背景、理论立场以及他们如何通过自己的论述，来引导文学的发展方向，甚至是参与到社会议题的讨论中。这本书是否能够勾勒出台湾新文学理论批评的发展脉络，让我清晰地看到各种理论思潮的传入、本土化以及它们之间相互作用的过程？我期待它能让我不仅看到台湾新文学的“作品”，更能理解台湾新文学的“思想”。