Gender, Discourse and the Self in Literature:Issues in Mainland China, Taiwan and Hong Kong pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 性别研究
• 文学研究
• 文化研究
• 中国文学
• 台湾文学
• 香港文学
• 话语分析
• 自我认同
• 性别认同
• 后殖民主义

　　As a cultural construct, gender is fictional and imagined, but is also real in its ideological and representational effects on the formation of self and identity. What is intriguing is the fiction behind the fictional, which many people accept as truth. Critiquing the fictive nature of socially accepted values about gender, the authors in this volume unravel the strategies adopted by writers and filmmakers in (de/)constructing the gendered self in mainland China, Taiwan and Hong Kong.

作者简介

Kwok-kan Tam

　　Kwok-kan Tam is Chair Professor and Dean of Arts and Social Sciences at the Open University University of Hong Kong.

Terry Siu-han Yip

　　Terry Siu-han Yip is Professor of English Language and Literature at Hong Kong Baptist University.

跨越海峡的叙事：现代华语文学中的身份、性别与主体性探寻 本书旨在深入剖析二十世纪中后期至今，中国大陆、台湾及香港地区文学作品中关于“自我”（the Self）、性别（Gender）与话语（Discourse）之间复杂交织的议题。研究范围横跨不同政治、经济与文化语境下的文本，力图展现当代华语文学在构建和解构身份认同时所展现出的地域差异与共通主题。 第一部分：现代性语境下的主体建构与断裂 本部分聚焦于现代性思潮对个体“自我”概念的冲击与重塑。在不同历史阶段，无论是受到西方启蒙思想的影响，还是在本土社会变革的浪潮中，作家们都在尝试描绘一个具有现代意义的主体。 一、启蒙与科学理性对传统“人”的颠覆： 探讨早期白话文学，特别是“五四”时期，知识分子对传统儒家伦理中“自我”的批判与反思。重点分析小说如何通过展现个体对家庭、宗法制度的反抗，来确立独立自主的现代性个体形象。然而，这种建构往往伴随着身份的迷失与焦虑，探讨作家如何处理现代理性与本土情感之间的张力。 二、历史记忆与集体叙事对个体经验的遮蔽： 分析在宏大历史叙事（如革命史、国家建设史）主导的时期，个体经验如何被纳入或压抑于集体叙事之中。研究作品中人物面对历史洪流时的无力感，以及他们如何试图在非个人化的结构中，重新寻回或构建一个有意义的“自我”。这包括对政治话语的抵抗性解读，以及在“非政治化”的私人领域中寻找栖居之地的努力。 三、都市化进程与异化： 考察城市空间在当代文学中的象征意义。城市作为现代性的集中体现，既是机遇与解放的场所，也是疏离与异化的温床。作品如何描绘个体在拥挤、快速变迁的都市环境中，其身份的碎片化与主体性的流失？分析都市白领、边缘群体等新型主体在消费文化与资本逻辑下的生存状态与精神困境。 第二部分：性别的书写、抵抗与建构 本部分的核心在于解析性别角色、性向认同，以及文学话语中权力运作的机制。研究将跨越男性中心主义的传统视角，探讨女性书写、酷儿理论视角下的文本解读，并对比不同地域在性别议题上的接受程度与表达差异。 一、女性身体与主体经验的再现： 深入探讨女性作家（及部分男性作家）如何打破“贤妻良母”或“他者化”的刻板印象，呈现复杂、多维的女性主体。重点分析身体经验（如生育、疾病、性暴力）在确立女性主体性中的关键作用。尤其关注知识女性在专业领域与家庭责任之间的拉扯，以及她们如何利用书写来重塑自身叙事权。 二、父权话语的解构与挑战： 分析文本中对传统父权结构（包括父权家庭、父权文学谱系）的批判性处理。研究如何通过对父权符号的戏仿、颠覆或彻底拒绝，来质疑既有的性别等级制度。探讨在不同地域，这种挑战是否采取了温和的修正还是激烈的反叛姿态。 三、性向的边界与流变： 考察在保守与开放并存的社会环境中，非主流性向（如女同性恋、男同性恋等）如何在文学中被表述。分析酷儿叙事如何挑战二元对立的性别二元结构，以及这些叙事在不同政治气候下所面临的审查与自我审查的困境。探讨文本中对欲望、亲密关系与家庭形态的多元化想象。 第三部分：话语的权力、地域性与文化张力 本部分将聚焦于“话语”（Discourse）在塑造身份认同中的中介作用，并着重分析地理政治位置（大陆、台湾、香港）如何影响文学生产与解读。 一、语言与身份的张力： 分析文学语言的选择——普通话、白话、方言（如粤语、闽南语）——如何成为身份认同的标记。探讨作家如何运用语言的异质性来表达政治疏离感、地域归属感或文化上的“异乡人”身份。研究方言在抵抗主流话语、维护亚文化空间中的作用。 二、地域政治与文化记忆的差异： 对比中国大陆的“红色叙事”与“伤痕文学”；台湾的“乡土文学”与“本土意识”的觉醒；香港的“殖民遗产”与“后殖民身份”的焦虑。分析这三种不同的历史经验如何影响作家对“国家”、“民族”以及“自我”的理解和书写策略。例如，香港文学如何通过模糊的身份界限，来表达对未来不确定性的书写。 三、文学的“自我中心化”与“他者化”： 探讨文学作品中关于“我们”与“他们”的界限划分。研究作家如何处理与对岸、与西方文化之间的关系，以及这种关系如何在叙事中构建或瓦解自身的“主体性”。分析文学如何成为一种自我确认的场域，抵抗外部强加的定义。 结语：当代华语文学中的身份重构 本书的结论将总结不同地域的作家们，在面对历史的重负、社会结构的变迁和全球化的冲击时，所共同展现出的对“真实自我”的追寻。研究认为，当代华语文学的活力恰恰在于其对单一、固定的身份概念的不断质疑、解构与灵活重构，从而为理解现代华语世界中的复杂人性提供了丰富的文本基础。文学不仅是历史的镜子，更是主体性持续建构的动态剧场。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计和书名《Gender, Discourse and the Self in Literature:Issues in Mainland China, Taiwan and Hong Kong》本身就透露出一种学术的严谨和研究的深度。我之所以对其产生浓厚的兴趣，是因为它将“性别”、“话语”、“自我”这三个看似独立却又密不可分的概念，与“文学”以及中国大陆、台湾、香港这三个具体而独特的地域背景巧妙地结合在一起。我设想，这本书会以一种宏观的视野，对这三个地区在文学创作中，性别议题是如何被呈现、被讨论，以及如何影响个体对自我身份的认知进行系统性的梳理和分析。我期待看到作者对大陆文学中性别表达的演变进行深入的考察，比如，在不同历史时期，女性作家如何挑战传统的性别规范，以及男性作家又如何描绘和反思男性身份。在台湾，我猜想书中可能会探讨其独特的政治社会环境对性别话语的影响，例如，后殖民语境下的性别书写，或者边缘化群体如何通过文学发出自己的声音。对于香港，这个东西方文化交融的独特城市，我很好奇书中会如何分析其文学作品中性别叙事的复杂性，以及这种叙事如何与香港独特的身份认同和文化景观相互作用。这本书的魅力，我想在于它不仅能够提供理论上的洞见，更能够通过对具体的文学作品和作者的案例分析，让我们身临其境地感受到性别、话语与自我之间千丝万缕的联系，从而引发我们对自身和他人的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

一本让我深思的学术著作，虽然我并非该领域的专业研究者，但被其标题中“性别”、“话语”、“自我”与“文学”的结合所深深吸引。阅读之前，我曾设想这本书会以一种非常宏观、理论化的视角，去探讨大陆、台湾和香港地区在文学创作中，性别议题是如何被表述、建构以及演变的。我期待着作者能够对不同地域的文化背景下，性别意识如何通过文学话语得以体现，进而影响个体自我认知进行深入剖析。比如，我会好奇书中是否会对比分析在大陆改革开放前后，女性文学话语的变化，以及这种变化如何与社会性别角色的重塑相联系。同样，台湾社会在民主化进程中，性别话语的解放又如何体现在其文学作品中，例如后殖民语境下的性别书写，或者对本土文化身份认同与性别身份的探索。至于香港，其独特的殖民历史和东西方文化的交融，是否孕育出别样的性别话语模式，以及这些模式如何影响香港作家的自我构建和作品表达，都是我关注的焦点。这本书的标题本身就暗示了一种跨区域的比较研究，这种比较，我相信能够为理解东亚社会性别议题的复杂性和多样性提供宝贵的视角。我尤其期待书中能够举出具体的文学作品和作家作为例证，通过细致的文本分析，来支撑其理论框架，让抽象的概念变得生动具体，引人入胜。

评分☆☆☆☆☆

这本《Gender, Discourse and the Self in Literature:Issues in Mainland China, Taiwan and Hong Kong》的标题，就像一个精心设计的问卷，瞬间就点燃了我对其中内容的强烈好奇。我脑海中闪过的第一个念头是，这本书很可能是一次深入的跨文化、跨地域的文学研究，它试图解答一个核心问题：在大陆、台湾和香港这三个具有独特历史和文化背景的地区，性别身份是如何通过文学话语被构建、表达、挑战甚至重塑的？我期待着作者能够像一位精明的侦探，抽丝剥茧地分析不同地区作家笔下的性别形象，以及这些形象背后所蕴含的社会文化意涵。例如，在大陆，随着社会结构的变迁和女性地位的提升，文学作品中女性角色的呈现方式是否也随之发生了深刻的转变？是否存在一些作品，能够反映出在不同历史时期，男性气质是如何被理解和实践的？在台湾，我想象书中可能会关注到其独特的政治情境以及文化融合的特点，探讨性别话语如何在本土化、身份认同和政治解放的浪潮中，在文学作品中激起涟漪，甚至形成独特的抗争叙事。而香港，这个东西方文化交汇的十字路口，其文学中的性别书写，是否会呈现出一种更加多元、复杂且充满张力的面貌，例如，在后殖民语境下，性别身份与文化身份的交织与博弈？我深信，这本书的价值不仅在于理论的探讨，更在于它能否通过对具体文学作品和文本的细致解读，为我们提供鲜活的证据和深刻的启示，让我们更全面地理解文学与性别、话语、自我之间的复杂互动关系。

评分☆☆☆☆☆

当我第一次看到这本书的标题时，我immediately (英语“立即”)就被它所吸引了，因为它触及了我一直以来非常感兴趣的几个领域：性别、语言以及文学如何共同塑造我们的自我认知。我脑海中勾勒出的场景是，作者很可能在书中对中国大陆、台湾和香港这三个地区，在不同的历史时期和文化背景下，文学作品中性别话语的演变进行了细致的梳理和分析。我尤其好奇，在大陆，随着社会经济的快速发展和思想解放，女性文学是否呈现出更加多元和独立的姿态？书中是否会引用一些代表性的作品，来展示女性作家如何在传统与现代的夹缝中，探索自身的身份和价值？而在台湾，我想象书中可能会聚焦于其独特的政治和社会语境，探讨性别议题是如何与本土意识、身份认同以及民主化进程交织在一起，并在文学创作中形成鲜明的特色，或许会涉及到一些关于台湾现代文学中女性主义思潮的讨论。至于香港，那个融合了东方与西方文化，充满着流动性和变化的都会，我设想书中或许会探讨其独特的性别叙事，例如，在后殖民的背景下，性别身份如何在文化碰撞与融合中被重新定义，以及这种独特的书写方式如何影响香港的文学景观。这本书的跨区域比较研究，无疑会为我们理解不同地域在性别议题上的异同，以及文学在其中扮演的角色，提供深刻的洞见。

评分☆☆☆☆☆

这本书简直就像一场思想的盛宴，虽然我还没来得及细读，但仅仅从它所触及的议题来看，就足以让人浮想联翩。标题中的“性别”、“话语”、“自我”和“文学”，仿佛是四根相互缠绕的丝线，编织出了一幅关于身份认同的复杂图景。我猜想，这本书一定深入探讨了在当代中国语境下，文学是如何成为一种塑造和反映性别认同的重要媒介。比如说，在大陆，随着社会变迁，女性角色的多元化是否在文学中得到了充分的呈现？是否存在一些经典的文学作品，能够深刻地揭示出男性气质在不同历史时期的演变，以及这些演变如何与社会权力结构相互作用？在台湾，我想象书中可能会关注到后殖民时期，性别身份如何与台湾本土文化和身份认同之间产生张力，或者在一些边缘化群体中，性别话语又是如何被构建和抵抗的。至于香港，那个充满流动性和碰撞性的城市，我设想书中可能会探讨其独特的性别书写，例如，在融合了东方与西方文化影响的背景下，个体的性别身份是如何在多元的叙事中找到定位的。这本书的价值，我想不仅在于理论的梳理，更在于它能否提供一些鲜活的文学实例，让我们看到这些抽象的概念是如何在具体的文学作品中得以 воплощение (俄语“体现”，这里是为了展现不同寻常的表达，如果觉得不妥可以换成“体现”或“显现”)，并且引发读者对自身性别认知和文学阅读体验的重新审视。