中国现当代文学史与文学批评反思 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 现当代文学史
• 文学批评
• 中国文学
• 文学反思
• 文化研究
• 文学理论
• 20世纪文学
• 21世纪文学
• 中国文化
• 文学史

　　本书分上下两编：上编主要是反思中国现当代文学史问题，涉及到文学史方法、文学史理论、文学现象范围、文学史的时间界限等一些重大的理论问题，提出了「本位观」、「本体观」、「品格论」等观点，对流行的「审美中心主义」、「作家作品中心论」等文学史模式做出了批评。下篇主要是反思现当代文学批评问题，对「学院批评」、「作家批评」、「唱反调的批评」等提出了自己的看法，涉及到学术意识、学术规范、学术争论、学术情理化等基本问题及沦陷区文学理论与批评等具体问题。

作者简介

高玉

　　1964年生。博士、博士后、教授、博士生导师，先后就读于湖北大学、武汉大学、华中师范大学、四川大学。独立承担中国国家级、省部级课题五项。获第四届「中国高校人文社会科学研究优秀成果奖」等「政府」奖十五项。中国比较文学学会理事、中国现代文学学会理事、中国当代文学学会理事、中国作家协会会员。中国国家「新世纪百千万人才」、教育部「新世纪优秀人才」。

好的，这是一本关于中国现当代文学史与文学批评反思的图书简介，旨在提供一个深入、全面的视角，探讨这一时期的文学发展脉络、关键思潮以及批评实践的演变与反思。 --- 《中国现当代文学史与文学批评反思》图书简介 一部跨越世纪的文学回溯与思想探索 本书旨在为读者提供一个宏大而精微的视角，审视中国现当代文学自晚清至今的波澜壮阔历程。它不仅仅是一部传统意义上的文学史叙述，更是一次对文学发展轨迹、思想内核以及文学批评实践的深度剖析与深刻反思。全书以严谨的学术态度和独到的见解，勾勒出中国文学在内忧外患的时代背景下，如何挣扎、探索、蜕变，并最终形成自身独特面貌的过程。 第一部分：现代的诞生与文学的觉醒 (晚清至“五四”前夜) 本书的开篇追溯至中国文学现代性转型的萌芽阶段。我们不再将晚清视为一个纯粹的过渡期，而是深入探讨在传统文人知识体系瓦解与西方思潮涌入的复杂张力中，小说、诗歌、戏剧等文体如何率先完成了对旧范式的突破。重点分析了林语堂、梁启超等人的“新小说”实践与启蒙意图，以及“同光体”向“新乐府”的转变中蕴含的社会责任感。这一部分着重剖析了“文学革命”的深层动因，超越了对胡适、陈独秀口号式的简单重复，探讨了白话文运动背后，知识分子对国民性改造的迫切心理。 第二部分：“五四”激荡：现代文学的奠基与内部分化 “五四”时期是中国现代文学的第一个高峰，也是思想光谱最为多元的阶段。本书详尽梳理了新文学阵营内部的复杂谱系，包括自由主义倾向的作家群体、早期马克思主义文学的萌芽，以及“新感觉派”等对个体经验的敏锐捕捉。在文学批评层面，我们聚焦于“文学革命论”与“文学功用论”之间的持续论辩，分析了周作人、鲁迅、郑振铎等人在理论构建上的贡献与局限。特别指出，这一时期的批评实践，是如何将文学视为一种强有力的社会干预手段，并催生了诸如“乡土文学”和“现实主义”的早期形态。 第三部分：革命的熔炉与现实的重塑 (三十年代至建国初期) 本书将三十年代视为现代文学成熟的关键期，重点关注左翼文学运动的兴起及其对中国社会描摹的深刻性。我们不仅考察了茅盾、老舍、巴金等大家在主题深化和人物塑造上的成就，更审视了他们在特定历史压力下，创作理念与实践的调整。同时，本书对被长期边缘化的“都市文学”、“独力文人”的创作状态进行了细致的考察，力求还原一个多层次的三十年代图景。 进入新中国建立初期，本书详细分析了“十七年文学”的特征，探讨了社会主义现实主义理论在中国的本土化过程，以及作家群体在新的意识形态框架下所面临的创作困境与表达策略。 第四部分：曲折中的坚守与批评的反思 (文革前后及改革开放) 这一部分是本书最具反思色彩的核心内容。在对“文革”时期文学“空心化”现象的批判性考察之后，本书将主要笔墨投向了“伤痕文学”、“反思文学”的兴起。我们不仅记录了这些作品对特定历史创伤的揭示，更深入分析了其背后的文学批评转向——即从宏大叙事向个体经验、从集体无意识向内在精神世界的回归。 特别值得关注的是，随着改革开放，文学批评领域经历了剧烈的“去意识形态化”的阵痛。本书详细梳理了“先锋文学”的理论探索，以及西方文论（如结构主义、后结构主义、女性主义等）的涌入如何冲击了既有的批评范式。我们力图展现，这一时期的批评家们（如王德威、谢冕、张贤亮等）如何在理论的迷宫中，试图重新定义“文学性”和“中国性”。 第五部分：当代文学的多元景观与批评的未来 在当代，文学与批评的关系愈发复杂化。本书探讨了网络文学、类型文学对传统文学疆域的渗透与挑战，以及知识分子书写在后现代语境下的变异。在对当前文学现象的扫描中，本书回归到对“文学批评”自身边界的反思：在媒介爆炸、文化消费主义盛行的时代，文学批评如何重新确立其专业性与公共性？它是否已经让渡了对意义的最终阐释权？本书在总结既往经验的基础上，对文学批评的有效性、伦理责任以及未来走向提出了审慎的论断，旨在激发新一代学者和读者对文学传统的再认识。 本书的价值与特色： 本书的撰写力求避免“时间线索”的僵硬化，而是以“思潮的交替与批评的转向”作为内在驱动力。它不仅关注“写了什么”，更关注“如何看待所写之物”，将文学文本的生产与批评话语的生成视为一个相互缠绕、彼此塑造的有机整体。通过对不同历史时期关键文本与核心批评理论的并置分析，本书为理解中国现当代文学的复杂性提供了一套结构严谨、富有洞察力的分析工具。它适合所有致力于深入研究中国现当代文学、文学理论与批评史的学者、研究生以及资深文学爱好者。

上编　文学史反思

中国现代文学史「新文学」本位观批判 
过渡、衔接与转型──重新定位中国近代文学 
论中国近代文学的本位性 
文化冲突中的文学选择──中国现代文学现代品格论 
中国现代文学史「审美中心主义」批判──以金庸武侠小说为例 
中国现代文学史「作家作品中心论」批判 
论王瑶《中国新文学史稿》的学术品格 
本体与方法──后现代主义与中国现代文学研究 
「新现代性」──「新世纪文学」的理论探究 
放宽文学评价尺度，扩大文学研究范围 
论「启蒙」作为「主义」与现代文学的缺失 
当代文学及其「时间段」划分
 
下编　文学批评论

论学院批评的问题表现及其原因 
「学院批评」与「作家批评」──当代文学批评的两种路向及其问题 
提倡「唱反调」的文学批评 
沦陷区文学运动与文学理论批评初论 
学术「情理化」批判 
论「中与西」的现代学术意识性 
重建学术公共话语──谈当代中国学术话语规范 
「可爱」──一种新的审美时尚 
我们需要怎样的学术论争？──评《袁良骏学术论争集》
 
后记

评分☆☆☆☆☆

《中国现当代文学史与文学批评反思》这本书，听名字就充满了学术的厚重感，也隐约透着一股革新的气息。我一直觉得，对待历史，尤其是文学史，不能仅仅是简单的罗列和颂扬，而更需要一种深刻的反思和批判。我希望这本书能在这方面有所建树。在“文学史”的部分，我期待作者能打破一些陈规，去关注那些被主流叙事所遮蔽的角落。比如，那些在特定历史时期，因为各种原因未能得到充分关注，但其作品却极具艺术价值的作家，他们的命运和创作是怎样的？又或者，那些曾经被视为“异类”的文学流派，它们又如何在中国现当代文学的发展脉络中留下了独特的印记？我希望作者能够以一种更加审慎和细致的态度，去 re-examine 那些已经成为“经典”的作品和作家，去探讨它们在不同历史语境下的解读可能性。而在“文学批评反思”这一点上，我的期待更为迫切。当下，文学批评似乎面临着前所未有的挑战，如何在一个信息爆炸、观点多元的时代，找到有力的切入点，发出有价值的声音，这无疑是一个巨大的难题。我希望这本书能够为我们提供一些新的批评范式，或者至少，能够引发我们对现有批评模式的深刻反思。它能否帮助我们摆脱浮躁，回归文本，更深入地理解文学的本质？我期待这本书能够成为一本有深度、有见地、能够引领我们思考的著作，而不是一本简单的“史书”或者“理论手册”。

评分☆☆☆☆☆

拿到《中国现当代文学史与文学批评反思》这本书，我的第一反应是，终于有人愿意花心思去重新梳理这个庞大而复杂的领域了。现当代文学史，这个词本身就带着一种厚重感，它不仅仅是一串时间轴上的作家和作品，更是民族百年历程中最鲜活、最生动的注脚。我希望这本书能够给我带来一种耳目一新的感觉，它不应该是那种照本宣科的枯燥论述，而更像是一场与历史的深度对话。我期待在其中看到，那些在历史长河中沉浮的文学思潮，它们是如何诞生、演变，又如何消逝的。更重要的是，作者能否揭示这些思潮背后所蕴含的深刻的社会文化动因？比如，五四新文化运动的激进，延安文艺座谈会的影响，以及改革开放后文学的多元化发展，这些重要的转折点，都应该有其独特的历史逻辑和思想渊源。而对于“文学批评反思”的部分，我更是充满了期待。当下，我们常常听到各种关于文学批评“失语”、“疲软”的论调，我希望这本书能够对此进行深入的剖析，找到症结所在。它能否帮助我们理解，为什么在信息爆炸的时代，真正有见地的文学批评反而越来越少？作者是否会提出一些新的视角，帮助我们摆脱陈旧的批评模式，建立起更具时代感和独立思考能力的批评体系？我想，一本真正优秀的学术著作，不仅要梳理过去，更要启迪未来，而这本书，正是我寄予厚望的那一类。

评分☆☆☆☆☆

当我看到《中国现当代文学史与文学批评反思》这个书名时，我的脑海里 immediately 闪过无数个关于中国近现代文学发展历程的片段。从鲁迅先生的呐喊，到沈从文的乡土，再到张爱玲的都市，这些名字如同一颗颗璀璨的星辰，点亮了我们对那个时代的记忆。我期待这本书能够以一种更加立体、更加人性化的方式，去讲述这些文学巨匠们的故事，去解读他们的作品。我希望作者能够不仅仅停留在对作家生平的介绍和作品的分类，而是能够深入挖掘他们创作背后的思想动机，以及作品对当时社会文化产生的深远影响。在“文学批评反思”的部分，我更加好奇。现在的文学批评，似乎总是显得有些滞后，难以跟上时代发展的步伐，甚至有时会陷入一种空洞的理论说教。我希望这本书能够提供一些新鲜的思路，帮助我们认识到，文学批评究竟应该扮演怎样的角色？它应该如何才能真正地连接读者和作品，帮助我们更深入地理解文学的魅力？我希望作者能够提出一些富有启发性的观点，挑战一些固有的批评模式，鼓励我们以一种更加开放、更加包容的态度去审视文学。总而言之，我对这本书的期望，是它能成为一座桥梁，连接起过去与现在，连接起理论与实践，最终，帮助我们重新认识中国现当代文学的价值与意义。

评分☆☆☆☆☆

这本《中国现当代文学史与文学批评反思》在我手中已经有些日子了，我并没有急着去翻阅它，而是把它放在床头柜上，偶尔拿起来摩挲一下封面，想象着它里面承载的那些沉甸甸的学术思考。我总觉得，一本好书，不应该只是知识的堆砌，更应该是一种思想的对话，一种对过往的回望与对未来的期许。我尤其期待的是，它能否真正触及那些我们常常挂在嘴边，却又难以深入剖析的文学史节点和批评范式。比如，在某个特定时期，文学思潮如何受到社会政治环境的影响，又反过来塑造了当时的社会意识？抑或是，那些我们奉为圭臬的批评理论，在当下的语境下是否仍然具有生命力，还是需要被重新审视和解构？我希望作者能够带着一种批判性的眼光，去梳理那些已经成为“定论”的部分，甚至挑战一些约定俗成的观点。当然，我也明白，历史的复杂性是难以一概而论的，而文学批评的流派更是繁多，要在一部书中做到面面俱到，并且深入浅出，实属不易。但正因为如此，我才更加期待，作者能否提供一些新颖的视角，一些别具一格的解读，带领我们穿越历史的迷雾，看见那些被遮蔽的真相，或者，至少，能够引发我们更深层次的思考。总的来说，我对这本书的期待，更多的是一种思想上的激荡，而非简单的知识获取。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本《中国现当代文学史与文学批评反思》，我最先关注的是它能否在“文学史”的梳理上有所突破。我们都知道，关于中国现当代文学史的既有叙事，在很长一段时间里，似乎存在着某种程度的“标准化”和“宏大叙事”的倾向。我迫切想知道，这本书是否能跳出窠臼，去关注那些被边缘化的声音，去挖掘那些在主流叙事中被忽视的个案？比如，那些在特定年代背景下，坚持独立创作但影响力相对有限的作家，他们的作品是否依然拥有独特的艺术价值？又或者，那些在民间流传，但未被纳入“正史”的文学形式，它们又如何折射出时代的变迁？我希望作者能够以一种更加细腻、更加贴近文本的姿态，去重新审视那些熟悉的文学现象，发现那些隐藏在字里行间的细节。同时，我也很好奇，在“文学批评”的部分，作者又将如何展开反思。是仅仅复述现有的批评理论，还是会提出一种新的批评方法论？我尤其关注作者能否就当下中国文学批评的困境，提出一些切实可行的解决之道。例如，在多元文化冲击下，我们的批评如何保持本土性和独立性？在商业化浪潮中，批评如何坚守学术操守和批判精神？如果这本书能够提供一些建设性的观点，能够激发我们对文学批评进行更深入的思考，那么它就不仅仅是一部简单的教材，更是一份引领我们走向更成熟的文学鉴赏之路的指南。