新校陈子昂集 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 陈子昂
• 文学
• 诗歌
• 唐诗
• 先秦
• 文学史
• 古籍
• 中华文化
• 经典
• 史料

陈子昂（661年－702年），字伯玉，唐朝梓州射洪人。唐代诗人，是唐诗革新的先驱者。本书收录陈子昂先生诗文。系以四部丛刊影印明杨澄校正本为底本，校以全唐诗、全唐文及清道光丁酉蜀州刊本陈子昂先生全集。其诗歌部分，间亦参考世界文库本陈伯玉文集校文。

《古籍校勘学导论》 本书聚焦于中国古典文献的整理与研究，尤其侧重于“校勘学”这一核心领域。 一、 绪论：文献学之基石 本书开篇，即阐明文献学在中国传统学术中的重要地位。文献学不仅是历史学、文学、思想史等学科研究的必要工具，更是一种独立的、严谨的学问体系。在古代，由于抄写、刻印过程中的误谬累积，使得许多重要典籍的面貌难以完全保持其原貌。因此，如何科学、系统地辨识、订正这些传抄之误，便成为文献学家的首要任务。 《古籍校勘学导论》将校勘学的范畴界定为：以文献版本为研究对象，以考订文字、辨析异同、阐明原貌为目的的学问。我们深入探讨了校勘学的历史脉络，从先秦两汉的简帛整理，到魏晋南北朝的碑刻文献，直至宋元明清的雕版印刷和手抄本系统，勾勒出校勘实践如何在不同历史阶段不断发展和完善的过程。 二、 版本学基础：知其所以然 校勘工作离不开对“版本”的深刻理解。版本学，是校勘学的基础和前提。本书详尽介绍了古籍版本的分类、特征及其流变规律。 1. 载体分类与形制特征： 我们细致分析了竹简、木牍、纸卷、册页等不同载体在物理形态、存储方式上对文字流传的影响。特别是纸质文献中，从卷轴到经折装、蝴蝶装、包背装的演变，直接关系到抄写和翻阅过程中可能产生的讹误类型。 2. 刻印技术与版本特征： 雕版印刷术的普及是文献流传史上的重大转折。本书重点考察了宋、元、明、清不同时期刻工的技术水平、刀法特点、雕版质量对印本的影响。例如，宋代的雕版精良、墨色清晰，但某些地区的刻工可能存在地域性的用字习惯或笔误；元代的藏文佛经往往带有蒙汉对照的特殊性，也衍生出独特的校勘难点。我们区分了“官刻本”、“坊刻本”、“抄本”与“稿本”的差异，并提供了辨别真伪、判断优劣版本的实用方法。 3. 抄写系统与流传世系： 阐述了“家藏本”、“寺院本”、“翰林院本”等不同来源的抄本的特点。尤其关注了不同抄本之间相互抄录形成的“传承链”。通过梳理一部典籍的数个版本之间的亲缘关系，建立起可靠的“版本世系图”，这是进行科学校勘的前提。 三、 校勘方法论：辨异存真 本书的核心内容在于系统梳理和讲解各种校勘方法。我们力求将抽象的理论转化为可操作的实践步骤。 1. 对校法与互勘法： 这是最基础的方法。详细解释了如何通过不同版本之间的直接比较，找出文字上的差异（异文）。特别强调了在对校过程中，需要区分“真异文”与“伪异文”（即后人添改或误刻的文字）。 2. 参校与综合判断： 面对多个版本，如何进行综合判断？我们引入了“择善而从”的原则，并辅以“证据链”的构建。例如，当甲本、乙本、丙本存在不同记载时，需要结合版本学的证据（如刻工习惯、避讳制度、特定的版本时代特征）来推断哪一个版本更接近于古本或原貌。 3. 旁证法（勘诸家之说）： 校勘并非孤立地在版本间进行比较。本书强调必须借助其他相关文献作为佐证。包括： 引文旁证： 检查其他同时期或更早的著作中对该典籍的引用，引文往往能为判断底本提供决定性的证据。 义理旁证： 从文章的上下文义理、作者的行文风格、该学派的学术思想等角度，判断异文中的哪一个更符合逻辑和语境。例如，某处数字的增删，需参照同一篇章或同书其他部分的叙述习惯。 音韵训诂旁证： 尤其在古代诗文和音韵学著作中，利用当时的音韵系统（如平仄、韵脚、反切）来校勘错字。 四、 常见讹误类型分析与处理 准确识别讹误的成因，是有效订正的前提。本书将古籍中常见的文字错误进行了细致的分类和归纳： 1. 形似讹误： 因字形相近而产生的错误，如“之”与“者”，“亡”与“无”。这在手抄本中尤为常见，也与不同时代书写体的演变有关。 2. 谐音讹误： 尤其在音韵相似的方言区抄写或刻印时发生的错误。 3. 衍文与脱文： 抄写或雕刻时多余的字（衍文）或漏掉的字（脱文）。衍文常因对句、复写或音节重复而产生；脱文则多与抄写者分段、换行时的疏忽有关。 4. 避讳与因避讳而改： 历史上因避讳（如帝王、圣贤的名讳）而产生的文字替换现象，在校勘时必须还原其本字。 5. 语病与“以意改”： 某些抄写者或刻工试图“纠正”原文，但反而使原文的意思产生了偏差。这种“善意的修改”往往是校勘中的一大陷阱，需要极高的文本敏感度才能辨明。 五、 校勘成果的呈现与实践 本书最后一部分讨论了校勘研究的成果展示方式——“校勘记”的撰写规范。 撰写规范的校勘记，是学者的专业体现。我们详细讲解了校勘记应包含的要素：清晰标注所据版本、明确指出异文处（卷、页、字）、说明采用的订正依据（如参校某本、依义理推断等）。同时，探讨了如何编写注释和说明，以帮助读者理解校勘结论背后的学术逻辑。 《古籍校勘学导论》旨在为古典文献研究者提供一套扎实、系统的理论框架和实践工具，提升对传世文献可靠性的鉴别能力，从而更接近古代典籍的真实面貌，为深入的文化传承与学术创新打下坚实基础。全书案例丰富，注重理论与实践相结合，是学习和研究中国古典文献不可或缺的入门与进阶参考书。

评分☆☆☆☆☆

我必須說，「新校陳子昂集」這個書名，簡直是為我這種對唐詩有著莫名的執著，但又常常被市面上品質參差不齊的整理本給「傷害」過的讀者而生。以前買過一些號稱權威的版本，讀起來總覺得有些地方解釋牽強，甚至有些錯漏，讓人讀了心裡十分彆扭。所以當我看到「新校」二字時，內心是既期待又有點小小的擔憂——不知道這次的「新校」究竟有多大程度的突破？是否能真正做到精益求精？我個人偏好那種能夠兼顧學術嚴謹性與閱讀流暢性的版本，既要有對原文的深入考證，又要能讓像我這樣的普通讀者讀懂。我希望這本「新校陳子昂集」能做到這一點，讓陳子昂的詩篇能夠以更清晰、更準確的樣貌呈現在我們面前，重現他詩歌藝術的真正魅力。

评分☆☆☆☆☆

聽到「新校陳子昂集」這個書名，腦海中立刻浮現出的是一種對經典的敬畏與好奇。陳子昂作為盛唐詩壇的關鍵人物，他的詩歌風格獨特，對後世影響深遠。然而，隨著時間的推移，文獻的保存和傳播難免出現疏漏。我一直認為，對經典的「校訂」工作，是一項極其重要且需要極大耐心的學術任務。台灣的學術界，一直以來都在為傳承中華文化而努力，我相信這本「新校」必然凝聚了許多學者的心血。我尤其期待，這次的「新校」能在文本的準確性上有所突破，能夠還原出最接近原貌的陳子昂詩文。同時，我也希望它能提供更豐富的注釋和賞析，幫助我們這些非專業讀者，更好地理解陳子昂詩歌的意境與價值，從而更深入地領略這位詩人的不朽風采。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，我對「新校陳子昂集」這個書名，最大的感受是一種「重塑」的期待。陳子昂，這位被譽為「唐詩革新派」的先驅，他的詩歌在中國文學史上佔有極其重要的地位。然而，歷經歲月淘洗，一些詩篇的流傳可能存在訛誤，甚至在解讀上也有不同的聲音。台灣的文史工作者，一向對傳統經典的整理工作有著極大的熱忱，我期望這本「新校」能夠帶來一種全新的、更為權威的整理成果。我希望它不僅僅是簡單的文字校訂，更能包含對詩篇背景、創作意圖的深入分析，甚至可能涉及一些過去未曾被發掘的史料。這樣的「新校」，才能真正地讓陳子昂的詩歌煥發出新的生命力，也讓我們這些身處異鄉的讀者，能夠更貼近這位偉大詩人的精神世界。

评分☆☆☆☆☆

「新校陳子昂集」這個名字，讓我聯想到許多關於詩歌與歷史的討論。在台灣，我們對唐詩的學習和研究，往往會觸及到陳子昂這位盛唐詩壇的開創者。他的詩歌，以雄渾壯闊、氣勢磅礡著稱，在當時的詩壇可以說是獨樹一幟。然而，歷史的演進、傳抄的錯誤，或是後人的詮釋，都可能為這些寶貴的詩篇蒙上一層陰影。因此，「新校」的出現，彷彿是在為我們打開一扇新的窗戶，讓我們可以透過更精確、更為嚴謹的校勘，去重新認識這位偉大的詩人。我非常好奇，這次的「新校」究竟是在哪些方面進行了補充和修正？是否能揭示出更多關於陳子昂生平與創作的細節？這些都足以讓我對這本書充滿期待。

评分☆☆☆☆☆

「新校陳子昂集」這個書名，一開始就讓我想起了年少時在圖書館裡翻閱古籍的懷舊感。那種厚重的紙張、泛黃的頁面，還有那些我連名字都記不清的古人，陳子昂的名字在其中若隱若現，總覺得是遙不可及的詩壇巨擘。這次看到「新校」二字，心裡就升起一股好奇，究竟是怎樣的「新」？是校訂的版本、全新的解讀，抑或是包含了我未曾見過的珍貴資料？我對此書的期待，不僅僅是停留在陳子昂的詩文本身，更在於這次「新校」所能帶來的嶄新視角。台灣的學術環境，向來對傳統文化的傳承與創新都抱持著審慎而開放的態度，我期待這本「新校陳子昂集」能在此領域扮演一個重要的角色，為我們這些對古典文學懷有深厚感情的讀者，提供一份值得信賴的珍貴讀物。