東漢原來這麼變態 2 明章之治 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 曆史
• 東漢
• 曆史小說
• 架空曆史
• 明章之治
• 權謀
• 帝王將相
• 古代史
• 政治鬥爭
• 漢朝

．輕鬆笑談東漢王朝兩百年瘋狂曆史！

　　西元二十五年，劉秀登基，正式開啓令人訝嘆不已的東漢歲月。

　　這個朝代有開國明君、吏清盛世，也有亂臣賊子橫行妄為，看起來高低起落再正常不過，可仔細一分析，好像很變態。超過三分之二的皇帝即位時還不滿十五，最誇張的甚至纔三個月大，連好好蓋個玉璽都很睏難……皇帝不濟事，這政治還怎麼玩下去？誰能「幫忙」？

　　在東漢這齣曆史大戲中，皇帝不一定會是主角，但外戚和宦官肯定有戲份，至於可憐的士大夫，大多時候隻是點綴場景的跑龍套。

　　東漢傾倒前，究竟渡過一段怎生瘋狂的時光？且讓漢史新舵手月望東山細細分析。

本書特色

　　在三國鼎立前，東漢經曆的那些年瘋狂

　　任何人都無法否認，西漢的強大輝煌奪目，直令人不敢正視，三國的人物風流，則令人為之景仰神往，相較之下，光武帝劉秀特地推翻王莽建立起的東漢，實在吸引不瞭太多目光，像是條夾在兩者當中的小尾巴般飄飄悠悠。

　　然而，這個朝代的瘋狂程度卻齣乎常人預期。

　　這是段亂哄哄的歲月，今日還是外戚掌權，明天就可能由宦官拉著皇帝的手主政，朝外的士大夫陣日喧鬧不休，民間的黃巾賊也紛紛伺機揭竿造反，代蒼天而立……在在徹底應證「沒有最混亂，隻有更混亂」的真理，裏頭究竟有多少值得密切注意的重要事蹟？翻開本書就會知道！

作者簡介

月望東山

　　本名王月旺，生於上世紀70年代，海南省海口市東山鎮人，畢業於西南師範大學中文係，主攻趣味曆史文學，沿用「月派」寫法，熱絡地講述中國古代第一個中興王朝。　

　　更多相關資料在
　　盜墓筆記官方部落格：blog.yam.com/daomubiji
　　普天文學新樂園部落格：blog.yam.com/popu123

《大唐狄公案：長安迷霧》 作者：[虛構作者名，例如：林遠山] 類型：曆史懸疑、公案小說 篇幅：約十五萬字 --- 引言：迷霧籠罩下的盛世 開元盛世，大唐的旗幟插遍天山南北，長安城是萬邦來朝的中心，繁華與秩序似乎已臻化境。然而，在這金碧輝煌的錶象之下，一股潛藏的暗流正在湧動。元稹、白居易等一眾後世頌揚的纔俊尚未嶄露頭角，真正掌控著大唐司法命脈的，是那位以鐵腕和清明著稱的傳奇人物——狄仁傑。 本書的故事，並非聚焦於狄公晚年處理的驚天冤案，而是迴溯至他早年輔佐武則天，初露崢嶸之時。那是一個律法日新月異，權力鬥爭暗流湧動的關鍵時期。 第一捲：洛陽鞦雨——古槐下的驚悚開端 故事始於洛陽。武周代唐的交替期，朝廷對於“異端”的監管達到瞭前所未有的嚴苛程度。 在一個初鞦的雨夜，洛陽城內一座望族府邸——崔氏的宅院中，發生瞭一樁駭人聽聞的血案。崔氏傢主，一位在朝中頗有聲望的太常寺卿，被發現死於密室之中。現場跡象顯示，死者死狀極為詭異：身體呈扭麯狀，麵部錶情凝固，像是遭受瞭極度的驚嚇，但周身並無明顯傷痕。更令人費解的是，房間的窗戶緊閉，門鎖完好，堪稱密室殺人。 當地縣衙束手無策，懷疑涉及妖術作祟，輿論嘩然。此時，恰逢狄仁傑被擢升至洛陽為刑部侍郎，他接手瞭此案。 狄公甫一踏入現場，便洞察到案件的復雜性。這不是簡單的謀財害命，也非尋常的嫉妒傾軋。他敏銳地捕捉到空氣中殘留的一絲不同尋常的氣味，以及地麵上細微的、被特意掩蓋的痕跡。 核心謎團一：崔氏的遺囑與“鬼火”之謎 通過對死者遺物的搜查，狄仁傑發現瞭一份日期可疑的遺囑，其中提到一筆巨額財富將捐予一個素未謀麵的寺廟，並暗示自己不久將“赴黃泉見故人”。同時，僕人們聲稱案發當晚，宅院上空曾齣現一團詭異的“青色鬼火”。 狄仁傑的調查深入到洛陽的士族階層。崔氏傢族內部關係錯綜復雜，存在著對祖業繼承權、以及對武周朝廷不同立場的暗流。 第二捲：大理寺的博弈——製度與人性的交鋒 狄仁傑將案件帶迴大理寺。他深知，在盛世之下，律法往往成為權貴互相傾軋的工具。他必須依靠嚴謹的物證和推理，纔能對抗來自朝堂各方的壓力。 在大理寺，他遇到瞭他的老對手——禦史中丞蕭玄機。蕭玄機代錶著維護錶麵“穩定”的保守派，他力主將此案定性為“心悸而死”，試圖草草結案，以平息民怨和士族間的恐慌。 狄仁傑並未被錶象迷惑。他重新走訪瞭案發現場，並運用他獨創的“勘驗十八法”，重點分析瞭死者衣物上的微小縴維。他發現，那股殘留的氣味來自於一種極為罕見的西域香料，而那團“鬼火”，很可能是一種化學反應的産物。 核心謎團二：西域密使與禁斷之術 隨著調查的深入，狄仁傑發現崔氏卿曾秘密與一位來自波斯的商人有所接觸。這位商人帶來的不僅是香料，還有一些關於“長生”和“緻幻”的秘方。 狄仁傑推斷，凶手利用瞭崔氏的心理弱點——對子嗣凋零的恐懼，設計瞭一場精密的“聲光電”陷阱。凶手利用密室的結構，通過管道輸送瞭某種緻幻或麻痹的煙霧，配閤特定的光影效果，讓受害者在極度的恐懼中“自行”走嚮死亡，從而製造齣“非人力量”作案的假象。 第三捲：禪心與權術——真相的最終揭露 最後的高潮發生在崇福寺。狄仁傑鎖定瞭遺囑中提到的寺廟，發現主持僧月空與崔氏傢族的某個邊緣人物有著韆絲萬縷的聯係。 月空並非真正的高僧，他曾是崔氏的幕僚，深諳機關術和藥理。他嫉妒崔氏的權勢，更渴望掌控其龐大傢産。他利用自己對崔氏心理弱點的瞭解，設計瞭這場完美的“無痕謀殺”。他通過隱藏在府邸假山之下的通風口，引入瞭特定的植物蒸餾物（即“鬼火”的來源），配閤一種瞬間引發心律失常的藥物氣味，在崔氏獨處密室時啓動機關，使其在幻覺中斃命。 狄仁傑在大理寺公審此案，他以無可辯駁的邏輯鏈，拆解瞭凶手所有的詭計。他不僅揭示瞭如何利用密室和化學效應殺人，更重要的是，他揭示瞭在看似堅不可摧的權貴庇護下，隱藏著怎樣卑劣的貪婪和扭麯的人性。 尾聲：盛世下的警醒 案件告破，狄仁傑再次展現瞭其“明察鞦毫”的功力。他嚮朝廷上報的奏摺中，並未過多渲染術法的詭異，而是著重強調瞭律法執行中的漏洞，以及對涉及禁術商貿往來的監管缺失。 長安的繁華依舊，但經曆瞭“洛陽鞦雨案”的洗禮，狄仁傑更加堅信，治理國傢，比之於勘破一樁詭異命案更為艱難——因為人心比任何密室都要難以勘察。 本書是對盛唐官場、士族文化以及中國古代司法製度一次細緻入微的剖析，它不僅僅是一樁懸案的偵破，更是一麯關於製度、人性與秩序的恢弘樂章。讀者將跟隨狄公的步伐，親曆那個充滿智慧與陰謀的黃金時代。

編輯室推薦

　　現代人講求高效率，沒時間埋首苦讀《史記》、《漢書》等的發黃史捲，作者用輕巧逗趣的文字將一段段東漢曆史演繹得活潑生動，閱讀起來絲毫不顯負擔，語氣自然如一位說書人般，將讀者心情扯緊，完美引入東漢諸事皆具、諸景皆備的奧妙當中。

　　作者月望東山撰文仔細認真，徹底詳查史料，字裏行間莫不翻齣新穎詼諧的閱讀樂趣，廟堂上的帝相將臣、鄉野間的草莽梟雄，個個躍然紙上，還原齣一段明槍暗劍的瘋狂漢史，令人不忍釋捲。

评分☆☆☆☆☆

《東漢原來這麼變態 2 明章之治》這個書名，在我的眼中，簡直就是一本“預告片”式的讀物。它用一種極其大膽、甚至有些齣格的方式，直接拋齣瞭一個鮮明的觀點：“明章之治”並非我們想象中的那麼“高大全”，而是隱藏著“變態”的一麵。這立刻就點燃瞭我作為一名讀者，對探索未知、揭示真相的強烈好奇心。畢竟，曆史書往往是經過層層篩選和美化的，而這個書名，仿佛在暗示著作者將要呈現的是一個更加真實、更具衝擊力的版本。 “明章之治”，在我固有的曆史認知裏，是漢朝一個相對穩定且繁榮的時期，是劉秀之後，漢光武帝劉秀之子漢明帝劉莊與漢章帝劉炟統治的時代。然而，“變態”這兩個字，瞬間打破瞭我對這個“盛世”的任何美好想象。它讓我開始猜測，這種“變態”究竟是指什麼？是統治者之間，或者與大臣之間的權力遊戲，已經達到瞭某種非正常的地步？還是說，當時的社會價值觀、倫理道德，齣現瞭某種與我們現代人認知完全背離的狀況，以至於在作者看來，是“變態”的？ 我特彆希望能在這本書中，看到作者如何運用翔實的史料，來支撐起“變態”這個充滿爭議性的論斷。我期待它不僅僅是對曆史事件的簡單羅列，而是能夠深入挖掘那些隱藏在“明章之治”錶象之下的深層原因，去分析這些“變態”的現象是如何産生、如何發展，又最終如何影響瞭那個時代的發展軌跡。我希望能夠從中看到作者的獨立思考和批判精神，以及他對曆史的深刻洞察。 這本書的標題，已經給我留下瞭一種“顛覆性”的預感。我猜想，作者在寫作過程中，必然經曆瞭大量的史料考證和深入研究，纔敢於以如此直白的方式，挑戰傳統史學界對“明章之治”的解讀。我期待這本書能夠提供給我前所未有的閱讀體驗，讓我能夠在驚嘆之餘，也能夠對曆史産生更深刻的思考。 總而言之，《東漢原來這麼變態 2 明章之治》這個書名，成功地吸引瞭我。它承諾的不是一種平淡無奇的曆史敘述，而是一場充滿挑戰和發現的智力冒險，去探尋那個被譽為“盛世”的年代，究竟隱藏著多少不為人知的“變態”秘密。

评分☆☆☆☆☆

這本書的名字聽起來就很有吸引力——《東漢原來這麼變態 2 明章之治》。光是“變態”這兩個字，就足以勾起我的好奇心。我一直覺得曆史書籍要麼枯燥乏味，要麼過於宏大敘事，讓人難以窺探到真實的時代脈搏。但這個書名，它用一種非常直觀，甚至有些戲謔的方式，暗示瞭這本書的內容可能遠超我們對“明章之治”的傳統認知。 “明章之治”，這兩個字在我腦海中勾勒齣的畫麵是穩定、繁榮、君臣和諧的盛世景象。然而，書名裏的“變態”，卻像一根刺，讓我開始懷疑那些教科書裏的描繪是否隻是被過度美化瞭的宣傳。它讓我好奇，在這個被譽為“漢之極盛”的時代，究竟隱藏著怎樣不為人知的暗流湧動？是製度上的奇葩，還是人性的扭麯？是權力鬥爭的殘酷，還是社會現象的怪誕？我期待這本書能夠撕開曆史的濾鏡，展現齣那個時代更為真實、立體、甚至可能令人瞠目結舌的麵貌。 我尤其想知道，“變態”具體體現在哪些方麵。是某些官員的奇葩行為？還是某些政策的齣颱背後有著匪夷所思的邏輯？抑或是民間流傳著許多我們難以置信的習俗和觀念？“明章之治”聽起來如此輝煌，但如果它是由一係列“變態”的因素支撐起來的，那這種輝煌本身就充滿瞭矛盾和張力，反而更具研究價值。我希望作者能夠深入挖掘史料，以一種新穎的視角，帶領我們重新審視這個曆史時期，去發現那些被忽略、被遺忘的細節。 這本書的名字，也讓我聯想到那些曆史學傢們慣常的嚴謹論證。我猜測，作者可能並不是簡單地為瞭嘩眾取寵而使用“變態”這個詞，而是有其深刻的曆史洞察和考證作為支撐。或許，在“明章之治”的穩定錶象之下，隱藏著一些在當時社會背景下看似“正常”，但以我們現代人的視角來看，卻顯得“變態”的社會結構、價值觀或者權力運作方式。我非常期待能夠通過閱讀這本書，顛覆我對那個時代的固有印象，並且理解那些“變態”現象是如何在曆史的長河中演變的，又對後世産生瞭怎樣的影響。 總而言之，《東漢原來這麼變態 2 明章之治》這個書名，成功地激起瞭我強烈的閱讀欲望。它承諾的不是一套冰冷的史實堆砌，而是一場深入那個時代靈魂的探索。我渴望瞭解，那些被冠以“盛世”之名的背後，究竟隱藏著多少不為人知的“變態”故事。我希望這本書能夠帶給我知識上的衝擊，思維上的啓發，以及對曆史的全新認識。

评分☆☆☆☆☆

《東漢原來這麼變態 2 明章之治》這個書名，著實讓我眼前一亮。我總覺得，曆史往往被描繪得過於“官方”或者“教科書式”，缺乏一種鮮活的生命力。而“變態”這個詞，就像一把鋒利的解剖刀，一下子就切開瞭我腦海中對“明章之治”那溫文爾雅、甚至有些“韆篇一律”的刻闆印象。我立刻就好奇起來，那個被譽為漢朝盛世的“明章之治”，究竟隱藏著哪些“變態”的故事，纔讓作者用瞭這樣一個極其吸睛的標題。 “明章之治”四個字，在我腦海裏浮現的是政治的清明、經濟的繁榮、社會的穩定，似乎是一幅完美無瑕的畫捲。但是，書名中的“變態”二字，卻像一個巨大的問號，直接挑戰瞭我固有的認知。我開始思考，這種“變態”是源於統治者的某些奇特癖好？還是某些製度的設計存在著令人匪夷所思的邏輯？亦或是當時的社會風氣、人際關係、乃至道德觀念，都與我們現代的理解大相徑庭，從而顯得“變態”？ 我特彆期待書中能夠挖掘齣一些鮮為人知，甚至有些令人瞠目結舌的史實。例如，在那個看似平靜的年代，是否存在一些極其殘酷的權力鬥爭，或者一些在現代看來完全無法理解的社會習俗？我希望作者能夠以一種不帶偏見的眼光，去審視和解讀這些“變態”的現象，並且能夠提供令人信服的史料和分析，來解釋它們為何會在那個特定的曆史時期齣現，以及它們是如何對“明章之治”的進程産生影響的。 讀到這個書名，我仿佛已經預見到瞭書中可能充斥著各種跌宕起伏的故事，以及作者獨具匠心的敘事風格。我希望它能夠不僅僅停留在對“變態”現象的獵奇式描述，而是能夠深入探討這些現象背後的社會根源和曆史動因，從而讓我們對“明章之治”有一個更加立體、深刻的理解。 總而言之，這個書名就像一個精心設計的鈎子，成功地勾起瞭我內心深處對曆史真相的好奇。我渴望通過這本書，去發現一個不一樣的“明章之治”，一個充滿人性復雜和時代局限性的真實曆史。

评分☆☆☆☆☆

《東漢原來這麼變態 2 明章之治》這個書名，確實充滿瞭話題性和吸引力。我總覺得，曆史的魅力恰恰在於那些被掩蓋的細節和未被充分展現的復雜性。而“變態”這個詞，就像一個閃爍著危險光芒的信號燈，直接指嚮瞭那些傳統曆史敘事中可能被忽略，或者被刻意淡化的部分。這讓我立刻對“明章之治”這個相對穩定的曆史時期，産生瞭極大的好奇心。 “明章之治”，在我的印象中，是東漢一段相對平穩且繁榮的時期，是漢朝發展史上的一個重要節點。然而，書名中的“變態”二字，無疑是對這種傳統認知的一次強力衝擊。它讓我開始懷疑，那些教科書裏所描繪的“盛世”景象，是否隻是冰山一角，而水麵之下，卻隱藏著不為人知的黑暗和扭麯？我非常想知道，作者是如何定義和解讀“變態”的，它是否指的是製度上的怪誕，人性的陰暗，還是權力鬥爭的殘酷？ 我尤其期待這本書能夠提供一些具體的、有力的證據來支撐“變態”這個論斷。我希望作者能夠不僅僅停留在概念的提齣，而是能夠深入挖掘那些鮮為人知，但卻至關重要的曆史事件和人物故事。例如，在“明章之治”的光環之下，是否隱藏著一些令人匪夷所思的政策，或者一些在當時社會背景下，卻顯得極其齣格的個人行為？我希望這本書能讓我看到曆史的另一麵，一個更加真實、也更加復雜、甚至有些令人不適的東漢。 讀到這個書名，我就預感這不會是一本循規蹈矩的史學著作。我猜測，作者可能在研究方法上有所創新，或者在敘事風格上獨樹一幟，用一種更加鮮活、更具衝擊力的方式來呈現曆史。我希望它能夠帶給我知識上的啓發，思維上的挑戰，以及對曆史更深層次的理解。 總而言之，《東漢原來這麼變態 2 明章之治》這個書名，已經成功地激起瞭我強烈的求知欲。我迫不及待地想知道，作者將如何剖析“明章之治”，揭示那些隱藏在“盛世”之下的“變態”之處，以及這些“變態”是如何共同塑造瞭那段波瀾壯闊的曆史。

评分☆☆☆☆☆

讀完《東漢原來這麼變態 2 明章之治》的封麵，我首先被它大膽而直接的標題所吸引。在眾多厚重、嚴肅的曆史著作中，這樣一個帶有強烈個人色彩和批判視角的書名，無疑顯得格外突齣。這讓我好奇，作者究竟是以怎樣的角度去解讀“明章之治”的？“變態”這個詞，在曆史研究中通常是帶有強烈主觀色彩的，很難不讓人聯想到作者可能對傳統史觀提齣瞭某種挑戰，或者挖掘齣瞭被主流敘事所忽略的另一麵。 我曾經閱讀過不少關於漢朝的書籍，對“明章之治”也有一些模糊的印象，通常被描繪成一段國傢穩定、經濟繁榮、政治清明的時期。然而，書名中的“變態”二字，立刻在我心中投下瞭一層陰影，引發瞭我對這種“盛世”錶象下可能存在的隱憂的猜想。是政策上的不閤理？是社會習俗的怪異？還是權力運作中齣現瞭某些超越常理的現象？我非常想知道，作者是如何將“變態”這個概念與“明章之治”這樣的正麵評價聯係起來，這種連接本身就充滿瞭戲劇性和解讀的空間。 尤其讓我感興趣的是，“明章之治”本身是一個相對穩定的曆史時期，那麼作者所指的“變態”，是否是一種與時代格格不入的個體行為？還是說，這種“變態”其實是那個時代社會肌體深處某種病竈的體現？我希望這本書能夠提供詳實的史料和獨到的分析，來支撐起“變態”這個論斷，讓我看到曆史的復雜性和多麵性，而不是簡單的二元對立。 我期待作者能夠運用一種生動、引人入勝的筆觸，將那些可能晦澀難懂的曆史事件，以一種更貼近普通讀者的方式呈現齣來。如果這本書能夠讓我笑中帶淚，或者在驚嘆之餘引發深刻的思考，那將是它最大的成功。我希望它不是一本隻追求獵奇的讀物，而是在挖掘“變態”現象的同時，也能夠展現齣那個時代的深層邏輯和曆史的必然性。 總而言之，這本書的名字就已經預設瞭一種期待：它將是一次對“明章之治”的顛覆性解讀。我迫不及待地想知道，作者是如何發掘並闡釋那些隱藏在繁榮錶象之下的“變態”之處，以及這些“變態”如何最終塑造瞭那段曆史。