「原住民族传统智慧创作保护条例」赋予原住民族或部落「智慧创作专用权」，创设了新型态之财产权，然学理上缺少对此权利内涵之讨论，本书即系提出智慧创作专用权之正当性判断之论述。

　　本书认为，智慧创作专用权之正当性基础在于：重现原住民族之「文化主体性」以及扩大原住民族文化表达之「外溢效果」。前者强调智慧创作专用权之「文化性」，此乃建构多元文化社会之必要条件；后者构筑智慧创作专用权之「经济性」，系为避免保护新类型财产权，导致公共领域素材减少，甚至减少文化新创的产生。

作者简介

林三元

　　【现职】
　　湾高等法院台中分院法官
　　国立交通大学科技法律研究所兼任助理教授

　　【经历】台湾台中地方法院法官、庭长

　　【学历】
　　国立交通大学科技管理研究所科技法律组博士
　　英国爱丁堡大学法律研究所创新、科技与法律硕士(School of Law, University of Edinburgh, LLM. In Innovation, Technology and the Law)
　　国立台湾大学法律学系学士
 

作者创作的背景与价值／刘尚志
做一个善于聆听的法律人／孙大川
「缘」来、「原」来／林三元

第一章　绪　论
　第一节　前　言／1
　第二节　新权利、新议题／9
　第三节　本书之研究目的／10
　第四节　本书之章节架构／13

第二章　智慧创作专用权之财产权属性与相关文献探讨
　第一节　资源配置、财产制度与原住民族智慧创作／18
　第二节　财产权、公共领域与圈地运动／44
　第三节　财产权之正当性判断理论与智慧创作专用权／65
　第四节　多元文化的面貌——原住民族传统习惯与现行法制／83
　第五节　小　结／90

第三章　研究方法与过程
　第一节　方法论与研究方法／91
　第二节　原住民法律议题之研究方法／92
　第三节　向来之法学研究方法／94
　第四节　质性研究的典范／95
　第五节　质性研究之评价标准与研究伦理／110

第四章　实证资料分析与发现
　第一节　受访者之基本资料／116
　第二节　研究发现／118
　第三节　本章总结／232

第五章　结　论
　第一节　研究心得／240
　第二节　后续研究／244
　第三节　研究建议／245

参考文献／253

附　录
　一、原住民族传统知识创作保护条例／271
　二、立法院公报第96卷第85期院会纪录／276
　三、圈地法案／316
　四、圈地地图／317
　五、受访者基本资料／318
　六、研究参与同意书／319
　七、协助誊写逐字稿同意书／321
　八、行政院原住民族委员会办理部落核定作业要点／324
　九、行政院原住民族委员会推动原住民族部落会议实施要点／327
　十、信义乡潭南村部落会议开会通知单／332
　十一、99年度双龙部落会议第二届第十二次会议纪录／336
　十二、99年度双龙部落会议第二届第十三次会议纪录／338
　十三、达玛峦（地利村）部落99年度第十次部落会议会议纪录／243

索　引／347