本书特色

　　一、本书作者先后任职于高等法院（调在司法院办事）与法务部时，曾参与信託法先前的研究制定，而自最高法院退休后，因兼任信託法的教学，于两年前并参与信託法的研究修正迄今，常研阅国内外相关论着、文献及相关裁判，并加以整理分析，深入研究，而有所心得，撰成本书相关论文；其中，或在解释论上为疑义之探究，诸如最高法院有关信託成立要件裁判四则之研讨、遗嘱信託效力问题之探讨、最高法院有关诈害信託裁判二则之研讨、最高法院有关信託财产强制执行裁判三则之研讨、受益权移转相关问题之探讨、信託法制定前后重要异同之比较分析等等，期能提供信託实务运作上之参酌；此外在立法论部分，则就我国目前的信託法制，参酌外国法制，予以比较分析并为检讨，间亦提出修正意见，诸如日本新信託法总则编要述及其与我国相关规定之比较分析、欧洲信託法原则与我国信託法相关规定之比较分析、从比较法检讨我国特定目的信託法制、从比较法检讨我国宣言信託法制、从比较法检讨我国信託关系消灭法制、从比较法检讨我国公益信託法制等等，期能提供现正进行中修法之参考。

　　二、附录部分，其中「信託法讲述纲要」，原系于法务部行政执行官讲习信託法制时（每次三小时）使用，或可作为快速认知我国信託法大要之参考；其二「全民信託英『捡』」，列出信託法重要词句的英文与中译对照，或可供研阅信託法英美文献资料时之参考；第三则「欧洲信託法原则」与第五则「日本有关公益信託之法律」之译文，则系撰写本书相关论文时所作翻译，为读者查阅与自己再作研讨方便，均附原文以供对照；第四则「信託法第七章信託关系之消灭修正建议条文对照表」，系提供该章修法之参考，均值得有心研究信託法者之查阅参酌。

作者简介

叶赛莺

　　学历：
　　国立台湾大学法学士
　　国立台湾大学法学硕士

　　经历：
　　一、曾任新竹、桃园地院法官；台中、桃园地院法官兼庭长；金门、台南高分院、台湾高本院法官兼司法院科长；法务部主任参事、保护司、法律事务司司长；最高法院法官（1999年退休）；司法院大法官被提名人（2007年）
　　二、曾兼任司法官训练所讲座、司法人员研习所讲座、文化大学讲师、金融研训院讲座、内政部政党审议委员会委员；曾参与司法院民事诉讼法、公证法、法务部民法债编、物权编及亲属编、商务仲裁条例（现已更名为仲裁法）等法案之研究修正；法务部信託法、台湾地区与大陆地区人民关系条例、通讯保障及监察法、行政程序法、犯罪被害人保护法、电脑处理个人资料保护法（现已更名为个人资料保护法）等法案之研究制定：外交部及驻外馆处文件证明条例法案之研究制定
　　三、现于中原大学财经法律学系（大学部民法案例研习、信託法、硕士班信託法专题研究）及东吴大学法律系（硕专班信託法专题研究）兼任教职；并于法务部信託法研究修正专案小组、外交部诉愿审议委员会及仲裁协会伦理委员会等兼任委员

　　相关着作：
　　给付不能之理论与实务
　　民事法专论

第一编  解释论上之研讨
壹、我国信託法析要暨其相较于日韩信託法之特色003
贰、最高法院有关信託成立要件裁判四则之研讨037
参、遗嘱信託效力问题之探讨063
肆、最高法院有关诈害信託裁判二则之研讨079
伍、最高法院有关信託财产强制执行裁判三则之研讨107
陆、受益权移转相关问题之探讨141
柒、信託法制定前后重要异同之比较分析157

第二编  立法论上之检讨
壹、日本新信託法总则编要述及其与我国相关规定之比较分析193
贰、欧洲信託法原则与我国信託法相关规定之比较分析227
参、从比较法检讨我国特定目的信託法制279
肆、从比较法检讨我国宣言信託法制303
伍、从比较法检讨我国信託关系消灭法制325
陆、从比较法检讨我国公益信託法制363

附录：
壹、信託法讲述纲要405
贰、全民信託英「捡」（信託关键词句、英文与译文对照）411
参、欧洲信託法原则（译文与原文）419
肆、信託法第七章信託关系之消灭修正建议条文对照表431
伍、日本有关公益信託之法律（译文与原文）449