在台湾谈中华文化 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 台湾
• 中华文化
• 文化研究
• 两岸关系
• 台湾文化
• 历史
• 社会
• 风俗
• 传统
• 认同

「思想25」的专题是「在台湾谈中华文化问题」，从明确的「本土」视角出发，整理中华文化在台湾的复杂积极含意，充分反映了台湾的自我意识趋于成熟，不再逃避在自我与他者之间进行对话与承认。

　　「思想25」专辑的生产背景是在鹿港，既本土而又深沉积淀着中华文化的小镇。本期其他专栏还有王力雄先生的访谈、中国自由主义的国家过敏症等，以及对最近此起彼落的街头公民运动的关注。台湾民主化之后，政治发展进入一个新的阶段：积郁已久的问题逐渐爆发，代议政治体制以及朝野政党却应对无方。公民运动是否能发挥真实、持久的功能？是当代历史的关键议题。

好的，以下为您创作的《在台湾谈中华文化》一书的图书简介，内容详实，力求自然流畅： --- 图书简介：《在台湾谈中华文化》 —— 跨越海峡的文化对话与身份重塑 本书并非简单梳理台湾岛上的传统文化遗产，也非宏大叙事地探讨中华文明的整体面貌。相反，它深入剖析了一个独特而复杂的议题：当“中华文化”这一宏大概念被置于台湾这片特定的历史、政治与社会语境下时，它如何被理解、被转化、被实践，以及最终如何形塑出今日台湾社会独特的文化认同。 我们试图捕捉的，是文化流动与张力中最细微的脉搏。这本书以田野调查和深度访谈为基础，聚焦于几个核心场域的交汇与碰撞：从历史记忆的重塑，到宗教信仰的在地化，再到艺术创作对传统的“再诠释”，以及在日常生活中，传统典籍与现代生活方式之间的摩擦与融合。 第一部分：历史语境下的文化基因的激活与重构 “中华文化”在台湾语境中，并非一个静态的标签，而是一个不断被激活和辩论的主题。本书首先回溯了二十世纪中叶以来，随着大量移民的迁徙，这些文化基因如何在新的地理环境中扎根的过程。我们探讨了“故宫”的文物南迁对台湾文化精英身份认同的深远影响，这种影响不仅体现在艺术史的编写上，更渗透到对“正统性”的微妙理解中。 我们详细考察了不同代际对“中华”的感知差异。对于“战后来台”群体而言，中华文化往往承载着故土的记忆与情感的寄托，是维系身份的纽带；而对于“本土化”背景下成长的年轻一代，这种文化遗产则可能被视为一种需要审视的、外部的、乃至需要被解构的对象。这种代际间的认知鸿沟，是如何体现在教育体系中的历史叙事、家庭的年节习俗，乃至对经典文学的阅读偏好上的？本书试图描绘出这种复杂的情感光谱。 第二部分：信仰、仪式与地方性的重塑 中华文化的核心载体之一是其深厚的民间信仰与仪式传统。在台湾，我们看到的是一个极其繁荣且充满活力的宗教景观。然而，这些道教、佛教的仪式，与我们通常在福建或广东看到的景象，已然有所不同。 本书的重点在于“在地化”（Localization）过程的精微之处。例如，妈祖信仰如何从一种地域性的保护神演变为跨越政治界线的文化符号？王船祭、建醮等大型地方性庆典，它们是如何吸收了原住民元素、并融入现代社区组织的需求，从而构建出超越传统“中华”框架的“台湾特色”？我们深入分析了神祇的形象演变、科仪的音乐风格变化，以及这些变化背后所反映出的社会权力结构和社区认同的演变。信仰不再仅仅是精神寄托，更是地方社群文化主体性的宣示场域。 第三部分：文学、艺术与身份的“再阐释” 在现代性与全球化的冲击下，传统的文学与艺术表达方式在台湾经历了剧烈的“反思”与“创新”。本书深入探访了在台湾“谈中华文化”的艺术家、作家和学者，观察他们如何处理继承与背离的关系。 一方面，书法、国画等传统艺术形式依然受到推崇，但其技法与精神内核正被不断地注入新的议题，例如对自然环境的关怀，或对现代主义美学的融合。另一方面，台湾文学的“本土意识”崛起后，作家们在借鉴古典叙事技巧的同时，往往以尖锐的笔触审视那些曾经被视为“普世价值”的中华文化叙事，特别是权力、性别和历史正义等议题。本书将重点分析当代台湾的剧场、电影和小说中，那些对传统意象（如儒家伦理、古典园林、历史英雄）进行解构或戏仿的创作手法，揭示其背后深层的文化焦虑与自我定位的努力。 第四部分：日常生活中的文化实践与张力 文化最终落实于日常。本书将目光投向了台湾人餐桌上的饮食习惯、语言的使用模式，以及人际交往中的礼仪规范。 我们观察到，尽管闽南语、客家话在日常生活中占据主导，但“国语”（普通话）作为教育和公共领域的语言，其地位依然稳固，这种语言的并存状态，本身就是文化张力的体现。在家庭中，如何平衡传统的孝道观念与现代个人主义的兴起？例如，在面对老年照护或婚姻选择时，传统文化中的“责任”与现代社会倡导的“自主”之间，是如何通过协商达成一种脆弱的平衡？ 通过对“吃”的研究，我们发现，从精致的台菜宴席到街头小吃，食物不仅是味觉的记忆，更是文化身份的编码。台湾的“小吃文化”如何吸收了日本的饮食习惯，又如何保持其源自大陆的根基，形成了独特的“融合美学”，这一点值得深入探讨。 总结而言， 《在台湾谈中华文化》提供了一幅多层次、充满动态的图景。它拒绝给出“标准答案”，而是邀请读者进入一场持续进行的、关于“我们是谁”的对话。它关乎文化是如何在流变中生存、如何在外来与本土的张力中获得新生，以及最终如何塑造了一个既植根于深厚传统，又积极拥抱自身独特经验的社会。这本书旨在为理解当代台湾的文化复杂性，提供一个细致入微、富于洞察的视角。 ---

公民不服从╱谢世民
在地经验，全球视野：国际传播研究的文化性╱李金铨
歧路徘徊的中国梦：民族国家或天下帝国？╱曾昭明
21世纪的中日大战？东亚国际秩序中的「日本问题」╱蔡孟翰

■思想访谈
为中国寻找方法：王力雄访谈录╱陈宜中

■在台湾谈中华文化问题
缘起╱杨儒宾
台湾的创造力与中华文化梦╱杨儒宾
创伤与创造：台湾的文化纠结与中华文化的重构╱何乏笔
鹿耕论坛：在台湾谈中华文化问题╱赖钖三、杨儒宾、何乏笔、蔡英文
余烬，或余烬的余烬╱蔡岳璋
在鹿港谈中华文化╱林俊臣
在台湾谈中华文化的问题：从台湾以外的角度看╱冯耀明
台湾的解放：宝岛文化的多元与国际╱艾皓德

■中国自由主义的国家过敏症
在中国构想自由主义的爱国论述╱刘擎
国家问题在自由主义思想脉络中的「隐」和「显」╱高全喜

■思想评论
评论台湾近来有关「中华文化基本教材」的争议╱李明辉
革命与符号：《V怪客》的抗争逻辑╱南光远

■思想人生
内向超越的最高境界是「人」和「道」合一：余英时谈新着《论天人之际》╱李怀宇
致读者

致读者

　　相当一段时间以来，街头的「公民」抗议活动此起彼落，显示继民主化之后，台湾（其实世界上许多社会也都如此）的政治发展正在进入一个新的阶段：一些积郁已久的问题逐渐爆发，民主化所构筑的代议政治体制，以及寄身于这套体制的朝野政党，却应对无方、捉襟见肘。表面上，这些问题所造成的冲击局限在国内，但是问题的大背景则溢出了这个岛屿。两岸形势的急遽变化，并不是台湾三十年来的统独窠臼所能因应的。此外，世界各地均出现一个新趋势：由于意识型态萎缩，经济发展畸形，以及体质性的正当性赤字难以弥补，结果政治领域的领导─支配（leadership- dominance） 地位逐渐淘空，「公民运动」正在取得新的角色。我们应该如何理解、评价、与应对这个趋势？公民运动又能发挥何种真实、持久的功能？大家尚没有答案，不过这些都是当代历史的关键议题，不能不深切关注。

　　本期《思想》的一些文章，已经开始面对这些新的事件、新的局面、新的趋势。首先，谢世民直指晚近社会运动的一种自我理解，对「公民不服从」这个概念加以细致精密的分析，试图找出其政治意义与道德依据。经过三十年来的集体学习，我们应当已经积累了足够的经验与理性，足以绕过迷人口号的蛊惑，认真思考运动的伦理面向。谢世民这篇文章及时提供了这种伦理反思的参考。另一方面，南光远探讨在世界各地民众运动中频繁出现的「V怪客」脸谱，对于这类运动的另一种自我理解，也提出了伦理的质疑。

　　曾昭明、蔡孟翰的两篇文章，把视野拉到岛外的国际大局，分别分析了中国与日本这两个近邻大国的自我想像。诚如曾昭明所言，中国的帝国想像，对于中国（以及台湾、香港、日本等）的批判知识分子，势必构成棘手的挑战。也如蔡孟翰所建议，中国如何超越帝国视野，发挥东亚共同体的想像，才是化解日本敌意战略的正道。话说回来，台湾关于服贸协议的激烈争论，背景其实也是在于我们究竟准备如何面对中国崛起的庞大现实。这个问题，特别需要我们踏实、认真作答。

　　但台湾要整理眼中的「中国」想像，首先要思索如何面对自己身上的中华文化。毕竟，台湾的文化虽然具有自身的特色，基调仍然是「中国」（或者「中华」）的。本期的专辑「在台湾谈中华文化问题」，从明确的「本土」视角出发，整理中华文化在台湾的复杂积极含意，充分反映了台湾的自我意识趋于成熟，不再逃避在自我与他者之间进行对话与承认。特别值得玩味的是，这个专辑的生产背景乃是在鹿港，这个既本土而又深沉积淀着中华文化的小镇。本刊感谢杨儒宾先生规划、促成这个专辑，也要感谢几位鹿港在地的文史工作者积极参与。

　　在中国大陆内部，具有批判意识的知识分子同样在面对这个崛起大国的诸多挑战，挑战之一正是重新思考「国家」。本期刘擎与高全喜两位的文章，正面探讨这个高度敏感的议题。高全喜致力于宪政主义的思考与历史研究已有多年，如何使中国这个「被政党捕获」的国家转成宪政国家，是他的核心关怀所在。刘擎则提出一种政治性的爱国主义，希望把中国民间极其真实的爱国主义情绪，引导、转变成一种兼顾归属与开放的公民文化。

从公民不服从（谢世民）

为了抗议《服贸协议》的签订和生效程序，以黑色岛国青年阵线为首的社会运动团体在3月18日非法占领立法院，要求立法院退回《服贸协议》，并主张政府应该「先制定两岸协议监督条例」、「召开公民宪政会议」。这次的占领行动最后在立法院王金平院长公开承诺「两岸协议监督条例草案完成立法前，不会召集与两岸服贸协议相关的党团协商」下，暂时和平落幕。社运团体此一长达24天的占领举动惊动了各界，一时之间，这场运动具有什么样的政治、社会意义，以及它对台湾的经济、两岸关系会带来什么样的影响，成为舆论追究的焦点。虽然这些问题难有定论，但很清楚的是，针对这次非法占领行为本身，各方论者无论如何去进一步加以定位（例如说，主权者收回国会的行动、人民抵抗权的行使、世代矛盾的爆发、反全球化运动的一环、恐中反中心理的表现），却几乎都承认（政府除外），它是一次典型的公民不服从行动。

公民不服从，根据一般通用的界定，是一种「公开的、非暴力的、出于良心、目的在于改变政府的法律或政策的违法行为」。政府也援引这个界定，但不认同这次的非法占领属于公民不服从的行为，因为政府认为这次占领立法院的行为是暴力行为：占领者非法、强行进入立法院，抵抗警察的攻坚行动，在占领的过程中毁损了公物。不过，政府对于「暴力」的界定，似乎过宽，按照政府对于近几年社运违法抗议的反应来看，似乎只剩下在禁止进入的场所实施快闪行动、举行静坐或游行，并且不能毁损公物，才是符合公民不服从所要求的非暴力行为。对照而言，如果暴力狭义地仅以是否有意伤害他人（包括但不限于无辜第三者）的身体财产、或是否有意破坏公共设施（如水库、桥樑道路、发电厂、医院、通讯基地台）作为手段为准，那么，这次的非法占领行为应该可以说是非暴力的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名叫做《台湾眼中的中华文化》，光是听起来就充满了吸引力。我一直觉得，中华文化博大精深，但不同地区、不同族群的理解和展现方式，肯定会有所差异。台湾，作为华人世界一个独特的存在，它所拥抱的中华文化，一定有着别样的风情和深度。我很好奇，在这本书里，作者会如何描绘台湾人民是如何传承、解读、创新甚至是在某些方面，将中华文化与自身的生活方式、价值观念进行融合的。是侧重于传统节庆的仪式感？还是对古籍经典，如《论语》、《道德经》的现代诠释？亦或是从台湾的饮食、艺术、建筑、民俗信仰等具体的生活切片中，展现中华文化的生命力？我非常期待能在这本书中，看到一些我意想不到的视角，找到那些被我们忽略但却异常珍贵的文化印记。想象一下，在那些充满历史韵味的老街巷，在那些虔诚的庙宇香火缭绕之中，抑或是在那些充满创意的手工艺品和现代艺术作品里，我都能窥见中华文化的影子，并且是以一种更加鲜活、更接地气的方式呈现。这本书，或许能带我进行一场别开生面的文化之旅，让我重新认识中华文化的多样性与包容性。

评分☆☆☆☆☆

在我看来，《台湾谈中华文化》这本书最吸引我的地方，在于它能够提供一种“解构与重塑”的视角。我深知，任何文化都不是一成不变的，它总是在与外界的碰撞与交流中不断演变。因此，我希望这本书能够展示台湾是如何“解构”传统中华文化中的某些元素，然后又如何在新的时代背景下，对其进行“重塑”，使其焕发新的生机。这种解构，可能并非否定，而是一种批判性的继承，一种有选择性的吸收。比如，在现代社会，一些传统的等级观念或礼教束缚，或许在台湾的文化实践中，会以一种更加平等、更加人性化的方式被重新诠释。我期待书中能有对这种文化“再创造”过程的深入探讨，以及对台湾社会在其中所扮演的独特角色的分析。我希望通过阅读这本书，能够更深刻地理解，文化是如何在历史的长河中，不断经历“破与立”的过程，并最终形成其独特的地域风貌。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我对《台湾谈中华文化》这本书的期待，更多地集中在“两岸的文化张力与交融”这一层面。虽然书名是“台湾谈”，但我相信，在讨论中华文化时，两岸的历史渊源和现实联系是无法回避的。我希望这本书能以一种相对客观、不带预设的笔触，去探讨台湾在发展自身中华文化的过程中，有哪些与大陆既有相似之处，又有哪些因为历史原因而产生的独特之处。这种“不同”并非为了制造隔阂，而是为了更好地理解和尊重彼此的文化轨迹。书中是否会涉及一些关于语言（例如，台湾的闽南语、客家语与普通话的关系）、历史记忆、艺术风格，甚至是民间信仰在两岸之间的细微差异与联系？我期望书中能够呈现出一种“求同存异，共筑文明”的愿景，而不是一味地强调分歧。我想了解，在台湾的语境下，“中华文化”这个概念，是否已经超越了简单的地域划分，而成为一种更广阔、更包容的精神追求。

评分☆☆☆☆☆

对于《台湾谈中华文化》这本书，我主要想探究的是它在“时代变迁”与“文化传承”之间所扮演的角色。我知道，随着时代的发展，许多传统文化都面临着被遗忘或淡化的危机。那么，台湾是如何在现代化的浪潮中，仍然能够维系住中华文化的精髓呢？这本书是否会探讨一些具体的社会运动、教育政策，甚至是民间自发的文化复兴活动，来揭示这种传承的机制？我尤其好奇，书中是否会分析台湾社会在面对来自西方文化冲击时，如何保持其文化主体性，并在这个过程中，对中华文化进行了哪些有益的“本土化”改造，使其更符合当代台湾社会的精神需求。我想看到的是，书中不仅仅是罗列中华文化的条条框框，而是能展现出一种动态的、发展的视角。比如，如何将儒家的仁爱精神，体现在现代社会的人际关系和公民意识中？如何将道家的“无为而治”的思想，应用于现代管理或个人生活哲学？如果书中能够深入剖析这些具体而微的实践，那么它将不仅仅是一本书，更是一份关于文化生命力的深刻洞察。

评分☆☆☆☆☆

阅读《台湾谈中华文化》的动力，很大程度上源于我对“中华文化在不同生活场景中的体现”这一主题的浓厚兴趣。我猜想，这本书很可能不会是一本枯燥的学术论著，而是会以更加生活化的方式，来展现中华文化的魅力。我特别想知道，书中是否会通过描绘台湾民众的日常生活，来折射出中华文化是如何融入他们的衣食住行、人情世故之中的。例如，台湾夜市的烟火气，是否承载着某种古代市井文化的基因？台湾人对待长辈的恭敬，以及他们对家庭的重视，又是如何体现儒家思想的？甚至，书中是否会提及一些台湾特有的节庆习俗，如妈祖遶境，又是如何将宗教信仰与社区凝聚力巧妙结合的？我希望这本书能让我感受到，中华文化并非遥不可及的殿<bos>，而是活生生地存在于我们每一个人的身边，渗透在生活的点滴之中，成为一种温暖而有力量的存在。