推荐序1
我的新加坡 作为学院里的研究者与专栏作家,我对于新加坡的理解,主要来自政治、经济、历史等专业领域的学术资讯。但那是「外显」的一面,新加坡对我产生的「内在」意义,和三件小事有关。
第一件事,是大一时我的「中宪」必修课,正好选到刚从新加坡回台专任的洪镰德老师。因为性喜翘课,因此很快就被洪大教授指定为班代。这班代有个额外责任,就是要担任他着作的小代理商。他当时卖的新书就是《新加坡学》。
我还记得自己没销出去几本,手边一直有些囤货,因此有机会反覆阅读这本书。这让我对新加坡一直有种兴趣,总觉得将来应该去看看。
第二件事,是某天在泰国曼谷自助旅行重地考桑路闲晃,突然发现去新加坡的机票很便宜,于是就买了来回票,展开三天两夜之行。这是我第一次去新加坡。因为手边的资料只有网路上临时印出的几张纸,所以当然是场失败的乱走之旅。为了省钱,我还从连结圣淘沙的缆车站走回市区——那可是赤道正下方。还记得有位华人计程车司机对我不断强调新加坡比可伦坡(斯里兰卡的大城)要好,但我很明显不是来自斯里兰卡的呀。好吧,当时可能有点像。
第三件事,是在我当专栏作家之后,开始有机会透过网路和一些新加坡的异议份子交换意见。我发现他们都蛮单纯的,对政治的理解相对简朴。和台湾已老油条化的民主政治相比,有种小清新感。透过他们,我得以把书本知识和个人体验串接起来,一个城邦的价值形象因之鲜明。用伦理学专业术语来说,新加坡于「外在善」(钱买得到的东西)上有卓越成就,但于「内在善」(钱买不到的东西)上,仍有待加强。
什么意思?
新加坡有高度的经济成长与都市发展,在人民行动党的威权体制下,一切都相当有效率,但你找不到什么明确的新加坡「文明」。他们缺乏一种共同的善,一种透过公民沟通之后所形塑的政治目标。他们只有少数高学历执政者所设定的目标,而寡头们总是将之强加于所有国民之上。
有次和内人漫步在新国街头,她质疑某种道路设计非常不合理。我笑着回应:「妳这是台湾人的想法。在新加坡的政府眼中,妳有什么资格提意见?上面那些会读书的人都已经决定好了。」
因为是「被强加」的价值观,所以和无数基层市民的人生规划无关,或者说,所有人的人生,都被少数人强制规划了。这种国家总体目标也就无法感动人心,无法塑造真正的「爱国心」。这是缺乏向心力的社群,虽然高度的经济发展可以吸引许多外人移入;但空乏的道德内在,只会让里头的新加坡人想要逃出。
正如钱钟书的《围城》,外面的人想冲进来,里头的人想逃出去。这是一种价值错觉,来自于双方在资讯上的不对称。站在我们的海岛,总是觉得那个海岛美不胜收。但站在他们的那个海岛上呢?我们会不会开始怀念起自己的海岛?
不过,上述意见只是我的看法,是「我的新加坡」。如果你对新加坡有兴趣,你也应该找到「你的新加坡」。该怎么做?
本书是作者梁展嘉个人新加坡经验的整理转述。除了细琐的资讯之外,我认为这本书真正能告诉你的,是一种以个人角度理解新加坡的方式。
我们已经有太多「去主体化」的新加坡资讯。政治的、经济的、历史的,你很容易便可取得一大堆书目,就算懒,也可以透过维基百科获得精简版。这些资讯多数看来很「正确」,充满了客观数据,描绘出一个发展健全的海岛国家;少数资讯则隐隐传达出这个城邦的内在不安。
这些客观资讯可以供你当正事讨论,也可当闲喀牙的主题。但这种切入方法通常很难看出「你」的存在。就像中学时期的地理课本知识,因为对「你」不能产生意义,在毕业后很快就会流失。即便是我这类需要许多知识的时事评论者,也会舍弃诸如「吉尔吉斯的首都为何」这样的知识。对一般人来说,真正有意义的「世界观」,就需要一种更贴近个人生命的切入角度。
梁展嘉的漫谈正好就是这角度。台湾人,不是大教授,不是旅游达人,就是个一般台湾人,以一般台湾人的观察角度,看到一般台湾人想看、会看与能看到的新加坡。
这无可避免会非常主观。大教授可能不认同,旅游达人也许不接受,其他的在星台湾人或许也不会买帐。但实实在在,就是他的观点,是「他的新加坡」。相对于其他专业的文本,我认为本书的铺排会更贴近你对新加坡的想像方式。
「我的新加坡」就谈到这,「他的新加坡」就接在后头,而「你的新加坡」,就要你动手开始了。
「人渣文本」周伟航 ▌作家
推荐序
看见新加坡的「能」与「不能」 我相信,你是因为对「干嘛羡慕新加坡?」这个问题好奇,而打开这本书的。其实这书名有两个意涵,一是让你以为作者要来说说「新加坡能,为什么台湾不能?」——有,但篇幅不及全书的五分之一。另一个你可能没想到的,是作者要问:「新加坡不能的,为什么台湾看不到?」要回答前一个问题,说实在的,坊间真的不缺书,你不必挑这一本看。但要回答后一个问题,就不是一般人做得到、写得出来了。
若要谈谈新加坡这个东南亚几乎有排名的项目都能拿第一、一向令台湾人眼红的国家,国内有许多社会科学的前辈远比我适合为本书写序。我相信,以他们的见解、素养乃至文采,都能让本书更有份量。我也相信我政治学门的同仁在看了书稿之后,一定也都会异口同声地推荐。我更愿意相信,作者在这么多可以推荐此书的人选中,敢让一个从未踏上新加坡土地的小咖学者率先品尝如此重要的人生见证,有他超乎友谊与市场销售成绩的考量。我并没有追问原因,并且第一时间就答应了。这并不是自己胆敢以只去过东南亚一、两次的皮毛印象,下笔来推荐这本书;而是我打从心里明白,这位成为全职交易人兼奶爸的大学罗浮群(童军团)玩伴,一定会不按牌理出牌。能被这样的怪才选中,甚至邀请写推荐序,对我来说已经不是「荣幸」二字就能形容。
二○一四年末,我和国内大多数学者一样参加完耗时数週的「作文比赛」(提科技部研究计画)。气力放尽后的隔天,我挥别所有跨年倒数邀约,准备花个两天把书稿啃完。开始阅读后才发现,如果众多政治学期刊论文是要花力气才能食用的榴槤,那本书可说是吃来令人愉悦的龙眼。展嘉以小说回合的手法来写政治观察,并以说书人的角色,半认真、半开玩笑地描述对事件的观察,让我在跨年之夜不舍掩卷,索性一饮而尽。
这种说书人的风格,恐怕也只有这位我认识多年的冷面笑匠才写得出来。这般说故事的本事,尤其把政治现象和问题意识相结合,说到人人听得懂、甚至让人无法掩卷的能耐,已成功地让身为政治学者的我开始严肃思考:未来的政治学新生是不是应该先读这本书,再来讨论研究课题?这种写法到底是天生的才华,还是展嘉已成功地从他夫人那里得到人类学和社会学研究方法的真传,不得而知;但我很确定的是,本书所展现的,是许多像我一样的政治学者和学子都想拥有的说故事功力——也就是把生硬的研究发现或事实、政治现象、政策问题,说得活灵活现的能耐。
本书跟一般政治评论或社会观察的最大不同之处,在于本书根植于作者超过二十年的台湾经验、三年的美国经验,以及十年的新加坡经验;这是三相对比之下,凝聚而成的精华。本书除了能帮助读者开启对政治现象的好奇,也能学到如何跳脱目前的思考格局,重新审视自身的生活环境。
身在台湾的我们,大多已习惯追求个人小确幸,而渐渐丧失了对世界的好奇心。展嘉一家人和我们同样追求小确幸,但他不同于我们之处,在于他从未减少对身旁大小事的记录、存疑和观察,因此才能看穿现象之间的逻辑。例如,当你看到街坊当铺增加的时候,会不会想到这是博奕特区的副作用?(第5章)当你羡慕新加坡高薪养廉政策的同时,会不会想到这反而是人民不满政府的理由之一?(第8章)如果新加坡人想当针砭时事的乌鸦,但碍于威权的媒体环境,只能用部落格抒发异见(第6章),或勉力从地方选举中一点一滴的改革(第8章)——那么,你干嘛羡慕新加坡?
本书更有许多观察,在在展现了作者是如何将生活中的资讯,转化为思辨的素材。例如,新加坡政府如何解决人们不婚或晚婚的问题?请看看他们的住房政策,是如何有助于提升年轻男女早早成家的意愿(第2章);家家都能申请外籍帮佣的新加坡真像天堂一样吗?请看客工系统如何养成缺乏公德心的公民(第4章);把英语当成国语会让国家更有竞争力吗?请看新加坡如何让英语结合菁英主义,创造就业门槛和歧视(第3章);你觉得新加坡是融合专制与民主的典范吗?那就看看选票编号及强制投票政策,创造的是怎样的「新」式民主吧。(第7章)
综观全书,展嘉于字里行间展现的观察力、判断力与决策能力,与他征服股海多年依然健在的能力相当一致——你将能透过本书窥见一位全职交易人,是如何观看股市以外的世界。同时,他以十年观察与思辩累积而成的独立判断,做出了影响人生的重大决定。(第9章)虽从书名看不出端倪,但对我们这样想爱台湾、但还不确定该怎么做的人来说,这是一个重要的讯号。我认为展嘉写作本书的出发点,与齐柏林导演《看见台湾》的用心暗合道妙。
那么看完本书的读者,是不是就会对台湾的一切更有信心呢?其实本书无意导向非黑即白的判断,你也许无法从中找到所有「新加坡能,为什么台湾不能」的理由,但本书能为你开启「新加坡不能的,为什么台湾看不到」这个全新的视野。就我这个教方法论的政治学者看来,这本汇整过去十年狮城蹲点观察的「纪录片」,给你我的影响应该是重启我们对这世界(不只是新加坡或台湾)种种现象的好奇心。
学术界愈钻愈细,科技发展已普遍压倒社会学门的价值,连「哲学家」和「科学家」头衔的含金量都已大幅缩水。大学殿堂在过度分工及知识生产诱因的摧逼之下,已经很难教出当年直指国王新衣的男孩或女孩了。我们身处大学之中,除了继续努力克服这个盲点,也只能满心期待未来招收的学生,是像作者这样敢于问出关键问题的新哲学家或新科学家。对我来说,不必满腹经论才是哲学家,不必满口术语才称科学家;哲学家本是科学家、科学家心中也住着哲学家,无需以一纸博士学位来证明。在本书问世前,我就一直如此相信,而展嘉用他的文字证明了这一点。
这本书要告诉你的东西,我判断你在大学修课应该是听不到的,甚至你拜google大神也求不来。你不必因为展嘉的敢言而担心他的安危;你也不必因为展嘉描述的新加坡与你的认知不同而跳脚。这是一部有高度娱乐性质的纪录片,缝进书里的幽默感,会让你忘了它事实上是本严肃的书(政治人物应该好好阅读的那一种);而书中的故事,肯定会让你像我一样,决心下回去新加坡时得好好仔细瞧瞧了。
刘正山 ▌国立中山大学政治研究所教授
推荐序3
台湾人,我们可以更有自信。 岁末年终,年纪即将奔四,在三、四年级的长辈眼里似乎仍显年轻;但跟七、八年级之间,似乎开始出现代沟。我常在想,我们这个世代能为台湾做什么?又能留下什么给下一代?
去年夏天的高中毕业二十年同学会前夕,我才知道高中同学里,除了教授、工程师、创业者、投资人跟专业经理人等各种职业,又多了一位全职交易人兼知名作家;而且旅居海外多年,却能靠着投资台湾股市过日子,显然有异于常人之处。并且,这位作家在半年后又要出版第二本大作了。
虽然我个人不擅长股票投资,但因为投入新创事业的辅导与投资领域多年,对资本市场的操作与获利方式也略知一二。能在股票市场上长期获利,除了专注与纪律,也要有很好的观察力与学习力,而这就是我同学梁展嘉的专长。
撇开投资专长不谈,我这位同学的人生经历也够特别了。在美国念了土木硕士、进入营建业职场,却在娶了新加坡同学后,成为星国女婿,在当地成了华文老师。在远距操作台股多年之后,更毅然走上全职交易人与作家之路,这样的决心与勇气,其实也是一种创业的态度与能力。
但这本新作,谈的不是投资理论与实务,而是亲身观察新加坡的一手心得,也是我近几年不断在寻找的答案。到底,身为台湾人的我们,在焦虑什么?为什么总要羡慕邻近的日本、韩国、新加坡,甚至连中国的「北上广深」(北京、上海、广州、深圳)似乎都开始超越台湾了?
有过旅行经验的读者就知道,探索过越多国家地区的风土人文,离开自己熟悉的土地越远,就越有机会用理解和比较的观点,观察自己成长与生活的家乡。而旅居美国、新加坡多年的展嘉,在第一本书里已经展现了对产业与资本市场的观察力,还有融合生活故事与人生经历的写作能力;因此这本新作让我非常期待。拿到书稿之后,在出差旅程的班机跟回程路上读完,同学果然没让我失望。
因为工作型态与家庭成员增加的关系,这几年我很频繁地出差与旅游,走访了纽西兰、新加坡、香港、东京、硅谷与中国许多城市,并在去年第二次造访新加坡时,跟展嘉有过深入的探讨:为什么新加坡能在短短十年之内,展现出亚洲瑞士的气势?
同样是华人国家、同样是移民社会,为什么新加坡能,台湾不能?这个问题经常出现在我的脑海中。
在本书中,展嘉以亲身经历具体描绘了新加坡的住宅、教育、婚配、媒体、选举等社会现象,也探讨了人口政策与产业规划。简单地说,新加坡很幸运地拥有具竞争企图心与执行力的两代执政强人,但也牺牲了公民自主与开放社会的可能性。其中的取舍没有对错,但我认识越来越多的新加坡朋友,或者旅居新加坡的台湾人、中国人、外国人,其实更喜欢台湾。
国土规划与赌场设置对新加坡的影响,我因为去年刚好住在圣陶沙与金沙湾两个重大项目的旅馆中,也走访了几个着名景点和园区,格外有感。此外,因工作之故我接受了新加坡当地电台的专访,相较于在台湾参与几次电视与广播节目接触到的媒体从业人士与工作环境,新加坡的媒体集团跟制播内容,确实可感受到是控制在政府手中。
所谓他山之石可以攻错,同样是人口密集的岛国,新加坡有许多值得我们学习与反思的地方。
以教育制度来说相对务实,但也因为分流过早,导致翻身不易与极大的学习压力。因为把资源集中在部分菁英上,又採取奖助留学跟高薪吸引进入政府的方式,一方面让政府得以持续保持效能,另一方面也造成长期垄断。在看到新加坡的整齐清洁或所谓高效能政府的背后,其实我们也要思考:新加坡的人民与社会,是否也失去了选择的机会?
在书里,也看到近年来新加坡一党独大的现象已经开始被挑战;而在台湾,我们经历了多次学运跟政党轮替,是否该更珍惜已被我们视为理所当然的民主?
另一个很值得探讨的现象,是新加坡的住宅政策。高度由国家主导,以「使用权」取代「拥有权」的概念,一方面挑战了华人「有土斯有财」的农业社会思维;一方面也稳定房价,让经济成长与政府建设不会成为土地与房屋市场高度炒作的催化剂。
展嘉的亲身经历也描述了新加坡不是没有经历过房价上涨,但政府是如何稳定房市、并以长期的政策工具平抑上涨趋势,或透过国土规划与建设平衡区域发展;格外值得观摩学习。
放眼未来,面对网路产业崛起,物联网与大数据的时代即将展开,在生产、消费即将合一的「产消者(Prosumer)时代」,当能源、物质、资讯的生产消费开始翻转,发生「去全球化、去中心化、去中间化」等现象,主要经济大国(美、中、日、德)以及新兴市场,还有如台湾与新加坡这些中小规模的经济体,如何因应与发挥自身优势,是非常值得关注的议题。
新加坡向来由政府「投资长期」,但却缺乏民主空间;相较于台湾因选举制度与政党政治衍生的「立即见效」和追求短期指标,两者之间是否可以平衡、如何在既有民主开放的制度下,建立政府、媒体、产业与公民的沟通方式,我想关键仍然是「资讯」的公开与透明。台湾一直是华人国家与社会中,在媒体与网路等资讯相关内容及平台上最为开放与自由的。但愿我们能持续保有这个优势。
不可否认,台湾有许多问题需要改善,我们也因为这些问题而缺乏自信。但我们永远有两个选择——因为台湾不够好,用脚投票、离开台湾;或者因为台湾不够好,所以继续努力、改变台湾。
我选择后者。
那你呢?
詹益鑑 ▍之初创投共同创办人暨合伙人