新闻工作的实用逻辑：两种模型的实务考察 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 新闻学
• 新闻传播
• 新闻工作
• 实务
• 逻辑思维
• 媒体
• 传播学
• 模型
• 方法论
• 实证研究

新闻是背负社会期待的工作，应该具有专业性格，依照专业逻辑行事。只是在现实社会中，新闻工作始终踏着尘泥前进。实际观察，沾满尘泥的步伐叙述实务场域有着属于自己的实用逻辑，而且跟随社会改变，新闻工作者像是踩踏在不同泥土地上，依照不同土地特性，演化出适合的行走方式，用对应于各自时代特征的实用逻辑完成新闻工作。
　　
　　实用逻辑或许显得不够坚定，不够理想，却不应该被忽略，它写实描述了新闻场域的运作与各种问题。透过实用逻辑的引导，本书尝试提出「农耕」与「做电视」两种模型，分别描述过去以报纸为主，以及当下以有线电视为主的新闻场域，分两阶段细看近三十年来台湾新闻工作的演变、今昔差异，试图重新解释当下新闻工作为何演变如此。并且，期待实用版本与专业版本新闻工作的比对，可以促成实务与学术场域对话的机会。

好的，这是一份为您构思的图书简介，主题聚焦于现代社会中的信息传播与公共领域，旨在探讨新闻业在复杂环境下的运作机制与理论基础，同时不涉及您提供的书名所指的具体内容。 --- 图书简介：信息时代的真相边界与社会构建 书名暂定： 《舆论的迷宫：信息社会中的权力、传播与公共理性》 核心主题：信息涌流中的“现实”重塑 在二十一世纪的信息洪流中，我们所感知的“世界”越来越依赖于我们接触到的信息流。这部著作并非旨在提供一套简单的操作手册，而是深入剖析了当代信息生态系统的复杂结构、驱动力量及其对社会认知的深远影响。它着眼于“信息”如何超越单纯的记录与传递，转变为一种具有强大塑造力的社会建构力量。 全书的核心论点在于，我们所处的公共领域正经历一场深刻的范式转换：从传统媒体时代基于稀缺性的权威叙事，转向数字时代基于算法推荐、碎片化叙事和情感共振的超载环境。这种转变不仅改变了信息的生产方式，更重塑了人们对“事实”的感知基础与对“他者”的理解框架。 第一部分：传播理论的当代困境 本书的第一部分致力于回顾和批判经典的传播学理论，并探讨它们在面对社交媒体、大数据和跨文化交流时所遭遇的挑战。 一、媒介的“在场”与“缺席”： 我们将探讨媒介技术如何重新定义了“现场感”与“距离感”。从麦克卢汉的“媒介即信息”到哈贝马斯对公共领域的理想构建，本书审视了技术进步如何同时扩展和压缩了我们的社会参与空间。我们聚焦于“回声室效应”和“过滤气泡”的形成机制，分析这些现象如何侵蚀了公共讨论所必需的共同经验基础。 二、意义的生产与符号暴力： 深入考察符号学和后结构主义的观点，解析信息如何被编码、解码，以及在这一过程中如何隐藏和再生产权力关系。我们关注修辞的力量，探讨信息发布者如何通过对框架（Framing）和议程设置（Agenda Setting）的精妙控制，影响公众对特定事件的价值判断。此部分特别关注“去语境化”信息的危险性，即当信息脱离了其原始生产环境时，可能产生的误读与误导。 三、受众的能动性与被动性之辩： 传统的“子弹理论”已然过时，但数字时代的“主动受众”也并非完全自主。本章分析了用户生成内容（UGC）的复杂性，探讨社交媒体平台的设计逻辑如何利用人类的认知偏见和情感驱动力，将用户的“参与”转化为平台价值的积累。我们探究了“注意力经济”如何将信息获取异化为一种持续的资源消耗。 第二部分：信息生态系统的权力结构 本书的第二部分转向实证性的考察，揭示驱动当代信息流动的隐形力量——技术平台、经济利益与国家安全。 四、算法的伦理与偏见： 算法不再是中立的工具，它们是具有社会偏见的决策者。本章详细剖析了推荐系统、内容审核机制和搜索引擎排名背后的逻辑。我们讨论了如何识别和量化算法中的系统性偏差——无论是基于历史数据的歧视，还是追求用户停留时间最大化的“激化”倾向。重点探讨了透明度与问责制的缺失如何成为数字时代治理的主要难题。 五、平台资本主义与信息垄断： 探讨少数几家科技巨头对全球信息基础设施的控制权。这种控制不仅关乎技术标准，更关乎信息流动的“喉道”（Chokepoint）。我们分析了平台通过整合数据、内容和分发渠道所形成的垂直垄断，以及这对小型信息生产者的生存空间造成的挤压。这不仅仅是经济问题，更是文化多样性和思想自由流通的根本性挑战。 六、信息战与认知安全： 在地缘政治紧张局势加剧的背景下，信息空间已成为新的冲突前沿。本章系统梳理了虚假信息（Disinformation）、恶意信息（Malinformation）和低劣信息（Misinformation）的生产、传播模式和干预策略。我们不仅关注外部干预，也深入分析了内部信息环境的自我污染——即由极端化言论和身份政治驱动的社会极化，如何使理性对话变得愈发困难。 第三部分：重塑公共理性与信息素养 在识别了系统性挑战之后，本书的第三部分提出了对未来信息环境的批判性反思，旨在寻求重建公共理性的可能路径。 七、超越“事实核查”的局限： 事实核查在应对大规模、快速传播的虚假信息时显得力不从心。本书主张需要更深层次的“信念核查”与“叙事解构”。我们探讨了如何培养受众识别信息背后的动机、情感触发点和意识形态立场的能力，而非仅仅核对孤立的“事实准确性”。 八、信息环境的公共治理： 面对跨国、去中心化的信息传播，传统监管模式面临失效。本章探讨了多方利益攸关者（政府、平台、公民社会）在构建更具韧性的信息环境中的潜在角色。这包括对数据主权、平台责任的重新界定，以及对促进高质量、非商业化信息流动的激励机制设计。 九、技术伦理与公民想象力： 最后，本书呼吁将技术发展置于更广阔的伦理框架内进行审视。我们不能被动接受技术决定的未来。公民需要发展出一种批判性的想象力，去设想和争取一个信息环境能够真正服务于民主决策、社会理解和个人福祉的未来。这要求我们超越对“便捷”的盲目崇拜，转而珍视“深度”、“背景”和“共享的现实基础”。 结语：在不确定性中锚定意义 《舆论的迷宫》提供了一套分析工具，帮助读者穿越信息迷雾，理解我们所处的时代是如何被技术、经济和权力共同塑造的。它不是提供终极答案，而是邀请读者加入一场严肃的对话：在一个“后真相”的时代，我们如何集体地、审慎地去追寻和构建有意义的社会现实？这部著作献给所有关心信息质量、公共讨论健康以及民主未来的人士。 ---

作者简介

张文强

　　学历：国立政治大学新闻所博士
　　现职：天主教辅仁大学新闻传播学系教授
　　研究专长：近年研究兴趣为新闻（传播）工作的组织构面与社会学构面研究、研究方法与方法论

第一章　三十年来的新闻工作
第二章　新闻学与新闻工作的困境
第三章　农耕模型
第四章　农耕耕地的消失：资深记者的主体困境
第五章　改变的发生
第六章　可抛弃式新闻
第七章　叙事与展演
第八章　结论：「后」现代中的思考、对话与自我反诘

序言
　　
在台湾，新闻似乎是个容易「犯规」的工作。过去，因为政治立场而被吹哨纠正，当下，资本主义创造了一堆新问题。也因此，就我印象所及，学术场域的批评始终没有断过，然后换来或可用汗牛充栋形容的丰富论述。
　　
十多年来，做为新闻学术场域的一份子，我持续研究新闻工作，也持续关切新闻工作的犯规问题。只是随着自己研究经验促成的反思，与「后」现代式相对主义视野的帮助，逐渐沉淀与酝酿着一组问题：新闻工作为何总是犯规？是因为学术场域的标准太严苛吗？实务工作者是用学术标准做事，还是有自己的游戏规则？另外，借由时间不断向前展延，我在时间跨幅中也感觉到，除了愈来愈被批评，现在的新闻与过去的新闻好像不一样了，是什么原因造成的改变？资本主义绝对是关键因素，但好像又力有未逮。而我们又该如何描述离教科书标准愈来愈远的当下新闻工作？
　　
在另一个场景，因为实务工作者帮助，酝酿的问题终于落实成书。无论因为研究时的互动、教学时的讨论，或日常生活中与实务工作者聊天、吃饭、抬槓，讨论学术问题，他们的「请教」、「讨论」、「询问」、「反问」到「不是你说的那样啦!」，让我愈来愈去严肃思考，实务场域其实有着自己的游戏规则，只是因为我习惯了新闻学术专业理论，以致看不到它们。而这些游戏规则又是什么？了解它们，是否有助学术场域与实务场域对话？我在想，于「后」现代脉络中，了解它们，换个角度理解「犯规」问题，是应该做的事。
　　
大概五年前，几位熟识老记者，直接促成这本书的动工。细节省略不谈，由于愈来愈坏的环境，他们有着人事已非、是否离开新闻场域的犹豫。而相对冷酷地，透过他们描述的过去，以及对现在新闻工作方式的感慨，我更有把握于实务场域有着自己游戏规则，而且如果分两阶段来看，改变不只与高度资本化有关，这两阶段新闻场域样貌，分别对应着过去与当下的社会本质脉络。在这种学术式的想法中，其中一位老记者提醒我：过去值得纪录，再久就没了、就被忘了。也因此，开始了这本书的旅程。

评分☆☆☆☆☆

看到《新闻工作的实用逻辑：两种模型的实务考察》这个书名，我感觉这本书切入的角度非常实际，也很重要。我们常说新闻是“时效性”和“准确性”的结合体，但在这个过程中，逻辑思维扮演着怎样的角色，又有哪些不同的“模型”可以遵循，这确实是一个值得深入探讨的课题。尤其是在现代社会，信息传播的速度和广度都前所未有，各种观点和信息泥沙俱下，新闻工作者如何在其中保持清醒的头脑，不被噪音干扰，并且能够有效地将复杂的信息梳理清楚，呈现给大众，这背后一定有一套行之有效的“实用逻辑”。“两种模型”的提法，更是让我充满了好奇。这是否意味着存在两种截然不同的新闻操作框架？是关于信息源的选择，还是关于叙事结构的设计，抑或是关于受众理解的考量？我非常期待书中能通过细致的“实务考察”，为我们揭示这两种模型在实际新闻采编工作中的具体表现，以及它们如何影响最终的新闻产出。如果这本书能够帮助我们理解新闻生产背后的“为什么”，而不仅仅是“是什么”，那我一定会非常喜欢。

评分☆☆☆☆☆

《新闻工作的实用逻辑：两种模型的实务考察》这个书名，听起来就充满了干货。我一直觉得，新闻工作之所以成为一门专业，关键就在于它有一套不同于普通人看事情的“逻辑”。很多时候，我们看到新闻报道，觉得似乎很顺理成章，但背后一定有一个严谨的、有章可循的思考过程。这本书提到的“实用逻辑”和“两种模型”，让我觉得它可能是在解构新闻生产的“黑箱”。我特别好奇这“两种模型”到底是指什么。是不同的采编流程？还是不同的价值取向？比如说，一种模型可能更注重快速反应和广泛传播，而另一种模型则可能更侧重深度挖掘和精细分析。而且，“实务考察”这四个字，让我觉得这本书不是那种纯理论的书籍，而是真正深入到了新闻业的肌理之中，去观察、去分析、去总结。我期待这本书能提供一些具体、可操作的框架，让我能够更好地理解记者是如何在真实世界中做出判断的，比如如何在有限的时间和资源下，决定报道的重点，又如何权衡报道的深度和广度。这对于我理解新闻的价值和局限性，非常有帮助。

评分☆☆☆☆☆

《新闻工作的实用逻辑：两种模型的实务考察》这个书名，一下子就抓住了我的兴趣点。作为一个对新闻业抱有极大热情的“局外人”，我一直对新闻是如何产生的，背后的思考逻辑是什么感到好奇。我们每天接收大量的新闻信息，但很少去深究这些信息是如何被筛选、被组织、被呈现的。这本书的“实用逻辑”和“两种模型”的提法，让我觉得它很有可能触及到新闻制作的核心。我猜想，这两种模型或许代表了两种不同的新闻理念或者操作方式，一种可能更强调客观、平衡，另一种则可能更注重议题设置和深度分析。我对“实务考察”这部分尤其期待，因为理论总是需要实践来检验。我希望书中能有大量的案例分析，能够让我们这些非专业人士也能够清晰地理解，在实际的新闻报道中，记者和编辑是如何运用这些逻辑模型来做出决策的。比如，在面对一个复杂事件时，他们是如何选择切入点、如何组织新闻材料、如何平衡不同声音的？这本书如果能提供一些“工具箱”式的分析方法，让我能够更理性、更批判性地看待我所接收到的新闻，那将是非常有价值的。

评分☆☆☆☆☆

读到《新闻工作的实用逻辑：两种模型的实务考察》这个书名，我的脑海中立刻浮现出那些在新闻现场忙碌的身影，他们如何在瞬息万变的环境中捕捉到最重要的讯息，并将之转化为我们能理解的文字、画面或声音。我一直认为，新闻工作者不仅仅是信息的传递者，更是真相的挖掘者和社会的观察者。而这一切的背后，一定存在一套严谨的“逻辑”在驱动。这本书提出的“两种模型”，让我好奇不已。这两种模型是指方法论上的差异，还是指不同新闻机构运作模式的对比？是偏重事实陈述的模型，还是更侧重分析解读的模型？我非常期待作者能够将这两种模型具象化，用生动、接地气的案例来展示它们在实际操作中的应用，以及各自的优劣势。我尤其关心的是，在当今高度碎片化、充满挑战的新闻环境中，这两种模型能否有效地帮助新闻工作者应对假新闻、信息茧房等问题，并且在保持专业性的同时，吸引读者的注意力。如果这本书能提供一套可供借鉴的、行之有效的“实用逻辑”，那对于提升新闻行业的整体水准，无疑具有积极的意义。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《新闻工作的实用逻辑：两种模型的实务考察》一出来，就让我眼睛一亮。身为一个长期关注新闻产业动态的人，对于“逻辑”和“模型”这两个词在新闻工作中的应用，总觉得有探讨的空间。尤其“实务考察”这四个字，暗示着这本书不是纸上谈兵，而是真的深入到第一线，去观察、去分析新闻工作者是如何在真实世界中运用逻辑的。我一直觉得，新闻的生命力在于它的及时性、准确性和影响力，而这些特质的背后，一定有一套有效运作的逻辑体系在支撑。很多时候，我们看到的成品新闻，背后可能隐藏着许多不为人知的决策过程，包含了事实的筛选、角度的选择、叙事的构建等等，这些都离不开逻辑的指导。作者如果能把这两套模型清晰地阐释出来，并且通过实际案例来佐证，那对我来说绝对是价值连城。我特别期待它能解答一些我长久以来的疑惑，比如在信息爆炸的时代，记者如何辨别真伪？在追求速度的同时，又如何保证报道的深度和准确性？新闻伦理和职业判断之间，又该如何权衡？这本书的出现，或许能为我们这些希望更深入理解新闻本质的读者，提供一把开启真相的金钥匙。