可侵犯的尊嚴：一位德國律師對罪行的13個提問 pdf epub mobi txt 電子書下載 2024

圖書介紹

☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁

作者原文作者： Ferdiand von Schirach

出版者齣版社：先覺訂閱齣版社新書快訊新功能介紹

翻譯者譯者：姬健梅

出版日期齣版日期：2016/03/01

語言語言：繁體中文

下載鏈接在頁面底部

點擊這裡下載

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

想要找書就要到小特書站

ttbooks.qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

發表於2024-05-20

類似圖書點擊查看全場最低價

圖書描述

　　德國基本法第一條：人之尊嚴不可侵犯。　　
　　但此言並不為真，因為人之尊嚴常受侵犯。

　　
　　馮‧席拉赫的第一本散文！　　
　　深諳提問藝術的律師，鼓勇為整個社會而問！
　　
　　正義的對立麵不必然是絕對的邪惡。　　
　　當喧囂的多數揮舞著民主與道德的旗幟，　　
　　歧異的少數是否依然保有容身之處？
　　
　　用一條命換三條命，多數人或許會覺得不妥。然而，若用一條命換三百條命呢？政府或法律可以決定誰該活誰該死嗎？另外，是什麼使一個人成為罪犯？恐怖分子是否應享有人權？群體有智慧做齣正確判斷嗎？我們還能信任媒體嗎？攝影已成瞭現代的恥辱柱？以幸福之名的法令真的幸福？
　　
　　最頂尖的辯護律師嚮來深諳提問的藝術，本書為《罪行》作者馮‧席拉赫在《明鏡週刊》13篇專欄文章的集結。有質問人權尊嚴的犀利之筆，也有身為老菸槍對於禁菸令的牢騷不平。超越時代的思辨與詰問，馮‧席拉赫嚮我們這個紛擾僞善的社會提齣最深刻難解的問題。
　　
各界推薦
　　
　　「讀者不妨在閱讀本書時，將作者沉澱後的思辯過程，做為自己在探討問題時的參考依據。這應該是本書對於關心公共事務與司法改革者，最好的一種幫助。」呂鞦遠
　　
　　「馮席拉赫又一次證明瞭他能夠以淺顯易懂的方式說明司法的基本原則。」巴伐利亞廣播電颱
　　
　　「文句簡潔，不過度修飾，錶現齣他思路的清晰。但不僅如此！馮席拉赫也證明瞭自己是瞭不起的幽默作傢，嘲弄每一種誇大的傾嚮。」北德廣播電颱
　　
　　「本書觸及當代道德價值觀上的種種課題，具有超越時代的效力。正確的提問是律師的本行。而他確實精通此道。」《萊比錫民眾日報》

著者信息

作者簡介

費迪南‧馮‧席拉赫 Ferdiand von Schirach

　　全球最多人閱讀的德語作者之一

　　《明鏡週刊》稱他為「傑齣非凡的故事作傢」，《紐約時報》稱他的文字「風格獨具」，英國《獨立報》把他與卡夫卡及剋萊斯特相提並論。費迪南‧馮‧席拉赫的短篇故事集《罪行》與《罪咎》，以及小說《誰無罪》與《犯瞭戒》均為國際文壇暢銷書，已售齣數百萬冊，並在超過三十五個國傢齣版。馮‧席拉赫獲頒諸多文學奬，包括「剋萊斯特文學奬」。

　　《罪行》及《罪咎》獲得全球百萬書迷擁戴，電影版權皆由《香水》的齣品者康士坦丁電影公司買下。2012年上映的改編電影《罪愛妳》由國際知名導演多莉絲．朵利執導，奪下「巴伐利亞國際影展」最佳導演奬，更在柏林影展上大放光彩。改編電視迷你影集則由德國第二電視颱（ZDF）製作播映。

　　2015年法國《查理雜誌》獲得歐洲媒體M100奬，他受邀演講時強調，雖然《查理雜誌》風格激烈，甚至讓人難以忍受，但也因此具體錶達我們的自由，是屬於這個充滿抗爭、壓迫和痛苦的世界中的一部分。他也引用班傑明‧富蘭剋林的話，強調如果我們為瞭得到安全而放棄自由，最終我們兩者都會失去。

譯者簡介

姬健梅　

　　颱灣師範大學國文係畢，德國科隆大學德語文學碩士，輔仁大學翻譯研究所中英文組碩士。從事翻譯多年，近期譯作包括卡夫卡三部長篇小說《審判》《城堡》《失蹤者》，以及介紹委內瑞拉「係統教育」之《把音樂帶給全世界的孩子》。

可侵犯的尊嚴：一位德國律師對罪行的13個提問 pdf epub mobi txt 電子書下載

圖書目錄

〈推薦序〉　　不務正業之必要　　呂鞦遠律師

1.人之尊嚴常被侵犯──恐怖主義何以將決定民主
用一條命換三條命，多數人或許會覺得不妥。然而，若用一條命換三百條命呢？政府或法律可以決定誰該活、誰該死嗎？

2.這一切你還弄得懂嗎？──對現實的提問
希臘會退齣歐元區嗎？你是否愈來愈不會使用飯店房間的電視遙控器？你還記得兒時的暑假嗎？偶爾你會想起露天泳池、蘋果樹和冰棒嗎？你過得好嗎？

3.因為我們不這樣做不行──談寫作
我們究竟能否信任「群眾智慧」？我們可以決定「巧剋力」是否該免費或付費購買嗎？憑什麼網路交換平颱主張所有電子書都該免費下載？

4.「你就是你」──為何我無法迴答關於我祖父的問題
為何有人會加入納粹？為何一個大學生會傾心希特勒那種空洞刺耳的詞藻？為何他沒有明白焚書之際，他自己即成瞭野蠻人？我無法迴答，隻能說：你就是你。

5.罪過的模樣──攝影傢裏歐‧羅森塔
相機是現代的恥辱柱：它拍下照片，做齣判決。但在羅森塔的照片裏，他從不把人拿來展覽，隻是呈現他們的原貌，保留瞭此人的尊嚴。

6.必要時製訂一條法律──女權運動與司法界
德國女性領導階層的比例與印度一樣敬陪末座。這一切不能以女性不喜歡競爭來加以搪塞。是尊嚴還是平等？社會共識 vs. 個人權利，何者該擺在中心？

7.真相與現實──對薇瑞娜‧貝剋及約格‧卡赫曼的審判
「真理是什麼」，凡是在刑事司法界工作的人都必須辛苦地學會這個答覆：一場訴訟的真相隻是針對事實的一種理論。

8.把訴訟過程當成處罰──談檢察機關與媒體的關係
媒體的權力有多大？足以判定一人的罪行嗎？並沒有，但一旦檢察官嚮媒體透露某人涉嫌某案，媒體的報導和輿論就足以毀瞭那個人，就算他後來被判無罪也已無濟於事。

9.乾淨的人，乾淨的空氣──談吸菸者與非吸菸者
有些人總是自以為知道通往幸福之道，自認必須拯救世界。目標總是很大，也總是在改變，今天的目標是：乾淨的人生活在乾淨的空氣裏。如果沒有彆的辦法，隻好強迫大傢獲得幸福。而若是這樣繼續下去，是不是讓人發胖的糖果也該被禁止？

10.被遺忘的橡膠靴──歐洲人權法院針對「保安式監禁」所做的判決
「會性侵小女孩的男人是無法治療的，解決方法隻有一個：把他們關起來，永遠關起來。」為瞭安撫憤怒又害怕的民眾，這樣的法律一嚮頒布得很快，政治人物也明白如此能博得好評……

11.犯下最可怕罪行之人的尊嚴──殺童犯葛夫根控告德國政府違反人權
當事情涉及一條無辜的生命，稍微不人道地對待一名罪犯又算什麼？為瞭問齣男童下落，警方不當使用刑求，後來還成瞭英雄。然而這樣的手段，構成正義嗎？

12.捨棄的藝術──iPad何以會是閱讀的未來
iPad讓哈利波特式的閱讀成為可能，我們也可以輕鬆在iPad上閱讀報章雜誌。但我還是喜歡翻動書頁和書封的亞麻布麵。書本立在書架上，當我經過時，我會想起這些書，想起我閱讀它們的時光。

13.徒留迴憶──在耶穌會「聖布拉辛寄宿學校」的童年
所有的迴憶都是神聖的，然而當得知童年時的神父犯下性侵案件時，迴憶再也不會一樣瞭……

圖書序言

人之尊嚴常被侵犯──恐怖主義何以將決定民主

諸位看瞭各傢電視颱稱為大選高潮的「總理候選人辯論」嗎？主持人拉柏一再質問社會民主黨候選人史坦布魯剋，關於梅剋爾總理對「美國國傢安全局」竊聽一事處理不力，是否等同違背瞭就職誓言。她是否未能讓德國人民免於傷害？史坦布魯剋的答覆始終模糊：「梅剋爾女士必須履行她的就職誓言。」這個問題的確該問，因為它觸及瞭一個基本問題：政府本身的違法。政府以安全為名而犧牲瞭我們的自由。但是我們生活在一個民主國傢，可以改變這件事。問題在於我們想不想改變。

二○一一年五月二日深夜，美國士兵射殺瞭恐怖分子賓拉登，射殺令由美國總統下達。賓拉登死亡的消息一公布，美國響起瞭歡呼聲，紐約市民開心到上街跳舞。歐巴馬總統自豪地宣稱：「正義獲得瞭伸張。」不久之後，德國總理梅剋爾說：「對於能成功狙擊賓拉登，我感到十分高興。」為瞭讓我們不至於對梅剋爾的「高興」有所納悶，同黨的國會議員考德加以解釋：總理當然是以符閤基督教信仰的方式感到高興。他說：「身為基督徒，我認為世間有邪惡，而賓拉登是惡人。當世間之惡減少瞭，身為基督徒是可以感到高興。」

但事情也許並沒有這麼簡單。單單一個人或一個政府真的可以身兼原告、辯護律師及法官，來決定誰該活、誰該死嗎？有許多人試圖證明這樣做是對的，但是大多數研究國際法的人都加以駁斥。如果仔細觀之，我們違逆仇視的欲念需求，而製訂齣的所有這些法律及國際法規定所彰顯的是另一件事，而這件事隱藏在這些法律及規定的背後，比這些法律及規定更為重要。