香港文学大系 1919-1949：文学史料卷 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 香港文学
• 近代文学
• 文学史料
• 1919-1949
• 港文学研究
• 中国近代文学
• 文学史
• 历史文献
• 文化研究
• 香港历史

本卷选录香港文学史料文献一百七十三种，分为「刊物史料」、「题记与序跋」、「书信与日记」、「作家史料」、「纪录与报道」五辑，以书刊、人物、事件三大项为主体，具体时期由一八六二年至一九四九年底止，包括《中外小说林》、《新小说丛》、《伴侣》、《岛上》等刊物史料，以及〈三十年前香江知见录〉、〈香港的戏剧〉、〈周恩来关于香港文艺运动情况向中央宣传部和文委的报告〉等重要文献，为《香港文学大系》的读者提供早期香港文学背景资料，亦为日后研究香港文学史的学者提供必需的参考。

香港文學大系 1919-1949：文學史料卷 一項開創性的研究工程，重塑對二十世紀上半葉香港文學圖景的認知 本書並非旨在全面收錄香港文學的選篇或評論，而是聚焦於一個更為基礎且關鍵的層面：歷史文獻的輯錄與整理。它是一部嚴謹的學術工具書，為研究者和愛好者提供了一個前所未有的、關於一九一九年至一九四九年間香港文學活動的具體「證據庫」。 本書的範疇設定在五四新文化運動的餘波擴散至香江，直至抗戰勝利、戰後重建初期這三十年。這段時期是香港作為一個現代都市加速形成的關鍵階段，文學活動的形態、載體和參與者都經歷了劇烈的變遷。然而，由於戰爭、社會動盪以及文獻保存的困難，大量的原始資料散佚或淹沒於眾多舊報刊的夾層之中，使得這一時期的文學面貌難以清晰描摹。 核心工作：文獻的溯源與重構 《香港文學大系 1919-1949：文學史料卷》的核心價值，在於其對散佚文獻的系統性挖掘、辨析與彙編。本書的編纂團隊投入了數十年的精力，穿梭於海內外的圖書館、檔案館、私人藏書和已停刊的報刊雜誌之中，旨在還原當時文學生態的真實面貌。 一、報刊文藝欄目的掃描與歸檔： 本書詳細梳理了這一時期香港各類報紙上設立的文學副刊、文藝專欄的創辦時間、負責人、主要刊載形式與風格轉變。這包括但不限於： 左翼與進步思潮的載體： 記錄了二十年代末至三十年代，進步知識分子如何利用報刊陣地，刊載新詩、短篇小說、批判文章，以及他們與本地文化保守勢力的論辯記錄。 都市通俗文學的興盛： 對於早期通俗小說（如武俠、言情、譴責小說在報紙連載的規模、署名與讀者迴響進行量化記錄。 翻譯文學與域外引介： 彙集了當時香港報刊翻譯引介的歐美、日本乃至東南亞文學作品的目錄、譯者名單及連載篇幅，展現香港作為東西方文學交匯點的特徵。 二、文學社團與團體活動的物證： 文學史的發展往往依賴於群體活動。本書專門收集了與文學團體相關的原始文件，例如： 成立宣言與章程： 記錄了不同時期文學社團（無論是旨在啟蒙的、商業性的，還是帶有明確政治傾向的）的創立宗旨和組織架構。 會議記錄與通訊： 盡可能還原了文學座談會、筆會、詩歌朗誦會的具體時間、地點、與會者名單及討論議題。 文學論戰的白熱化證據： 系統整理了當時文人之間在觀點、風格、以及政治立場上的公開筆戰書信、駁斥文章的完整文本，這些論戰是判斷文學思潮變化的重要依據。 三、出版史的側寫：早期單行本的存佚考察： 相較於報刊的傳播廣度，單行本的出版更具紀念意義。本書對一九一九至一九四九年間在香港出版的純文學性質（詩集、小說集、散文集、文學批評集）的目錄進行了地毯式排查，重點記錄了： 出版商與印務情況： 哪些小型印刷所承擔了這些早期文人的出版工作，反映了當時文學出版的民間化和低門檻特徵。 稀見書籍的存世信息： 記錄了部分因戰火或戰後重印而遺失的早期書目，連同其在當時的書評或廣告信息。 四、教育界與文化機構的文獻線索： 香港的文學活動與其殖民地教育體系、教會學校的發展息息相關。本書也收錄了： 學校刊物中的文學版塊： 對於部分中學、大學（如香港大學）校刊中刊載的學生作品、師長評論進行了專門整理。 公共圖書館的購書清單或展覽資料： 這些間接資料有助於推斷當時社會對特定文學流派的接受程度。 史料卷的學術意義： 《香港文學大系 1919-1949：文學史料卷》的出版，其意義不在於提供一個「結論」，而在於提供「基礎」。它使得未來的研究者不再需要從零開始翻檢浩如煙海的舊報紙，而是可以直接面對經過嚴格校訂的、具有直接證據效力的原始材料。這本史料卷的出現，將極大地深化對以下議題的探討： 1. 現代性與本土性的張力： 該時期香港文學如何吸收和轉化來自內地、海外的現代文學思潮，並在殖民都市的特殊語境下產生具有本土特徵的表達。 2. 文學的社會功能： 考察在政治動盪、社會轉型期，文學作為社會評論、教育工具、娛樂消遣等不同角色的實踐軌跡。 3. 作者群體的流動性： 藉助文獻記錄，可以更清晰地勾勒出南來文人、本地培養作家以及過渡性知識分子在香港文學版圖上的重疊與遷徙。 總而言之，本書是一部厚重的、以文獻為核心的學術基石，旨在為研究二十世紀上半葉香港文學的學者提供最紮實、最詳盡的檔案支持，從而推動對這一複雜而關鍵歷史階段的更精準、更深入的重建工作。

作者简介

陈智德

　　台湾东海大学文学士，香港岭南大学哲学硕士及博士，现任香港教育学院文学及文化学系副教授。编着有《解体我城：香港文学 1950-2005》、《愔斋书话──香港文学札记》、《愔斋读书录》、《抗世诗话》、《地文志：追忆香港地方与文学》、《三、四○年代香港诗选》、《三四○年代香港新诗论集》及《香港诗选1997-2010》等。

总序／陈国球   1
凡例   41
导言／陈智德   43
 
一、刊物史料
有所谓发刊辞／骏男   102
本社要吿   104
小説林之趣旨   105
《新小説丛》祝词／林文骢   106
发刊词／周夏明   110
序二／黄炎培   111
序一／罗士   112
我对于本刊之愿望／黄守一   113
香海涛声的出版宣言／天声   114
序／功拔   115
赐见／同人   116
字纸簏底   118
Adieu告别之辞──并説几句关于本刊的话／编者   120
编后／编者   123
编辑室谈话／编者   124
卷头语／鲁荪   125
编辑后记／编者   126
卷头语／亚子   130
前奏／湘   131
写在停刊前／霖临   133
香港文艺界情报／白冰   136
发刊词／编者   137
第一天──关于本刊的话／编者   139
本刊重要启事   141
「时代风景」／鲁衡   142
追悼鲁迅先生专号编后   144
刊前赘语   145
献辞／编者   147
大风起兮／简又文   148
新张的话／萨空了   151
创刊的话／端人   153
前致辞／李迫樊   155
创刊小言   156
「文协」留港会员通讯处编委会启事   157
创刊词／胡好   158
「中国作家」出版   160
香港华文报纸的沿革〔存目〕／天轼
我们的目标──代开头话／本社   162
检讨与愿望／马荫隐   163
本报史畧   166
创刊献辞   171
给读者   173
编辑后记／灵凤   174
编者的话──本刊创刊週年纪念   176
启事／白浪、吕一湘等   178
「文协」复刊小语   179
关于光明报的回忆／萨空了   180
十年前的星岛和星座／戴望舒   184
十年及其他／欧阳白水   188
编者告白／韦芜   190
岁暮献词并致本刊读者和全体社员／文艺生活社总社   191
 
二、题记与序跋
自序／王韬   194
征设香海藏书楼序〔存目〕／王韬
自序／陈鏸勋   196
香海集跋〔存目〕／梁淯
时谐新集序／郑贯公   198
宋台秋唱序／吴道镕   200
原序一／樨援   201
序／林焕平   203
前言／望云   205
「山长水远」自序／平可   206
序山城雨景／叶灵凤   208
序／贺若   210
前记／萨空了   212
前记／萨空了   214
后记／黄药眠   217
后记／黄雨   218
后记／沙鸥   219
介绍词／编者   220
「山长水远」后记／谷柳   221
两本集子的题记／侣伦   223
编者的话／谷柳   226
后记／江萍   227
「文艺生活」选集序／司马文森   228
序（原日「微言」出刊序言）／潘范菴   230
 
三、书信与日记
蘅华馆日记（一八六二年十月十四日）／王韬   232
伴侣通讯／读者   233
答文研会的一封书／三三社   235
陈君葆日记（一九三四年一月八日）／陈君葆   237
乱离通讯（六）／简又文   238
致艾青（一九三九年）／戴望舒   239
香港通讯／柳存仁   240
林泉居日记（一九四一年七月三十一日）／戴望舒   245
林泉居日记（一九四一年八月二十三日）／戴望舒   246
香港沦陷日记（一九四一年十二月十二日）〔节录〕／萨空了   247
陈君葆日记（一九四三年八月三十一日）／陈君葆   251
陈君葆日记（一九四七年四月四日）／陈君葆   253
陈君葆日记（一九四八年五月四日）／陈君葆   253
留港粤文艺作家为检举戴望舒附敌
向中华全国文艺协会重庆总会建议书〔存目〕
我的辩白〔存目〕／戴望舒
 
四、作家史料
本报要吿／开智社同人／   256
着作家之别号／灞陵   257
着名学者来港演讲消息   259
鲁迅先生来港   260
三十年前香江知见录‧兰史酒润、二百文、四百文／马小进   261
三十年前香江知见录‧勐进画约、亚斧写字／马小进   262
无尽的哀思──悼诗人易椿年〔存目〕／侣伦
骑鹤而去的人／李尔   264
茅盾先生印象记／丘亮   266
本栏不日登载平可先生的长篇小説山长水远   268
「中国作家」与穆时英／芬平   269
关于「强盗孝子」   270
我和许地山先生的因缘／柳亚子   272
「我在写小説」／灵箫生   275
香港，日本与王韬／叶灵凤   276
为苦难中的人民惋惜！／思慕   280
香港的战时民谣／马凡陀   281
纪香港四老报人〔节录〕／惜余生   283
落华生许地山〔节录〕／陆丹林   285
太平山下一盛会：欧阳予倩先生六十大寿记／望月   289
来港作家小记──记文学系的作家招待会／阿超   292
赠刘火子／柳亚子   298
重游浅水湾寻箫红墓／柳亚子   299
黄冷观先生传〔节录〕／马小进   300
 
五、记录与报道
论日报渐行于中土／王韬   306
香港清平乐之新剧观／小进   308
香港的文艺／吴灞陵   309
关于香港文坛／康以之   313
看了现代剧团公演「油漆未干」后／任颖辉   315
香港新文坛的演进与展望／贝茜   319
香港文艺协会昨已成立选出理事九名   327
三十年前香江知见录‧岑春萱严禁港报进口札文／马小进   329
三十年前香江知见录‧三十年前之香江新岁竹枝词／马小进   331
香港的戏剧／冯勉之   332
香港文艺茶话／方紫   338
广东戏剧家与革命运动／冯自由   340
如何集中文艺界的力量
──艺协文艺组座谈会纪录〔节录〕／吕觉良   345
祝「时代剧团」／茅盾   347
关于「前夜」──「时代剧团」第一次公演台本／卢敦   348
説到「时代剧团」／洛儿   350
香港诗歌工作者初次座谈会剪影／O.K   351
建树香港戏剧统一阵线.／辛英   354
活跃的香港剧坛   356
谈这里的文艺运动／杜埃   357
正告散佈国防电影失败论者〔存目〕／蔡楚生
敬告粤语制片商／彦之   360
留港文艺工作者的责任──遥祝文协总会一週年纪念／叶灵凤   362
香港的文艺界／简又文   364
文协香港办事处成立大会报告／许地山、楼适夷   369
文艺统一战线／陆丹林   371
文艺工作的开展／黄友秋   373
一个月的报告／适夷   375
由「黄花岗」的公演説起〔节录〕／胡春冰   376
香港的诗运／袁水拍   378
香港新书店旧话〔存目〕／林歌
关于文章义卖／拉特   383
言林文章义卖展期三天／灵凤   385
香港的戏剧艺术／李殊伦   386
续谈香港〔节录〕／陆丹林   389
「文协」成立文艺通讯部／丰   392
谈本港文化界的新组织／叶灵凤   393
广东戏剧协会第一剧团与香港剧运：招待港文化界座谈纪录   395
旅港文人新组合中国文协会成立   401
香港纪念鲁迅先生／袁水拍   403
文协一年来／袁水拍   405
香港的文艺界／陆丹林   407
诗朗诵──记徐迟「最强音」的朗诵／袁水拍   411
再斥所谓「和平救国文艺运动」／叶灵凤   414
会务报吿／总务部   417
在香港办刊物／陆丹林   419
肃清卖国文艺特辑〔存目〕／陈畸、黄鲁等
反抗战文艺特辑〔存目〕／娜马、槟兵等
南海的一角／冯延   423
香港的战文丑／陆丹林   428
香港文艺纵横谈／萧天   430
一年来的香港文化事业／陆丹林   442
彭耀芬将被解出境   447
小説家成立版权会   448
艺坛笔录／志絃   449
周恩来关于香港文艺运动情况
向中央宣传部和文委的报告（一九四二年六月二十一日）   451
新香港的文化活动／叶   455
香港粤剧最近的变迁／筱韫   459
人民的文艺：卅五年四月十六日在
香港文化界欢迎晚会上的演讲记录〔存目〕／茅盾
关于箫翁在港大的演讲／华尚   462
诗人节宣言／黄药眠、冯乃超等   463
文艺节在香港／林焕平   465
我们的话──纪念诗人节／郭沫若、柳亚子等   468
文坛一年间   471
戏剧节在香港   486
方言文学创作上一个小问题／白纹   487
香港文坛的现状／黄药眠   488
向前跨进一步──一九四七年的香港文艺运动／华嘉   490
华南儿童文学运动及其方向〔存目〕／黄庆云等
一九四八年度全年会务概况／秘书处   497
赴达德学院送旧迎新联欢大会有作／柳亚子   505

作者简介   507

总序

陈国球（节录）

　　香港文学未有一本从本地观点与角度撰写的文学史，是説腻了的老话，也是一个事实。早期出现多种境外出版的香港文学史，疏误实在太多，香港学界乃有先整理组织有关香港文学的资料，然后再为香港文学修史的想法。由于上世纪三〇年代面世的《中国新文学大系》被认为是后来「新文学史」书写的重要依据，于是主张编纂香港文学大系的声音，从一九八〇年代开始不绝于耳。1这个构想在差不多三十年后，首度落实为十二卷的《香港文学大系一九一九—一九四九》。际此，有关「文学大系」如何牵动「文学史」的意义，值得我们回顾省思。

　　一、「文学大系」作为文体类型
　　在中国，以「大系」之名作书题，最早可能就是一九三五至三六年出版，由赵家璧主编，蔡元培总序，胡适、鲁迅、茅盾、朱自清、周作人、郁逹夫等任各集编辑的《中国新文学大系》。「大系」这个书业用语源自日本，指有系统地把特定领域之相关文献汇聚成编以为概览的出版物：「大」指此一出版物之规模；「系」指其间的组织联系。2赵家璧在《中国新文学大系》出版五十年后的回忆文章，就提到他以「大系」为题是师法日本；他以为这两个字：
　　
　　既表示选稿范围、出版规糢、动员人力之「大」，而整套书的内容规划，又是一个有「系统」的整体，是按一个具体的编辑意图有意识地进行组稿而完成的，与一般把许多单行本杂凑在一起的丛书文库等有显着的区别。3

　　《中国新文学大系》出版以后，在不同时空的华文疆域都有类似的制作，并依循着近似的结构方式组织各种文学创作、评论以至相关史料等文本，渐渐被体认为一种具有国家或地区文学史意义的文体类型、资料显示，在中国内地出版的继作有：

　　＞《中国新文学大系一九二七—一九三七》（上海：上海文艺出版社，一九八四—一九八九)；
　　＞《中国新文学大系一九三七—一九四九》（上海：上海文艺出版社，一九九〇）；
　　＞《中国新文学大系一九四九—一九七六》（上海：上海文艺出版社，一九九七）；
　　＞《中国新文学大系一九七六—二〇〇〇》（上海：上海文艺出版社，二〇〇九）。

　　另外也有在香港出版的：
　　＞《中国新文学大系续编一九二八—一九三八》（香港：香港文学研究社，一九六八）。

　　在台湾则有：
　　＞《中国现代文学大系》（一九五〇—一九七〇）（台北：巨人出版社，一九七二）；
　　＞《当代中国新文学大系》（一九四九—一九七九）（台北：天视出版事业有限公司，一九七九—一九八一）；
　　＞《中华现代文学大系——台湾一九七〇—一九八九》（台北：九歌出版社，一九八九）；
　　＞《中华现代文学大系（贰）——台湾一九八九—二〇〇三》（台北：九歌出版社，二〇〇三）。

　　在新加坡和马来西亚地区有：
　　＞《马华新文学大系》（一九一九—一九四二）（新加坡：世界书局／香港：世界出版社，一九七〇—一九七二）；
　　＞《马华新文学大系（战后）》（一九四五—一九七六）（新加坡：世界书局，一九七九—一九八三）；
　　＞《新马华文文学大系》（一九四五—一九六五）（新加坡：教育出版社，一九七一）；
　　＞《马华文学大系》（一九六五—一九九六）（新山：彩虹出版有限公司，二〇〇四）。

　　内地还陆续支持出版过：
　　＞《战后新马文学大系》（一九四五—一九七六）（北京：华艺出版社，一九九九）；
　　＞《新加坡当代华文文学大系》（北京：中国华侨出版公司，一九九一—二〇〇一）；
　　＞《东南亚华文文学大系》（厦门：鹭江出版社，一九九五）；
　　＞《台港澳暨海外华文文学大系》（北京：中国友谊出版公司，一九九三）等。
　　
　　其他以「大系」名目出版的各种主题的文学丛书，形形色色还有许多，当中编辑宗旨及结构模式不少已经偏离《中国新文学大系》的传统，于此不必细论。

导言

陈智德（节录）
　　
　　一、文学史料之范围、理念及文化需要（上）
　　
　　文学史的编撰，无论新旧古今，关键是史料、史识和史笔，其中最基本的无疑是史料，此所以黄继持説：「没有史料或史料不足的『历史』只能是『神话』」1，史料构成认知消逝事物的客观基础，文学史料可包括书刊、手稿、书信、单张、照片、影像、录音，这是从「载体」的形式着眼，若从内容及性质而言，更须着眼于近代以来，文学作品的传播和接受主要通过印刷物呈现的本质，即以报纸期刊和单行本为最主要呈现载体。如此范围仍相当宽泛，史料杂乱繁多，但关键者不是量的问题，而是对史料的判断、鑑别、整理，是「史识」的一部分。
　　
　　基于不同的方法、目的和取向，史料的价值会有所差别，单单把所见资料集合在一起是没有意义的；文学史学者谢冰提出：「有甚么存世的中国现代文学史料不是关键，关键是你要找甚么样的中国现代文学史料，这就是史料的问题意识」？，对香港文学来説，特别把香港文学的整理放在《中国新文学大系》的体系脉络当中，我们一方面依照《中国新文学大系》按体裁编选作品，并以一九一九至一九四九年为期，但亦考虑香港文学的历史本质，因而上溯一九一九年以前的晚清时期；而在《文学史料卷》来説，着眼的是香港过去有甚么让文学传播的刊物，旧体文学和新文学在其间的演化、作者的生平资料以及他们与羣体和时代的关系，由文学作品发表所衍生的活动，以及作家回应时代的方式。后人借此了解一种时代文化的进程、建构发展的脉络，也了解发展当中的问题，避免重复问题引致误解和停滞，以至建立传统、典范，为后世所参考、鑑照。文学史料有别于文学作品，在于史料一般缺少可读性，状态零散，我们很容易忽视史料，直至它终于被编整起来，成为了「史料」。
　　
　　史料的整理建基于文化需要和历史意识，中国第一套《中国新文学大系》，一九三五至三六年在上海出版，共十卷。当其时，从一九一七年的新文化运动发展至一九三〇年代中期，不过十多二十年，但对新文学新一代作家来説，已颇有经验断裂、史料散失之感。《中国新文学大系》的主催者赵家璧，在回忆文章中多次提及，当时人对于历史断裂的共感：「为甚么当年轰轰烈烈、席卷全国的五四新文学运动，如今人们都已把它看得如此遥远了呢？为甚么如刘半农自己所説『当初努力于文艺革新的人，一挤挤成了三代之上的古人』了呢？」；阿英也在〈《中国新文学大系‧史料‧索引》编辑感想〉一文提出类似説法。4
　　
　　《中国新文学大系》之编辑，建基于历史断裂的焦虑、共见于郑振铎、朱自清、刘半农、阿英等人的文章。朱自清编《中国新文学大系‧诗集》在〈选诗杂记〉提到三○年代中，已面世的诗选本水准参差，整理史料的工作不受重视，新诗热潮减退，早期的诗作者如朱自清本人已不再写，他明确提出编选的动机：「我们现在编选第一期的诗，大半由于历史的兴趣：我们要看看我们启蒙期诗人努力的痕迹。他们怎样从旧缭铐里解放出来，怎样学习新语言，怎样寻找新世界」5，阿英编的《史料索引》，也提出新文学史料之编整，出于一种历史断裂的焦虑：「中国的新文学运动，是已经有了二十多年历史。在这虽是很短也是相当长的时间里，很遗憾的，我们竟还不能有一部较好的《中国新文学史》。」6。
　　
　　除了经验断裂、史料散失的焦虑，他们更面对同路人分化、运动成果之抹杀和倒退，郑振铎在《文学论争集》痛心地提出不少当年新文学运动参与者之分化，以及由于经验断裂，引致新文学运动理念不彰，而不断重复申述：
　　
　　他们不仅和旧的统治阶级，旧的人物妥协，且还挤入他们的羣中，成为他们.里面最有力的分子，公然宣传着和最初的白话文运动的主张正挑战的主张的。
　　
　　祇有少数人还维持阙士的风姿，没有随波的被古老的旧势力所迷恋住，所牵引而去。
　　
　　更可痛的是，现在离开「五四运动」时代，已经将近二十年了，离开那「伟大的十年间」的结束也将近十年了，然而白话文等等的问题也仍还成为问题而讨论着。彷彿他们从不曾读过初期的《新青年》的文章或后期的《国语》週刊的一类文字似的。许多精力浪费在反覆，申述的理由上。7
　　
　　在新文化运动将近二十週年的一九三○年代中期，昔日的参与者仍须浪费唇舌，重复为当年的信念申辩，难怪郑振铎提出编辑《文学论争集》、把旧文重刊的意义在于「至少是有许多话省得我们再重説一遍！」当然箇中有着文学以外的因由，三○年代的新文学作家实也面对着国民政府审查、压制左翼文艺的刊佈，以及在「新生活运动」之名下种种尊孔读经的复古举措，如赵家璧所説：「实际上都是对五四文学革命的一种反动，也是国民党文化『围剿』的一个组成部分。」8
　　
　　无论如何，从种种当年记载以及后来的忆述可知，《中国新文学大系》之编纂不纯是一项把旧文重刊的工作，更基于文学内部和外部因素造成的历史断裂，他们编纂史料，不为编纂而编纂，而是以史料作为理念的证言，也修补断裂、抗衡反制、超越焦虑。是的，史料一般缺少可读性，我们真的很容易忽视史料，直至了解它被编纂的文化需要和历史意义。

一、刊物史料

有所谓发刊辞／骏男
窃以沈沈大梦。狮酣睡而未醒。墨墨群盲。鹿虽失其谁见。白权日涨。曷胜西力之雄。黄祸风传。否有东邻之妒。纵观大陆。尽是愁城。千重之毒雾长霾。半角之斜阳有限。新亭未坐。哭已失声。故国濒危。言其无罪。起孟轲于今日。闳辩应详。忆列子之当年。寓言有以。迩者社名开智。辟苍莽之荆榛。人集同魂。结因缘于文字。特是美人香草。灵均皆寄意之词。豚蹄篝车。阿髡半讽时之语。庄周説幻。理隐诸微。曼倩善谐。道衷于正。此有所谓所以取名也。或曰。贾生痛哭。徒託空言。王郎悲歌。何裨实济。今日者力倡民族。疾唤国魂。文主激而不平。锋过刚而易折。志士抒救时之策。坚主民权。少年编革命之书。卽成党狱。旗固难夫独立。版曷出夫自由。不知七尺之躯尚存。方寸之心忍昧。文章写恨。着作呜愁。问天而首难搔。避地而身焉託。风沈雨晦。唿始祖其哀余。火热水深。问同胞其何主。江南已矣。庾子山挥泪成文。蓟北凄然。刘越石呕心鍊句。以宣尼变鲁之思。为庄舄悲越之吟。有託而成。无微不到。发谈言之公是。借题目以子虚。措词则胸臆直抒。动听则心脾渐沁。张华鹪鹩之赋。岂徒然哉。杜陵戎马之吟。良有故也。若夫白香山之体。以近俗而弥精。江文通之词。以移情而见诵。惟老妪而可解。岂大雅之是嗤。纵非锦绣之能工。要亦辘轳之自运。而况万流归海。众壑朝山。奇才多入彀中。异采定腾岭表。或演大观于文界。或鸣新籁于舞台。或擅谐谭。或长小説。或谱文明之讴曲。或裁风雅之诗词。务使善善从长。声声入听。五光十色。如览宝船。古味今香。似游名院。又岂特篇成博议。夸耀东莱。文列短评。步趋司马已也。嗟乎。江山异色。撰述何心。怕闻亡国之杜鹃。怜渠泣血。最恼能言之鹦鹉。撩我伤情。谁鸣警世之钟。独树登坛之戏。王仲宣伤乱之作。着之以哀。章炳麟愤时之文。溅之以泪。古人已往。小子云然。请看出报之惊人。畴谓命名之我欺。

选自一九○五年六月四日香港《唯一趣报有所谓》

评分☆☆☆☆☆

这套《香港文学大系 1919-1949：文学史料卷》对我来说，是一次意外的发现，也是一次收获颇丰的阅读体验。我一直对香港近现代的社会变迁颇感兴趣，尤其是在文学创作方面，总觉得那里有着很多不为人知的故事。《文学史料卷》恰恰满足了我这份好奇。它不仅仅罗列了各种文学资料，更重要的是，它梳理了这些资料背后的脉络。我印象最深刻的是书中关于“南来文人”对香港文学影响的章节。许多在大陆战乱时期或政局动荡时期南下的文人，在香港找到了新的创作空间，他们的到来无疑为香港的文学土壤注入了新的活力。书中引用了大量当时的信件、手稿、以及回忆录片段，这些第一手资料的呈现，使得论述更加鲜活可信。读到这些，我不仅看到了文学作品的诞生，更看到了作家们在时代洪流中的挣扎与坚持，他们的理想、他们的困境，都清晰地呈现在眼前。这种微观的视角，让我对宏观的历史有了更具象的感知。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，《香港文学大系 1919-1949：文学史料卷》这本书，绝对不是那种可以随意翻翻就丢弃的读物。它需要你坐下来，静下心来，去细细品味。我之所以这么说，是因为书中呈现的内容，实在是太扎实了。它不像那种纯粹的文学评论，而是真正地从史料出发，去考证、去还原。我特别欣赏书中对当时出版业、发行渠道的探讨。你知道，文学作品的传播，离不开当时的社会环境和技术条件。书中对几家重要的出版社、书店的介绍，以及它们在推广文学作品方面所起的作用，都让我对文学传播的运作机制有了更深入的了解。那些当年出版的书籍，无论是封面设计，还是排版印刷，都带着浓厚的时代印记。读着这些，我仿佛能感受到当时人们对于书籍的热爱，以及文化传播的艰辛与不易。这本书让我明白，每一部文学作品的背后，都承载着一个时代的辛勤耕耘。

评分☆☆☆☆☆

翻开《香港文学大系 1919-1949：文学史料卷》，仿佛踏入了一条尘封已久的时光隧道。这套书并非那种轻松愉快的读物，它更像是一份厚重的历史档案，静静地躺在那里，等待有心人去发掘其中的宝藏。我尤其对书中那些关于早期香港报刊文学的讨论感到着迷。你知道吗，在那段风起云涌的年代，报纸可不仅仅是传递新闻的媒介，它更是孕育文学的温床。小说、诗歌、散文，甚至是剧本，都曾在那泛黄的纸页上闪耀。书中详细考证了不同报刊的创办背景、编辑方针，以及当时有哪些作家在上面发表作品，这些零散的信息组合起来，勾勒出了一幅生动的画面。读着读着，我仿佛能听到旧时茶楼里的谈笑风生，看到文人墨客在街角咖啡馆里激辩文学的模样。那些当年在报纸上连载的小说，虽然篇幅不长，但字里仃（dīng）疏（shū）间却流露着那个时代特有的情感和思考。书中对这些作品的引述和分析，让我对香港文学的起源有了更深刻的理解。它不仅仅是文字的堆砌，更是那个特定历史时期社会思潮、文化碰撞的真实写照。

评分☆☆☆☆☆

《香港文学大系 1919-1949：文学史料卷》是一本让我惊喜连连的书。我之前对香港文学的认知，大多停留在一些比较知名的作家和作品上，但这本书为我打开了一个更广阔的视角。我之前可能没有意识到，在1919年到1949年这个时间段，香港的文学就已经展现出了如此丰富的面貌。书中对于当时翻译文学的论述，尤其让我感兴趣。那个时期，香港作为东西方文化交汇的窗口，大量的外国文学作品被翻译过来，对本地的文学创作产生了深远的影响。书中列举了许多翻译家及其译著，并分析了这些翻译作品如何影响了香港本土的文学理念和创作手法。这让我思考，文化交流的深度和广度，对一个地区的文学发展是多么重要。这本书就像一把钥匙，解锁了我对香港文学历史的更多未知区域，让我看到了其背后复杂而迷人的发展轨迹。

评分☆☆☆☆☆

说实话，一开始拿到《香港文学大系 1919-1949：文学史料卷》时，我有点犯怵。毕竟“文学史料卷”这几个字，听起来就充满了学术气息，可能会比较枯燥。但当我真正投入进去之后，才发现这套书的魅力所在。它就像一位老者，缓缓地向你讲述着那个时代的往事，有故事，有温度。我特别喜欢书中对当时一些文学团体、社团活动的详细记录。这些团体，无论规模大小，都承载着一代人的文学梦想和文化追求。书中通过照片、会议记录、以及社团刊物的介绍，让我们得以一窥这些活动的真实面貌。那些年轻的作家们，在条件艰苦的情况下，依然充满热情地组织聚会、讨论创作、出版刊物，这种精神着实令人动容。它让我意识到，文学的繁荣并非一蹴而就，而是无数个个体共同努力、薪火相传的结果。这本书不仅仅是冰冷的史料，它更是关于一群人的热忱和坚持的生动注脚。