乡民公审：群众力量，是正义还是霸凌？ pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

原文作者： Jon Ronson

图书标签:

• 社会学
• 政治学
• 公共政策
• 群体心理
• 社会运动
• 正义
• 霸凌
• 权力
• 舆论
• 大众文化

　　★ 纽约时报畅销书、亚马逊读者4.3颗星推荐
　　★《出版人周刊》2015年最佳非文学书籍
　　★《商业周刊》1488期抢先书摘

　　☉伪造不实内容，书籍全面下架的畅销科普作家
　　☉因种族歧视贴文惨遭解雇的公关总监
　　☉从羞辱中全身而退的人
　　☉能改变Google搜寻结果的人
　　☉涉及造假的知名心理实验

　　这是个「全民皆狗仔」的时代，不管你是名人、素人，都可能成为下一个网路事件的当事人。

　　身兼独立记者、心理学家、编剧等身分的强．朗森，花了三年时间，深入法庭、分享团体、A片拍摄现场等，亲自访谈身陷抄袭、作假、歧视等风暴中的人，包括越界者、爆料者、旁观者，完整重现事件经过，以及当事人不为人知的生活剧变和心路历程。

　　「有了社群媒体后，我们就为固定上演的『人为大戏』创造了舞台。每天都有新的人冒出来，扮演了不起的英雄或令人不齿的坏蛋。……是什么激情，有时会像这样使我们无法自拔？我们从中得到的又是什么？」──强．朗森

　　透过作者诙谐又力道十足的文笔，你将以更细腻敏锐的角度，重新解读「网路正义」！

本书特色

　　1.重新思考「网路正义」
　　在「全民皆狗仔」的时代，乡民肉搜起底的强大能力令人佩服，网路谣言的感染力却也令人恐惧，「网路正义」，是每个人无可回避、必须深入思考的问题。

　　2.真实事件第一手完整报导
　　书中真实重现网路公审的真实案例，包括美国畅销科普作家乔纳．雷勒，被踢爆在书中杜撰不实的内容，着作因而全面下架销毁，还在直播网友留言的大萤幕前公开道歉；美国知名网路公司的公关总监贾丝汀．萨科，因种族歧视的推特发文引发轩然大波，最后丢掉工作。

　　3.洞察时代趋势与深刻人性的代表作
　　群众的讥讽与挞伐（几乎都是匿名）迅速摧毁了一个人，而这些举着正义大旗的人，却不假思索地坚称自己在做对的事，或是无动于衷地迅速转往下一个焦点。身兼记者、心理学家、编剧等多重身分的作者，长达三年时间，深入法庭、监狱等，以诙谐又有力道的犀利文笔，从当代议题中挖掘人性更深层的样貌！

名人推荐

　　朱宥勋（作家）
　　吕秋远（律师）
　　林祖仪（PTT官方粉丝团主编）
　　周伟航（「人渣文本」部落格版主）
　　胡采苹（财经新闻主编）
　　张铁志（《数位时代》杂志首席顾问）──齐声推荐

国际媒体推荐

　　「太有趣，也太有爆点。真不知道朗森怎么可以既保持书的轻松，又讲述一场噩梦般的过程。一如以往，他特别善于捕捉这些恐怖的发展，又不至于精神错乱。」――《纽约时报》

　　「朗森是顽强、勇敢的记者。他的幽默和敏锐，永远无损于他在新闻工作上的正直。」――《週日泰晤士报》

　　「朗森真的是当今顶尖的幽默作家之一！」――威尔．塞尔夫（Will Self），《卫报》

　　「有趣又发人深省！」――《金融时报》

乡民公审：群众力量，是正义还是霸凌？ 导言：无形的审判庭 在信息爆炸的时代，社交媒体与网络论坛如同雨后春笋般涌现，它们不仅是信息传播的载体，更迅速演变成了一座座没有围墙的“公共法庭”。从街头巷尾的口角争执，到职场上的不当言论，再到复杂的商业纠纷，一旦事件被搬上“网络公审”的舞台，其发展速度和最终影响往往超乎想象。人们热衷于快速站队，对事件迅速形成一边倒的意见，并以“正义的化身”自居，对当事人进行无情的道德审判和人肉搜索。 本书并非简单地批判网络暴力，而是深入剖析这一现象背后的复杂社会心理、权力结构变迁以及法律与伦理之间的紧张关系。我们试图探讨：当“多数人的意见”被等同于“绝对真理”时，这种自发的、去中心化的群众审判，究竟是弥补传统司法漏洞的有效补充，还是正在蜕变为一种新型的、更具破坏性的社会霸凌？ 第一部分：群众力量的崛起与结构分析 第一章：从“围观”到“审判”：新媒体时代的权力转移 本章追溯了从传统媒体时代到自媒体时代的权力结构变化。传统司法审判依赖机构的权威、证据的积累和程序的正当性。然而，在互联网环境中，个体发声的成本骤降，每一个网民都可能瞬间成为“原告”“陪审团”乃至“执行者”。 我们分析了“情绪传播学”在信息扩散中的核心作用。一个精心挑选的片段、一句煽动性的评论，其传播速度远超严谨的事实核查。这种基于情感驱动的传播模式，使得舆论场域往往拒绝复杂性与中立性，倾向于二元对立的叙事结构——“英雄”与“恶棍”。群众力量的崛起，本质上是对传统权威解释权的一种解构，但这种解构是否带来了真正的公平，值得我们深思。 第二章：正义的渴望与集体无意识的陷阱 人类对正义的追求是永恒的主题。在现实生活中，由于司法程序的缓慢、证据获取的难度，或某些案件的“灰色地带”，民众常常感到“正义缺位”。网络公审的兴起，在很大程度上填补了这种情感真空。它提供了一种即时反馈机制，让民众感受到自己正在积极参与维护社会秩序。 然而，群众审判往往受到“集体无意识”的深刻影响。勒庞在《乌合之众》中的论断在数字时代得到了新的印证：群体中的个体智商会下降，情绪化和易受暗示成为主导。在本章中，我们将探讨网络社群内部如何形成“回音室效应”，加固既有偏见，并对任何异议者进行快速、残酷的排斥。这种“正义的狂热”是如何在不知不觉中，将审判者异化为加害者？ 第二部分：公审的运作机制与伦理困境 第三章：证据的失真与“完美受害者”的构建 网络公审的证据往往是碎片化、经过选择性呈现的。本章着重分析“叙事优先于事实”的现象。受害者（或自称受害者）往往能迅速构建一个具有强大感染力的叙事框架，利用图像、录音等媒介，迅速博取同情。 问题在于，当“受害者叙事”一旦确立，任何试图引入复杂性或为当事人辩护的声音，都会被视为对受害者的二次伤害。我们分析了公审中证据标准的异化：从“排除合理怀疑”的司法标准，退化为“看起来像那么回事”的情绪标准。这种基于观感的审判，如何对无辜者构成致命威胁？ 第四章：人肉搜索：技术赋能的“私刑” 人肉搜索是群众公审中最具实质性杀伤力的环节。本章详细考察了现代信息技术如何将个体隐私暴露在公共视野之下。这不仅仅是曝光地址和电话，更涉及对当事人家庭、职业、过往经历的全面“考古式”挖掘。 我们审视了人肉搜索背后的心理动机——从惩罚的欲望到信息获取的强迫症。在许多案例中，一旦被曝光，当事人的人生轨迹被永久性地改变，其职业生涯和社会关系面临毁灭性打击，这种惩罚往往远远超出了其所犯“罪行”的范畴。我们探讨了：当技术允许我们轻易触及他人私密领域时，社会伦理的边界在哪里？ 第三部分：后果、反思与未来的出路 第五章：受害者与施暴者身份的模糊地带 许多“公审”事件的后续发展显示出惊人的反转：最初被描绘成“十恶不赦”的被告，事后被证明是误会，甚至是被冤枉的。本章集中讨论这些“翻车案”对社会信任的破坏性影响。 更深层次的问题在于，施暴者（参与网络公审的人群）往往在审判结束后迅速抽身，不承担任何责任，其身份得以保护。而受害者（无论是被审判者还是被误伤者）却需要承受长期的心理创伤和名誉损害。这种责任的不对等分配，使得网络审判成了一种零成本、高回报（对围观者而言）的娱乐活动。 第六章：重塑公共审判的伦理边界 本书的终极目标是寻求出路。我们认为，对网络暴力的简单“一刀切”禁止是无效的，因为群众表达意见的需求是真实存在的。关键在于如何建立新的、适应数字时代的伦理与技术规范。 我们探讨了平台责任的界定、增强“数字素养教育”的必要性，以及如何鼓励“建设性异议”而非“情绪性攻击”。真正的正义不应依赖于一时的情绪高涨，而应建立在程序、事实和对个体尊严的尊重之上。本书呼吁读者从狂热的围观者退一步，重新审视自身在“乡民公审”中的角色——是正义的捍卫者，还是霸凌的帮凶？我们如何才能在维护公众知情权的同时，守住社会良知的底线？ 结语：理性的回声 《乡民公审》旨在提供一个冷静的视角，剖开群众力量光环下的阴影。它不是一份谴责名单，而是一份关于现代社会权力运作、集体心理学和伦理困境的深度观察报告。只有理解了群众审判的内在驱动力和破坏性机制，我们才能有效地引导这股巨大的、尚未被完全驯化的“群众力量”，使其成为推动社会进步的建设性力量，而非吞噬个体的无形巨兽。

作者简介

强．朗森（Jon Ronson）

　　英国知名独立记者、大众心理学家、幽默作家、纪录片工作者、编剧，畅销书包括《灰色人性》（The Psychopath Test）、《法兰克》（Frank: The True Story That Inspired the Move）、《海上迷航》（Lost at Sea）和《深入虎穴》（Them: Adventures with Extremists）。

　　第一部小说电影剧本《法兰克》与彼得．史卓翰（Peter Straughan）合着，并由麦可．法斯宾达（Michael Fassbender）主演。改写自真人实事的小说《瞪死一只羊》，也被改编为电影《超异能部队》。

　　撰述常见于《卫报》、《GQ》、《纽约时报》书评等，在BBC第四频道主持的节目《强朗森线上》，四度入围索尼广播学院奖（Sony Radio Academy Awards），为Channel 4拍摄的纪录片，包括《库伯力克的箱子》（Stanley Kubrick’s Boxes）、《世界的神秘统治者》（The Secret Rulers of the World）。

　　目前住在伦敦和纽约。

译者简介

戴至中

　　政治大学新闻系毕，现为职业译者。
 

第1章　英雄本色
向网路的另一个我宣战
找对方出面谈判
成功请对方撤掉帐号
社群媒体大举出现公然羞辱

第2章 真高兴我不是这样
穷记者的意外发现
那不是巴布狄伦
戳破名作家的谎言
每个人都害怕被揭穿

第3章 荒野
狼狈辞职、作品被销毁
一边在道歉，另一边在凌迟
公然羞辱的历史
如果是你，会怎么道歉？

第4章 天哪，这真了不起
一则推文引起轩然大波
十一天内被Google了一百二十二万次
每天都有新的英雄和坏蛋
当庭羞辱被告的法官

第5章 人在文明的阶梯上降了好几级
群众如何走向狂热？
好人也可能变成恶魔
着名心理学实验原来是造假？

第6章　做好事
被投诉讲黄色笑话而丢掉饭碗
谁加入了毁灭者的行列？
警察拦查搜身有助于降低犯罪率？
网路有厌女情结？

第7章 通往免于羞辱的天堂
从羞辱中全身而退的人
有些人惨遭媒体毁灭
对公然羞辱会有性快感的人
直击A片拍摄现场

第8章 甩掉羞辱进修班
在团体分享不可告人的秘密
坐上「电椅」说实话
差点男扮女装去採访
八成以上的人曾幻想杀人

第9章 卖春与恩客名单沸沸扬扬的城镇
小镇发生大规模丑闻
牧师卷入事件中
我们就是会在乎

第10章 麦克．戴西差点淹死
遭到羞辱后居然毫发无伤
试图自杀，改变了他的人生
广播现场，谎言当场被戳破
为自己建立虚构历史

第11章 能改变Google搜寻结果的人
放在脸书上的搞笑照片
很怕被发现自己就是那个人
假网站、假新闻
只要花钱，就可以让搜寻结果消失
在法庭，羞辱跟唿吸一样自然

第12章 惊恐
法庭里的羞辱
法庭对受害者造成二度伤害

第13章 后羞辱世界里的拉蔻儿
同志恋情曝光的前州长
暴力，是企图以自尊取代羞辱
在监狱开办精神治疗
被儿子控告虐待的母亲

第14章 猫、冰淇淋与音乐
最聪明的生存之道，就是枯燥无味
跟秘密警察很像的社群网站监视网
网路搜寻结果真的改变了

第15章 你的车速
网路事件，让搜寻网站赚到巨额广告费
网路就像车速标志，划定了正常界线

参考资料与致谢
后记

推荐序

那些被乡民撕裂的人，后来怎么样了？   文／财经新闻主编　胡采苹

　　拿到《乡民公审》书稿的时候，我隐约知道这本书是fiction，可是阅读过程中越看越离奇，比小说还像小说，我忍不住google了书中的几个主角，看看是否真有其人，果真是人生如戏，最好的剧情都发生在现实里。

　　英国独立记者强‧朗森（Jon Ronson）找到了十五个曾经在网路上被「公审」的对象，有捏造了重量级摇滚歌手巴布‧狄伦（Bob Dylan）谈话的畅销作家；有在推特（Twitter）上开了不当玩笑而被扭曲成种族主义者的公关；有试图对有沙文主义嫌疑的男性掀起网路公审，结果自己也被反公审而丢掉工作的寻常女人。他们或者身败名裂，至今走不出泥淖；或者被迫辞职，很久才能重返职场。

　　有趣的是，这本书的角度非常复杂，并不是一面倒。作者找到了一开始在网路上抱怨、批评公审对象的一些乡民大咖，以及多起事件中的关键人物，探索一个公审事件是如何发酵、转变、收场。其中被公审的对象，或多或少在最开始时犯了错，但是在网路群起转发、形成滔天情绪的过程中，被公审者也会不断缠斗，在网路战场上寻找对自己有利的壕沟，发动反转攻击；有时候能取得暂时的胜利，有时候反而把自己推下深渊。

　　事件中的每个人，一下子站在公义的立场，一下子又变得很不公义，舆论瞬息万变，每个人各拥各自的正义观；而且随着事件变化，正义观又能跳动，或附加了新的正义要件。在网路可以分分钟发起病毒式转发的世界里，这简直就是一本二十一世纪社群网路版的《罪与罚》，大多数乡民都有自己的正义观，许多人的正义观还相当复杂、有理有据，定罪与惩罚之间有着复杂的天平，简直无从计较；而当事人所受到的惩罚，跟定罪的过程与定罪的那一刻几乎无关，惩罚是一条更复杂的心路历程。

　　我在阅读过程中多次感到惊心动魄，并不是因为书中的剧情起伏，而是因为书中人其实不是什么「他们」，而实实在在的就是「我们」。每一个曾经在网路上转发过的人，其实都是一起网路公审事件的构成要素，我们大家都没有罪，可是聚集在一起的惩罚真的非常恐怖；尽管这本书写的是美国社群网路，但是其中各种情节和台湾脸书、批踢踢是那么相似，因此令人震动。

　　台湾社会这些年动辄有「民粹」批评出现，爱玩脸书、同样沈溺于社群网路的我，经常反思，究竟言论自由的网路是促成了民主，还是伤害了民主？然而我愿意把民粹与攻击民粹（搞笑的是，这些言论常常也以他们所攻击的民粹形式展现）的过程，看作是一种辩证，一种网路社会走向健全的必经过程；也有像强‧朗森这样的作者存在网路上，而与民粹反其道而行的声音，透过网路的集结扩大，也能同样发挥病毒式传播的力量。

　　人类社会其实并不进步，我们总是在犯错中学习，真正的进步性或许是来自愿意学习、愿意倾听；只有这一点，才是人类社会进步性的保证吧！

推荐序

羞辱与惩罚   文／《数位时代》杂志首席顾问　张铁志

　　当精神科医生吉力根在一九七○年代初期走进一间罪犯精神病院时──当时，监狱和精神病院内部的暴力几近失控，受刑人被杀，狱吏被杀，访客被杀──他认定他们就是心理变态，是另一种物种。

　　但在接触他们之后，他发现这些残暴到无可救药的角色，「全都说在开始杀别人之前，自己已经死了，他们觉得内心已死，缺乏感受的能力……有的人会自戕，或是用最骇人的方式自残，不是因为内疚，不是为了赎罪，而是想看看自己能不能感受。他们发现，内在的麻木甚至比肢体的痛苦还折磨人。」然而这些人的灵魂并非无缘无故死掉。「他们的灵魂死掉，是因为灵魂遭到谋杀。事情是怎么发生的？」

　　「守住秘密，是暴力犯普遍会有的情况。而那个秘密就是他们觉得丢脸，深刻、漫长、椎心的丢脸。」那就是羞辱。「我还没有看过，有哪些严重的暴力行为，不是由羞辱或屈辱、不敬、嘲笑的体验所引发。」（这些羞辱可能来自身体的暴力与屈辱，也可能来自言语。）

　　「所有的暴力都是人企图以自尊来取代羞辱」。有个收容人告诉他：「你不会相信，当你拿枪指着某个老兄的脸时，你会得到多大的尊敬。」对于一辈子饱受轻蔑和鄙视的人，以这种方式立刻获得尊敬的诱惑，可能比坐牢甚至是丧命的代价要高出许多。

　　以上是《乡民公审》的一段文字。而我撰稿的此刻，整个岛屿正笼罩在郑捷被执行死刑的激烈气氛中，有的人叫好，有的人愤慨。

　　我一直相信，面对杀人犯，不是用杀掉他去进行报复式正义。杀人者当然是恶人，但是他体内的邪恶来自人性中我们最不理解的阴暗黑洞，也来自于社会中最幽微的潮溼角落。杀掉了一个人，并不能帮我们了解恶的形成──台湾媒体的疯狂叫嚣当然更不能。这些罪人当然该受到严厉惩罚，但重要的是，我们能否透过他们的故事理解恶的形成，从而对人性与社会有更多的理解，做为一个共同生活的社会因此可以更往前进？

　　看到书中上述段落，更证实我的信念。是了，邪恶与暴力都来自那个人遭受的屈辱──而每一次案件发生后，媒体和社会不是用更羞辱的方式来对待他们？我们可以如何减低这种屈辱对人的影响？

　　《乡民公审》这本书不是关于死刑，而是关于这个数位时代的一个大问题：公开的羞辱（原书名就是 You’ve been Publicly Shamed）。

　　这本书在英美出版时，引起很多讨论，因为作者生动地讨论许多个案，并且深入地讨论公开羞辱的各种面向，如羞辱对个人心理产生的影响、人们为何会在网路近乎疯狂地集体羞辱某人的群众心理学等等，非常精采。

　　网路时代的公开羞辱曾被视为一种弱势的集体抵抗：我们这些弱势乡民可以用集体的力量去嘲笑、讽刺、批判那些掌握权力者、那些谎言与虚伪。但如今，谁都可能是被公开羞辱的对象，然后一生就毁了 。参与公共羞辱的人，可能觉得他们是在做好事，但是在这过程中，一来是讯息没有经过足够的确认就已经被疯传，二来是这种波浪舞式的集体参与，会让个人失去足够的理智判断，加上网路上匿名的特质（作者主要讨论twitter，但台湾的ptt不也是一样）让人说话可以跳脱既有的社会规范，有一定的危险。

　　作者是担忧这种公开羞辱的──无论被羞辱者是否犯错，他们遭到的代价常常不成比例地严重（当然有许多掌权者如政客，再怎么被民众羞辱都无所谓，因为他活在封闭的权力世界中）。在以前，犯罪者也在广场上被公开示众，但人类文明已经进步到放弃这种公开羞辱。我们对最根本的人性尊严有起码的尊重，然而公开羞辱就是拒绝给犯错者再一次站起来的机会。

　　本书的书名相当有趣：「乡民公审」。的确，乡民的正义具有一定的力量，但是「公审」是不是该有一定的程序呢？或者，社交媒体做为一个公共领域，不是也有一定的伦理规范？如果一个所谓审判缺乏基本的程序正义，这个审判自身就不会是正义的，而只是一种洩愤或者狂欢。

　　回到杀人犯与死刑问题：依照本书所说，是严重的羞辱造就了最极端的暴力犯，然后他们犯下大罪杀人，接着我们又用公开羞辱方式贴各种标签（想想媒体那些夸张的标题），最后用另一种等同于公开羞辱的方式行刑（除了开枪的剎那，我们不是集体在电视上看到政府杀人吗？）。

　　然后他就死掉了。

第4章 天哪，这真了不起
 
一则推文引起轩然大波
 
在后来的几个月，这件事成了家常便饭，每天都有人因为推了某个用字不雅的笑话给一百个左右的追踪者，而毁于一旦，有些还是年轻的孩子。我在餐馆和机场的咖啡店都会遇见这些在人间晃荡的游魂，有如穿着生前上班服的活死人。因为太常发生了，以致于看起来甚至并非偶然。其中一位是贾丝汀．萨科（Justine Sacco）在希斯洛（Heathrow）机场转机时，写了一则后果惨重的推文。她和麦可．莫伊尼汉在同一栋办公大楼上班，直到三週前为止。
 
那天是二○一三年十二月二十日。在前两天，她都有对自己的休假旅行推了尖酸刻薄的小笑话，给她的一百七十个追踪者。她有如社群媒体上的莎莉．鲍尔斯（註1：英国小说《再见，柏林》中的夜总会女歌手。）（Sally Bowles），颓废又古怪，无忧无虑地不知道严重的政治事件即将上演。她有个笑话讲的是，从纽约起飞的班机上的德国人：「奇怪的德国佬：你坐的是头等舱。现在是二○一四年，用点体香剂吧！──我闻到狐臭时的内心独白。感谢老天有药可用。」接着在希斯洛转机：「辣椒、黄瓜三明治、蛀牙。回伦敦啦！」接着是最后一段：「前进非洲，希望我不会得爱滋病。开玩笑的啦，我可是白人耶！」
 
她暗自窃笑，按下发送键，在机场逛了半小时，偶尔查看一下推特。
 
「什么都没有。」她告诉我。「没回覆。」
 
我想像她对此觉得有点洩气，就是没人祝贺你好笑时那种难过的感觉，网路上没人回应时那种黑色的沉默。她上了飞机，要飞十一个小时，她睡着了。飞机降落时，她一开手机，马上有一则简讯，是高中以后就没联络过的人发来的：「我很遗憾看到你发生了这种事。」
 
她看得一头雾水。「接着我的手机就爆掉了。」她说。
 
三週后，我们在纽约市的小馆餐厅展开了这段谈话，地点是她挑的，就是麦可把乔纳毁掉的故事讲给我听的同一间餐厅。对我来说，它成了人生破碎故事的餐厅。但这只是碰巧，餐厅离他们两人工作的大楼很近。麦可因为拿到乔纳的大独家而被延揽到《每日野兽》（Daily Beast），贾丝汀的办公室则在楼上，在该杂志的出版社IAC掌管公关部，IAC还拥有Vimeo、OkCupid和Match.com。她为什么想要约我来这里见面，她为什么穿着看起来很贵的上班服，就是因为下午六点一到，她就得把桌子清空走人了。

评分☆☆☆☆☆

《乡民公审：群众力量，是正义还是霸凌？》这本书，带给我的冲击是持续而深远的。我一直以为，所谓的“群众力量”总是带有某种进步的色彩，是弱者对抗强权的武器。但这本书彻底颠覆了我的认知。它让我看到了，在信息爆炸、社交媒体发达的今天，这种“群众力量”可以变得多么迅猛、多么难以控制，以及多么容易被操纵。 书中的案例分析，让我仿佛置身于那些沸腾的网络论坛和激烈的线下辩论之中。作者并没有简单地贴标签，而是试图去理解，是什么样的社会土壤，什么样的心理机制，孕育出了如此强大的“乡民公审”现象。我开始意识到，所谓的“正义”，在不同的群体眼中，可能有着截然不同的解读。而当这种“正义”演变成一种不加审视的、排他性的力量时，它就极有可能滑向“霸凌”的深渊。这本书让我更加警惕那些看似“一边倒”的舆论，也让我开始思考，如何才能在捍卫正义的同时，避免落入群体盲目的陷阱。这是一种对社会共识和个体判断力的双重拷问。

评分☆☆☆☆☆

说实话，《乡民公审：群众力量，是正义还是霸凌？》这本书，给我带来了前所未有的震撼。它不仅仅是一本关于社会现象的书，更像是一面镜子，照出了我们内心深处对于公平正义的渴望，以及在群体浪潮中可能迷失自我的危险。书中对“群体心理”的剖析，尤其是“羊群效应”和“群体极化”是如何在“公审”中发挥作用的，让我大开眼界。 我尤其关注书中对那些被“公审”者的描绘。他们并非总是十恶不赦的罪人，有时仅仅是犯了普通人都会犯的错误，或者仅仅是触碰了某种约定俗成的“底线”。然而，一旦被推上“公审台”，他们往往会承受比法律惩罚更为严厉的道德审判和名誉摧毁。这种“社会性死亡”的威力，有时甚至超过了物理上的惩罚。作者并没有回避这种残酷，反而深入地探讨了这种“群体暴力”对个体造成的毁灭性打击。这本书让我思考，在追求正义的道路上，我们是否也应该警惕自己变成那个挥舞石块的“乡民”，而不是那个伸出援手的旁观者。它让我对“正义”的定义有了更深的敬畏和审视。

评分☆☆☆☆☆

读完《乡民公审：群众力量，是正义还是霸凌？》之后，我感觉像是经历了一场思维的盛宴。这本书的切入点非常独特，它没有选择从宏大的政治叙事或者高深的理论模型入手，而是聚焦于“乡民公审”这个看似微小却又极其生动的社会现象。作者巧妙地将这种现象置于一个更大的社会背景下，探讨了当现代社会越来越频繁地出现各种形式的网络审判、舆论讨伐时，我们是否正在不自觉地滑向一种新的“公审”时代。 我特别欣赏书中对“证据”和“事实”在群众审判中的地位的探讨。在传统的法律体系中，证据链的严密性和事实的认定是审判的核心。然而，在“乡民公审”中，情感、道德判断、甚至传闻，似乎更能左右公众的看法。这是否意味着，在某些情况下，舆论已经取代了法律，成为判断是非曲直的最终裁决者？这本书让我开始反思，我们作为普通个体，在参与到一场“公审”中时，是否真正做到了理性分析，还是被情绪裹挟，成为了一颗颗螺丝钉，推动着一场可能走向错误的审判？这种对个体责任和群体盲从性的深刻揭示，让我久久不能平静。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《乡民公审：群众力量，是正义还是霸凌？》一下子就抓住了我的眼球，让我产生了极大的好奇心。我一直对社会群体行为的运作方式非常感兴趣，尤其是当这种行为触及到“正义”与“非正义”的边界时，更是让我着迷。书名中的“公审”二字，立刻勾勒出一幅画面：一群普通人，在没有正式法律程序的约束下，对某个人或某件事进行审判。这种场景往往充满了戏剧性和张力，也带来了很多值得深思的问题。 “群众力量”这个词语，本身就带有双重含义。在某些情况下，它代表着集体智慧、民意觉醒，是推动社会进步的强大动力。比如历史上那些反抗压迫、争取权利的民众运动，都彰显了群众力量的积极一面。然而，另一方面，“群众力量”也可能走向极端，演变成非理性的狂热、集体无意识的冲动，甚至变成一种压制异见的暴力。书名中将“正义”和“霸凌”放在对立面，正是点出了这种群众力量可能产生的截然不同的结果，这让我对书中对这种复杂性的探讨充满了期待。我迫切想知道，作者是如何剖析这种力量的起源、运作机制，以及它最终导向何方的。这本书的深度和广度，似乎预示着它能为我提供一种全新的视角来理解我们身边正在发生的许多社会现象。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，《乡民公审：群众力量，是正义还是霸凌？》这本书，让我对“围观”这件事有了全新的认识。以前，我可能觉得“围观”是一种相对中立的旁观行为，但书中所描绘的“乡民公审”，则将“围观”推向了一个更积极、更具有决定性意义的层面。这本书让我深刻体会到，在某些社会事件中，围观者的态度和声音，已经成为影响事件走向的关键因素。 我尤其被书中对“沉默的大多数”和“少数激进派”之间关系的讨论所吸引。很多时候，“公审”的声势浩大，似乎代表了绝大多数人的意愿，但事实是否如此？那些因为恐惧、因为附和，或者因为缺乏独立思考而加入这场“审判”的群体，他们的力量在其中扮演了怎样的角色？这本书促使我反思，我们所看到的“群众力量”，究竟是真正民意的体现，还是被精心营造出来的假象？它让我对那些被舆论推向风口浪尖的人物，产生了更多的同情和理解，同时也让我对那些高举“正义”大旗，却可能实施“霸凌”的行为，充满了警惕。这本书无疑是在敲响警钟，提醒我们每个人在参与公共讨论时，都要保持清醒的头脑和独立的判断。