台湾现代诗的跨域研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 台湾现代诗
• 现代诗研究
• 跨域研究
• 文学研究
• 比较文学
• 文化研究
• 台湾文学
• 诗学
• 当代文学
• 文学批评

《台湾现代诗的跨域研究》着眼于分析现代诗人作品，并试图将「现代诗」的文本研究加以扩展，在不同文化研究领域间激盪火花，力求呈现多元异质的文化思维与主体意涵。

　　如何不停地变换自己的身份，以顺利完成生活「跨域」的工作，其间时时充满着矛盾与冲突，但这些因彼此领域的不同而互相激盪的火花，在在使作者的生命随时储备着不同的「问号」、「惊叹号」与追求「解答」的动力。

　　而这些有趣的「问」与「答」、「教」与「学」、「书写」与「研究」，皆源于一对对散发着热情「重力波」的巨大黑洞，那是「诗」，是「诗」带领作者跨越生命的疆域，偶而自由勇敢，又不时孤独执意，甚至至爱不悔。

《台湾现代诗的跨域研究》图书简介 一、 导论：重塑现代诗的想象边界 《台湾现代诗的跨域研究》并非对传统诗歌文本的简单梳理或美学品鉴，而是一次深入探索台湾现代诗（约自1950年代至今）在多重知识场域中生成、互动与转化的理论建构。本书的核心目标在于打破诗歌研究的传统壁垒，将现代诗置于文化史、社会学、视觉艺术、传播学乃至于技术哲学的交汇点上，以期揭示其作为一种复杂文化现象的深层结构与时代意义。 本书的理论基石在于“跨域性”（Transdisciplinarity）。我们认为，台湾现代诗在发展过程中，并非孤立于文学内部的风格演变，而是与战后台湾的社会结构转型、政治意识形态的变迁、全球思潮的涌入，乃至物质文化的重塑，形成了复杂的张力场。因此，研究现代诗，必须同步考察其“非诗性”的关联元素。 在方法论上，本书吸纳了后结构主义的解构视角、文化唯物主义的批判精神，以及媒介考古学的考察路径。我们关注的重点不再仅仅是诗人如何运用意象或修辞，而是诗歌如何作为一种媒介、一种符号系统，参与到权力关系的协商、集体记忆的建构以及主体性经验的重塑之中。 二、 第一部分：现代诗与战后社会结构的重塑 本部分聚焦于战后台湾社会在政治、经济和文化上的剧烈变动，考察这些宏观结构如何内化于诗歌文本之中，并反过来影响诗歌的生产与接受机制。 1. 殖民遗产与“现代性”的焦虑： 我们将考察1950至1960年代，现代诗在引入西方现代主义思潮时所遭遇的本土困境。这不仅仅是形式上的模仿问题，更是关于如何在“中国”文化传统与“西方”现代性之间进行身份定位的挣扎。诗歌如何处理“去殖民化”的知识缺口？“现代”一词在台湾语境下的意义如何被重新协商？本书将细致分析早期现代派诗人作品中蕴含的对语言、历史和“他者”的复杂情感。 2. 政治高压下的语言策略： 在戒严时期，语言本身成为高度敏感的政治载体。本章将深入分析，诗人在规避审查（或进行“文本抵抗”）时所采取的迂回策略。这包括对古典意象的挪用、使用晦涩的象征语言，以及对日常语言的异化处理。我们将从福柯的权力/知识分析框架出发，审视诗歌如何成为一种“非正式的政治修辞”。 3. 乡土经验与身体的断裂： 随着经济起飞，城乡结构发生剧变，大量人口涌入都市。现代诗如何捕捉这种现代性带来的“身体的异化”和“乡愁的失语”？本书将侧重考察那些关注底层生活、劳动场景以及人与土地关系的作品，分析其如何超越简单的社会写实，进入到对现代人内在精神困境的揭示。 三、 第二部分：诗歌的媒介转型与视觉转向 台湾现代诗的发展史，也是一部媒介技术的演变史。本部分着眼于诗歌如何突破传统的书本限制，与其他视觉和听觉媒介发生交织，催生出新的诗学实践。 1. 杂志作为文化生产线： 诗歌的传播在台湾高度依赖文学杂志（如《创世纪》、《现代诗季刊》等）。我们将把杂志本身视为一种物质的、具有强烈编辑意图的媒介系统。诗人如何与编辑、读者社群互动？杂志的版面设计、印刷技术（如油印到胶印的转变）如何影响诗歌的视觉呈现和阅读经验？这部分带有明显的媒介史研究色彩。 2. 视觉艺术的渗透： 台湾现代诗与战后兴起的抽象表现主义、超现实主义等视觉艺术思潮之间存在着深刻的互文性。本书将具体分析诗人如何借用绘画的构图、色彩理论甚至拓印技术来重塑诗歌的形式。我们关注“抒情”如何被“结构”和“平面性”所取代，以及视觉冲击力如何成为诗歌表达的有效手段。 3. 声音、表演与身体的在场： 随着口语诗歌运动的兴起以及校园民歌、后来的摇滚乐对诗歌文本的吸收，诗歌的“声音维度”重新获得重视。我们将考察朗诵会、音乐录音以及剧场表演对诗歌文本的再创造过程，分析诗歌如何从印刷媒介的“静止”状态，回归到身体表演的“时间性”与“在场性”。 四、 第三部分：全球化、后殖民语境与符号学重构 进入1980年代末期至今，台湾社会加速进入后现代与全球化阶段。诗歌的关注点从内部结构转向外部关联，并对既有的文化符号进行深刻的反思与解构。 1. 语言的流变与“去中心化”： 随着解严，大量的方言文学（台语诗、客语诗）得以发展，这构成了对“国语/中文”中心主义诗学的挑战。本书将探讨不同语言在诗歌中如何承载不同的历史记忆与主体经验，以及这种语言多元性如何重塑了“台湾诗歌”的内部疆界。 2. 身份政治与书写伦理： 在全球后殖民理论的影响下，女性主义诗学、酷儿书写以及原住民书写等议题浮现。我们分析这些书写如何挑战传统诗歌中隐含的、以男性/汉文化为中心的凝视。关键在于考察这些“边缘”的声音，在进入主流文学场域时，其书写策略是如何与既有的诗学规范进行博弈和渗透的。 3. 科技与后人类的想象： 展望当代，本书尝试将赛博格理论和技术哲学引入诗歌研究。在网络传播日益普及的今天，诗歌的创作主体与客体边界变得模糊。当代诗人如何书写关于信息过载、数字化生存、人工智能力或环境危机的体验？诗歌文本是否正在转化为一种更趋向于数据流或算法逻辑的结构？这部分为未来的诗学研究提供了新的理论坐标。 五、 结论：作为文化断层的现代诗 《台湾现代诗的跨域研究》最终将这些看似分散的研究线索汇聚起来，论证台湾现代诗是一部映射台湾社会变迁的“文化断层史”。它不是一个完整的、线性的发展故事，而是一系列在语言、政治、媒介和身份认同的断裂点上产生的复杂回响。通过跨域的视角，我们得以更全面地理解，台湾现代诗如何不仅记录了时代，更积极地参与了台湾文化的自我建构过程。本书期望为文学研究者、文化研究者以及对台湾当代文化史感兴趣的读者，提供一套既批判又富于洞察力的分析工具。

作者简介

顾蕙倩

　　国立台湾师范大学国文系学士、淡江大学中文所硕士，佛光大学文学系博士。大学时期参与师大喷泉诗社以及地平线诗社。

　　曾任回声杂志採访编辑、新观念杂志採访编辑、中央日报副刊编辑，现任国立师大附中薪飞诗社指导老师、国文科教师、铭传大学应用中文系助理教授、联合报副刊专栏作家。

　　作品曾收录《九十二年散文选》，并曾获师大喷泉诗奖、台北诗人节新诗即席创作首奖、国立台湾文学馆爱诗网现代诗奖。

　　2014年10月及2015年1月与顾凯森合办摄影诗文展，2015年4月及7月与小老鹰乐团合办诗乐跨界表演，并出版《逆思》（顾蕙倩ft.小老鹰乐团）诗乐专辑。

　　着有诗集《倾斜/人间喜剧》、《时差》、《好天气，从不为谁停留》，散文集《渐渐消失的航道》、《幸福限时批》，漫画剧本《追风少年》，论文集《苏曼殊诗析论》、《台湾现代诗的浪漫特质》，《诗领空：典藏白萩诗/生活》等书。

评分☆☆☆☆☆

**评价五：** 《台湾现代诗的跨域研究》这个书名，对我来说，就像一扇通往未知领域的大门。我一直认为，诗歌是语言的极致表达，但同时，它也是时代的镜子，映照出社会变迁、个体情感的细微之处。这本书的“跨域”概念，正是我所期待的，因为它意味着研究者不会将诗歌仅仅局限于文学内部，而是会将其与其他领域进行关联。我非常想知道，书中是如何界定“跨域”的？是历史与诗歌的对话，比如，特定历史事件如何在诗歌中留下痕迹？是社会学与诗歌的碰撞，比如，诗歌如何反映社会阶层、性别议题？抑或是，它更倾向于文学内部的跨文体研究，比如，散文、小说对诗歌创作的影响，或者反之？我对书中所探讨的“台湾现代诗”，其时间跨度、流派分布也充满好奇。书中会关注哪些重要的诗人、哪些重要的诗歌运动？又会如何将这些具体的诗歌实践，与更宏观的文化、政治、经济背景联系起来？我更倾向于相信，这本书不仅仅是学术研究的成果，更是一次对台湾现代诗精神内核的深度挖掘。我期待它能带给我一种全新的阅读体验，让我看到诗歌在更广阔的文化图景中，所扮演的不仅仅是艺术的角色，更是文化传承、社会反思的有力载体。

评分☆☆☆☆☆

**评价一：** 最近偶然间翻到了这本《台湾现代诗的跨域研究》，虽然我并非研究诗歌的专业人士，但书名本身就散发着一种学术的魅力，让我忍不住想一窥究竟。我一直对台湾这片土地上孕育出的文化思潮充满了好奇，而诗歌作为一种极其个人化又极具时代印记的艺术形式，无疑是理解台湾社会变迁和精神风貌的一把绝佳钥匙。我尤其感兴趣的是“跨域研究”这个概念，它暗示着这本书不会仅仅停留在文本分析层面，而是会跳出诗歌本身的范畴，去探索它与其他学科、与其他文化现象之间千丝万缕的联系。比如，诗歌的创作是否受到当时台湾的政治环境、经济发展、社会运动的影响？诗歌的传播方式又经历了怎样的变迁，网络、媒体在其中扮演了什么角色？书中所探讨的“跨域”，究竟是指哪些领域？是文学内部的跨流派研究，还是拓展到哲学、历史、社会学、艺术史，甚至是地理学和人类学？我设想着，书中或许会有一章详细论述某个特定时期台湾现代诗的创作如何呼应了当时的社会思潮，又或者，作者如何从地理学角度解读诗歌中对土地和空间的描绘。我对书中可能会引用的具体理论框架也充满了期待，是结构主义、后结构主义，还是后殖民理论？这些理论又如何被巧妙地运用到对台湾现代诗的解读中，为我们呈现出不同以往的视角？总而言之，这本书对我而言，更像是一次对台湾现代精神世界的探索之旅，而诗歌，便是串联起这段旅程的珍珠项链。

评分☆☆☆☆☆

**评价四：** 读到《台湾现代诗的跨域研究》这个书名，我脑海中立刻勾勒出一幅图景：一本能够连接不同知识领域的学术之作，将台湾现代诗置于更广阔的文化场域中进行考察。我一直觉得，文学作品，尤其是诗歌，绝非孤立存在，它必然与时代、社会、文化紧密相连。所以，我对书中“跨域”的理解，更多的是一种学科间的对话与融合。我好奇，书中是否会深入探讨台湾现代诗与哲学思潮的互动？比如，某个时期的存在主义、后现代主义哲学思潮，是如何影响了诗人们的创作观念和主题选择？或者，从艺术史的角度，诗歌的意象、画面感是否与同时期台湾的绘画、雕塑等视觉艺术有着某种内在的呼应？更吸引我的是，书中对于“传播”和“接受”的关注。在数字时代，诗歌的阅读方式和传播途径发生了翻天覆地的变化，书中是否会分析网络平台、社交媒体对台湾现代诗的影响，以及由此可能催生的新的诗歌形式或创作社群？我设想，这本书也许会像一位细致的解剖师，将台湾现代诗这一复杂有机体，从不同的学科角度进行剖析，然后又将这些分析结果重新整合，呈现出一个更加全面、深刻的理解。我期待它能提供一种全新的研究方法论，为我理解台湾现代诗提供更多启示。

评分☆☆☆☆☆

**评价二：** 我是一名对台湾现代文学史有着浓厚兴趣的爱好者，读到《台湾现代诗的跨域研究》这本书，感觉像是挖到了宝藏。我一直认为，单纯地分析诗歌的意象、韵律、修辞，虽然有其价值，但往往会忽略掉诗歌背后更深层的社会文化意义。这本书的“跨域研究”定位，正是我一直在寻找的。我非常好奇，书中是如何处理“跨域”的？是不是会从历史学的角度，将诗歌置于台湾近现代史的大背景下进行考察，比如，解读戒严时期的诗歌如何反映时代的压抑与反抗，解严后的诗歌又如何展现出新的自由与多元？亦或是，从社会学的角度，分析诗歌中描绘的特定社会群体、阶层关系，以及由此折射出的社会结构变迁？我尤其关注书中是否会涉及“全球化”对台湾现代诗的影响。在信息爆炸的时代，台湾的诗人们是否从世界各地的文学流派中汲取养分，又如何将这些外来的影响与本土的文化经验相结合，形成独具特色的诗歌风格？书中所提到的“研究”，是否也包含了对诗歌批评史的梳理，以及不同批评家对同一首诗、同一位诗人截然不同的解读？我期望书中能够展现出一种宏观的视野，将零散的诗歌作品串联起来，形成一幅更加完整、立体的台湾现代诗发展图景。如果书中能够通过具体的案例分析，生动地阐释“跨域研究”的意义和方法，那就更妙了。

评分☆☆☆☆☆

**评价三：** 说实话，当我第一次看到《台湾现代诗的跨域研究》这本书名时，我脑海里浮现的是一本厚重、晦涩的学术专著，心中不免有些许敬畏。然而，随着对书名中“跨域”二字的深入思考，我的好奇心被一点点点燃。我猜测，这本书的作者并非仅仅满足于对台湾现代诗本身的纯粹分析，而是会将其置于一个更广阔的视角下去审视。比如说，“跨域”是否意味着它会连接诗歌与电影，分析某些电影的叙事手法和视觉语言是否从现代诗中汲取灵感，反之亦然？又或者，它会探讨诗歌与音乐的交融，是否有诗人在创作时就借鉴了音乐的节奏与旋律，或者他们的诗歌被谱写成歌曲，从而获得了更广泛的传播？我特别期待书中对“跨文化”的探讨，台湾的现代诗在与其他语言、其他文化的交流中，是如何保持其独特性，又如何吸收外来元素，形成新的生命力？这其中是否存在一种“在地化”的策略，或者是一种“混杂”的文化实践？书中所提及的“研究”，我理解为一种深入的、多维度的解读，它不是简单的罗列，而是要揭示出隐藏在诗歌文本背后的深层机制。我希望这本书能够为我打开一扇新的窗户，让我看到台湾现代诗在更广阔的文化版图中的位置，以及它所承载的复杂而迷人的文化意涵。