红楼四论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 红楼梦
• 古典文学
• 论著
• 文化研究
• 文学批评
• 脂砚斋
• 红学
• 中国古典小说
• 思想史
• 艺术史

无立足境，是方干净。
　　读《红楼梦》，能助我去到孤独的极致，这实为人生一大幸事。

　　本书从审美和精神层面探讨《红楼梦》不可复制的独特价值，书中涵摄了四大主题：第一是《红楼梦》的解脱之道，探讨书中如何借清白女儿之身，以情抗礼，以美的秩序去质疑天地男女阴阳的尊卑之道，使宝玉作为拯救者，黛玉承担最彻底的自救，由此得解脱。第二是从小说中人的疾、癖、痴，探究《红楼梦》对于俗世肉身的悲悯，以及对于人类的大悲心。第三论及《红楼梦》的生育败象，借薛蟠这个角色，及其对黛玉惊鸿一瞥中所呈示的意义。从人性与两性的角度而论，男人最大的危机也许不在于失去性能力，而是在于失去爱人的能力没有爱的意识，薛蟠正是一个无爱的寓言。第四则是论及《红楼梦》的审美之趣，作者反覆叩问：文学的高贵、自由与境界，如何追求？文学的超越性，究竟何在？

本书特色

　　摆脱考证索隐，从审美和精神层面重新探讨《红楼梦》的简净之作。

好的，这是一份为您的图书《红楼四论》量身定制的、不包含该书内容的详细图书简介，旨在吸引特定读者群，并展现出深厚的学术或文化洞察力： --- 《宋代文人精神的内在疆域：从理学思辨到山水寄托》 一部探寻宋代士人心灵图景的深度之作 作者： [此处留空，或填写一位具有学术声望的虚构或真实学者名称] 字数： 约1500字 --- 内容提要：跨越九百年的精神回响 《宋代文人精神的内在疆域：从理学思辨到山水寄托》并非一部传统的历史编年或文学批评集，而是一次深入宋代士大夫阶层心灵深处的精神考古。本书聚焦于一个核心议题：在宋代这一中国文化史上最为精致、也最为矛盾的时代，文人是如何在内省的哲学思辨（以程朱理学为核心）与外在的审美情操（以宋词、山水画、园林艺术为载体）之间，构建起他们的自我认同与价值体系的。 全书分为四个宏大的结构板块，层层递进，旨在还原宋代文人精神世界的复杂肌理。 第一编：中和之境的形塑：理学对“人”的重构 本编深入剖析了宋明理学（特别是程颢、程颐、朱熹的思想脉络）如何系统性地重塑了传统儒家对“人性”与“天理”的认知。我们不再将理学视为僵硬的教条，而是将其视为文人应对时代变局（如外患与党争）的精神防线。 核心议题包括： “存天理，灭人欲”的辩证解读： 探讨“欲”在宋代语境中的具体含义，它如何从个体的情感冲动演变为对王朝稳定和道德秩序的潜在威胁。我们考察了理学框架下，个体情感如何在“格物致知”的实践中被引导和净化。 “四端”与“良知”的早期萌芽： 考察孟子思想在宋代的复兴，以及对后世心学的铺垫。重点分析了周敦颐的《太极图说》如何提供了一种宇宙本体论，为文人提供了在动荡时局中安顿心性的形而上学基础。 理学对日常伦理的渗透： 书中通过大量私人著述和家训文本，展示了“修身”如何从个人道德实践上升为维护社会稳定的政治工程。这种精神上的内敛与自律，成为宋代士大夫区别于唐代气象的关键标记。 第二编：诗意栖居的悖论：山水与自我放逐 如果说理学是文人的“硬骨头”，那么山水寄托则是他们灵魂的“软乡愁”。本编考察了宋代山水画和山水诗如何从唐代的直接抒情转向一种更具禅意和哲思的内观模式。 “可游、可居、可赏”的景观美学： 深入分析李唐、范宽、郭熙等大家的作品，揭示山水如何从客观存在转变为文人精神的“投射场”。大山大水不再是简单的自然描摹，而是对“天理”的具象化体现，是文人无法在朝堂实现的理想秩序的缩影。 “隐逸”的重新定义： 宋代的隐士不再是魏晋时期的彻底避世者。本书指出，宋代文人的“退隐”往往是一种“在野的在朝”——他们保持着对朝廷的道德关怀，但将战场转移到了书斋与山林。诗词中的“孤舟”、“寒江”、“疏竹”，是他们对政治失意的温柔抵抗。 词体的兴起与情感的微观化： 词的出现，为理学思辨下被压抑的个人情愫提供了一个官方认可的出口。从柳永的市井情怀到苏轼的豪放旷达，再到李清照的幽微哀婉，词的体裁变化精确地反映了文人情感表达的尺度与弹性。 第三编：器物文明的诗意：宋代美学的物质载体 宋代是中国工艺美术的巅峰时期，本书将视角投向那些被日常生活所掩盖的审美价值：瓷器、点茶、插花、焚香。这些“小道”如何构筑了士大夫精致生活的“大美学”？ 极简的哲学： 汝窑的“天青”色、定窑的“泪痕釉”，其追求的不是繁复的装饰，而是一种近乎空寂的“素”与“简”。这与理学倡导的“去伪存真”在审美上形成了惊人的共振。我们探讨了如何从一件宋代官窑的釉面上，读出“天人合一”的终极诉求。 茶道的仪式化与内省： 从陆羽到蔡襄，再到徽宗的《大观茶论》，茶文化如何从饮品升华为一种对抗俗世喧嚣的冥想仪式。点茶过程中对水温、击拂、投掷的精确控制，与理学家对心性的刻意培养如出一辙。 士人的“雅集”： 通过对《西园雅集图》等艺术作品的细致考证，还原了士人们在特定空间内（园林或书房）进行的文化交流活动。这些活动本质上是共同体精神的维系，是抵抗外部政治压力的精神盟约。 第四编：知识的边界与时代的限制 本书的最终目标，是审视宋代文人精神疆域的局限性与最终的悲剧性。当哲学思辨与个体情怀达到某种平衡时，又是什么导致了南渡后的巨大精神断裂？ “道统”与“治统”的张力： 分析司马光与王安石的变法之争，不仅是政策路线的冲突，更是“儒家理想”与“现实治国术”的根本矛盾体现。文人的忠诚与理想，常常在国家存亡的巨轮面前显得无力和脆弱。 士人的“技术性失语”： 在面临金兵入侵和政治高压时，过于精微的理学思辨和过分内敛的山水情怀，是否削弱了他们主动干预现实的勇气和能力？本书对此进行了审慎的探讨。 精神遗产的薪火相传： 尽管面临颠沛流离，但宋代文人所建立的这套精致的、内省的、以道德自律为核心的精神体系，如何影响了元明清三代的知识分子，成为中华文明中一种持久的文化基因。 --- 本书特色 本书最大的特点在于其跨学科的整合视角。它拒绝将理学、文学、艺术孤立考察，而是将其视为一个有机统一的“宋代精神场域”。作者以深厚的文献功底为基础，辅以流畅的叙事和深刻的洞察力，为读者提供了一张宋代文人精神世界的全景地图。它适合所有对中国哲学史、宋代文化、古典美学以及士人精神世界抱有浓厚兴趣的读者。通过本书，您将理解，宋代文人并非只是生活在精致的象牙塔中，他们的每一笔点染、每一句沉思，都是在时代的洪流中为自己和民族刻画出的“内在疆域”。

作者简介

胡传吉

　　学者，文学评论家，现为中国中山大学中文系副教授。学术志趣为中国文艺思想史及现代学术史研究，近年主要考察近现代中国文学思想史、1949年前后中国知识人的选择及精神现象、胡适与现代学术思想等。着有《文学的不忍之心》、《中国小说的情与罪》、《自由主义文学理想的终结(1945.08-1949.10)》等，在CSSCI等刊物上发表学术论文五十余篇，同时从事当代文学批评及文化研究，自2004年至2015年间，为《南方都市报‧阅读週刊》撰写每月人文期刊观察，每期约四千字，另于新京报、明报、羊城晚报、北京日报等各类报刊发表百万余字的文学与文化批评。

前言

无立足境，是方干净―《红楼梦》的解脱之道

吾之大患，为吾有身―《红楼梦》的疾、癖、痴
病、癖、痴的因缘相生
疾、癖、痴的囫囵之语
痴、幻、患―美中不足今方信

薛蟠寓言―《红楼梦》的生育败象
男性主场的背景铺垫
性主动权危机―非自控逃离家庭
隐性符号的寓言―两性关系发展的失控失衡
暴力的显象逃遁―男性权力体系合法性危机
宝玉带着否定和重构而来

关于文学的超越―《红楼梦》的审美之趣

后记

前言

　　本书从审美及精神层面探讨《红楼梦》不可复制的独特价值，内容为四大主题：《红楼梦》的解脱之道（〈无立足境，是方干净〉）、《红楼梦》的疾癖痴（〈吾之大患，为吾有身〉）、《红楼梦》的生育败象（〈薛蟠寓言〉）、《红楼梦》的审美之趣（〈关于文学的超越〉）。如果一定要强调方法论，这些文章，不妨纳入美学和文学思想史的范畴。将之集结出版，也是为敦促自己以后反覆阅读《红楼梦》及其相关研究。不一定要写许多的相关文章，但希望能借此保持阅读的状态。读《红楼梦》，能助我去到孤独的极致，这实为人生一大幸事。读《红楼梦》的相关研究，如评点、考证、索隐、版本、文献、审美、翻译等学派的文章，又相当于得到了学问大师们的指点，真是受益无穷。

　　《红楼梦》及其研究，实在是一个能融合古典审美及现代眼光的绝佳「文本」。

　　〈无立足境，是方干净〉，原载《东吴学术》二○一五年第三期。文章认为，《红楼梦》借禁慾之法，力保大观园的「干净」。《红楼梦》借女儿清白之身，寄託审美理想与救世理想，审美价值极高。以情抗礼无须置疑，以美的秩序去质疑天地男女阴阳的尊卑之道，是最深层的大逆不道。宝玉是美的承担者与阐释者，他让审美理想有容身之所，他行的是拯救之路，也即拯救他人之路，但审美的拯救之道并非彻底的禁慾主义，所以，他难以解脱。最高的智慧，最美的美，最彻底的自救，由黛玉承担，极有象征意义。曹雪芹在清白女儿身上发现拯救与解脱的意味，于思想史，是了不起的贡献。

　　〈吾之大患，为吾有身〉，原载《红楼梦学刊》二○○六年第四辑。文章从「疾」「癖」「痴」入手，探讨《红楼梦》的大悲心。如果从传统中医学的解释角度出发，《红楼梦》中一些重要的人物都「患」有不同的疾病，而这种「病」又与「癖」紧密联系在一起，并最终指向「痴」。这样大规模的疾病及其隐喻书写，在中国古典小说的叙事实践中，实属罕见之现象。疾、癖、癖因缘相生，又互为隐喻（后四十回却存在疾病与隐喻的冲突），由「痴」指向「幻」，再由「幻」道出「患」的存在本质。「痴」、「幻」、「患」的互证，勾勒出《红楼梦》前八十回的美学伦理、思想脉络，也印证了「吾之大患，为吾有身」的「人间世」悲剧。

　　〈薛蟠寓言〉，原载《红楼梦学刊》二○○三年第四辑，收入本书时略有改动。此文无论是结构还是文字，都显得相当不成熟，后读之，常为自己的粗鲁妄为蠢钝而骇然。但文中论及薛蟠的重要、《红楼梦》之生殖力败象、薛蟠对黛玉的惊鸿一瞥，有一定的思考价值，也说明初由史学跨入文学的我，愿意认真思考问题，有一定的问题意识。莽撞得来，却也胡乱写下了个勇字，姑且留存，以自省自悔。犹豫再三，还是收入本书，以作懵懂深爱《红楼梦》的证词。

　　〈关于文学的超越〉，原载《文艺争鸣》二○○九年二月。此文借《石头记》探讨文学的超越问题。文学的超越，并不是虚无的指向。如果世上真有天才，《红楼梦》当称天才之书，靠唿吁向《红楼梦》靠拢，敦促写作者「生产」出《红楼梦》这样的悲悯大作，既不现实，也有违文学之独立自由意愿，但至少，我们可以言说文学之超越的合法性、正当性、可能性，进而去想像伟大文学的至美至善境界。《石头记》对时间一辩再辩，多次明示看官放下朝代年纪、地舆邦国，这对文学写作来讲，尤其有寓言般的提醒。顺着她先知般的提醒，我们可以叩问文学之高贵、自由、境界──文学为什么能够超越？文学要超越什么？文学之超越意义何在？

　　始终认为，学问是生命之事，她远比职业和专业大。研读古今中外经典的好处，道之不尽。《红楼梦》之伟大，丝毫不亚于史诗、悲剧、教典之伟大。

（*节录自本书〈关于文学的超越──《红楼梦》的审美之趣〉一章）
 
文学为什么能够超越？因为，生命至少属于两个世界，尘世的、尘世以外的，肉身的、精神及灵魂的，可穷尽的、不可穷尽的。文学为什么既能写实、又能想像，就是因为尘世呈给它现象，精神赋予它想像，灵魂引导它论辩。发现、相信不同世界的关联、分野、对照，文学就能够超越，文学精神就能够健全。
 
那么，文学又要超越什么？我想，今天的文学，尤其当有超越朝代年纪、地舆邦国、性别阶级、集体人群的思索与志向，因为这其中的每一个名词，对人都有相对具体、越趋强势的规定性，它们所含的每一样标准，又都试图在人身上写出它自认为的绝对真理性与合法性。换句话说，朝代年纪等，处处都是他律性原则，他们或者是知识性定义，或者是尘世戒律，他们与自律性原则的冲突，无处不在。超越他们，并不是要否定他们。《西游记》师徒四众，一路降妖伏魔，并不尽为凑足劫数，在客观上他们也为世间减少了魔障，最后取经而归，并不是要把所有的人都变成信众，而更大程度上是为了传达善念、改进人间；哪咤割肉剔骨、託莲再生后，也曾助姜子牙伐纣事业。朝代年纪、尘世肉身的存在，无容置疑，超越他们，是因为在他们之外，还有另外的存在。
 
朝代年纪等，都是短暂现象。试想，在宇宙与永恆面前，一个朝代的年纪，能佔多大的时空尺寸？地舆邦国、性别阶级的划分，能保持多长时间的不变？手上握有蛮权的集体人群，又有多大层面的人类意义？更重要的是，生命出现在这些定义之前。朝代年纪还没有的时候，地舆邦国、阶级性别还没划分之前，生命就有了，生命是天赋的，所以，生命拥有优先于朝代年纪的自然权利。中国人造字，往往有哲学层面的指义，所谓「生命」，生下来就是命，它必得面临生老病死，生是偶然，死是必然，生与死都是任何权力、他律性原则都去不到、不可知的地方，所以，人类既有对自身来处的猜想焦虑，又有灵魂的想像与期盼。像中国人讲虚岁讲生辰八字，从娘胎里就开始计算人的年纪，从孩子出生就核对天地人的命格克合，撇开迷信之说不论，这里面无疑也有对生命的无尽想像与敬重。

评分☆☆☆☆☆

我最近在圖書館借了《紅樓四論》來讀，一直以來對《紅樓夢》都有著濃厚的興趣，但總覺得自己對這部巨著的理解，還停留在比較表面的層次。這本書最讓我印象深刻的，是作者對「空間」和「時間」在《紅樓夢》中所扮演的角色，進行了深入的探討。他認為，賈府這個空間，不僅僅是一個物理的場所，更是當時社會階層、倫理道德，甚至權力運作的縮影。而時間的流逝，則像一把無形的刀，一點點地侵蝕著這個曾經輝煌的家族。作者在分析人物性格時，也常常將他們置於特定的空間和時間的框架下，去理解他們的行為和選擇。例如，他提到王熙鳳的精明強幹，在某種程度上，也是為了在這個複雜的賈府中求生存，尋找自己的位置。這種分析方式，讓我對書中的許多人物，有了更立體、更真實的認識。這本書的文字，樸實而有力，沒有華麗的詞藻，卻能準確地傳達作者的思想，讓我感覺自己與曹雪芹筆下的世界，產生了更深刻的連結。

评分☆☆☆☆☆

最近讀了《紅樓四論》，感覺作者對於《紅樓夢》的解讀，真的是讓我眼睛一亮。我一直覺得《紅樓夢》是一部充滿魅力的作品，但總覺得以往的讀書心得，都圍繞著那麼幾個點，無法讓人產生太多的新鮮感。這本書的特別之處，在於它似乎將《紅樓夢》的場景，從一個單純的文學作品，拉到了更廣闊的人文、歷史甚至哲學的維度。作者在探討金陵十二釵的命運時，並沒有將她們單純地視為悲劇人物，而是試圖去理解她們在那個時代背景下，所面臨的無奈與掙扎，以及她們身上所體現出的某種女性生命力的韌性。我記得書中有提到，寶釵的圓融世故，在某些方面反而是她對抗現實的一種方式，這點讓我頗有感觸。因為在我們生活中，有時候過於純粹的理想，反而在複雜的現實中碰得頭破血流。作者透過《紅樓夢》，似乎在告訴我們，如何在這條曲折的道路上，找到屬於自己的生存之道。這本書的文字，沒有過多的賣弄，卻能直擊人心，引人深思。

评分☆☆☆☆☆

最近在書店翻到一本《紅樓四論》，書名乍看之下，以為是又是坊間常見的紅樓夢解讀，不過好奇心驅使下翻了幾頁，卻發現作者的切入點頗為新穎。他並非從人物的愛情悲劇、社會諷刺或是詩詞歌賦的角度切入，反而更像是從一個現代人的視角，去重新審視曹雪芹筆下那個錯綜複雜的賈府世界。書中提到的「四論」，具體內容我還沒深入研究，但從試讀的篇章中，我感覺作者對《紅樓夢》的結構、人物關係的勾勒，以及那個時代的社會氛圍，有著一種既疏離又深刻的觀察。我特別喜歡作者在某處提到的，關於黛玉的病弱並非全然是身體上的，更是一種精神上的孤絕與超脫。這種解讀，讓我想起自己有時也會陷入類似的情緒，在人群中卻感到一種難以言喻的疏離感，彷彿置身事外。作者似乎試圖透過《紅樓夢》的鏡子，映照出我們現代人內心深處的某些共鳴。這本書的文字也相當有考究，行文流暢，但又不失學術的嚴謹，讀起來很有味道，不是那種快餐式的讀物，值得細細品味。

评分☆☆☆☆☆

我是在聽廣播節目時，無意中聽到主持人推薦《紅樓四論》這本書的。當時主持人提到，作者以一種「非主流」的方式來剖析《紅樓夢》，讓我這個對紅樓夢已經有一定認識的聽眾，產生了濃厚的興趣。這本書最吸引我的地方，在於它似乎打破了過去許多評論家將《紅樓夢》視為單純愛情小說或社會批判的框架。主持人舉例說，作者在探討寶黛的愛情時，並沒有過度渲染情感的纏綿悱惻，而是更側重於兩人之間那種精神上的契合與互相理解，甚至是一種「靈魂伴侶」的雛形。這讓我聯想到，在現今社會，真正的理解與共鳴是多麼的難能可貴。另外，主持人還提到，作者在分析賈府的興衰時，並非僅僅歸咎於人性的貪婪或腐敗，而是更深入地探討了當時的社會結構、經濟體系，甚至是文化思潮對一個大家族命運的影響。這種宏觀的視角，讓我對《紅樓夢》的理解，又提升了一個層次。這本書的價值，或許就在於它能帶我們用全新的角度，重新認識這部經典，發掘其中更深層次的意義。

评分☆☆☆☆☆

說實話，一開始拿到《紅樓四論》這本書，我並沒有抱持太高的期待。畢竟市面上關於《紅樓夢》的書太多了，我擔心這又是一本泛泛之交的解讀。然而，當我翻開書頁，卻發現作者的觀點非常獨特，甚至可以說是顛覆性的。他沒有花費大量的篇幅去描寫賈寶玉和林黛玉的愛情糾葛，而是更著重於探討《紅樓夢》中所隱含的、關於「人」與「時間」的關係。作者在某個章節中，將賈府的衰敗，比喻成一個有機體從鼎盛走向衰亡的自然過程，強調這並非全然是人為的因素，而是時代變遷、社會結構演進下的必然結果。這種視角，讓我聯想到我們在生活中，也經常會經歷一些無力感的時刻，感覺自己被時代的洪流推著走，而無法掌握自己的命運。作者透過《紅樓夢》這個載體，深刻地揭示了這種宿命論的無奈，同時也引導讀者去思考，在這樣的大環境下，個體該如何自處，如何在有限的空間裡，活出自己的價值。這本書的論述，非常嚴謹，邏輯清晰，讀起來讓人有一種豁然開朗的感覺。