具体描述
「我们一直在追求外界的典范，否则便无法决定自己的位置。只有在模仿他者的慾望时，我们才知道自身的慾望何在。」——内田树
何谓日本人？
东张西望的日本人为何无法像欧巴马那样演讲？
日本人是世界上最喜欢论述「自己国家特殊性」的民族，其国内以各种角度探讨的「日本人论」多不胜数。日本人写就的日本人论，多是面向国内，针对不了解日本国情的外国人所写的不多，而本书即是专为外国朋友而写，从地缘政治学的观点揭示日本人独特的民族观及自我意识。
本书甫出版便成为日本年度畅销书，被评为「日本人论的金字塔」。作者内田树为日本着名的思想家与文化评论家，他从过去日本思想大家如丸山真男、泽庵禅师与养老孟司的论述中，重新提出「地缘政治学的边陲性如何规范日本人的思维与行动」，即为本书命题。
过去日本人将中华文明当作世界中心，今日则视欧美文明为中心，无论在思想文化或政治经济方面，日本人始终让自己退居于边陲之境。「边陲民性格」已深刻地写入了日本列岛居民的民族同一性中，特征就是「从起源处就落后了」、「自己不具有从零开始创造制度的能力」、「唯有透过与他国的比较，才能描绘自己国家的形象」。
即使经过明治维新的思想冲击，日本人仍旧难以摆脱此一宿命――拚命地适应中心，却无法自创中心。这种「对自身无能的自觉」、把外来知识奉为「正统」而贬低本土的现实，使得日本人的民族自尊心不断被文化上「低人一等」的劣等感所纠缠。但相反地，也意味着对「学习」的强烈慾望。日本人似乎被赋予了一种民族才能，虽不擅长创新，但对于学习、模仿、改良却非常在行。
作者内田树以「大图景」（big picture）式的全观视野纵贯论述，再从「边陲」视角来探讨日本人国民性格的来源和形成历程，及其对日本的政策制订和制度设计的影响。透过「中心与边陲」、「外来与本土」、「先进和原始」、「世界标准与当地原则」等空间远近、开化迟速的对立为骨干来「组织现实世界」，形成了日本人此时此刻的现实，欲从中重新找回自我定位，将是日本人不可回避的国族课题。
著者信息
内田树
日本思想家、文化评论家、武道家。一九五○年生于东京，东京大学文学部毕业，东京都立大学大学院人文科学研究科博士课程肄业。曾任神户女学院大学文学部总和文化学科教授，现担任该校名誉教授。主要研究领域为法国现代思想、电影论、武道论等。着有《日本边陲论》（获二○一○年日本新书大赏第一名）、《当心村上春树》、《老师了不起》、《下流志向》、《私家版．犹太文化论》（获二○○六年小林秀雄赏）、《街头媒体论》、《倒立日本论》（与养老孟司合着）等。
译者简介
徐雪蓉
政大东语系日文组毕业。辅大日研所硕士，比较文学博士班肄业。曾任教辅大日文系十年。编有《日语谚语．惯用句活用辞典》，译有《劝学》、《远野物语．拾遗》、《刺青：谷崎润一郎短篇小说精选集》（合译）、《芥川龙之介短篇选粹》（合译）、《日本的森林哲学——宗教与文化》（立绪）等。
图书目录
前言
I日本人是边陲人？
「大叙事」的消失
东张西望的日本人
日本人为何无法像欧巴马那样演讲
唯有透过与他国的比较，我们才能谈论自己
用「我了解你」，当作战斗的手段
「受害者意识」的逻辑
「边陲人」的心理状态
对明治人而言「日本即中华」
当日本人不再是日本人时
那就边陲到底吧！
II「学习」效率高的边陲人
「美国的司马辽太郎」
君之代与日之丸的根据
假借虎威的狐狸
从起源就迟了
阅读《武士道》
开放而无防备的日本人
为何扫厕所是在修业
学习的精髓
《水户黄门》的编剧艺术
III「机」的思想
必然存在远方的睿智
天堂或地狱都无妨
「机」与「边陲人的时间」
武道的「天下无敌」
何谓不树敌的「我」
细腻地运用身体
「现有物」的「充分利用」
「学习力的劣化」
虽不理解，却又理解
「不在世界中心」的前提
IV与日语共生的边陲人
「仆」为何无法写这本书？
「喂喂」所传达的事
姿态高到不像话的人
日语的特性何在？
日语孕育了漫画脑
「真名」与「假名」的使用区分
日本人的使命
结语
参考文献
图书序言
蔡增家 教授（政治大学国际关系研究中心）
日本中心论，改变不了日本人的边陲心态
有人说：地理位置形塑了一个国家的民族性格，这似乎是千古不变的历史定律，也让地理成为国家无法摆脱的政治「宿命」。
而抱持这种「地理宿命论」的人，常常会说：位处于寒冷北方的俄罗斯，因为长期与严峻的气候搏斗，形成不苟言笑的战斗民族，那是游牧民族强悍不屈的表征；然而，位在于列强环伺朝鲜半岛的韩国，一直是中日俄大国相争下的牺牲者，形成爱憎分明的恨文化，那是半岛国家所无法摆脱的政治宿命。
这是从过去以来俄罗斯一直以扩大併吞领土，来满足心理距离上的不安全感，而韩国却存在着为了追求第一，以不择手段来完成自身的大国梦。
另外，「地理宿命论」的人，也会说：位在于太平洋与亚洲大陆交接的台湾，因为看惯陆权及海权列强的送往迎来，形成多元包容的海洋文化，那是海洋国家特有乐天知命的乐观心理；反观，长期位处于亚洲大陆边陲一角的日本，在日本海的天然屏障下，亚洲大陆的权力斗争，及半岛的战火绵延，似乎都与它无关，这形成一种既自卑又自大的岛国文化，那是岛国边陲心理的最佳表征。
这也是台湾从过去以来，一直习于外来政权的统治，而日本却总是能够以「旁观者」的心态，来孕育出独特的大和文化。
但，地理有时却总是如此的捉弄人，它会让地理中心沦为经济的边陲，而让地理的边陲，一跃成为经济的中心，由此可见，地理的冷酷与无情。
例如，位在大陆与海洋中心的半岛国家——韩国，应该可以善用自身的地理优势，同时撷取大陆与海洋的经济养分，让自身一跃成为区域强权，但从现实面来看，韩国的近代史，却有如一部被侵略的屈辱史，元朝的忽必略进攻日本要踏越朝鲜半岛，日本进军中国要先征服高丽王国，俄罗斯要进入太平洋则须先取得大韩民国，这让韩国彷彿就如同大国刀俎下那块柔软的鱼肉，也在强权势力的政治划分下，让朝鲜半岛成为一块永久分裂的国家。
反观，远挂在亚洲大陆边陲地带的日本列岛，在岛国天然资源匮乏，以及距离经济中心遥远的劣势下，应该会是一个经济后进的国家，但从事实面来看，位处边陲的地理优势，却让日本免于亚洲大陆连年战火的蹂躏，而日本海遥阔的地理天然屏障，也成为日本吸收大陆经济文化的最佳过泸网，让日本能够轻易地撷取各国的长处，来补足自身制度上的不足，同时在岛国的封闭性下，也确保大和民族的高度同质性，让日本免于民族主义的政治分裂，在强权的「刻意」遗忘下，让日本列岛从明治维新以来，能够在短时间之内，一跃成为亚洲的军事与经济强权。
只是，地理位置的中心与边陲，真是一个国家所无法摆脱的政治宿命吗？而「依赖理论」似乎再度强化了这种地理的意念与想像。
遥想在一九七○年代，来自巴西的社会学者卡多索（Fernado H. Cardoso），曾经以「中心—边陲」的概念提出「依赖理论」（Dependency Theory），他以经济强权的美国为中心，经济后进的拉丁美洲国家为边陲，中心国家以跨国公司为经济手段，大量剥削边陲国家低廉的劳力为生产工具，之后再将生产成品以高价输入回边陲国家，形成拉丁美洲长期对美国高度的经济依赖，这让邻近美国的墨西哥，也不得不说出：墨西哥最大的地理劣势，便是距离天堂太远，但却距离美国太近。
但，拉丁美洲的地理悲剧，似乎是无法套用在日本上，因为从过去以来，日本便把丰沃的亚洲大陆，当成是自己的天堂，而把邻近的朝鲜半岛，当成是进入中国的政治跳板，「中心」塑造中国与韩国成为近代史的悲剧，而「边陲」反而成为日本无往不利的政治优势。
只是，大家无法理解的是，日本如何利用地理的天然屏障，来过泸来自亚洲大陆的文化侵略，以保持「边陲」的独特优势，让自身成为亚洲的军事强国？而在战败时，日本又如何扩大「边陲」的概念，让自身再度成为亚洲的「中心」？
内田树这本《日本边陲论》，便给了我们最佳的解答，他从意识、学习、思想及语言等四个面向，说明从过去到现在，日本是如何扭转传统地理中「中心」与「边陲」的概念，既保存大和民族文化的独特性，又发展出以政府为主导「发展国家论」的经济成长模式。
日本人在表面上，也许从不承认自己是边陲人，但在行为上，却处处表现出对周围漠不关心的边陲人心态，这从日本人只希望自己成为「中等国家」的心态可以看出；而日本人也不时透过对外学习，来扭转自身边陲的处境，从明治维新时期，派出内阁大臣周游列国学习英美法德俄各国新知的企图心可以看出，而这种抛弃过去自我的学习效率之高，也令人咋舌。
那日本人究竟是如何善用自身的地理优势，来让自己成为亚洲的「中心」呢？内田认为有以下四种特性：
首先是把边陲当成一种知识的过泸网，内田指出：日本人的学习，并非囫囵吞枣、漫无目的的学习，是具有功能性、工具性的学习，例如日本导入亚洲大陆的律令制度，但却独漏科举及宦官制度，因为这两者与日本的国风是相互违背的，而这时日本便会善用边陲的地理优势，假装不知道有这种制度的存在，反正中间还隔着汪洋大海，这种学习机制，让日本能够学习国外新知，同时也适时保存日本传统文化的精髓。
其次是透过技巧性的「无知」来扭转自身的劣势，例如在二次战后，美国强加给与日本一部和平宪法，其中宪法第九条要让日本不再具有军事威胁性，而自卫队则是要有效利用日本的军事实力，面对这两种截然不同的自相矛盾，日本却选择「停止思考」的无知策略，并把它归咎于都是美国「强加」给日本的一种工具，而这种生存战略，让日本在外交政策上，能够游走于亚洲与美国之间，不但避免来自战胜国的政治报复，也适时可以寻找时机再次进行国家正常化。
第三、是善用被害者的角色来重建军事优势，日本是当前世界上唯一受到原子弹袭击的国家，因此，战后日本政府便提出「不制造、不装备、不引进」的「非核三原则」，但是美国为了自身的战略利益，却悄悄将装备好的核武带进日本港湾，日本虽然明知核武早已被带进日本的事实，但却以对外宣称美军在入港前，便已将核武解除的这种极不合理的方式，来将此事蒙混过去，而这可以让日本在美国核保护伞下生存，也为日本将来重新成为核武大国，奠定稳固基础。
最后是以扩大边陲的方式来让自身成为战略的中心，日本虽然是亚洲的边陲国家，但在明治维新之后，却以「脱亚入欧」的方式，以亚洲白种人的论述，将地理界线延伸至欧美，而二次战后，日本也再次以美日军事同盟关系，以对美一边倒的政策，将自身画进美国亚洲战略重心，这让日本又再度成为抗衡共产势力的「中心」，也成为美国在亚洲在平衡战略上的重要一根槓桿，日本扭转边陲的功力，可见一斑。
当然，在日本的语言中，我们也处处可以看到日本处心积虑以「选择性」使用，来让边陲成为中心，例如过去清末的洋务运动是强调「中体西用」的意识形态，但是明治维新之后的日本，却并未採取这种策略，利用平假名与片假名之间的区隔，把「真名」的地位拱手让外来语言，而把本土语言视为一时、暂定的「假名」，而从日语的语言结构中，可以看出日本对于外来语中「强者」思想入侵的处理手法，似乎早已驾轻就熟。
地理边陲，是一个无法改变的事实，就好像是中国与朝鲜，是日本搬不走的邻居，如何与其和平共处，便成为日本从过去以来最重要的生存课题，而我们看到日本以阴奉阳违的方式，来取得对方的信任，之后再试着以不对称的关系，来从中取得最大的利益，这是日本千古以来不变的生存战略，就如同抬神轿，要选最轻的一边，日本永远是以借力使力的方式来扭转自身的劣势。
也因为身处于「边陲」，让日本能够因祸得福，它可以在明治维新时期，远离亚洲大陆的帝国主义入侵与割据，超英赶俄成为军事大国，也可以在二次战后，远离美俄冷战的军事对抗，全力发展经济而成为战后的亚洲经济大国。
只是，当前日本虽然在经济上成为亚洲的中心，但这却改不了日本人长久以来的边陲心态，也改变不了日本身处于亚洲边陲的地理事实。
图书试读
二○○九年一月二十日，欧巴马对着来到华盛顿的两百万听众做了一场历史性的就职演说。那是一场相当杰出的演讲。为此，我认为日本人多少会感到有些落寞，困惑「为何日本首相没办法像他那样？」当然，每个政治人物的个人特质不同，但更重要的是结构性问题。各位记得吗？该就职演说的「重点」在于提到建国先贤的段落。
为了我们，他们只带着简单的行李就远渡重洋，来到这里追求新天地。为了我们，他们辛勤劳动，开垦西部，风吹日晒，筚路蓝缕。为了我们，他们在康考特、盖兹堡、诺曼第、溪生等地奋战，丧生。他们胼手胝足，牺牲奉献。心之所愿就是为后人打造美好家园。（……）他们想把美国建设成超越个人野心之总和的国家；在这里，不论出身，无拘贫富，超越党派，每个人都能追求自己的梦想。他们走过的路，我们必将追随。我们至今仍是世上最繁荣、兴盛的国家。（……）我们必须再度奋起，撢落身上的尘埃，再造强大的美国。
很感动吧！无论是清教徒、来自非洲的奴隶、西部拓荒者，或亚洲移民，前人的眼泪与血汗都是为了此时此地的「我们」而流的。「美国人」超越了人种、宗教、文化差异，从前人那里得到了「礼物」，同时也继承了将它流芳后世的「责任」。美国人之所以是美国人，乃因过去的美国人就是这么做的。这就是美国人採用的「民族物语」。
美国人的民族性在建国之初就做了「初始设定」，发展不顺代表偏离了初衷。倘若美国运作不顺畅（就像电脑操作失误般），只要回归初始设定即可。国家面临重大关键时，也只需回到问题的起源即可，那就是：「我们当初创立这个国家的目的为何？」
或许有人会觉得：这不是理所当然的事吗？我却想反问：真是「理所当然」吗？对此，我持怀疑的态度。至少我们日本人就不会「那样想」。面临国家危机时，我们不会回归「最初创立这个国家的目的为何」的问题。因为我们的国家并非基于某种理念创造的；换言之，我们缺乏一个得以回归的初始设定。
用户评价
阅读《日本边陲论》，仿佛置身于一位智者身边，聆听他娓娓道来关于日本这个岛国的深邃思考。作者以“边陲”为切入点，将我的视线从那些为人熟知的中心区域，引向了那些被历史遗忘的角落，那些默默承载着日本独特文化基因的土地。我原以为，这本书会充斥着晦涩的理论，然而作者的文字却如清泉般流畅，引人入胜。他将对日本历史事件的分析，与对地方风土人情的描绘巧妙结合，使得论述既有学术的严谨，又不失文学的温度。我特别喜欢作者在探讨日本民族性格时，对“内敛”与“外显”之间张力的解读。他认为，正是这种“边陲”的地理位置，使得日本民族在保持自身文化独立性的同时，又对外部世界保持着高度的警惕和好奇，从而形成了其独特的心理模式。书中关于日本如何在全球化浪潮中，既努力融入国际社会，又极力维护自身文化独特性的论述，更是让我受益匪浅。它让我思考，如何在多元文化交融的时代，保持清醒的自我认知，并发出独特的声音。
评分《日本边陲论》这本书，像是一位博学的长者，用一种沉静而又充满智慧的语言，向我揭示了日本鲜为人知的一面。我原以为，我对日本的了解，已经足够深入，然而这本书却像一把钥匙，为我打开了通往更深层次理解的大门。作者在探讨日本的“岛国性”时，并没有简单地将其归结为地理上的孤立，而是深入分析了这种孤立如何塑造了日本民族的性格、社会结构乃至其独特的审美观。我尤其喜欢作者在描写那些偏远岛屿居民的生活点滴时，所流露出的那种温情与敬意。他用细腻的笔触，勾勒出这些“边陲”之民，如何在艰苦的环境中，发展出独具特色的文化和生存智慧。这些细节，是宏大的历史叙事常常忽略的，但恰恰是这些细节，构成了日本“边陲”最生动的注脚。作者在分析日本对外关系时，将“边陲”视角融入其中，使得整个论述更加具有说服力。他指出，正是因为其“边陲”的地理位置，使得日本在历史上长期扮演着一个既警惕又好奇的角色，既努力维护自身独立，又积极寻求与外部世界的联系。这种复杂而又微妙的互动关系，是理解日本外交政策和国际行为的关键。
评分初次翻开《日本边陲论》，便被那如细雨般绵密铺陈的文字所吸引。作者仿佛是一位饱经风霜的旅人，带着他沉淀多年的观察与思考，娓娓道来。我原本以为这仅仅是一部关于地理疆域的书籍，但很快我发现，它触及的远不止是地图上的那些细小岛屿和遥远海岸线。作者以一种近乎雕塑般的细腻笔触，勾勒出日本在历史长河中，其“边陲”身份所带来的复杂印记。那种被边缘化的地理位置，是如何潜移默化地塑造了日本民族的性格，又如何影响了他们的文化发展，甚至在国际舞台上扮演着何种独特的角色，这一切都在字里行间得到了生动的体现。我尤其欣赏作者在叙述中穿插的那些生动鲜活的民间传说和地方史话，它们如同散落在荒原上的野花，为宏大的论述增添了别样的色彩和生命力。我常常在阅读时，想象着自己也置身于那些被遗忘的角落，感受着海风的咸湿，倾听着古老的歌谣，仿佛与书中描绘的世界融为一体。这本书给我最大的启发在于，它让我重新审视了“中心”与“边陲”的关系，不再将其简单地视为地理上的远近，而是理解为一种动态的、相互影响的权力结构和文化叙事。它迫使我去思考，即便在看似强大的中心面前，边缘地带的独特价值和潜力又在哪里。这种思辨的维度，是我在此书中所未曾预料到的，也是我最为珍视的收获。
评分初次接触《日本边陲论》，便被其宏大的视野和深刻的洞察所吸引。作者并非仅仅满足于描绘日本的地理疆域，而是将“边陲”这一概念，拓展至历史、文化、政治等多个维度，为读者展现了一个立体而又复杂的日本形象。我原本以为，这本书会是一部沉闷的学术著作，然而事实证明，作者的文笔极具感染力，他能够将抽象的理论，通过生动的案例和鲜活的语言，娓娓道来。我尤其喜欢作者在追溯日本古代史时，对那些远离权力中心的地区和文化的关注。他用细腻的笔触，勾勒出这些“边陲”之地所孕育出的独特民俗、宗教信仰以及艺术风格，这些鲜活的细节，为整个论述增添了丰富的色彩和人文关怀。作者在分析日本近代化进程时，对“脱亚入欧”思潮的解读，更是让我耳目一新。他指出，这种强烈的“脱亚”意识，恰恰反映了日本身处“边陲”的复杂心理，既渴望融入西方文明，又试图在其中找到自身的独特定位。这种对历史深层动因的挖掘，使得整个论述既有深度又不失趣味。
评分读罢《日本边陲论》，我的脑海中涌现出无数的画面，仿佛置身于一个宏大而又充满细节的叙事之中。作者在描绘日本“边陲”概念时，并非停留于单一的地理维度，而是将其拓展至历史、文化、经济乃至心理层面，展现出一种多层次的解读。我深切感受到，这种“边陲”意识并非一种单纯的劣势，而是一种复杂的心理和文化基石，它在塑造日本对外交流的态度、对自身文化认同的建构，以及其在全球格局中的定位上，都扮演着不可或缺的角色。书中那些关于日本与东亚大陆、与西方世界之间微妙关系的论述，令我印象深刻。作者巧妙地运用历史事件和人物故事，将抽象的理论具象化，让读者能够清晰地感受到这种“边陲”视角如何影响着决策者的判断和普通民众的认知。我特别喜欢作者在探讨日本现代化进程时，那种对“模仿”与“创新”之间张力的细致分析。他指出，正是因为身处“边陲”，日本在学习西方文明的同时，也发展出了独具一格的融合与再创造能力，最终形成了其独特的技术和审美风格。这种对文化张力的深刻洞察，让我对“边陲”的定义有了更深刻的理解，它不再是简单的“非中心”，而是一个充满机遇与挑战的独特场域。
评分《日本边陲论》这本书，给我带来的冲击，远超我的预期。我原本以为，这仅仅是一本关于日本地理位置的书籍，然而作者却以一种颠覆性的视角，将“边陲”的维度，融入到对日本历史、文化、乃至国民性的解读之中。作者在探讨日本与亚洲大陆的关系时，那种对距离感和互动模式的分析，让我豁然开朗。他指出，这种物理上的距离，在历史上既带来了隔阂，也孕育了独立发展的空间，使得日本能够形成不同于大陆文明的独特文化体系。我尤其欣赏作者在描写日本在二战后的角色转变时，那种对“和平主义”的深刻反思。他将这种转变，与日本的“边陲”地位相结合，分析了其在国际舞台上扮演的独特角色，以及其在追求自身安全与地区稳定之间所面临的挑战。这种宏观与微观的结合，使得论述既具有历史的厚重感，又不失现实的关照。这本书让我对“边陲”的认知，不再局限于地理上的概念，而是上升到一种文化认同和战略选择的层面。
评分《日本边陲论》的阅读体验，与其说是在翻阅一本书，不如说是在进行一场跨越时空的对话。作者以其严谨的学术态度和细腻的文学笔触，将我带入了一个我从未真正深入了解过的日本。我一直以为，提及日本，人们脑海中首先浮现的是东京的繁华、京都的古韵，然而这本书则将我的视线引向了那些被大众遗忘的、遥远的岛屿和半岛，以及那些在历史洪流中被边缘化的群体和观念。作者在追溯日本岛国特性时，那种对自然环境与人文社会之间紧密联系的描写，令我深深着迷。他不仅仅是在罗列事实，更是在讲述故事，通过对特定地区居民的生活方式、节日习俗、民间信仰的细致描摹，展现出“边陲”地带所特有的生命力和韧性。我尤其欣赏作者对日本对外政策和外交战略的解读，他将这些宏观层面的议题，与微观的地理环境和历史变迁巧妙地联系起来，揭示出“边陲”身份如何影响了日本的战略选择和国际交往模式。这种宏观与微观的结合，使得论述既有深度又不失趣味，让我在阅读中不断产生新的思考。
评分《日本边陲论》这本书，如同一面棱镜，折射出日本这个国度多层次的复杂性。作者以“边陲”作为核心概念，带领我深入探究了日本在地理、历史、文化以及国际关系中所扮演的独特角色。我原以为，“边陲”仅仅意味着地理上的边缘，然而这本书却让我意识到，它更是一种深刻的文化心理和战略选择。作者在分析日本与亚洲大陆的关系时，那种对距离感所带来的影响的细致描绘，让我印象深刻。他指出，正是这种距离，使得日本在历史上既得以保持自身的独立性，又不得不积极寻求与外部世界的联系，从而形成了一种复杂而又微妙的互动模式。我尤其欣赏作者在探讨日本对外政策时，那种对“模糊性”和“策略性”的深刻洞察。他认为，正是由于其“边陲”的地位，使得日本在处理国际事务时，常常采取一种灵活而又审慎的策略，既要维护自身利益，又要避免过度卷入冲突。这种对日本外交智慧的解读，让我对这个国家的理解上升到了一个新的高度。
评分在《日本边陲论》的字里行间，我感受到了一种对“被遗忘”的关注，一种对“边缘”的深情凝视。作者并没有将日本仅仅描绘成一个现代化的工业强国，而是敏锐地捕捉到了其深藏于历史肌理之中的“边陲”印记。我原以为，所谓的“边陲”论，更多的是一种地理上的概念，然而这本书让我意识到，它更是一种深植于文化心理的认同，一种对自身位置的独特感知。作者在梳理日本历史时，反复强调了其与大陆文明之间的距离感和互动模式，这种距离感既带来了隔阂，也孕育了独立思考和独特发展的空间。我非常欣赏作者在探讨日本的“他者”意识时，那种深刻的洞察力。他分析了日本在面对西方文明冲击时，如何既感到威胁又渴望学习，这种复杂的心理张力，正是其“边陲”身份的必然产物。书中关于日本如何在保持自身独特性的同时，又积极吸收外来文化，并将其内化为自身体系的论述，给我留下了深刻的印象。这让我反思，在信息爆炸的时代，我们自身是否也面临着类似的“边陲”困境，如何在海量的信息和文化洪流中，保持清醒的头脑和独立的判断？
评分《日本边陲论》这本书，给我带来的不仅仅是知识的增长，更是一种思维方式的转变。我原本以为，“边陲”仅仅意味着地理上的偏远和影响力的小，然而这本书却让我看到了“边陲”所蕴含的独特潜力和深刻意义。作者在构建其论述框架时，展现了非凡的洞察力。他将日本的历史、文化、经济，甚至其民族心理，都置于一个“边陲”的视角下进行审视，从而揭示出许多被传统史观所忽视的内在联系。我尤其欣赏作者在分析日本文化传播时，那种对“在地化”和“全球化”之间张力的精准把握。他指出，正是因为身处“边陲”，日本在吸收外来文化时，并非全盘接受，而是进行了巧妙的改造和融合，最终形成了独具魅力的本土文化。书中那些关于日本如何在全球化浪潮中，既保持自身特色，又积极参与国际竞争的论述，让我深受启发。它让我思考，在当今这个日益同质化的世界里，如何才能在保持自身独特性的同时，实现有效的沟通与发展？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有