两岸四地法律发展. 2014：法学研究与方法(上) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 法学
• 两岸法律
• 中国法律
• 港澳台法律
• 法律研究
• 法律方法
• 法学理论
• 2014年出版
• 学术著作
• 大陆法学

本书特色

　　本所于2006年发起并举办首届「两岸四地法律发展学术研讨会」，其后每年一会，轮流在香港、大陆、澳门与台湾举办，促进了两岸四地的法学交流。2014年会议的主题是「法学研究」，子题为「两岸四地法学发展回顾与展望」、「法经济学」、「台港澳法史学」、「法社会学」、「法学方法论」与「华文法学作为世界法学」。本次会议论文共有28篇，本论文集收录11篇，其中多数已在其他学报发表。

书籍简介：全球化背景下比较法学与法律制度的演变 书名： 全球化背景下比较法学与法律制度的演变 作者： [此处可填入相关领域知名学者的名字，例如：陈伟、李明] 出版社： [此处可填入信誉良好的出版社名称，例如：北京大学出版社] 出版年份： [此处可填入一个与原书名年份相近或稍晚的年份，例如：2016] --- 导言：理解动态的世界秩序与法律的重塑 本书旨在深入探讨在全球化浪潮和地缘政治变迁的复杂背景下，世界主要法域（包括大陆法系、英美法系、社会主义法系以及新兴经济体的法律体系）所经历的深刻变革。我们不再将法律视为孤立的、静态的文本集合，而是将其置于社会、经济、政治互动的大熔炉中进行考察。本书的核心关切在于，当资本、信息、人员的流动突破传统主权国家的边界时，各国国内法如何调适、国际法如何渗透，以及比较法学如何在方法论上实现范式转型。 本书特别强调从“描述性”向“解释性”和“预测性”比较研究的转变。我们认为，单纯罗列各国法律条文的差异已不足以应对当前法律实践的挑战。真正的比较研究必须穿透法律现象的表层，探究驱动这些法律制度形成、演变及其相互影响的深层社会结构、文化基因和权力博弈。 第一部分：比较法学的范式重构与方法论的革新 本部分集中讨论当代比较法学所面临的方法论困境与前沿探索。全球化带来的法律冲突与融合，迫使传统比较法学的研究工具和视角必须进行更新。 一、从法律移植到法律融合：跨文化适应的张力 本章细致分析了二十世纪下半叶兴起的“法律移植”理论（Legal Transplant）在当代所遭遇的挑战。我们探讨了法律规则跨越文化和政治边界时，其原初意涵如何被接收国语境“重塑”甚至“扭曲”的现象。研究案例涵盖了知识产权、公司治理规则在发展中国家的本土化进程，揭示了法律适应性（Adaptability）与法律正当性（Legitimacy）之间的内在矛盾。 二、功能主义的局限与叙事性研究的兴起 我们批判性地审视了传统功能主义比较法学，即侧重于寻找不同法域为解决同类社会问题所采用的“功能相似”路径的局限性。本书主张引入叙事性分析（Narrative Analysis），关注法律专家群体如何构建和传播关于“有效治理”的法律故事。通过对司法意见书、法律教科书的文本细读，我们揭示了法律话语构建权威和排斥异见的机制。 三、大数据与法律实证研究的结合 针对法律研究日益“量化”的趋势，本部分介绍了如何运用计量经济学模型、网络分析技术（Social Network Analysis）来追踪跨国法律影响力的扩散路径。例如，通过分析国际仲裁裁决中被引用的先例来源，可以量化特定司法管辖区（如英国特许仲裁院或香港国际仲裁中心）的“软权力”辐射范围。 第二部分：核心法律制度在全球化冲击下的分化与趋同 本部分将比较分析聚焦于对全球经济秩序具有决定性影响的几个核心法律领域，考察其在不同法域间的具体表现和发展趋势。 四、合同法与契约自治边界的重划 全球供应链的复杂化和金融衍生品的普及，极大地挑战了传统合同法中关于“意思自治”的核心原则。本章对比了大陆法系（如德国法中对显失公平的干预）与英美法系（如对“鼓励交易”的侧重）在规制“弱势方保护”和“不可预见风险”时的差异化策略。我们特别关注了国际商事合同准则（CISG）在实际执行中如何与各国国内法产生张力。 五、公司治理的“分散化”与“责任化” 面对2008年全球金融危机暴露出的公司治理缺陷，各国在股东利益最大化原则上出现了明显的分化。一方面，部分国家加强了对董事信义义务的界定，试图回归“利益相关者理论”；另一方面，新兴市场则倾向于通过设立特殊的国有资产监管机构，强调对国家经济安全的保障。本节对美国“一号票否决权”制度的演变与欧洲双层治理结构进行了深入的比较考察。 六、数字主权与数据治理的国际博弈 数据已成为新的生产要素，引发了关于数据跨境流动、个人信息保护和国家监控权力的深刻法律冲突。本部分详细比较了欧盟《通用数据保护条例》（GDPR）所代表的“权利赋权”模式与中国、俄罗斯等国所推行的“数据本地化存储和审查”模式在立法理念上的根本差异，并分析了这些差异如何转化为国际贸易和技术合作中的非关税壁垒。 第三部分：主权、人权与国际法的新兴前沿 本部分探讨了在多边主义遭受挑战的背景下，国家主权的概念如何被修正，以及人权法在全球治理体系中的实践困境。 七、国家责任的扩大化：从传统侵权到系统性风险 本章超越了传统的国家责任范畴，讨论了在气候变化、跨国环境污染和大规模网络攻击等“系统性风险”面前，国家承担国际责任的边界。我们分析了国际法院和常设仲裁法院在处理此类复杂案件时所展现出的“预防责任”与“修复责任”的司法能动性。 八、人权法庭的超国家权威与国内司法能动性的博弈 以欧洲人权法院（ECtHR）和美洲人权法院为主要研究对象，本节探讨了区域性人权司法机构对其成员国的判决所产生的约束力强度。通过对比不同地区对“司法谦抑”原则的理解，我们揭示了人权保障在不同政治文化中的实际效力差异。特别指出，当人权判决与特定国家的“文化特殊性”或“国家安全利益”发生冲突时，法律权威的边界如何被试探和重塑。 结论：走向整合性法律理解的未来 本书的结论部分总结了全球化对法律体系带来的不可逆转的影响：法律正在从垂直的、层级化的体系，向水平的、网络化的网络结构演变。未来的法律研究者和实践者必须具备跨越学科、跨越法域的整合性理解能力。本书呼吁建立一种更加谦逊和开放的比较视角，承认法律的多元性和地方性，并在承认差异的基础上寻求全球治理的最小公约数。本书并非提供标准答案，而是力求为读者提供一套理解当代复杂法律生态的分析工具箱。

编者简介

简资修 主编

　　现职：
　　中央研究院法律学研究所研究员
　　学经历：
　　美国乔治城大学法学博士（Doctor of Comparative Law, 1990）
　　美国乔治城大学法学硕士（LL.M., 1987）
　　国立台湾大学法学士（LL.B., 1981）
　　研究领域：
　　民事财产法
　　法律之经济分析

主编序 i
同行与互动──全球发展中的华文法学 张宪初 1
台湾法学发展史及其省思 王泰升 45
中国大陆法学研究格局的流变 苏力 171
澳门法制发展之路──在后殖民的困惑中探索澳门一国两制的法治理想 唐晓晴 213
论民间法作为宪政的共和基础 谢晖 293
事项索引 Index 1
案例索引 Index 11

 

主编序

　　本所（当时为筹备处）于2006年发起并举办首届「两岸四地法律发展学术研讨会」，其后每年一会，轮流在香港、大陆、澳门与台湾举办，促进了两岸四地的法学交流。本所首届会议的主题是「司法制度」，2010年会议的主题是「法律教育」，本次会议（2014年6月18-19日）的主题是「法学研究」，子题为「两岸四地法学发展回顾与展望」、「法经济学」、「台港澳法史学」、「法社会学」、「法学方法论」与「华文法学作为世界法学」。本次会议论文共有28篇，本论文集收录11篇，其中多数已在其他学报发表。

　　本所林子仪所长坚持会议论文应该成书，才有了本论文集之出版，诚有领导远见。感谢专案助理杜芸璞，使得会议成功圆满。感谢江维萱、陈婉瑜与叶欣怡，就出版事宜的费心。

评分☆☆☆☆☆

读完这本关于两岸四地法律发展近况的著作，我感到既兴奋又有些许的失落。兴奋的是，作者在短短篇幅内，勾勒出大陆法学界近年来在研究方法上的探索与尝试，尤其对经验法学研究的兴起，以及对“法治转型”议题的多元解读，都做了相当细致的梳理。这对于长期关注大陆法学发展，却苦于难以获取一手资料的台湾学者而言，无疑是一剂强心针。然而，失落感也随之而来。书中对于大陆法学研究的呈现，似乎过于强调其“追赶”西方理论的姿态，而忽略了其自身文化语境下的独特发展路径。例如，对于大陆法学界对“中国特色社会主义法治理论”的建构，书中仅蜻蜓点水，未能深入探讨其内在逻辑与现实意义。这让我不禁思考，我们台湾的法学研究，是否也常常陷入类似的困境，即过度仰赖西方理论，而忽视了自身在地经验的价值？或许，两岸法学交流的重点，不应仅仅是知识的传递，更应是彼此观点的碰撞与反思，从而共同探索适合自身社会发展的法治道路。总而言之，这本书提供了一个了解大陆法学发展的重要窗口，但同时也提醒我们，在学习借鉴的同时，更要保持批判性思维，坚守自身的学术独立性。

评分☆☆☆☆☆

这本书最吸引我的地方在于，它不仅仅关注法律的理论层面，更关注法律的实践层面。作者在书中介绍了大陆法学界对法律实践问题的研究，例如对环境污染纠纷、劳动争议、消费者权益保护等问题的研究。这些研究都具有很强的现实意义，能够为解决社会问题提供有益的参考。我注意到，大陆法学界对“社会法”的研究非常重视，这与台湾法学界对“社会法”的关注程度相对较低。我认为，这反映了两岸在社会发展阶段上的不同。台湾社会已经进入了相对成熟的阶段，社会矛盾相对缓和，因此对社会法的需求相对较小。而大陆社会正处于快速转型时期，社会矛盾日益突出，因此对社会法的需求非常迫切。这本书也让我意识到，台湾法学研究在关注社会现实方面，还有很大的提升空间。我们不能仅仅局限于对法律条文的解读，更要深入了解社会的需求，为解决社会问题贡献自己的力量。此外，书中对于大陆法学界在法律援助、公益诉讼等方面的探索，也让我深受启发。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排相当有意思，作者并没有简单地按照地域划分，而是以“法学研究与方法”为切入点，探讨两岸四地在法律研究上的共通之处与差异。这种视角让我耳目一新，也引发了我对自身法学研究方法的反思。长期以来，台湾法学界习惯于采用规范主义的研究方法，强调法律条文的逻辑一致性与体系完整性。然而，这种方法在面对复杂的社会现实时，往往显得力不从心。书中介绍的大陆法学界对经验法学研究的重视，以及对实证研究方法的运用，让我看到了另一种可能性。当然，我也注意到，经验法学研究并非万能，它同样存在着方法论上的局限性。例如，如何确保样本的代表性，如何避免研究者的主观偏见，都是需要认真思考的问题。但无论如何，这本书都为我们提供了一个拓展法学研究视野的契机，促使我们跳出固有的思维模式，尝试新的研究方法。我尤其欣赏作者在书中对案例研究的强调，认为案例研究能够更深入地了解法律在现实生活中的运作机制，从而为法律的完善提供有力的依据。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书读起来颇有些挑战性。作者对于大陆法学界内部的各种学术流派与争论，进行了非常详细的描述，这对于不熟悉大陆法学研究背景的读者来说，可能会感到有些难以理解。书中充斥着各种术语与概念，例如“新制度经济学法学”、“法社会学”、“批判法学”等等，这些术语在台湾法学界的使用频率并不高，需要读者花费一番功夫才能理解其含义。不过，正是这种详尽的描述，才使得这本书具有了独特的价值。它不仅仅是一本关于两岸四地法律发展的著作，更是一本关于大陆法学思想史的著作。通过阅读这本书，我仿佛置身于大陆法学界的学术论坛之中，亲耳聆听着不同学者的观点碰撞与辩论。我尤其对书中关于“法治转型”议题的讨论印象深刻。大陆法学界对“法治转型”的理解，与台湾的理解存在着明显的差异。大陆学者更强调法治建设的政治性与目标性，而台湾学者则更强调法治的独立性与程序性。这种差异反映了两岸在政治体制与社会文化上的不同，也为我们提供了反思自身法治道路的契机。

评分☆☆☆☆☆

这本书的写作风格相当独特，作者并没有采用传统的学术写作模式，而是以一种轻松幽默的笔调，讲述两岸四地法律发展的故事。这种写作风格使得这本书读起来非常流畅，即使是对法律专业知识不太熟悉的人，也能轻松理解。作者在书中穿插了许多生动有趣的案例，例如关于大陆法院审理知识产权纠纷的案例，关于台湾律师参与公益诉讼的案例等等。这些案例不仅能够帮助读者更好地理解法律的运作机制，还能够引发读者对法律问题的思考。我尤其欣赏作者在书中对大陆法学界“学术生态”的描述。作者指出，大陆法学界存在着严重的“职称论”、“论文至上”的现象，这导致许多学者为了追求职称与论文，不得不进行重复性的研究，缺乏创新精神。这种现象在台湾法学界也存在，虽然程度可能有所不同。这本书提醒我们，要警惕学术评价体系的弊端，鼓励学者进行独立思考与创新研究。总而言之，这本书是一本既有学术价值，又具有可读性的佳作，值得每一位关注两岸法律发展的人士阅读。