两岸四地法律发展. 2014：法学研究与方法(下) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 法学
• 两岸法律
• 中国法律
• 港澳台法律
• 法律研究
• 法律方法
• 2014年出版
• 学术著作
• 法学教材
• 大陆法学

本书特色

　　本所于2006年发起并举办首届「两岸四地法律发展学术研讨会」，其后每年一会，轮流在香港、大陆、澳门与台湾举办，促进了两岸四地的法学交流。2014年会议的主题是「法学研究」，子题为「两岸四地法学发展回顾与展望」、「法经济学」、「台港澳法史学」、「法社会学」、「法学方法论」与「华文法学作为世界法学」。本次会议论文共有28篇，本论文集收录11篇，其中多数已在其他学报发表。
 

《面向未来的法律治理：多元视野下的法律实践与理论重构》 一部深入探讨当代法律治理体系演变、挑战与未来图景的综合性学术论著。 本书并非聚焦于特定地理区域的法律变迁，而是以全球化、技术革命和社会变革为宏大背景，对当代法律制度的运行机制、理论基础及其面临的结构性挑战进行了系统性的梳理、批判与前瞻性思考。全书力图超越传统法律学科的壁垒，融汇比较法学、社会学、法哲学与政治学的深刻洞见，为理解和应对二十一世纪复杂的法律治理困境提供坚实的理论框架和多维度的分析视角。 第一部分：法律与技术：数字时代的范式转移与治理困境 本部分聚焦于信息技术，特别是人工智能、大数据和区块链技术对既有法律体系产生的颠覆性冲击。我们认为，技术并非中立的工具，它正在重塑法律的生成、适用与执行过程，并对传统法律的核心概念——如主体性、责任归属、隐私权乃至主权——构成严峻的挑战。 一、算法正义与法律审查机制的重构： 详细分析了决策算法在司法、行政审批和金融信贷领域的广泛应用。重点探讨了“黑箱”决策如何挑战了法律程序正义的基本要求——透明性与可解释性。书中引入了“可问责性设计”（Accountability by Design）的理念，探讨如何通过技术审计和法律框架设计，确保算法决策符合比例原则和非歧视原则。我们特别考察了欧盟《通用数据保护条例》（GDPR）在算法决策约束方面的实践经验及其局限性。 二、数据主权与跨境法律冲突的深化： 随着数据成为核心生产要素，数据流动的跨境性质与国家主权管辖权之间的矛盾日益尖锐。本书深入剖析了不同法域对于数据本地化要求、政府获取数据权限以及个人数据权利的差异化立场。通过对域外管辖权冲突的案例研究，本书提出了建立新型“数据治理合作框架”的必要性，强调在维护国家安全和市场竞争的同时，保障数字人权。 三、去中心化自治组织（DAO）的法律身份危机： 探讨了区块链技术催生的DAO模式对传统法人制度的冲击。DAO的运作机制挑战了法律对“意思表示”、“代表机构”和“责任主体”的传统认定。本书认为，承认DAO的特定法律人格并非目的，关键在于如何在不扼杀创新活力的前提下，建立一套有效的风险分配和争议解决机制，以应对其在证券发行、合同履行和消费者保护方面的潜在风险。 第二部分：全球化治理：超越主权边界的法律秩序构建 在全球化深入发展、非国家行为体影响力日益增大的背景下，传统基于民族国家的法律体系正面临效率与合法性的双重拷问。本部分着眼于跨国界合作与冲突的复杂互动。 一、国际经济法中的“监管溢出效应”与权力重塑： 分析了世界贸易组织（WTO）争端解决机制改革的停滞，以及各国倾向于采用国内法工具（如反补贴调查、供应链安全审查）来规避国际义务的趋势。本书认为，这标志着国际经济治理正从“规则驱动”向“权力与安全驱动”的转变。同时，探讨了双边投资协定（BITs）对国家监管空间日益收缩的影响，并引入了“公共利益保留条款”在当代投资仲裁中的适用前景。 二、全球环境治理中的法律责任分配难题： 以气候变化为例，考察了跨国环境损害的归责困境。本书侧重于“共同但有区别的责任”原则在新的全球公共产品供给背景下的适应性。我们分析了国际法院（ICJ）在环境问题上日益增强的关注度，以及国内法院在处理气候诉讼（Climate Litigation）中如何援引国际法原则，试图填补全球治理真空的努力。 三、新型跨国犯罪治理与人权保障的张力： 关注有组织跨国犯罪（如洗钱、网络诈骗）的治理需求，与维护个人基本人权（如正当程序、引渡中的酷刑风险）之间的持续张力。本书比较了不同司法互助体系的效率，并批判性地审视了国际刑警组织（INTERPOL）“红色通缉令”的滥用现象，主张在强化全球安全合作的同时，必须建立更具约束力的监督机制。 第三部分：法理基础与社会正义的当代诠释 本部分回归法律哲学与法社会学的核心议题，探讨在多元文化和价值冲突日益加剧的社会中，法律如何维护其正当性与权威。 一、法律实证主义与自然法传统的再对话： 在后现代思潮的冲击下，纯粹的法律实证主义面临挑战。本书重新审视了德沃金（Dworkin）的“法律作为完整性”理念，并探讨了在面对重大社会不公时，法官在多大程度上可以超越现有规范进行“创造性解释”。强调了社会背景对法律价值判断的内在渗透性，主张一种更具反思性的法律实践。 二、社会法律的“非正式治理”与国家合法性的边界： 考察了社区自治、行业自律、NGO监督等“非国家”行为体在维护社会秩序中的日益重要的角色。本书运用社会学工具分析了这些“软法”规范的形成机制、社会动员能力及其对国家强制力的替代或补充作用。核心关切在于，当社会治理越来越多地外包给缺乏直接民主合法性的非国家主体时，公民权利的保障如何实现？ 三、宪法解释学的冲突与代际正义的构建： 聚焦于当代社会中关于宪法价值的激烈辩论，例如对基本权利的“动态解释”与“历史原旨主义”之间的拉锯战。本书特别引入了“代际正义”的概念，探讨了当代社会在资源分配、债务负担和环境责任方面，如何平衡当前世代的需求与未来世代的权利，并提出了在宪法框架内嵌入长期主义考量的方法论。 结论：走向适应性强的韧性法律体系 本书最终认为，未来的法律体系必须具备高度的适应性（Resilience）和自我修正能力。面对持续的变革，僵化的规范和教条主义的适用方式必然导致法律权威的衰退。本书倡导的治理模式是一种“开放式法治”，它要求法律理论不断吸收新的社会科学知识，要求法律实践在维护核心价值的同时，保持对技术和社会现实的敏感度和开放性。这不仅是对法律人专业能力的挑战，更是对整个社会治理智慧的考验。 （总字数：约1500字）

编者简介

简资修 主编

　　现职：
　　中央研究院法律学研究所研究员
　　学经历：
　　美国乔治城大学法学博士（Doctor of Comparative Law, 1990）
　　美国乔治城大学法学硕士（LL.M., 1987）
　　国立台湾大学法学士（LL.B., 1981）
　　研究领域：
　　民事财产法
　　法律之经济分析

 

主编序 i
经验面向的规范意义──论实证研究在法学中的角色 王鹏翔、张永健 355
社科法学的传统与挑战 侯勐 445
法经济学与中国司法实践──法律人思维的一个註脚 张巍 473
华文的法律经济学道路 简资修 513
赌博──自由选择、分配正义与风险交易 许德风 551
契约解释与任意规定──比较法与案例研究 王文宇 593
事项索引 Index 1
案例索引 Index 11

主编序

　　本所（当时为筹备处）于2006年发起并举办首届「两岸四地法律发展学术研讨会」，其后每年一会，轮流在香港、大陆、澳门与台湾举办，促进了两岸四地的法学交流。本所首届会议的主题是「司法制度」，2010年会议的主题是「法律教育」，本次会议（2014年6月18-19日）的主题是「法学研究」，子题为「两岸四地法学发展回顾与展望」、「法经济学」、「台港澳法史学」、「法社会学」、「法学方法论」与「华文法学作为世界法学」。本次会议论文共有28篇，本论文集收录11篇，其中多数已在其他学报发表。

　　本所林子仪所长坚持会议论文应该成书，才有了本论文集之出版，诚有领导远见。感谢专案助理杜芸璞，使得会议成功圆满。感谢江维萱、陈婉瑜与叶欣怡，就出版事宜的费心。
 

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我最大的感受是，两岸法律发展虽然各有特色，但都面临着相似的挑战。无论是大陆、台湾、香港还是澳门，都面临着全球化、科技发展以及社会变迁所带来的冲击。作者对于大陆法学研究在应对这些挑战时所采取的策略，进行了细致的描述。他指出，大陆法学界积极探索新的法律理论和研究方法，以适应社会发展的需要。例如，在电子商务、人工智能等新兴领域，大陆法学界已经涌现出大量的研究成果。这对于我们台湾的法律学者来说，具有重要的借鉴意义。然而，我个人认为，作者在讨论这些挑战时，过于强调了法律层面的问题，而忽略了更深层次的政治、经济和社会因素。法律从来都不是孤立存在的，它始终与社会现实紧密相连。如果能更全面地考虑这些因素，相信本书的分析将会更加深入。另外，书中对于香港和澳门的法律发展，虽然有所提及，但缺乏更深入的分析。香港的法治地位在近年来面临着挑战，澳门在葡语系法律与大陆法律融合过程中也面临着诸多问题。如果能更详细地探讨这些问题，相信本书的价值将会更加凸显。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书读起来颇具挑战性。作者对于两岸四地法律发展所涉及的背景知识，要求读者具备相当程度的了解。对于不熟悉大陆法学界术语和思潮的读者来说，可能会感到有些难以理解。不过，一旦克服了这些障碍，就能发现这本书所蕴含的丰富内容。作者对于大陆法学研究在转型时期的困境，例如学术评价体系的弊端、以及对西方理论的过度依赖，进行了深刻的剖析。他指出，大陆法学界需要摆脱对西方理论的盲目崇拜，积极探索具有自身特色的法律理论和研究方法。这种观点与台湾法学界近年来所倡导的“本土化”思潮不谋而合，让我深感共鸣。然而，我个人认为，作者在批评大陆法学界的同时，也应该更客观地看待其所取得的成就。毕竟，在短短几十年内，大陆法学界能够取得如此快速的发展，已经是非常了不起的成就。此外，书中对于台湾法学研究的介绍，略显不足，如果能更全面地呈现台湾法学研究的特点和优势，相信会更有助于两岸法学界的交流与合作。

评分☆☆☆☆☆

读完这本关于两岸四地法律发展近况的著作，我感到既兴奋又有些许的失落。兴奋的是，作者在短短篇幅内，勾勒出大陆法学研究在近些年来的蓬勃发展，尤其是在经济法、环境法等新兴领域，展现出令人瞩目的活力。他对于大陆法学界内部的思潮辩论，例如对“法治”概念的不同解读，以及对传统法律理论的反思，都有相当深入的观察。这对于我们台湾的法律学者来说，无疑提供了一个重要的窗口，让我们能够更全面地了解大陆法律发展的脉动。然而，失落的则是，本书对于香港和澳门的法律发展，以及与大陆的法律交流互动，着墨略显不足。香港的普通法传统在回归后与大陆法系的碰撞，以及澳门在葡语系法律与大陆法律融合过程中所面临的挑战，都是值得深入探讨的议题。如果能更全面地涵盖两岸四地，相信本书的价值将会更加凸显。此外，作者在讨论大陆法学研究方法时，虽然提及了经验研究和案例研究的兴起，但对于定量研究在大陆法学界的应用，以及其面临的挑战，似乎缺乏更细致的分析。总而言之，这是一本值得推荐的著作，但仍有进一步完善的空间。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排相当有意思，作者并没有简单地按照地域划分，而是选择以法律研究的“方法”为切入点，来探讨两岸四地法律发展的差异与共通之处。这种视角让我耳目一新，也促使我反思台湾法学研究长期以来所习惯的模式。作者对于大陆法学界在研究方法上，从传统的理论思辨逐渐转向实证研究的转变，进行了细致的描述。他指出，大陆法学界在借鉴西方研究方法的同时，也积极探索具有自身特色的研究路径，例如结合中国国情，将案例研究与政策分析相结合。这对于我们台湾的法学研究来说，具有重要的借鉴意义。然而，我个人认为，作者在讨论“方法”时，过于强调了技术层面的问题，而忽略了更深层次的价值判断和立场选择。法律研究从来都不是纯粹的技术活动，它始终与社会现实、政治权力以及伦理道德紧密相连。如果能更深入地探讨这些问题，相信本书的深度将会进一步提升。另外，书中对于大陆法学界内部不同学派之间的论争，例如对“法律解释”的不同观点，描述得较为简略，如果能更详细地呈现这些论争的细节，相信会更有助于读者理解大陆法学发展的复杂性。

评分☆☆☆☆☆

这本书最吸引我的地方在于，它不仅仅是一本关于法律发展的学术著作，更是一本关于文化交流和思想碰撞的记录。作者在描述两岸四地法律发展差异的同时，也敏锐地捕捉到不同文化背景下的法律思维方式和价值观念的差异。他指出，大陆法学界在强调“法治”的同时，也注重“和谐”和“集体主义”，而台湾法学界则更强调“自由”和“个人权利”。这些差异反映了不同社会制度和文化传统的影响，也为两岸法律交流提供了重要的启示。作者对于大陆法学界在借鉴西方法律理论时所面临的挑战，进行了深入的分析。他指出，大陆法学界需要避免简单地照搬西方理论，而应该结合中国国情，进行创造性的转化和创新。这种观点对于我们台湾的法律学者来说，具有重要的借鉴意义。不过，我个人认为，作者在讨论文化差异时，有时过于强调了二元对立，而忽略了不同文化之间的相互渗透和融合。事实上，两岸文化之间存在着大量的共同之处，也存在着相互影响和借鉴的空间。