少年事件处理法论文集：一部以赎罪心理与道德决断形塑出来的法律 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 少年司法
• 少年犯罪
• 赎罪心理
• 道德伦理
• 法律哲学
• 犯罪心理学
• 法律社会学
• 青少年发展
• 法律论文
• 刑事司法

本书特色

　　本书收录七篇独立论文，充分表达作者对台湾少年司法的恳求、论证、期盼。作者先以简单的文字阐述表达对司法实务界的恳求，从心理与道德决断这两件事情形构出对于少年司法的想像，企图在建构与解构中反覆验证，中间提出台湾新少年司法与矫治制度的经验与展望报告，最后以实务操作要点的建议作结尾，并加入处理少年事件守密原则，作为本书的补充。适合正在研究或是研习少年事件处理法的研究者与学生阅读。

少年事件处理法论文集：一部以赎罪心理与道德决断形塑出来的法律 序言：法律的温度与青少年的肖像 这部《少年事件处理法论文集》并非传统意义上冰冷、纯粹的法律条文汇编，而是一部深入探讨少年司法体系背后人文精神与道德基石的深度论著。它聚焦于一个核心命题：在处理触犯法律的少年时，法律的真正目标究竟是惩罚、威慑，还是更深层次的“矫正”与“修复”？本书通过一系列精妙的结构性论文，抽丝剥茧地揭示了现代少年司法理念中，“赎罪心理”与“道德决断”这两大隐性驱动力是如何潜移默化地塑造了现有法律框架的形态与实践方式。 我们必须承认，少年犯群体是一个具有高度复杂性的社会切面。他们既是法律的审视对象，也是社会责任的投射点。本书的独特之处在于，它没有满足于对现有法律条文的表面解读，而是深入挖掘了制定者与执行者在面对“失足”的青少年时，内心深处的道德挣扎与价值取舍。 第一部分：赎罪心理的构建与法律的“救赎”倾向 本书的第一部分集中探讨了“赎罪心理”在少年司法体系中的多重表现及其深远影响。这种心理不仅存在于被处分少年自身的自我认知重建过程中，更根植于司法机关和整个社会对“犯错的可能”的宽容度之中。 1. 少年心智的“未完成性”与法律的宽容阈值 论文首先梳理了国际公认的青少年发展心理学理论，指出少年时期心智的“未完成性”是少年司法区别于成年刑事司法的根本基石。这种未完成性，意味着其行为的冲动性、可塑性与责任承担能力的相对有限性。在此基础上，法律的惩罚倾向自然地让位于“教育矫治”的倾向。我们分析了《联合国预防少年不当行为准则》（北京规则）和《青年人免受任意羁押规则》（哈瓦那规则）等国际文本，论证了它们如何将“修复性正义”嵌入法律结构，以期让少年在接受司法介入的同时，能够主动建构起内在的“赎罪”意愿，而非仅仅是被动的服从。 2. 少年事件中的“替代性惩罚”机制解析 论文深入剖析了“社区服务”、“辅导性观察”以及“修复性对话”等替代性措施背后的赎罪心理驱动。这些措施的设计目的，在于迫使少年直面其行为对他人造成的实际伤害，通过实际行动来偿还而非仅仅是时间上的服刑。我们研究了不同司法管辖区在实施这些措施时的效果差异，指出只有当少年主动接纳了“错误—弥补—新生”的循环逻辑时，赎罪心理才能真正转化为积极的社会重塑力量。简而言之，法律提供了一个让少年“自愿赎罪”的舞台。 3. 家庭与社区的“共犯式救赎” 本书强调，少年事件的处理绝非孤立的法律程序，而是牵涉到家庭与社区的集体责任。论文分析了“家庭责任追究制度”的设计初衷——它试图通过对家庭的教育和压力，间接激发少年对家庭的愧疚感，将这种愧疚转化为对自身行为的深刻反思和赎罪动力。这种“共犯式救赎”机制，虽然在实践中常引起争议，但其核心仍然是试图利用人际情感网络来强化个体的道德责任感。 第二部分：道德决断的张力与法律边界的划定 本书的第二部分将焦点转向“道德决断”，即立法者、法官以及社会大众在面对特定、极端的少年犯罪案件时，如何进行艰难的价值权衡，以及这种权衡如何反过来固化或挑战了现行法律的合理性。 1. 极端犯罪情境下的“道德上诉”与法律的僵局 某些性质极其恶劣的少年犯罪案件，往往会引发社会要求“严惩”的强烈呼声，这构成了对现有少年司法“保护优先”原则的直接挑战。论文详细剖析了数个具有里程碑意义的案件，探讨了社会舆论中的“道德上诉”是如何作用于司法决策的。我们考察了“刑事责任年龄下调”的全球趋势，并非单纯基于犯罪率的考量，而是因为公众道德底线被突破后，对法律“惩罚力度”的心理预期发生了根本性转变。这种转变迫使法律体系必须在“教育可能性”与“社会安全”之间做出痛苦的道德决断。 2. 法官的“良心裁量权”与个体化的道德嵌入 在少年司法实践中，法官的“良心裁量权”占据了极其重要的地位。本书认为，法官在自由裁量时，其个人构建的道德观和对社会正义的理解，往往成为最终判决的决定性因素。我们通过对判决理由书的语义分析，识别出法官在行使裁量权时，频繁引用的非法律性道德词汇，如“良知”、“悔意”、“未来潜力”等。这些词汇的频繁出现，证明了法律文本之外的道德判断，已成为少年司法不可分割的一部分。 3. 法律的“前瞻性道德”：预防而非反应 论文进一步论述了少年司法应具有的“前瞻性道德”——即法律的制定和实施，不仅要对已发生的错误进行反应和修复，更要具备预见并阻止未来错误的道德义务。这涉及到对高风险家庭、教育资源不平等问题的干预。法律如果仅仅停留在对已发生事件的“处理”，而忽视了结构性的不公，那么它本身就构成了道德上的缺失。因此，法律的“道德决断”也体现在资源分配和预防机制的构建上。 结语：重塑法律的伦理面向 《少年事件处理法论文集》的最终目的，是促使读者超越对法律条文的工具性理解，看到法律背后由赎罪愿望和社会道德共识所编织而成的复杂肌理。法律并非永恒不变的铁律，而是在人性的挣扎、道德的权衡中不断自我塑造的生命体。本书呼吁，未来的少年司法改革，必须更加清晰地认识到“赎罪心理”的积极引导作用和“道德决断”的审慎性，从而构建一个既能维护社会秩序，又能真正实现对迷途少年的生命价值重塑的法律体系。

作者简介

李茂生

　　学历：
　　日本一桥大学法学博士
　　现职：
　　国立台湾大学法律学院专任教授
　　研究领域：
　　少年事件处理法、监狱学、刑法解释学、犯罪学及刑事政策
　　着作：
　　《法律与生活》、《权力、主体与刑事法》
　　翻译：
　　《犯罪与刑罚》贝加利亚（Cesare Beccaria）着
 

序言　i
导言　001
第一章　推动少年司法的心理深层动机──爱、怜悯与赎罪间的交错　005
第二章　后现代犯罪学的启示与少年事件处理法　023
第三章　新少年事件处理法的立法基本策略──后现代法秩序序说　095
第四章　少年犯罪的预防与矫治制度的批判──一个系统论的考察　189
第五章　台湾新少年司法与矫治制度实施十年的经验与展望　291
第六章　我国少年事件处理法的检讨与展望──以刑事司法与福利行政两系统的交错为论点　321
第七章　处理少年事件守密原则之探讨　357
 

序言

　　民国九十一年年初某个寒冷又下着小雨的星期天，小黑用着牠还能够动的三条腿，一瘸一瘸地走到了新店一个小山坡上的社区。瘦瘦的身躯、淋溼的皮毛，在牠身体的左侧还可以看到已经结疤的暗红色伤痕。社区警卫偶而会将吃剩的便当给牠，而且警卫室的旁边还有一个小池塘可以喝水，于是牠就住了下来。

　　我太太看牠可怜，于是开始间歇地弄些狗豆豆加鸡肝给牠补身体。个把个月后，小黑的腿伤好了，细细的腿虽然还是有点瘸，但是已经可以用牠的三条半只腿开始奔跑。我太太每晚遛狗的时候，都会带一些食物出去，只要有看到小黑，总会分一点给牠。小黑警戒心很高，不喜欢靠近人，移动牠的食物时还会对人龇牙咧嘴地呜呜叫。不过牠对于第一次给牠食物的警卫，倒还颇亲近的，只要那位先生值班，牠都会静静地躺在警卫室巡逻车的旁边。

　　暑假到了，小黑日益活泼。晚上十一点警卫用巡逻车开始绕行社区的时候，如果有看到小黑尾随在车子后面奋力地「巡逻」，我和我太太都会会心一笑，今晚又是那位警卫在值班。

　　开学的第一天九月十六日晚上，中秋节快到了，我太太准备了一些鸡胸肉，想要让社区内的流浪犬们补一补，小黄、贱狗大家都吃了，但是找来找去就是找不到小黑。我看到当晚的警卫就是那位经常餵食小黑的先生，于是走过去询问小黑的踪影。不料那名警卫回答说，昨晚深夜就把小黑圈起来，丢到中兴路上了。他说，小黑不仅是会追摩托车，还会去咬骑摩托车的人，而且只要他去巡逻，小黑一定会跟，结果巡逻车所到之处，社区内其他家犬都会跟着狂吠，吵到社区安宁，大家抱怨连连，所以不得已只好把小黑弄离开这个社区。他还说，反正小黑是只流浪狗，在社区流浪或是在市区流浪，都是一样。

　　我当场愣在那里，心想不一样，不一样。假若牠没有产生过对人的任何信赖，那或许是一样，当牠的肠子被蛔虫涨破而死亡时，心中一定是充满了恨意，这也就算了，但是小黑的情形绝对不一样。一头没被人关爱过的狗，只因为人们一时的心软，施舍牠一些食物，于是从对人的不信赖慢慢地开始发展出对人的依赖，甚至于想用尽全力来报答人们的关怀，正当此际牠竟然被最信赖的人背叛，而且被强制地驱离牠已经视为是自己家园的地盘，再度地面对没有食物没有水的生活。不知牠可不可以撑过这一次的灾难，不知牠还会不会再度信赖人类。想到这里，除了唾弃人类的自私外，我和我太太不禁一阵鼻酸。阿弟在身边一直不肯安静下来，催我快点带牠到篮球场玩球，我低下身来狠狠地打了一下阿弟的头，对着这只曾经是成功国宅的流浪狗，但现在却生活在天堂的可卡，呢喃了一句：臭弟你可真幸福。而手上拎着的中秋节礼物，晃荡着、晃荡着，不知怎么地好像是飘散出阵阵讽刺的味道。

　　我的专攻不是少年事件处理法，只不过回国后不久就玩票性质地写了一篇少年事件处理法的文章，而且也因为机缘而参与了新少年事件处理法的订定工作，十年下来不仅是累积了一些的文章，甚且还自大地干预了实务的运作。回想起来，我不禁冒了一身冷汗，环视这个悲哀的社会，我的所作所为岂不就像是那位警卫。向少年提供了人际关系中的信赖契机后，再无情地将他抛掷到冷漠的社会，让他再度地尝受到人际的冷酷。

　　或许我应该更加深切地去体认矫正学校里某位老师的心情，当她将少年送出学校的瞬间，看着少年的背影，想着日前奋力联络社会资源时的无奈与因为过度热心而遭到政风调查时的愤怒，她心中的绞痛，应该是难以言喻。或许我也应该更深入地去理解某位少年司法人员，当他打完电话给更生保护会后，口吐秽言时的心情。或许我更应该公布，将矫正学校出校生编入资优班，逼他再度中辍的国中校名，或那位在研讨会上扬言要尽有生之年的余力把矫正学校搞垮的学者姓名，让大家来唾弃这群教育人员。但是我太懦弱、太乡愿了，连这些事情都没有做到。这个社会真的是有够冷酷，而我就是加深少年对这种冷酷的体认的一份子，给他们一点的希望，然后残酷地利用社会现实来让他们产生再度被抛弃的感觉。

　　有一位三年来只要我出国就会到我家照顾阿妹、阿白、阿弟的研究生家僮写了一本硕士论文，名为修复性司法。他在结论时谈论到我国曾经有过一个发展修复性司法的契机，这就是新少年事件处理法，不过因为理论过于深奥隐讳，所以始终无法将概念扩展到整个的刑事司法以及社会。我真的是错了，学问上的倾向使得我不知不觉地就把新少年事件处理法当成是自己的东西，开始操弄自己的脑袋瓜，并且把昨天的自己当成敌人，不断自娱地尝试自我超越，不断地在象牙塔中封闭自己，而忽略了到底社会中会有多少人想去花时间、精力来认识这种艰深的理论并产生反应。

　　九月十七日抽空拜访高雄少年法院，晚间回到台北后，庄秋桃院长滔滔不绝地讲述着少年法院同仁努力成果的身影一直不断地困扰着我。我与她只见过两次面，当然她没看过我的文章，顶多只是看了一篇新闻报导而已。她不懂「我的」少年事件处理法，但是她努力地将「大家的」少年事件处理法，透过他们团队的诠释，传递到周边的社会。玩弄自己学问的我，羞愧之余，也开始反省到自己的自私。

　　今晚，在还有三篇本来就不应该答应的稿约恶梦般地在背后追赶的压力下，我开始改写以前的论文。如果可以完成，我会集结成册，丢到社会中。不，只要完成一部分，我也会不畏羞愧地将未完成的作品投入冷漠的国度。在司法院没有预算继续新设专业的少年法院，在法务部没有经费而决定中止辅育院的改制，甚至于扭曲现有矫正学校教学倾向，企图将学校改成黑手训练所的此刻，我已经没有多少时间来破除自己的象牙塔了。

　　纵或是未完成的作品，应该也可以激起一点涟漪。企盼社会中会有人感受到这一点的涟漪，而愿意向受过司法以及矫正处遇的犯罪少年伸出援手。给他一点的鼓励、一点关怀，一句话或一个拍肩膀的动作，就能够让已经有一点信赖人际关系契机的少年，努力地、有尊严地活下去。就像是小黑一样，虽然遭到创伤与背叛，但是往后只要机缘凑巧，可以断续地获得一丁点的关怀，应该就可以唤起牠的回忆，继续有尊严地生存下去，而且对于那一丁点的关照，牠会用尽全力来回报。

　　或许少年事件处理法的精神，并不是那些难解的用语与叙述，而在于二○○二年九月十六日晚间那一丝丝的鼻酸上。

评分☆☆☆☆☆

这本书让我重新思考了“正义”的含义。我们常常认为，正义就是让犯罪者受到应有的惩罚，但这本书却告诉我们，正义不仅仅是惩罚，更重要的是修复和和解。书中对于“被害者权益保护”的探讨让我深受感动。长期以来，我们在关注犯罪者权益的同时，往往忽略了被害者的痛苦和需求。被害者不仅遭受了物质上的损失，还遭受了精神上的创伤。我们需要为被害者提供心理辅导、法律援助、以及经济补偿等支持，帮助他们走出阴影，重建生活。书中对于“社区参与”的探讨也让我眼前一亮。社区是少年成长的重要环境，社区居民可以发挥积极作用，帮助少年预防犯罪、回归社会。我们可以通过建立社区巡逻队、开展社区活动、以及提供社区志愿服务等方式，加强社区与少年之间的联系，营造一个和谐友善的社区环境。然而，社区参与也面临着一些挑战，例如如何调动社区居民的积极性、如何确保社区参与的有效性、以及如何防止社区参与的滥用等等。这些问题都需要我们进一步研究和解决。这本书并非一本简单的法律教科书，而是一本充满人文关怀和社会责任感的著作。它提醒我们，在处理少年犯罪问题时，不仅要关注法律的条文，更要关注人性的光辉。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书读起来并不轻松。它不像一般通俗的法律书籍那样，用简洁明了的语言来解释复杂的法律概念，而是充满了学术术语和理论分析。但正是这种严谨的学术风格，让我感受到作者们对研究的认真和负责。我尤其对书中关于“道德发展阶段”的分析印象深刻。作者们引用了科尔伯格的道德发展理论，指出少年在道德判断方面往往处于较低的阶段，容易受到同伴压力和短期利益的影响。这让我意识到，在处理少年犯罪问题时，我们不能简单地将他们视为成年人来对待，而要考虑到他们的认知能力和道德发展水平。书中对于“家庭功能失调”的探讨也让我深有感触。许多少年犯罪的背后，都隐藏着家庭暴力、亲子关系疏离、以及经济困难等问题。这些问题往往是导致少年走上犯罪道路的重要原因。因此，我们需要加强对家庭的支持和辅导，帮助家庭改善功能，为少年提供一个健康的成长环境。然而，家庭问题往往是复杂的，涉及个人隐私和伦理道德等问题。因此，在介入家庭事务时，我们需要谨慎行事，尊重当事人的意愿。此外，书中对于“学校教育”的探讨也至关重要。学校不仅是传授知识的地方，也是培养学生道德品质和价值观的重要场所。我们需要加强学校的品德教育，培养学生的社会责任感和公民意识。

评分☆☆☆☆☆

读完这本关于少年司法体系的论文集，内心久久不能平静。台湾社会近年来对于少年犯罪议题的讨论日益白热化，从霸凌事件、校园暴力到层出不穷的重大刑案，都让我们不得不重新审视现行法律制度的有效性与人道性。这本书的独特之处在于，它并非单纯从法律条文的修订或刑罚的加重来探讨问题，而是深入剖析了“赎罪心理”与“道德决断”这两个维度，试图理解少年犯罪背后的复杂动机与社会成因。作者们从心理学、社会学、犯罪学等多学科角度切入，分析了少年在犯罪过程中所经历的认知失调、道德发展迟缓、以及社会环境的影响。这让我意识到，仅仅依靠严刑峻罚并不能真正解决问题，更重要的是要建立一套能够引导少年认识错误、承担责任、并最终回归社会的机制。书中对于“修复式司法”的探讨尤其引人深思，它强调的是被害者、加害者以及社区之间的对话与和解，而非单纯的惩罚。这种理念与台湾社会推行“转型正义”的理念不谋而合，都体现了对人权与尊严的尊重。然而，在实际操作层面，修复式司法面临着诸多挑战，例如如何确保被害者的权益、如何评估加害者的真诚悔意、以及如何建立一个有效的社区支持系统等等。这些问题都需要我们进一步思考与探讨。

评分☆☆☆☆☆

读完这本论文集，我最大的感受是，少年司法体系的改革任重道远。台湾的少年事件处理法虽然经过多次修订，但仍然存在许多问题，例如：法律的适用范围过于狭窄、量刑的幅度不够灵活、以及再犯预防的措施不够完善等等。这本书的作者们从不同的角度指出了这些问题，并提出了许多有建设性的建议。我特别赞赏的是，作者们并没有局限于现有的法律框架，而是从更广阔的视野来思考问题。他们借鉴了国际上的先进经验，例如德国的少年法、美国的修复式司法等等，为我们提供了许多可供参考的思路。书中对于“替代性制裁”的探讨也让我耳目一新。替代性制裁是指在不采用监禁的情况下，对少年施加其他形式的制裁，例如社区服务、戒毒治疗、以及心理辅导等等。这种制裁方式不仅可以减轻监狱的压力，还可以更好地帮助少年回归社会。然而，替代性制裁的实施需要建立一套完善的监督和评估机制，以确保其有效性。此外，书中对于“少年司法人员的专业培训”的探讨也至关重要。少年司法人员不仅需要具备法律知识，还需要具备心理学、社会学、以及教育学等方面的知识。只有这样，才能更好地理解少年犯罪的复杂性，并为他们提供个性化的帮助。这本书是一部值得反复阅读和思考的著作，它不仅为我们提供了理论上的指导，也为我们提出了实践上的建议。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，填补了台湾法律学术界的一个重要空白。长期以来，我们对于少年犯罪的讨论往往停留在表面的道德批判或情绪化的呼吁，缺乏深入的理论分析与实证研究。这本论文集汇集了来自不同领域的学者，他们以严谨的学术态度和丰富的研究经验，对少年事件处理法进行了全面的解读与反思。我特别欣赏的是，作者们并没有回避争议，而是勇敢地提出了许多尖锐的问题，例如：我们是否应该将少年犯罪视为一种“疾病”来治疗？我们应该如何平衡社会安全与少年权益？我们应该如何防止少年再次犯罪？这些问题没有简单的答案，需要我们从不同的角度进行思考。书中对于“比例原则”的探讨也让我受益匪浅。在量刑时，我们不仅要考虑犯罪的严重性，还要考虑少年的年龄、身心状况、以及犯罪动机等因素。这要求我们在法律的适用上更加灵活和人性化。然而，比例原则在实践中往往难以把握，容易受到法官个人价值观的影响。因此，我们需要建立一套更加客观和透明的量刑标准，以确保法律的公正性。此外，书中对于“再犯预防”的探讨也至关重要。仅仅将少年关进感化院并不能解决问题，更重要的是要为他们提供教育、职业培训、以及心理辅导等支持，帮助他们重新融入社会。