竞争法发展之新趋势：结合、联合、专利权之行使 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 竞争法
• 并购控制
• 反垄断
• 知识产权
• 专利法
• 联合行为
• 市场支配地位
• 合规
• 经济法
• 反不正当竞争

本书为社团法人台湾公平交易法学会出版丛书系列之第一册，蒐集之十篇文章，讨论公平交易法之核心问题，即结合、联合、专利权之行使与竞争法之关系。除评析现行结合管制规范及讨论事业跨业结合所生多重主管机关之管制外，并就境外联合行为对本国市场影响之案例予以评述，同时并比较欧盟法及日本法对联合行为之规范，尤其就市场界定与市场效果之分析与比较。此外，并就专利权之行使与竞争法规范适用之相互关系，特别就专利之强制授权、标准必要专利权之行使有无滥用等问题作深入讨论。对于读者，尤其涉及国际合作开拓市场之实务工作者掌握竞争法发展之新问题及新趋势应有很大帮助。

 

竞争法发展之新趋势：结合、联合、专利权之行使 图书简介 在二十一世纪的全球化与数字化浪潮下，市场结构、商业模式与技术创新正经历着前所未有的深刻变革。这种变革对传统的竞争法理论与实践提出了严峻的挑战，也催生了诸多引人瞩目的新趋势。本书深入剖析了当前竞争法领域中最具活力和争议性的三大核心议题：企业结合（Mergers & Acquisitions）的审查范式演变、平台经济下新型联合行为的规制，以及知识产权，尤其是专利权，在竞争格局中的战略性行使及其反垄断考量。 本书旨在提供一个多维度、深层次的分析框架，帮助读者理解这些新趋势背后的经济逻辑、法律挑战与监管应对之道。 第一部分：企业结合的审查范式重塑 随着经济的集中化趋势日益明显，尤其是在高科技和数据密集型行业，对企业结合（M&A）的审查已不再仅仅聚焦于传统的市场支配力分析。本书第一部分将着重探讨以下几个关键转型点： 一、 跨国并购与司法管辖权的冲突与协调 全球化背景下的大型并购案往往涉及多国监管机构的审查。本书详细考察了不同司法管辖区在评估交易影响时的差异化标准，包括欧盟的“显著削弱有效竞争”（SIEC）测试和美国的“可能实质性减少竞争”（Substantially Lessen Competition）标准。重点分析了各国监管机构在信息共享、联合调查以及最终救济措施（如剥离资产）方面的协调机制与潜在的冲突点，尤其是在涉及国家安全审查的跨境交易中。 二、 数据资产与新兴市场竞争的考量 在数据驱动型经济中，数据已成为核心生产要素和竞争壁垒。传统的基于产品或服务市场的界定方法在面对拥有海量独占性数据的企业结合时显得力不从心。本书探讨了如何将“数据池效应”（Data Pool Effect）纳入市场界定的分析框架，评估合并后企业对关键输入（数据）的控制权增强，以及这种控制权如何可能阻碍新进入者和小型竞争者。此外，本书还分析了“零价格市场”或“免费服务市场”中，如何通过用户隐私保护或数据使用权限制来衡量竞争损害。 三、 渐进式竞争损害与“扼杀式收购”（Killer Acquisitions）的识别 许多科技巨头的收购目标并非是眼前的竞争对手，而是潜在的颠覆性创新者。本书深入研究了如何识别那些旨在消除未来竞争的“扼杀式收购”。这要求监管机构超越当前的市场份额，引入前瞻性的创新潜力评估模型，分析目标公司（往往是初创企业）的技术储备、研发管线以及其对现有市场结构可能产生的颠覆性影响。监管机构在判断此类收购时所面临的证据挑战、估值难题以及时间窗口的紧迫性将是重点讨论内容。 第二部分：平台经济下新型联合行为的规制 数字平台在现代经济中扮演着“守门人”（Gatekeeper）的角色，其行为模式复杂多样，对传统反垄断法构成了根本性的挑战。本书第二部分聚焦于平台经济下的新型联合行为及其规制策略。 一、 平台自我偏向（Self-Preferencing）的认定标准 平台利用其对流量和用户接口的控制权，对自身提供的产品或服务进行优先展示，即自我偏向行为，是当前监管的焦点。本书详细梳理了监管机构在认定自我偏向是否构成滥用市场支配地位时所依赖的分析路径。这包括评估平台对关键“向上市场”（Upstream Market，如应用程序开发者）和“向下市场”（Downstream Market，如终端用户）的控制力，以及界定“关键接入点”（Essential Facility）的概念在平台生态系统中的延伸应用。如何区分合理的平台优化与排他性限制，是本书深入探讨的核心问题。 二、 协议限制与互操作性的法律边界 在平台生态中，通过设置技术标准、限制数据可携带性（Data Portability）或阻碍互操作性（Interoperability）来锁定用户和合作伙伴的行为，构成了新型限制竞争的手段。本书分析了《欧盟数字市场法案》（DMA）等前瞻性立法如何预先设定“守门人”的合规义务，以及这些义务在实践中如何与既有的滥用市场支配地位条款相互作用。重点讨论了技术中立性原则在平台管制中的适用性与局限性。 三、 算法协同与价格歧视的竞争法透视 算法驱动的定价与互动正在改变企业的协同方式。本书探讨了算法是否能够导致“自动协同”（Algorithmic Collusion），即即使企业之间没有直接沟通，其算法在追求自身利益最大化时，无意中达成了类似卡特尔的效果。分析的重点在于如何从经济证据上证明算法决策并非是独立的理性行为，而是具有反竞争意图或效果的集中化定价机制。此外，平台基于用户画像进行的精细化价格歧视（Personalized Pricing）是否构成对不同消费者群体的差别待遇，也是本部分考察的重点。 第三部分：知识产权与竞争法的动态平衡 专利权作为一种法定垄断权，与旨在维护竞争的法律体系之间长期存在着紧张关系。随着技术密集型产业的崛起，专利的战略性行使，尤其是在标准必要专利（SEP）和非标准必要专利方面的争议日益增多。 一、 标准必要专利（SEP）的许可与“FRAND”义务的深化解读 标准必要专利是技术标准实施的基础，其许可条款（FRAND，公平、合理和无歧视）的解释与执行，是全球知识产权和竞争法交叉领域最复杂的议题之一。本书梳理了近年来国际主要司法管辖区在认定“剽窃者不予许可”（LWP）原则、确定“一揽子许可”（Package Licensing）的合理范围，以及如何评估许可要约是否符合“合理”标准等方面的最新判例和政策倾向。重点分析了如何平衡专利权人的合理回报与下游产业的创新激励。 二、 专利权的不当行使：恶意诉讼与“专利池”的竞争效应 本书探讨了专利权被用作反竞争工具的几种典型情形。首先，针对“专利流氓”（Patent Trolls）或通过恶意诉讼（Patent Litigation）对竞争对手施加不当成本的行为，分析了竞争法工具（如滥用诉权）的适用空间。其次，对于专利池（Patent Pools）的构建，本书考察了其在促进技术扩散方面的正面效应，以及在池内许可条款设置不当或池的建立本身构成限制竞争行为时的规制路径。 三、 交叉许可与专利限制的合理性界定 在高科技研发领域，交叉许可协议（Cross-Licensing Agreements）是常见的商业实践，有助于分散研发风险并加速技术推广。然而，当交叉许可协议中包含限制性条款（如限制被许可方自主研发或销售特定技术）时，其竞争法合规性便受到质疑。本书旨在提供一个清晰的分析框架，用以区分那些有利于技术进步的合理限制，与那些旨在划分市场或阻碍创新步伐的反竞争安排。 结论： 《竞争法发展之新趋势：结合、联合、专利权之行使》不仅是一部对现行法律和判例的梳理，更是一部面向未来的前瞻性研究。它旨在为法律专业人士、经济学家、政策制定者以及致力于在复杂商业环境中维护公平竞争的企业高管，提供一套系统化、操作性强的分析工具，以应对数字时代竞争法所面临的深刻转型与持续挑战。本书以严谨的法律分析和深入的经济学洞察力，致力于为全球竞争法理论与实践的健康发展贡献一份力量。

作者简介（依文章顺序排列）

黄铭杰

　　台湾公平交易法学会学术委员会召集人
　　台湾大学法律学院教授
　　日本一桥大学法学博士

石世豪

　　东华大学财经法律研究所教授
　　德国汉堡大学法学博士

谢杞森

　　真理大学法律学系教授
　　政治大学法学博士

谢国廉

　　高雄大学财经法律学系教授
　　英国爱丁堡大学法学博士

许晓芬

　　成功大学社会科学院法律学系副教授
　　法国史特拉斯堡大学法学博士

刘姿汝

　　中兴大学法政学院法律系副教授
　　日本一桥大学法学博士

王立达

　　政治大学法学院教授兼副院长
　　美国印第安那大学布鲁明顿分校法学博士

杨宏晖

　　中正大学法律学系专任副教授
　　政治大学法学博士

陈皓芸

　　台北大学法律学系助理教授
　　日本名古屋大学法学博士

李素华

　　台湾大学法律学院副教授
　　台湾大学法律学院法学博士

主编简介

廖义男

　　台湾公平交易法学会理事长
　　台湾大学法律学院兼任教授
　　德国杜宾根大学法学博士

序　言／廖义男

第一章　公平交易法结合管制之问题点与盲点──以结合类型与实体规范要件为中心／黄铭杰
　一、前　言／3
　二、结合定义与类型／4
　三、「整体经济利益大于限制竞争之不利益」之实体规范要件／15
　四、条件与负担之附加／30
　五、结　论／33

第二章　目的事业参与结合之多重管制问题及其制度革新刍议──以通讯传播领域为例／石世豪
　一、近年引发关注案例／41
　二、适法性争议／56
　三、法制背景及实务框架／62
　四、管制生态丕变与制度革新刍议／72
　五、结　语／83

第三章　公平交易法对私人事业公开招标过程围标行为的规范──以Dell及HP的採购光碟机为例／谢杞森
　一、前　言／89
　二、Dell公司及HP公司採购光碟机的个案事实概述／90
　三、先行政后刑法与追诉的相关问题／92
　四、本案足以影响市场功能之判断／106
　五、域外管辖／109
　六、结　论／110

第四章　论欧盟竞争法「共同行为」（concerted practice）之概念与实务／谢国廉
　一、问题的源头：联合行为必然以合意为要件？／117
　二、研究共同行为之重要性／121
　三、简析欧盟法对于联合行为之规范／124
　四、共同行为之认定／135
　五、结　论／147

第五章　欧盟竞争法关于限制竞争协议之研究──以市场界定与市场效果为中心／许晓芬
　一、前言：市场界定与市场效果之重要性／155
　二、欧盟运作条约第101条关于限制竞争协议之规范／161
　三、相关市场界定与市场效果争议／173
　四、欧盟限制竞争协议实务发展对我国联合行为之可能借镜／191
　五、结　论／197

第六章　论联合行为之市场界定与市场效果──兼与日本独占禁止法之比较／刘姿汝
　一、前　言／203
　二、台湾与日本之联合行为构成要件／204
　三、联合行为之相关市场界定／206
　四、市场效果之认定／234
　五、结　论／249

第七章　智慧财产权侵权警告函妥适规范之再探讨──从公平交易法之适用与专利主张实体防治立法出发／王立达
　一、前　言／259
　二、公平会警告函处理原则与案件统计／261
　三、警告函管制立场的根本分歧／268
　四、美国各州专利主张实体防治立法：经验与启示／279
　五、警告函管制目前困境与建议解决途径／290
　六、结　论／301

第八章　基于竞争考量之强制授权──兼谈竞争法与专利法之竞合／杨宏晖
　一、前　言／309
　二、竞争法与专利法之关系／311
　三、强制授权制度／314
　四、强制授权的前提／322
　五、竞争法与专利法之竞合／334
　六、强制授权抗辩之发展／342
　七、结　语／348

第九章　标准必要专利权之行使、权利滥用与独占地位滥用／陈皓芸
　一、前　言／359
　二、标准必要专利行使的问题所在／361
　三、标准必要专利权之行使与权利滥用原则／368
　四、标准必要专利权与竞争法上独占地位之滥用／386
　五、结　语／416

第十章　除去或防止侵害请求权与竞争法规范──从德国Spundfass及橘皮书案谈技术标准专利权之行使／李素华
　一、前　言／429
　二、拥有专利权不等于具有市场力量／431
　三、具市场力量专利权人之不作为请求权／441
　四、竞争法介入专利权行使之考量因素／460
　五、结　论／476

索　引／485
 

序

　　台湾公平交易法学会于2016年2月20日成立，以加强公平交易法学术研究，倡议竞争政策及促进公平交易法之执法为宗旨。成立以来迄今，已于2016年5月28日、2017年2月18日、2017年5月27日分别主办以联合行为、结合行为、专利权行使与竞争为主题之三场学术研讨会，并于2016年11月25日协助公平交易委员会主办第23届「竞争政策与公平交易法学术研讨会」。本书所蒐集之十篇文章，为本会会员于上述学术研讨会中所提出之报告，多数并嗣于公平交易委员会出版之《公平交易季刊》发表。本会为记录本会之学术活动及传承本会会员在竞争法领域之研究成果及学术贡献，特将之再汇整成专书并以「竞争法发展之新趋势──结合、联合、专利权之行使」为名出版，供各界参考，以扩大传播竞争法之理念及国内外相关之理论与法制及实务经验。本书为台湾公平交易法学会计画出版丛书系列之第一册，期望借丛书系列之陆续出版，整合会员及同道一起发扬竞争政策，充实竞争法理，并促进执法之精进。

　　本书之成，特别感谢诸位作者允诺将其大作提供本会出版专书，并感谢本会学术委员会筹划各场次学术研讨会之主题，尤其感谢台湾大学法律学院黄铭杰教授诚挚力邀众多学者专家于各场次研讨会担任主持人、执笔报告人及与谈人。而本会秘书长洪大植博士律师从中协助联系亦功不可没。对于元照出版公司鼎力协助出版，并负责编辑、统一体例格式及校对，以及编列事项索引等工作，备极辛劳，也表示衷心感谢。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，一开始拿起这本书的时候，我并没有抱太大的期望，毕竟竞争法这种专业性很强的领域，往往让人觉得枯燥乏味。但读了几页之后，我就被作者生动有趣的文笔所吸引。作者并没有使用过于晦涩的法律术语，而是用通俗易懂的语言，将复杂的法律概念解释得清清楚楚。书中对于“结合”的分析，让我对台湾企业并购市场的现状有了更深入的了解。作者指出，台湾企业并购市场近年来发展迅速，但同时也存在着一些问题，例如信息不对称、监管不足等。这些问题如果得不到解决，可能会对市场竞争造成不利影响。作者提出的解决方案，也颇具建设性。这本书的另一个亮点在于它对于国际竞争法的介绍。作者将台湾的竞争法与国际竞争法进行了比较，指出台湾的竞争法在某些方面还存在不足，需要进一步完善。这种国际视野对于台湾企业参与全球竞争至关重要。总而言之，这本书是一本值得推荐的优秀作品，它不仅能够帮助读者了解竞争法的基本知识，还能够引发读者对台湾经济发展的思考。

评分☆☆☆☆☆

这本书读起来，感觉就像是和一位经验丰富的竞争法专家进行了一场深入的对话。作者的写作风格非常亲切，仿佛能够感受到他的热情和专业精神。书中对于专利权行使的案例分析，让我受益匪浅。作者通过一个个生动的案例，向读者展示了专利权人如何利用专利权来维护自身的权益，以及如何避免滥用专利权，损害其他企业的利益。这些案例对于台湾的科技企业来说，具有很强的借鉴意义。我特别欣赏作者对于竞争法未来发展趋势的预测。作者认为，随着科技的不断发展，竞争法将面临着越来越多的挑战，例如数字经济、人工智能等。这些新的挑战需要我们不断地学习和探索，才能找到合适的解决方案。这本书的另一个亮点在于它对于竞争法监管的讨论。作者指出，台湾的竞争法监管体系还存在一些不足，需要进一步完善。例如，监管机构的独立性、监管资源的投入等。这些问题如果得不到解决，可能会影响竞争法监管的有效性。总而言之，这本书是一本值得反复阅读的经典之作，它不仅能够帮助读者了解竞争法的基本知识，还能够引发读者对台湾经济发展的深入思考。

评分☆☆☆☆☆

这本书的独特之处在于它跳脱了传统竞争法教科书的框架，不再仅仅停留在对法律条文的解读，而是从更宏观的视角，探讨了竞争法与创新之间的关系。作者认为，竞争法并非是为了限制企业的创新行为，而是为了维护市场的公平竞争，从而促进整体的创新发展。这种观点在台湾的商业环境中尤为重要，因为台湾一直以来都以创新为驱动力，但同时也面临着知识产权保护和不正当竞争等问题。书中对于专利权行使的讨论，让我对如何平衡专利权保护与市场竞争有了更深入的理解。作者指出，专利权人有权行使自己的权利，但同时也应该避免滥用专利权，阻碍其他企业的创新。这种平衡点对于台湾的科技产业来说至关重要。我特别欣赏作者对于案例分析的严谨态度，每一个案例都经过了深入的调查和研究，并结合了台湾的实际情况进行分析，这使得书中的观点更具说服力。这本书不仅仅是一本学术著作，更是一本能够引发读者思考的佳作。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值在于它提供了一个全新的视角来审视台湾的竞争法实践。作者并非简单地照搬国外的理论，而是结合台湾的实际情况，提出了许多具有本土特色的观点。例如，书中对于“联合”行为的讨论，就充分考虑了台湾中小企业的特点。作者认为，台湾中小企业往往需要通过联合来增强自身的竞争力，但同时也需要注意避免形成垄断。这种观点对于台湾的产业政策制定具有重要的参考价值。我个人认为，这本书最大的贡献在于它打破了传统竞争法思维的局限，强调了竞争法应该服务于整体的经济发展。作者指出，竞争法并非万能的，它需要与其他政策工具相结合，才能发挥最大的作用。书中对于竞争法与产业政策的互动关系的分析，让我对台湾经济的未来发展充满了信心。这本书的不足之处在于它对于某些案例的分析不够深入，但总体而言，它仍然是一本值得认真阅读的优秀作品。它不仅仅是一本法律书籍，更是一本关于台湾经济发展的思考报告。

评分☆☆☆☆☆

读完这本关于竞争法的新作，我不得不感叹台湾企业在国际化浪潮中面临的挑战与机遇。这本书并非纯粹的学术论述，而是将复杂的法律条文与实际案例巧妙结合，让读者能够更直观地理解竞争法对企业经营策略的影响。尤其让我印象深刻的是书中对于“滥用支配地位”的分析，台湾许多中小企业长期以来都面临着大型企业在市场上的强势地位，如何界定这种地位是否构成滥用，以及中小企业应该如何运用法律武器来保护自身权益，这些问题在书中都有深入的探讨。作者对于台湾的产业结构和市场环境有着深刻的理解，提出的建议也颇具可行性。我个人认为，这本书对于台湾的企业主、法务人员，甚至是经济学专业的学生，都具有很高的参考价值。它不仅仅是一本法律书籍，更是一本帮助企业在竞争激烈的市场中生存和发展的实用指南。书中对于竞争法未来发展趋势的预测，也让我对台湾经济的未来充满了期待。希望未来能有更多类似的作品，帮助台湾企业提升竞争力，走向国际舞台。