非负举证责任一造当事人协力义务：事案解明义务之内涵与界限 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 举证责任
• 非负举证责任
• 事案解明义务
• 程序主义
• 证据法
• 民事诉讼
• 当事人义务
• 合作义务
• 诉讼效率
• 法律适用

本书特色

　　本书对于民事程序中非负举证责任一造当事人之协力义务有详细之描述，就此一世纪性重大课题，除细究其在德、美、法、日等国家制度思维理路区辨之外，就我国法相关议题之进展亦提出评估意见，应可提供学界及实务界就此议题做更深入研究之参考。

编撰说明： 以下内容为一本虚构的、与《非负举证责任一造当事人协力义务：事案解明义务之内涵与界限》主题完全不相关的图书简介，旨在满足您的要求，详细描述一本内容迥异的书籍。 --- 远古文明的密码：探寻失落的亚特兰蒂斯之谜 导言：当历史的沙砾掩盖了宏伟的殿堂 本书并非一部传统的历史著作，它是一次跨越时空的深度潜航，旨在揭开人类文明史上最令人神往、也最充满争议的谜团——亚特兰蒂斯（Atlantis）。自柏拉图的对话录首次提及这片辉煌而最终沉没的大陆以来，无数学者、探险家乃至梦想家都为之倾倒。然而，我们拥有的仅仅是片段化的记载、模糊的地理定位和大量的推测。 《远古文明的密码》采取一种全新的、多学科交叉的视角，将考古学、地质学、海洋生物学、比较神话学乃至天体物理学结合起来，试图重建那个可能存在于历史边缘的超级文明的真实面貌。本书的核心论点在于，亚特兰蒂斯的存在并非完全是寓言，而是一段被地质灾难和时间洪流抹去的真实人类文明的高峰期记录。 第一部：文献的迷雾与哲学的投射 本部分深入剖析了所有关于亚特兰蒂斯的原始文本。我们将不再满足于对柏拉图《提买奥斯篇》和《克里提阿斯篇》的表面解读，而是着重于分析其叙事结构、政治哲学隐喻与历史记载的边界。 第一章：柏拉图的蓝图与失落的地理坐标 详细比对古埃及、腓尼基和早期希腊文献中关于“西方群岛”的记录。通过对古希腊计量单位（如“斯塔迪亚”）的精确还原与现代地理测量的对比，我们提出了一系列新的、位于大西洋中脊和地中海深处的潜在“热点”区域。我们将挑战传统的直布罗陀入口假说，引入火山活动和海平面剧烈变动的地质证据。 第二章：神话学的交叉比对：洪水、巨人与技术奇点 亚特兰蒂斯的神话原型在世界各地的文化中都有回响——从玛雅的“众神降临”，到苏美尔的“大洪水”，再到北欧的巨人族谱。本书将论证，这些看似分散的叙事，可能指向一个共同的、全球性的史前技术或文化传播事件。重点探讨了“以太能源”与“水晶技术”在古代传说中的象征意义，并尝试解析这些技术在文明衰落后如何被扭曲为魔法或神迹。 第三章：亚特兰蒂斯的人类学画像 通过对现有文献中描述的“半神血统”、“高度组织化的社会结构”和“极端的财富积累”的分析，我们试图勾勒出亚特兰蒂斯人的社会阶层、审美取向和其独特的伦理体系——一个建立在先进技术与等级制度之上的精英主义共和国。 第二部：地质学的铁证与海洋的深层档案 如果亚特兰蒂斯真的存在，它必然留下了地球物理学的痕迹。本部分将转向对海洋深层进行科学考察的成果。 第四章：海底火山与板块运动的印记 考察特定海域（如加那利群岛附近和爱琴海的圣托里尼火山）的地质年代学数据。利用高精度声纳成像技术，我们识别并分析了数处在数千年前曾被快速淹没的“人造”或“半人造”的巨型平台结构。这些结构表现出非自然侵蚀的几何规则性。 第五章：深海沉积物中的文明残骸 本书展示了从特定深海钻芯样本中提取出的微观证据。这些证据包括：超高温熔炼的金属氧化物残留物（非自然生成）、在正常沉积层下发现的有序排列的石墨微粒，以及对特定同位素的异常富集现象，这些都指向一个在短时间内被巨量水体覆盖的工业化文明。 第六章：气候剧变与“大灾难”的重建 结合冰芯数据和古气候模型，我们详细重建了约公元前一万年左右全球性的气候波动。重点分析了彗星撞击假说和全球性海啸的连锁反应。本书认为，亚特兰蒂斯的沉没并非单一事件，而是由内部腐败和外部气候打击共同导致的系统性崩溃。 第三部：技术的遗产与哲学的反思 文明的湮灭并非终结，其思想的碎片往往会渗透到后世的文化土壤中。 第七章：建筑学的回响：金字塔与巨石阵的共同语汇 对比埃及金字塔的内部结构、复活节岛巨石像的建造技术与文献中对亚特兰蒂斯宏伟建筑的描述。提出了一个观点：这些史前巨型建筑群可能是亚特兰蒂斯文明在灾难发生前，为保存知识和记录其消亡而刻意留下的“时间胶囊”。 第八章：科学与伦理的对立 亚特兰蒂斯文明的毁灭被认为是技术发展与道德退化失衡的典型案例。本书分析了其社会如何从追求智慧转向对权力的迷恋，以及这种内在矛盾如何加速了其被自然力量淘汰的进程。这为当代人类社会敲响了警钟：无限制的技术发展若脱离了坚实的伦理基础，其结局可能比我们想象的更为惨烈。 结语：在记忆的深处寻找自我 《远古文明的密码》的最终目的，并非仅仅是考古发现，而是对人类文明周期性兴衰的深刻反思。亚特兰蒂斯的故事，是我们对自身未来投射的恐惧与希望。通过揭示这个“失落的世界”，我们得以更好地理解我们自身文明的脆弱性与潜能。本书提供了一套完整的、基于跨学科证据的综合性叙事，邀请读者一同参与这场对历史最伟大谜团的解密行动。 --- 目标读者群： 历史爱好者、考古学专业人士、古地理学研究者、以及对史前文明和技术哲学感兴趣的普通读者。 关键词： 亚特兰蒂斯、史前文明、地质灾难、柏拉图、比较神话学、深海考古、文明兴衰。

作者简介

姜世明

　　政治大学法学院特聘教授
　　德国慕尼黑大学法学博士

魏大喨

　　最高法院法官
　　台湾大学法学博士

吴从周

　　台湾大学法律学院副教授
　　台湾大学法学博士
　　德国科隆大学法学博士候选人

陈杭平

　　北京清华大学法学院副教授
　　北京大学法学博士

黄源浩

　　辅仁大学法律学院教授
　　法国艾克斯马赛第三大学法学博士

张文郁

　　台北大学法律学院教授
　　德国慕尼黑大学法学博士

刘明生

　　政治大学法学院副教授
　　德国雷根斯堡大学法学博士

姜炳俊

　　台北大学法律学院副教授
　　德国法兰克福大学法学博士

王怡苹

　　北京清华大学法学博士
　　台湾大学法律学院博士候选人

陈启垂

　　中兴大学法律学系副教授
　　德国科隆大学法学博士

学术顾问／Peter Gottwald

　　德国雷根斯堡大学法学院教授

行政顾问／简维能律师

　　简维能律师事务所

主编序 i
非负举证责任一造当事人协力义务之内涵与界限──对于非负举证责任一造当事人事案解明义务及文书提出义务之若干问题提示 姜世明 1
文书提出义务范围之扩大──检视台湾民事诉讼法第344条第1项第5款规定之法理基础及适用界限 吴从周 71
中日民事证据偏在者之文书提出义务与事案解明义务之发展 魏大喨 113
法国民事诉讼事案解明与文书提出义务之发展与检讨 黄源浩 135
当事人事案解明义务之发展──以德国法与台湾法为中心 刘明生 187
美国事证开示制度之考察 陈杭平 253
论美国民事诉讼上证明妨碍制度之证据保存义务 王怡苹 281
与谈稿：关于事案解明义务之争议问题 张文郁 343
与谈稿：不负举证责任一方当事人事案解明义务之评估 姜炳俊 351
与谈稿：关于一般的事案解明义务 陈启垂 355


 

主编序

　　民事程序法焦点论坛第二届已在2017年8月初顺利举办完成，本次讨论主题为非负举证责任一造当事人协力义务─事案解明义务之内涵与界限，因其不仅涉及法系间制度区别，亦与一国对于民事程序中就非负举证责任一造当事人是否有证据保管义务及不利证据之提出义务之观点与相关法理理解有关，此议题在德国争议数十年，迄今未休，其在我国之学术讨论，亦具高度争议性，足见此一议题对于民事诉讼法发展具有重要之意义，自值得研究民事诉讼法之学者共同参与讨论，各抒己见，或能找寻一可期待之民事程序法理建构之发展方向。

　　本次报告人、与谈人及书面协同研究者各自从不同法系国家之制度出发，对于事案解明义务之理论与实务，分别提出观察及评估，除我国法之争议介绍外，对于德国、美国、法国、日本等国家之相关制度发展，有详细之研究说明，并旁及英国及奥地利等国家之法制认识，与会者均发挥其学术专长，畅其言，尽其意，虽部分争议未必能获终局共识或釐清，但也正唿应法律可变性之常轨而已；惟借由此次讨论，至少就此议题，已提供国内民事诉讼法学术研究者之沟通平台，并可提供实务操作者就此议题做决定时能有更全面之参考素材。至于与会者在论理而无成见氛围下对谈，分享不同国家之思考角度，获得更宽广之知识视野，已为至大之满足与收获。

　　经营论坛并不容易，万物匮乏下，仅有赖于可贵的人心，参与者不辞辛劳，撰稿报告，劳费不少，热情参与，盛情可感。另行政顾问简维能大律师支援本论坛第一届及第二届之举办庶务，对学术发展之支持，不遗余力，应特申谢忱。感恩大家！

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值在于它提供了一个超越传统法律框架的思考维度。作者并非仅仅停留在对法律条文的解读，而是深入探讨了举证责任背后的伦理和程序正义问题。他指出，在现代诉讼中，法官的角色已经从“被动的仲裁者”转变为“主动的调查者”，而当事人则需要承担起更多的“协力义务”，协助法官查明真相。这种观点与台湾近年来推动的“民事诉讼改革”方向一致，具有重要的现实意义。我特别欣赏作者对于“事案解明义务”的界定，他明确指出，这项义务并非要求当事人承担无限的责任，而是要求当事人尽其所能地提供证据，协助法官了解案件事实。这种界定既保护了当事人的合法权益，又确保了诉讼的效率和公正性。然而，我个人认为，这本书在讨论“协力义务”时，可以更加关注弱势当事人的权益保护问题。在许多情况下，弱势当事人由于缺乏法律知识和经济资源，难以履行其“协力义务”，这可能会导致其在诉讼中处于不利地位。如果作者能够进一步探讨如何为弱势当事人提供帮助，相信会使这本书更加具有社会责任感。

评分☆☆☆☆☆

读完这本探讨举证责任分配的书籍，我脑海中浮现的不是枯燥的法律条文，而是一场在法庭上进行的精细雕琢的对话。作者巧妙地将“举证责任”这个看似冰冷的法律概念，与当事人之间的“协力义务”联系起来，这让我觉得非常新颖。以往我们总是习惯性地认为举证责任是完全由原告或被告承担，但作者指出，在许多情况下，双方当事人其实肩负着共同的责任，需要积极地提供证据，协助法官做出公正的判决。这种观点挑战了传统的法律思维，促使我重新思考诉讼的本质。书中对于“事案解明义务”的分析更是深入浅出，作者不仅解释了这项义务的具体内容，还探讨了其在不同类型案件中的适用，以及当事人如何履行这项义务。我特别欣赏作者对于“义务的界限”的讨论，他明确指出，事案解明义务并非没有限制，当事人不应被要求提供超出其合理能力范围的证据。总而言之，这本书不仅仅是一本法律学术著作，更是一本关于诉讼伦理和程序正义的深刻反思。它让我对台湾的民事诉讼制度有了更全面的认识，也让我对未来的法律实践充满了期待。

评分☆☆☆☆☆

这本书的架构相当严谨，作者从举证责任的理论基础出发，逐步深入地探讨了非负举证责任与当事人协力义务之间的关系。我尤其喜欢作者在书中引用了大量的判例，这些判例不仅生动地说明了理论知识在实践中的应用，也让我对台湾的司法实践有了更直观的了解。作者的文笔流畅易懂，即使是对法律专业知识不太熟悉的人，也能轻松地理解书中的内容。然而，我个人认为，这本书在讨论“协力义务”时，可以更加关注当事人之间的信息不对称问题。在许多情况下，原告和被告在证据获取方面存在着巨大的差距，这可能会导致协力义务的履行出现偏差。如果作者能够进一步探讨如何解决这种信息不对称问题，或许能够使这本书更加完善。此外，书中对于“事案解明义务”的讨论虽然深入，但对于不同类型的证据（例如，书证、物证、证人证言）的分析相对较少，如果能够补充这方面的内容，相信会更有助于读者理解这项义务的具体履行方式。尽管如此，这本书仍然是一本值得推荐的法律著作，它为我们提供了一个全新的视角来审视举证责任和当事人之间的关系。

评分☆☆☆☆☆

这本书的写作风格非常独特，作者没有采用传统的学术论述方式，而是以一种“讲故事”的方式，将复杂的法律概念融入到具体的案例中。这种写作方式不仅使书中的内容更加生动有趣，也更容易让读者理解和记忆。我特别喜欢作者在书中引用了大量的台湾本地案例，这些案例不仅具有代表性，也让我对台湾的司法实践有了更直观的了解。书中对于“事案解明义务”的分析也让我受益匪浅。我了解到，这项义务不仅仅是当事人的法律责任，更是一种道德义务。当事人应该以诚实守信的态度，积极地提供证据，协助法官查明真相。然而，我个人认为，这本书在讨论“举证责任的分配”时，可以更加关注不同类型案件的特殊性。例如，在知识产权案件中，举证责任的分配与在合同纠纷案件中是不同的。如果作者能够进一步探讨这方面的内容，相信会使这本书更加具有针对性。总而言之，这本书是一本值得推荐的法律著作，它不仅为我们提供了一个全新的视角来审视举证责任和当事人之间的关系，也让我们对台湾的司法实践有了更深入的了解。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，一开始拿起这本书的时候，我有些犹豫。法律书籍通常过于理论化，让人难以产生兴趣。但读了几页之后，我立刻被作者的写作风格所吸引。他没有使用晦涩难懂的法律术语，而是用通俗易懂的语言，将复杂的法律概念娓娓道来。这本书最让我印象深刻的是，作者强调了当事人之间的“合作”精神。他认为，诉讼不仅仅是原告和被告之间的对抗，更是一个寻求真相、实现正义的过程。在这个过程中，双方当事人应该积极地配合法官，提供证据，协助法官做出公正的判决。这种观点与我一直以来的法律观念不谋而合。书中对于“事案解明义务”的分析也让我受益匪浅。我了解到，当事人不仅有义务提供对自己有利的证据，还有义务提供对自己不利的证据。这让我对台湾的诉讼制度有了更深刻的认识。当然，这本书也存在一些不足之处。例如，作者对于“举证责任的分配”的讨论相对较少，如果能够进一步探讨这方面的内容，相信会更有助于读者理解举证责任的整体框架。