世说新语与佛道 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 世说新语
• 佛学
• 道教
• 文学史
• 思想史
• 魏晋风流
• 文化研究
• 古典文献
• 宗教文化
• 历史

《世说新语》是一部既隽永，又有趣味的古典名着，笔者认真咀嚼之余，习惯站在佛教徒的立场，大胆的採用佛教观点来比较和解读，引列了120多节原文，并附上译文，除了能让读者们欣赏其文学优美之外，也能知晓些佛教生活的真貌。
 

好的，这是一份关于图书《世说新语与佛道》之外的，一份详细的图书简介，旨在探讨古代文人精神世界与社会风貌，并聚焦于文学、史学、哲学等多个领域。 --- 《魏晋风度：文心与世相的交织》 一、导言：时代的侧影与精神的底色 本书旨在深入考察魏晋南北朝时期，一个风云变幻、思想激荡的特殊历史阶段。这一时期，旧有的秩序在崩塌，新的思想在萌芽，知识分子群体在战乱与动荡中，构建了一个既疏离于现实又极度关注内在的精神世界。我们试图超越单纯的政治史叙事，深入挖掘那个时代文人士大夫的审美取向、价值观念以及他们在特定社会结构下的生存哲学。 《魏晋风度：文心与世相的交织》以“风度”为核心概念，这一概念不仅指代外在的仪态举止，更涵盖了文人对生命意义的追问、对艺术形式的探索，以及在乱世中保持自我独立性的坚韧。本书将聚焦于这一群体如何在儒家传统的束缚与玄学思想的解放之间游走，如何在政治的泥沼与个人的清高之间权衡。 二、第一卷：玄学兴盛与心性之辩 1. 竹林七贤的符号学意义： 本书将详细剖析竹林七贤作为魏晋精神象征的形成过程。他们并非简单的饮酒避世者，而是特定时代背景下，对儒家功名利禄观的集体性反叛。我们将梳理嵇康、阮籍等人的思想谱系，探究他们如何通过老庄之学，建构起一种“非世俗”的价值体系。重点分析嵇康《与山巨源绝交书》的文本结构与情感张力，揭示其背后对权力干预个体精神自由的深刻警惕。 2. “言意之辨”与语言哲学的转向： 魏晋时期，玄学讨论的中心议题之一便是“言”与“意”（或“理”）的关系。本书将探讨王弼、何晏等人对《老子》《易经》的重新阐释，特别是他们如何通过“贵无论”的思路，为个体精神的自由驰骋提供理论基础。这种对语言局限性的认识，深刻地影响了后世的文学批评和诗歌创作，使得对“不言之美”的追求成为一种审美时尚。 3. 容止风度与身体政治： “彦士之风度”的形成，是魏晋文人将哲学思辨内化于日常仪态的体现。我们考察了当时关于服饰、饮食、交游礼仪的记载，分析这些外在表现如何成为区分“雅”与“俗”、“内圈”与“外圈”的社会编码。容止（指容貌俊美、风度翩翩的士人）的出现，标志着一种全新的以个体生命质量为核心的价值判断体系的建立。 三、第二卷：文学的革新与个体情感的凸显 1. 汉赋的衰落与山水诗的勃兴： 本书对比了汉赋的铺张扬厉与建安风骨的沉郁顿挫，最终落脚于“永明体”的出现。陶渊明的田园诗，标志着个体生命经验在文学中的彻底回归。我们细致分析陶诗如何将日常劳作、自然景物与主体的情感体验高度融合，构建了一个既现实又超脱的隐逸世界。 2. 骈文的兴盛与形式的自觉： 骈文在南朝的极度繁荣，并非简单的文字游戏。它体现了文人对形式美学的高度自觉。本书将重点分析沈约、钟嵘等人的文学理论，特别是“四声说”的音韵学意义，以及这种对声律的极致追求如何反过来塑造了士大夫的审美情趣。这种对形式的偏执，是特定时代审美趋向的必然结果。 3. 笔论的诞生与文学批评的成熟： 魏晋时期，文学批评开始从附庸地位独立出来，形成了具有独立思想体系的“笔论”。刘勰的《文心雕龙》是集大成之作，本书将专门辟出一章，探讨其“原道”“辨骚”等篇章，如何将中国古代文论推向一个全新的哲学高度，为后世文学创作提供了理论框架。 四、第三卷：士人的政治参与与道德困境 1. 门阀制度与“举才”的逻辑： 魏晋时期的政治生活被士族门阀所主导。本书将分析“九品中正制”下的人才选拔逻辑，以及这种制度如何塑造了士人必须在维护家族荣誉与追求个体道德操守之间做出艰难抉择的困境。曹魏、西晋的政治斗争，本质上是不同士族集团利益的冲突。 2. 隐逸传统的强化与世出世的拉扯： 面对腐败的政治环境，知识分子选择了“清谈”或“退隐”。我们探究了谢安、王导等人在“出仕”与“保身”之间的微妙平衡。这种拉扯，构成了魏晋士人普遍的道德困境——是积极入世以挽救社稷，还是独善其身以保持人格的纯净？本书认为，他们的选择，共同定义了“士”的精神边界。 3. 历史书写的自觉： 陈寿的《三国志》在叙事上的冷静与克制，与同时期的玄学思潮形成了有趣的对照。本书分析了史家在乱世中对“信史”的追求，以及这种对历史的严肃态度如何成为知识分子群体寄托理想的一种方式。 五、结语：风度对后世的遗产 《魏晋风度：文心与世相的交织》总结了魏晋风度对后世文化产生的深远影响，包括唐代的山水田园诗、宋代的理学思辨，乃至近现代文人对个体精神自由的持续探索。魏晋士人的生命体验与思想遗产，早已超越了其短暂的时代背景，成为中国传统文化中一种永恒的、关于“人如何生活”的深刻追问。 --- 本书特点： 多学科交叉研究： 融合了文学批评、哲学史、社会史等多种视角。 注重文本细读： 引用大量一手史料和文学作品进行深入分析。 历史情境化理解： 强调将文人的思想与行为置于其独特的时代背景下进行考察。 叙事清晰流畅： 避免艰涩的术语堆砌，以富有洞察力的叙述引导读者进入复杂的历史情境。

目录
序言
第一章 悟前悟后两种心
第二章 行住坐卧有佛法
第三章 切莫等闲因缘果
第四章 起心动念勿低估

序言

　　《世说新语》是一部既隽永，又有趣味的古典名着，内容反映魏晋南北朝时代的朝廷、官场、士大夫阶级和部分民间生活，细致生动；每一章节长短不拘，长则一两千字，短则百字不到，但每一节都有具体的主旨，前后累积起来也有相当丰富的内容，和吸引人的可读性。
    
　　记忆里，我在中学时代，曾听一位国文老师说：「南北朝社会盛行清谈之风，是受到老庄思想和佛教的影响…。」
    
　　之后三十多年，我得到殊胜的因缘，接触了佛法；期间，曾写作和翻译多本佛书，对于佛教生活化、实用化和大众化尤有心得；于是，我想起那位国文老师的话。

　　一天，我特地买回一本《世说新语》，认真咀嚼之余，习惯站在佛教徒的立场，大胆的採用佛教观点来比较和解读；结果，意外的发现事实与那位国文老师的话并不契合。
    
　　换句话说，当时社会流行的清谈风气，非但不符佛教的旨趣，反而违逆了佛道；佛法不是消极、颓废，或一味出世的生活态度。至于是否跟老庄思想有关系，那是另一回事，不在本书的讨论范围。
    
　　本书不是什么学术着作，因此，缺乏严谨与精细的特性，但引列了一百二十多节原文，并附上译文，除了能让读者们欣赏其文学优美之外，也能知晓些佛教生活的真貌，一举两得，对于初学佛的人应该有些帮助，这是我撰写本书的目的，但愿它不会落空…。
 

评分☆☆☆☆☆

这本书真是让我惊艳！我一直对《世说新语》情有独钟，但总是觉得它离我的生活有点远，那种魏晋风流，虽然读起来很有味道，但总感觉隔着一层纱。这本《世说新语与佛道》简直像一把钥匙，把那层纱给拨开了。作者的笔触非常细腻，他没有生硬地把《世说新语》里的故事和佛道思想硬凑在一起，而是巧妙地捕捉到了两者之间微妙的联系。 他讲到一些名士的言行，表面上是风流倜傥、清谈玄理，但细细品味，里面却透露出一种对生命无常的感悟，对世俗名利的淡泊，甚至是一种对“空”的隐约追求。尤其是一些关于生死、名节、隐逸的讨论，我总能在其中看到佛家“无我”、“无常”、“解脱”的影子。作者的论证过程也很严谨，他引用了大量的史料和文献，但又不是枯燥的学术堆砌，而是以一种非常流畅、引人入胜的方式呈现出来。读的时候，我仿佛置身于那个时代，和这些名士一起品茶论道，感受他们内心的挣扎与超脱。 我特别喜欢他分析某些名士面对困境时的心态，那种不被外力所缚，追求内心平静的境界，与佛教的“随缘”、“自在”有着异曲同工之妙。这本书让我重新认识了《世说新语》，也让我对佛道有了更深一层的理解。它不是那种刻板的宗教读物，而是充满人文关怀和哲学思辨的佳作。对于喜欢中国古典文化，又对哲学和宗教感兴趣的读者来说，这本书绝对不容错过。我还会再找机会重读，每一次都会有新的发现。

评分☆☆☆☆☆

这本书就像是一场意外的惊喜，让我对《世说新语》和佛道这两个概念，有了全新的、更加立体的认识。我一直以为《世说新语》主要是记录魏晋士人的风流雅事，而佛道则是相对独立的宗教哲学体系。但这本书却巧妙地将它们编织在一起，展现出一种意想不到的融合之美。 作者的笔触非常细腻，他没有急于下结论，而是通过对《世说新语》中大量生动事例的深入剖析，一点一点地揭示出佛道思想对当时士人精神世界的影响。他引用了很多经典的篇章，比如“王濛听《幽明录》”，我就觉得很有意思，明明是鬼神志怪的故事，却能反映出当时士人对生死鬼神问题的某种关注，而这恰恰与佛教的轮回、因果等观念息息相关。 让我印象深刻的是，作者并不回避《世说新语》中的一些“奇谈怪论”，反而能从中挖掘出其背后深刻的哲学意味。他分析了当时士人对于“虚无”、“精神自由”的追求，以及他们如何通过“清谈”、“玄学”来探索人生的意义，而佛道的“空性”、“解脱”等思想，无疑为他们的探索提供了重要的参照。这本书的论证方式非常引人入胜，它不像有些学术著作那样枯燥乏味，而是充满了人文关怀和历史的温度。读完这本书，我感觉自己对魏晋时期的文化思潮，以及中国传统文化中思想融合的特点，都有了更深刻的理解。它让我看到了，《世说新语》不仅仅是风流故事的集合，更是一部反映时代精神，蕴含着深刻哲学思考的文化瑰宝。

评分☆☆☆☆☆

说实话，一开始拿到这本书，我有点担心它会写得过于枯燥，毕竟“佛道”和“世说新语”这两个主题，听起来都带着一丝学术的严肃性。但读进去之后，我发现我的担心完全是多余的。这本书真的太精彩了！作者的文字功底非常扎实，但又不是那种板着面孔说教的学者。他能够用非常生动、形象的语言，将复杂的思想和历史背景解释清楚，让像我这样并非专业研究者，但又对中国古典文化怀有浓厚兴趣的读者，也能看得津津有味。 我最喜欢的是他对《世说新语》中一些看似不经意的细节的解读。比如，书中记录的一些名士对生死看得很淡，甚至能以一种超然的态度面对死亡，作者就能从中联系到佛教的“无常”观，以及对轮回的某种理解。他还分析了当时士人为何会对“隐逸”和“避世”的生活方式如此推崇，并将其与佛教中“出世”的思想进行对比，揭示了两者之间的内在联系和区别。 这本书最大的亮点在于，它并不是简单地将《世说新语》和佛道割裂开来，然后分别讲解。而是通过一种融会贯通的方式，将两者紧密地联系在一起，展现了佛道思想如何在中国本土文化，特别是士人阶层的精神生活中，扮演了重要的角色，并对其产生了深远的影响。我感觉作者在这本书中，不仅是在研究历史，更是在探讨一种关于人生、关于智慧、关于精神追求的永恒命题。读完之后，我不仅对《世说新语》有了新的认识，也对中国古代知识分子的精神世界有了更深的洞察。

评分☆☆☆☆☆

我当初拿起这本书，其实是抱着一种半信半疑的态度。我对《世说新语》算是有一定的了解，知道它记录了魏晋时期士人的风貌，但对于它跟佛道之间的关联，我总觉得有些牵强。毕竟，《世说新语》主要描写的还是世俗生活中的那些逸闻趣事，名士们的风流韵事，怎么会和佛道扯上太大关系呢？不过，作者在这本书里却给我上了一堂非常生动且令人信服的课。 他不是那种一上来就空泛地讲道理的学者，而是从具体的篇章、具体的人物入手，比如书中对谢安、王羲之等人的描写，作者都能从中挖掘出他们言行背后可能存在的佛教思想影响。他分析了当时士人阶层对人生意义、生死轮回的普遍焦虑，而佛教正好提供了一种超脱的解答。他甚至提到了当时佛教在士人阶层传播的一些具体细节，以及一些士人本身就与僧侣有交往，这些都为他的论证提供了坚实的基础。 我印象最深刻的是，作者并没有把佛道思想看成是外来的、独立的体系，而是强调它如何融入了当时中国本土的文化语境，并与原有的玄学、道家思想相互激化、融合。这种“融合”的视角，让我觉得非常新鲜，也更符合历史发展的实际情况。这本书的语言也比较有意思，虽然是学术著作，但读起来并不晦涩，反而像是在听一位老朋友娓娓道来，分享他对历史的独到见解。这本书让我对魏晋风度有了更立体、更深刻的认知，原来风流背后，还有如此深邃的思想底蕴。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程，就像是在进行一场跨越千年的对话。我一直觉得《世说新语》里的那些人物，他们有着超越时代的智慧和情怀，那种对人生短暂的感叹，对虚无缥缈的追寻，总让我觉得，他们其实离我们并不遥远。而这本书，就好像在他们与佛道之间架起了一座桥梁，让我看到了那条隐藏在风流背后的精神脉络。 作者的叙述方式非常灵活，他不像一般的学术著作那样，上来就是长篇大论的理论阐述。而是从一些大家耳熟能详的《世说新语》里的故事讲起，比如“王子猷访戴”、“桓玄篡位”等等，然后层层深入，分析这些故事背后可能存在的佛道思想的投射。我特别喜欢他对于“谈玄”的解读，很多时候，那些听起来玄之又玄的言谈，其实暗含着对生命终极意义的追问，而佛教的“缘起性空”等概念，恰恰能够提供一种全新的视角来理解这些“谈玄”。 这本书让我印象深刻的一点是，作者并没有强行将佛教的教义套入《世说新语》，而是通过对人物行为、言语的细致观察，以及对当时社会思潮的梳理，来展现佛道思想如何潜移默化地影响了士人的精神世界。这种“潜移默化”的论证方式，反而更具说服力，也更能引起读者的共鸣。读完这本书，我感觉自己对魏晋时期的文化，对中国传统思想的演变，都有了更深刻、更细致的理解。它不仅仅是一本关于《世说新语》的书，更是一本关于中国古代知识分子精神世界变迁的引人入胜的探索。