误判：法国冤案事件簿 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 法国
• 冤案
• 法律
• 历史
• 社会
• 犯罪
• 调查
• 悬疑
• 真实事件
• 司法

本书特色

　　误判的数量远比我们所以为的还要多。「成功」的误判就如同「完美犯罪」（crime parfait）一般，是肉眼看不见的。无辜者疾声喊冤，却无人相信。要让大众看见误判，需要可遇不可求的机缘。

　　我们无法使错误消失，但却有可能减少错误，或是当错误发生时，立即加以修正。我们完全不需要为此进行一场司法革命，因为现在就有救济管道：从初步调查到上诉最高法院，甚至是再审声请，每个阶段都必须依循法律。唯一需要革新的是人心。

　　乔瑟夫．雷叙尔克某日因陪偶遇的儿时玩伴前往巴黎法院。虽然雷叙尔克在此之前从未离开过巴黎，当时刚好正在法院的证人，却主动指认他，最终他与库里欧及另一名男子，一同被判处死刑。库里欧写信给当时的督政府：「难道只因为雷叙尔克长得像某个罪犯，就应当被送上断头台吗？」──里昂邮车案（L’affaire du courrier de Lyon）

　　即使侯莎莉．德瓦兹终于摆脱错误的指控，在司法眼里，她仍是有罪的，只因为她有能力犯下该罪行！在监狱中，她失去了一个孩子，她也失去了对她作出不利证词的丈夫。

　　被释放后，她失去了理智。──侯莎莉．德瓦兹案（Rosalie Doise）

　　辩护人：针对玛莉生母棺木所採集到的煳状残余物，3次的检验得出3种不同的结果：16毫克、22毫克，以及48毫克。然而我们在最终的鑑定报告里读到什么数据？90毫克！

　　鑑定专家：我们取的是平均。
　　辩护人：这是加总吧！──玛莉．贝纳尔案（L’affaire Marie Besnard）

好评推荐

　　别再因为「我一定要知道什么」而造成误判──叶建廷　律师
　　我只知道，在真相面前，自己其实什么都不知道──尤伯祥　律师
　　有「人」的地方，就有「错误」──王怡婷　律师
 

尘封的迷雾：现代司法制度的审判与代价 作者：[此处可填写虚构作者姓名，例如：安德烈·勒鲁瓦] 出版社：[此处可填写虚构出版社名称，例如：历史回声出版社] 一、 引言：制度的裂痕与人性的重量 本书并非一部简单的案件汇编，而是一次对现代司法体系深层结构与运作逻辑的严苛审视。我们生活在一个被法律和程序所构建的世界里，坚信“程序正义是实体正义的基石”。然而，当这些精密的齿轮咬合出错，当冰冷的文书盖过鲜活的生命，当系统性的偏差被合理化为“必要的代价”，我们必须停下来，直面那些被光鲜判决书所掩盖的、触目惊心的冤屈。 《尘封的迷雾》聚焦于全球范围内一系列影响深远的、最终被证明存在严重瑕疵的刑事审判案例。这些案件横跨不同的司法管辖区，涉及从世纪初的刑事侦查失误到当代高科技取证的滥用，揭示了一个核心困境：完美司法是不存在的，但我们必须无限接近它。 本书的立足点在于探讨“误判”的成因——它不仅仅是某个警察或检察官的疏忽，而是根植于社会结构、心理学盲点、法律条文的滞后性以及媒体环境的集体裹挟之中。我们将深入剖析那些被忽视的证据链条、被忽略的社会边缘人群的证词，以及在案件侦破高压下，侦查人员如何一步步滑向“确认偏误”的陷阱。 二、 心理的牢笼：确认偏误与记忆的不可靠性 司法过程是一场人与人之间的博弈，但同时也受到人类心智的深刻制约。本书的第二部分，将专门剖析“心理因素”在冤案形成中的决定性作用。 1. 侦查的“隧道视野”： 我们详尽考察了数个著名案件中，一旦警方锁定初步嫌疑人后，侦查方向如何迅速收窄，所有后续的询问、取证工作都旨在证实最初的假设，而主动排除所有相悖的证据。这种“隧道视野”不仅浪费了宝贵的破案时间，更成为了强力构建虚假叙事的驱动力。 2. 不可靠的目击者： 心理学实验表明，人类的记忆并非录像机，而是极易受暗示、压力和时间流逝而重构的叙事。书中收录了数个案例，这些关键证人的证词在多年后被证明是受到审讯技巧影响下的“虚假记忆植入”或基于恐惧的猜测。我们对比了当时与事后对目击者证词的分析报告，探讨了如何区分无意中的错误与故意的伪证。 3. 专家证言的陷阱： 现代司法高度依赖“科学证据”。然而，当法庭上的“科学”未能被充分交叉检验，或者当专家在法庭上扮演了“无所不能”的角色时，危险便产生了。本书分析了那些基于过时或未经充分验证的弹道学、笔迹鉴定乃至早期的DNA技术所导致的判决，揭示了科学的权威性如何被不当利用，成为碾压被告的重锤。 三、 制度的冰冷：结构性失灵的检视 冤案的形成，往往是制度性保护机制失灵的直接后果。第三部分将把目光投向法庭内部的运作机制，审视那些看似坚不可摧的程序如何产生了致命的漏洞。 1. 辩护的困境与资源不平等： 对于多数被告而言，公设辩护人的工作量和资源是天文数字般的诉讼挑战的微不足道的回应。本书通过对数个复杂案件中辩护工作的深度剖析，揭示了缺乏足够时间进行独立调查、无法负担专家证人费用的辩护律师，如何在“程序上充分代表”的表象下，实质性地放弃了为委托人争取公正的机会。 2. 证据开示（Discovery）的黑箱： 控辩双方在证据获取上的不对等，是司法天平倾斜的另一面。书中探讨了检察机关如何可能在证据开示中有所保留，或以“无关紧要”为由隐瞒那些可能对被告有利的关键信息。我们追溯了那些最终推翻原判的关键性文件，它们是如何在审判初期被有效地“隐藏”起来的。 3. 认罪协商的道德困境： 现代司法系统日益依赖“认罪协商”来维持运转效率。然而，当被告面对可能终身监禁的风险时，“协商”的自由意志往往被剥夺。本书分析了那些在巨大压力下被迫认罪，随后又在更强有力证据出现后翻案的案例，质疑这种效率至上的妥协机制对个体自由的侵蚀。 四、 媒体的审判与“舆论陪审团” 在信息爆炸的时代，案件在进入法庭之前，往往已在公众的“陪审团”前被宣判有罪。本书的第四部分关注社会环境对司法公正的间接腐蚀。 1. 耸人听闻的叙事建构： 媒体，为了追求收视率和销量，倾向于选择最简单、最戏剧化的叙事版本。这种对复杂事实的简化，往往将嫌疑人迅速塑造成“十恶不赦的恶魔”，极大地影响了潜在陪审员的先入为主的判断，也对办案人员构成了无形的压力。 2. 社交媒体时代的加速效应： 随着新媒体的兴起，未经证实的“爆料”和未经核实的“细节”以前所未有的速度传播，形成了一种强大的“社会共识”。本书探讨了这种即时、情绪化的信息流动，如何使得“无罪推定”原则在公众舆论场中名存实亡。 五、 迟来的正义：救济与重建 冤案的昭雪往往是一个漫长、痛苦且充满阻力的过程。第五部分将聚焦于那些历经数十年抗争，最终获得平反的个案。我们不仅记录了他们遭受的苦难，更重要的是，分析了“昭雪运动”是如何成功的——是新的科学技术、是勇敢的记者、是良心未泯的内部人士，还是坚韧不拔的家属？ 本书最后提出了一个发人深省的问题：当一个系统制造了不可挽回的伤害后，如何进行真正的赔偿与和解？ 赔偿金能否弥补失去的青春、职业生涯和家庭的破碎？我们必须探讨的，是关于国家责任、司法信誉重建以及如何建立更具韧性、更能自我修正的司法体系的未来蓝图。 《尘封的迷雾》是一次对“程序正义”的深刻反思，它提醒我们：每一次判决的背后，都承载着一个人的命运。我们对司法公正的信仰，必须建立在对其潜在失误的持续警惕之上。

作者简介

雅各‧韦尔捷思　Jacques Vergès (1925?~2013)

　　留尼旺岛人，法越混血，前法共党员，二战时期曾加入当时的流亡政府自由法国从事游击战。对法律没兴趣，但为了生活，在1955年正式宣誓为执业律师，反殖民，于1950年代支持阿尔及利亚独立运动，为阿尔及利亚独立运动炸弹客辩护后声名大噪，阿尔及利亚独立后，转而为巴勒斯坦敢死队辩护。1968年出版《诉讼策略》（Stratégie judiciaire）一书，侧重于政治案件的审判。1980年代起则持续为「全世界最受鄙视」的被告们辩护。2007年，以他生平为传的纪录片上映，片名为L’Avocat de la terreur，其意思为「恐怖主义的辩护人」。

校订者简介

陈郁雯

　　台湾大学法律学院基础法学组硕士，现为专职法文译者。

监修者简介

吴宗谋

　　法国高等社会科学院　义大利罗马第三大学欧洲法律文化博士，现为中央研究院法律学研究所助研究员。研究领域为法律史（重点领域：十九至二十世纪中叶法国与德语地区、日本、台湾）、法律史学史、新历史法学、原住民族习惯规范与法律多元主义、法国民法。

译者简介

陈盈雪

　　台湾大学法律学院公法学暨法国史特拉斯堡大学欧洲人权法硕士，现为法国巴黎南特尔大学政治暨法律学院法理论暨分析中心博士生。

推荐序 叶建廷 3
推荐序 尤伯祥 9
推荐序 王怡婷 17
导 读 吴宗谋 23
序 言 001
第一章 原罪 011
第二章 对于自白的信仰 059
第三章 善用证词 109
第四章 专家证人之运用 161
结 论 199
译者跋 陈盈雪 229
校订跋 陈郁雯 231

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，对我来说，更像是一种对社会良知的叩问。在信息爆炸的时代，我们常常被各种碎片化的信息淹没，很容易对那些看似遥远、复杂的司法案件产生麻木感。然而，一旦这些事件与“冤案”二字挂钩，其背后所牵扯的，是一个或多个无辜生命的被剥夺，是被公权力误导的漫长人生。想想那些被定罪的个体，他们的家庭因此承受了怎样的痛苦？他们的名誉、他们的未来，如何被一个错误的判决彻底摧毁？《误判：法国冤案事件簿》能够将这些沉重的事件梳理出来，无疑需要极大的勇气和细致的调查。

评分☆☆☆☆☆

对于一个普通读者而言，阅读这样的书籍，除了满足对社会事件的好奇心，更多的是一种学习和反思。我们不能奢望每一次审判都完美无瑕，但我们可以通过了解冤案的成因，来提升我们对司法公正的警觉性。这本书或许能帮助我们理解，看似严谨的法律程序，在某些情况下也会因为人性的弱点、制度的漏洞而出现偏差。这让我不禁思考，在我们自己的社会中，是否存在类似的隐患？我们该如何去监督和完善我们的司法体系，才能最大限度地减少冤案的发生？

评分☆☆☆☆☆

我尤其期待的是，作者在叙述这些冤案时，是否能够展现出一种人道主义关怀？冤案的受害者，他们不仅仅是新闻中的一个名字，他们是活生生的人，有血有肉，有情感有尊严。这本书如果能细腻地描绘出他们在遭受不公时的绝望，在洗刷冤屈时的喜悦，或者是在漫长等待中的煎熬，那将是对生命价值最深刻的肯定。《误判：法国冤案事件簿》的意义，或许就在于唤醒我们内心深处的同情心，让我们记住，每一个个体都值得被公正对待。

评分☆☆☆☆☆

读到《误判：法国冤案事件簿》这个书名，脑海中立刻浮现出那些在新闻中、在讨论中偶尔听闻的、令人心惊肉跳的司法错漏。我一直对社会议题，尤其是那些触及公平正义根基的事件很感兴趣，而冤案，无疑是最能考验一个社会司法体系是否健全的关键指标。法国，这个在许多人眼中浪漫、文明的国度，也曾有过如此黑暗的篇章，这本身就足够引人深思。书名中的“事件簿”，暗示着这是一系列案例的汇集，我相信作者不仅仅是简单地罗列事实，更可能是在探究事件发生的深层原因，分析导致冤案的各个环节，比如证据的收集、证词的取信、辩护律师的专业度，甚至是社会舆论的压力。

评分☆☆☆☆☆

从书名本身就能感受到一种沉甸甸的责任感。司法公正，对于任何一个国家和社会来说，都是基石中的基石。而“误判”，则是对这一基石最直接的摧毁。法国作为一个重要的西方民主国家，其司法体系的运作也常常是国际社会关注的焦点。这本书的出现，是否意味着即使是看似成熟的司法体系，也无法避免悲剧的发生？它更像是一个警示，提醒我们，无论社会发展到何种程度，对权力的制衡，对个体权利的捍卫，都应该是永恒的课题。我希望通过这本书，能够更深入地理解“误判”这两个字背后所蕴含的复杂性和残酷性。