医事法律问题研究（一）：医与法的跨域对话 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 医事法律
• 医疗纠纷
• 侵权责任
• 合同法律
• 知识产权
• 伦理学
• 法律研究
• 医学伦理
• 医疗管理
• 法学

自健保制度开办二十余年以来，随着病人自主意识觉醒与医事人员权益保障的落实，「医」与「法」此二主题逐渐加深对广度与深度跨域对话的需求。作者在此背景下，多年深耕于医事法律相关教育与服务场域，针对学生学习、探索法律问题的角度或基层临床工作者的迫切性需要，特汇整医事法律问题共十篇文章于本书中，并以三大主题加以区分，分别为医事人员权益、医疗纠纷救济与两岸法制比较，以便于读者阅读。

好的，这是一份关于一本名为《医事法律问题研究（一）：医与法的跨域对话》的图书简介，内容将聚焦于该书可能探讨的法律、伦理、医疗实践等交叉领域的深度议题，但不会包含该书的具体内容或结构。 --- 图书简介： 《现代社会复杂性治理中的法律前沿探索》 一部关于科技进步、社会变迁与法律重构的深度剖析之作 在二十一世纪的宏大叙事中，人类社会正以前所未有的速度经历着科技的颠覆性变革与社会结构的深刻重塑。从基因编辑的伦理边界到人工智能在决策链中的作用，从全球供应链的韧性构建到个人数据主权的维护，现代文明面临的挑战不再是单一学科能够完全解答的线性问题，而是需要跨学科、多维度视野进行综合性治理的复杂系统。 本书旨在提供一个审视当代法律体系如何在这些剧烈变动中进行自我调适、革新与重塑的广阔平台。它不是对某个特定专业领域（如医疗、金融或环境）的狭隘聚焦，而是致力于捕捉那些驱动法律理论与实践发生根本性变化的宏观动力。 超越传统法学的视野：复杂性治理的法律图景 本书深入探讨了“复杂性治理”这一核心概念如何内化于现代法律结构之中。传统的法律范式往往依赖于清晰的因果链条和既定的权力分配，但在面对如气候变化、流行病大流行或跨国数字平台等系统性风险时，这种线性思维显得力不从心。本书试图构建一套新的分析框架，用以理解和应对： 1. 技术中立性与法律责任的模糊边界： 随着算法决策系统（ADS）日益融入社会治理的方方面面，谁应为“黑箱”决策的后果负责？本书探讨了如何超越传统的过错归责原则，构建适应于非线性、自学习系统的责任分配模型。这包括对“可解释性”（Explainability）的法律要求，以及如何平衡创新驱动与风险控制之间的张力。 2. 新形态的公共利益与私域权利的博弈： 大数据汇集与实时监控技术的发展，使得个人隐私权与公共安全、公共健康之间产生了前所未有的冲突。本书关注的并非单个案例中的隐私侵犯，而是探讨在超大规模数据流动背景下，传统宪法权利的内涵如何被重塑，以及如何在“数据主权”与“信息流动效率”之间寻找新的平衡点。例如，探讨数据跨境流动中，不同法域对“个人信息”定义和保护强度的冲突与协调机制。 3. 治理的去中心化与法律的再中心化： 面对去中心化自治组织（DAO）、分布式金融（DeFi）等新型组织形态的兴起，传统上基于地域和国家主权的法律管辖权概念受到了挑战。本书审视了法律如何回应这些“无边界”的经济与社会实体，以及监管的“沙盒”机制是否能够有效引导这些创新进入可控的法律框架，而非被完全排斥在外。 伦理前沿与社会契约的重塑 本书的另一重要维度在于对伦理学与社会契约在法律构建中的作用进行再评估。现代法律体系不再仅仅是道德的最低公约数，它日益需要内嵌前瞻性的伦理考量，以应对尚未完全显现的社会风险。 代际公平的新界定： 探讨环境债务、资源枯竭以及长期技术遗留问题（如核废料处理或不可逆转的基因修改）对当代法律义务提出的挑战。如何通过法律工具确保未来世代的生存权利，并将其转化为当代人的具体法律责任，是本书着重剖析的议题。 “人”的概念的拓展与法律主体性： 随着仿生技术、高级人工智能和生物工程的进步，法律主体（Legal Personhood）的边界受到了挑战。本书从法律哲学的角度出发，审视了法律是否需要为非生物实体设定新的权利和义务框架，以及这种拓展对人类中心主义的法律传统意味着什么。 跨域对话：从规范到实践的鸿沟 本书的价值不仅在于理论构建，更在于其对法律与其他专业领域知识进行整合的尝试。它强调，法律的有效性不再仅仅取决于其内部逻辑的自洽性，而更依赖于其对外部世界（科学、经济、社会学）现实的理解深度。 通过对复杂性治理的法律研究，本书旨在为政策制定者、法律从业者以及关注社会未来走向的学者，提供一套具有前瞻性的思维工具。它呼吁法律人走出封闭的法条世界，积极参与到定义我们共同未来的跨域对话中去，确保法律体系能够真正成为现代社会稳定、公正和可持续发展的坚实基石。 本书适合读者： 法律理论研究者、公共政策制定者、科技伦理学者、从事复杂系统治理的社会科学家，以及任何对现代社会法律前沿挑战抱有深切关切的读者。

作者简介

张婷

　　现　职
　　岭东科技财经法律所助理教授

　　学　历
　　美国西维吉尼亚大学哲学博士

　　任　教
　　法学方法论、法律伦理、医事法理论与实务、长照与病人自主权利法、卫生法规与政策、 民法、商事法、群己伦理与生命关怀、职涯探索、公民素养

　　专　长
　　医事法、宪法、行政法

【医事人员权益】
．台湾医师工时标准之研究──兼论二则实务判决／3
．由法律面论台湾专科护理师之发展与挑战／19
．论台湾医师适用「劳动基准法」之挑战与法制发展／43

【医疗纠纷救济】
．由医疗机构法律风险管控义务论安宁缓和医疗之病人自主权／73
．由美国经验论台湾以仲裁制度处理医疗纠纷之挑战与建议／97
．由法律面审视电子病历与医疗纠纷／127
．行政院版本医疗纠纷处理及医疗事故补偿法（草案）之评析与建议／151

【两岸法制比较】
．两岸医疗纠纷侵权行为之法制比较研究／205
．两岸医疗纠纷发展特色及医疗纠纷鑑定机制之法制面研究／225
．医疗纠纷ADR调解法制之研究──以两岸为例／259

自序

　　人的一生若以纵剖面观之，包含生、老、病、死各阶段，无不与医疗领域密切相关。若以横切面观之，包含社会生活，而法律就是规范生活准则之最大公约数，包含树立医疗、健康、卫生保健与生命尊严等依循标准。可见，纵剖面的时间与横切面的空间，在「医」与「法」二领域间发生交集。

　　台湾自1995年开始推动全民健康保险制度，医疗品质与医疗可及性备受全球关注与高度肯定。然20余年来，随着病人自主意识的觉醒与医事人员权益保障的落实，五大皆空、医疗纠纷、防卫性医疗、过劳职灾争端与有限医疗资源分配不均等议题持续被关注。因此，「医」与「法」此二主题逐渐加深对广度与深度跨域对话的需求。

　　作者在此背景下，多年深耕于医事法律相关教育与服务场域，针对学生学习、探索法律问题的角度或基层临床工作者的迫切性需要，特汇整医事法律问题共十篇文章于此专书中。作者以三大主题加以区分，分别为医事人员权益、医疗纠纷救济与两岸法制比较，以便于读者阅读。

　　医事人员权益部分，共收录三篇文章，由实务案例与法制发展探讨医师与专科护理师之权益与所面临之挑战。其次，医疗纠纷救济方面，共收录四篇文章，立基于医疗机构法律风险、比较法观察仲裁制度、电子病历与医疗纠纷及医疗纠纷处理及医疗事故补偿法（草案）等多元讨论面向。再者，着眼于两岸法制比较，共收录三篇文章，由侵权行为、鑑定机制与调解法制等角度出发，分析两岸法制面的异同。

　　本书之顺利完成，感谢元照团队的协助与支持。元照团队对于传递医事法律知识有高度使命感，作者表达高度谢忱。作者才疏学浅，书中若有文辞疏漏之处，尚祈贤达同侪与读者不吝赐教指正。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，《医事法律问题研究（一）：医与法的跨域对话》，让我联想到在临床实践中，常常会遇到一些棘手的伦理困境，这些困境往往也伴随着法律上的不确定性。例如，关于生命末期医疗照护的决策，涉及到病患的自主权、家属的意愿、以及医疗团队的专业判断。在这种情况下，法律的角色是什么？它应该如何介入，才能在尊重个体意愿的同时，也确保医疗的专业性和社会伦理？我希望这本书能够触及这些高度敏感且复杂的问题。我猜测，它可能会讨论到病主法（安宁疗护医疗法）的适用性，以及在实践中可能遇到的挑战，或者是在医疗疏失的认定上，如何区分医学上的“技术过失”和“法律上的过失”。这些都是非常尖锐且需要深入探讨的议题。从一个读者的角度来说，我特别希望能从中看到一些关于“医者仁心”如何在法律框架下得到保障，以及“病有所医”的权利如何被坚实地守护。这本书的“跨域对话”，在我看来，正是为了找到那个最恰当的交汇点，让医学的温度和法律的公正能够和谐共存。

评分☆☆☆☆☆

我最近刚好在关注医疗照护相关的议题，尤其是在处理病患权益保障这块。常常觉得，有时候法律的条文看起来很清楚，但一放到实际的医疗场景中，就会发现许多意想不到的困难和模糊地带。比如说，告知同意的原则，理论上是很重要的，但实际执行起来，医生要用什么样的方式、在什么时间点，才能算是充分告知，让病患真正理解？这种“充分”的定义，在法律上似乎很难有一个统一且放之四海而皆准的标准。我设想这本书或许会深入探讨这类具体的问题，不仅仅停留在理论层面，而是能够结合台湾本地的实际医疗环境和案例，去剖析这些“灰色地带”的处理方式。我好奇的是，它会不会去分析一些最新的司法判例，并且从法学和医学的角度，来解释判决的理由，或者提出一些更具操作性的建议。对于医疗专业人员来说，这本书可能是一本重要的指南，帮助他们规避潜在的法律风险；而对于病患或者家属，则能让他们更清楚自己的权利和义务。总之，我非常期待它能提供一些实际、落地，并且能解决问题的思考方向，而不是仅仅停留在抽象的理论概念上。

评分☆☆☆☆☆

从医事法律这个角度切入，其实是在探讨一个非常根本的社会问题：信任。医患之间的信任，以及社会对医疗体系的信任，是维系整个医疗体系健康运作的基石。而法律，在其中扮演着重要的角色，它既是保障信任的基石，也可能是破坏信任的根源，如果法律的制定和执行存在不公，或者过度机械化。我希望这本书能从这个更宏观的视角出发，去审视医事法律在重塑或巩固医患信任方面的作用。它会不会去讨论，如何通过法律的完善，来减少不必要的医疗纠纷，从而提升整个社会的医疗满意度？又或者，它会探讨如何通过法律的解释和应用，来重塑公众对医疗专业人士的信任？我尤其感兴趣的是，这本书是否会关注到医疗纠纷的预防机制，而非仅仅是事后处理。例如，通过法律的指引，如何让医疗机构更加注重风险管理，如何让医护人员更加自觉地遵守职业规范，从而从源头上减少矛盾的发生。总之，我希望这本书能够提供一些有益的思考，帮助我们理解法律在构建一个更值得信赖的医疗环境中所扮演的关键角色。

评分☆☆☆☆☆

我最近在思考关于医疗科技发展对医事法律带来的冲击。随着基因编辑、人工智能辅助诊断、远程医疗等新技术的兴起，传统的法律框架似乎已经有些滞后。例如，当AI误诊导致病患受到伤害，责任应该由谁来承担？是AI的设计者、使用者，还是医疗机构？又或者，在远程医疗中，数据隐私的保护如何做到位？这些都是非常前沿且棘手的法律问题。这本书的题目，虽然没有直接提及这些科技议题，但“医与法的跨域对话”这个概念，让我觉得它很有可能已经预见到这些未来的挑战。我希望这本书能够就这些新兴的医事法律议题，提供一些前瞻性的分析和探讨。也许它会分析一些国际上已经出现的案例，并思考台湾在相关立法和实践上可以借鉴的方向。对于我这样对未来科技发展及其法律影响感兴趣的读者来说，这本书的价值将不仅仅在于对现有问题的梳理，更在于它所展现出的对未来趋势的洞察力。我期待它能给我带来一些新的启发，让我能够更好地理解科技发展将如何重塑我们的医疗法律体系。

评分☆☆☆☆☆

这本书的取名确实让人眼前一亮，《医事法律问题研究（一）：医与法的跨域对话》，光是这名字就充满了学术的严谨和跨界的探索。我一直对医学和法律这两个看似泾渭分明，实则又紧密相连的领域都颇感兴趣。尤其是在现今社会，医疗纠纷层出不穷，医患关系也变得日益复杂，如何在法律框架内保障医患双方的权益，同时又能促进医疗服务的健康发展，这其中的平衡点究竟在哪里？这本书的题目恰恰点出了问题的核心——“跨域对话”。我认为，这不仅仅是两个学科的简单交织，更是一种深度融合，是法律界需要理解医学的复杂性，医学界也需要认识到法律的规范性。从这个角度出发，我非常期待这本书能够提供一些深刻的见解，也许会涉及到一些经典的医事纠纷案例分析，或者是对现有医疗法律法规的解读，甚至是对未来医事法律发展的方向性探讨。毕竟，单纯的法律条文可能无法完全触及医疗实践中的细微之处，而医学的伦理考量也需要在法律的约束下才能得以有效落实。因此，这本书的出现，在我看来，是填补了这一领域研究的空白，为关心医疗、法律以及社会公正的读者提供了一个宝贵的平台，去理解和思考那些错综复杂的医事法律议题。