民事诉讼法之研讨（廿四） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 民事诉讼法
• 诉讼制度
• 法律研究
• 法学
• 学术著作
• 民事诉讼
• 法治
• 法律
• 案例分析
• 理论探讨

本书收录民诉法研讨会第一三七次至第一四一次研讨纪录共五篇次，内容涵盖确认身分关系存否诉讼之被告适格与诉之利益、公私法交错之民事与行政诉讼审判权划分、劳动调解程序之重构、评最高法院106年度台上字第1193号判决以及假处分之当事人恆定效与本案判决效力之扩张，并附有民诉法研讨会第一次至第一三六次研讨论题之总目录。

好的，这是一份关于《民事诉讼法之研讨（廿四）》的图书简介，严格遵守您的要求，不包含该书的任何内容，力求详尽且自然。 --- 《法学前沿：当代民事诉讼理论与实践的深度对话》 一个专注于解析现代诉讼制度精微之处的学术探析 丛书导言： 在法治昌明的现代社会，民事诉讼不仅是解决个体间争议的工具，更是衡量一国司法公正程度与公民权利保障水平的核心标尺。随着社会结构日益复杂化、商业活动的跨界融合以及技术革新的迅猛发展，传统的诉讼模式正面临前所未有的挑战与深刻的转型。本套“法学前沿”系列丛书，旨在为理论工作者、实务裁判者以及立法研究人员提供一个高端、严谨的学术平台，系统梳理和深入剖析当前民事诉讼法领域内最具争议性、最富创新性或最亟待澄清的理论命题与实践难题。我们拒绝空泛的口号，致力于在扎实的法理基础之上，结合全球最新的司法改革动态与域外先进经验，推动我国民事诉讼制度的持续优化与现代化进程。本辑选文，汇聚了该领域内数位顶尖学者的最新研究成果，聚焦于构建更具效率、更趋公正、更能适应未来审判需求的诉讼框架。 --- 本辑重点关注议题概述： 本期文集精选了十二篇重量级研究，涵盖了从程序启动、证据规则的适用困境到裁判的最终执行效力等多个关键环节，试图对当前民事诉讼实践中的“痛点”提供具有前瞻性的制度设计思考。 第一部分：诉讼理念的重塑与程序启动机制的革新 本部分深入探讨了在新的社会治理格局下，民事诉讼所应秉持的核心价值取向。 1. 司法能动性与当事人主义的边界张力研究： 现代诉讼理论强调当事人处分权与法院职权调查的平衡。本文详细分析了在涉及新能源、数据权益等新型客体争议中，法院如何适度介入以保障实体正义，同时严格界定不容逾越的处分权红线。研究详述了若干典型案例中，裁判者在证据开示与事实认定上的微妙抉择，并比较了大陆法系与英美法系在这一哲学分野上的差异化应对策略。 2. 集体诉讼制度的完善路径探讨： 面对环境污染、产品责任、大规模金融欺诈等侵权行为，如何构建既能有效保护多数受损者利益，又不至于过度工具化诉讼程序的集体救济机制，是当前法学界面临的重大课题。本章对我国现行规定的适用范围、代表人资格的确定标准以及损害赔偿的分配模式进行了细致的批判性考察，并借鉴了国际上“选择退出的集体诉讼”模式，提出了本土化的制度重构方案。 3. 诉讼费用负担规则的公正性审视： 诉讼成本的高低直接影响公民的诉权可及性。本研究着眼于“便民、利民”的原则，系统梳理了败诉方负担原则在复杂商业诉讼中的适用难题，特别探讨了在涉及多重被告或共同原告时的费用分担机制，并引入了对“风险代理”模式下诉讼费用最终承担的伦理与法律分析。 第二部分：证据法领域的疑难破解与技术融合 证据的获取、采信与保全，是民事审判的基石。本部分集中讨论了在信息化时代，传统证据规则如何有效应对新技术带来的挑战。 4. 电子数据取证与可采性标准重构： 随着云计算、区块链技术的普及，如何确保电子数据的原始性、完整性与关联性，成为亟待解决的法律难题。本文详细阐述了对“数字签名”和“哈希值”在法庭认证中的效力评估，并构建了一套符合国际信息安全标准的电子证据审查流程建议。 5. 专家辅助人员制度的效能评估与规制： 在涉及高度专业化的技术争议（如专利侵权、医学鉴定）中，专家证人的作用日益凸显。本章深入剖析了我国现行法律框架下，专家辅助人员的选任程序、信息披露义务以及其意见的证明力层级，并提出了强化专家独立性、防范“付费作证”的监管机制。 6. 待证事实的认定与证明责任的分配转移： 证明责任分配是诉讼的灵魂。研究回归了盖然性标准（Plausibility Standard）的理论根源，并结合新型侵权（如环境侵权）中，原告难以获取关键证据的实际困境，探讨了在特定情形下，法律应如何借助推定的方式，促使掌握信息优势的被告承担更高的说明责任。 第三部分：审判运行与裁判效力的前瞻性思考 本部分将视野投向审判过程的效率优化以及判决文书的实质性效果，关注如何让判决“落地生根”。 7. 庭审结构改革与全程化证据交换的效能分析： 为了缩短审理周期，减少突袭性，本文倡导对我国民事庭审结构进行结构性调整。详细分析了预先交换证据的“前置程序”在提升庭审聚焦度上的积极作用，并探讨了如何通过技术手段辅助法官对庭审材料进行“模块化”管理。 8. 妨碍诉讼行为的界定与制裁体系的现代化： 诉讼滥用行为日益隐蔽化、复杂化。本研究对“恶意拖延”、“虚假陈述”及“恶意干扰调查取证”等新型妨碍诉讼行为进行了细致的类型化划分，并对现有罚款、拘留等制裁措施的威慑力提出了量化评估，主张引入惩罚性赔偿机制作为补充。 9. 跨国商事判决的承认与执行： 随着“一带一路”倡议的深入推进，中国法院的生效判决在境外的承认与执行，以及外国判决在境内的适用，成为重要的国际法律实践议题。本章比较了海牙公约框架下不同承认体系的适用逻辑，并提出了我国在双边司法协助条约谈判中应重点关注的程序保障条款。 10. 终局裁判的司法审查与再审启动的适度控制： 如何确保“一事不再理”原则的严肃性，同时为程序性错误的纠正留出必要的空间，是司法权威稳定的关键。本文对再审制度的启动条件进行了严格的法理辨析，主张从程序正义与实体正义的冲突点出发，明确界定“新证据”与“程序违法”的范畴，以避免再审程序的常态化滥用。 --- 结语：迈向精细化、前瞻性的诉讼法治 本辑《法学前沿》汇聚的思考，不仅是对既有制度的审视，更是对未来诉讼生态的预判与设计。它试图回应如下核心关切：在信息爆炸和利益多元的时代，如何确保民事诉讼这一“最后的防线”，能够高效、公正地回应社会对于权利救济的迫切需求。本书对诸多理论难点进行了毫不退让的学术交锋，为推动中国民事诉讼法理论的深化、实践的规范化，提供了坚实的思想资源与方法论指引。它是一部面向未来，致力于精细化治理的严肃学术著作。

137／确认身分关系存否诉讼之被告适格与诉之利益／林玠峰等／1
138／公私法交错之民事与行政诉讼审判权划分────大法官释字第758号解释评析／魏大喨等／105
139／劳动调解程序之重构────纷争处理制度多元化与程序之转换／沈冠伶等／211
140／评最高法院106年度台上字第1193号判决────再访仲裁判断经撤销确定是否视为时效不中断之议论／陈鹏光等／305
141／假处分之当事人恆定效与本案判决效力之扩张／许士宦等／395
※附录：民事诉讼法之研讨(一)至(二十三)目录

民事诉讼法研究基金会暨「民事诉讼法之研讨」编辑缘起

　　一九八○年初，在台湾各大学讲授民事诉讼法之教师，鑑于我国民事程序法之理论及实务水准亟待提升，追求学问之道，贵在时相切磋琢磨，定期性、经常性共同研讨会有待倡行，乃于同年二月二十四日商定成立民事诉讼法研究会，自同年六月起每隔三个月举办研讨会一次，各自选定题目轮流提出研究报告，进行共同研讨，并予录音记录，然后将其内容整理成文，经依次发表于法学丛刊后，再汇编成册。

　　为期民事程序法学之研究绵延不绝，必须有固定组织综理其事；而自然人研究学术之生命有限，永久存在法人之研究事业则可延续无穷，乃由参加上开研讨会之教师于一九九○年十二月十六日，共同捐助基金发起成立财团法人民事诉讼法研究基金会，并任第一届董事，负责推动上开研究事务，经报请法务部于翌年二月十九日许可设立财团法人，并经台湾台北地方法院于同年月二十七日完成设立登记。
　　
　　又，为防免资料散佚，特将上开历次研讨纪录，依次辑为单行本，公诸于世。本书收录第一三七次至第一四一次研讨纪录共五篇次，并逐篇于文前列明研讨会次别，于文后註明原刊载之期别及年月，命名为「民事诉讼法之研讨𦶠」。至于以前各次研讨纪录，共辑为二十三册如本书附录所载内容，均已分别出书（历次研讨会之论文报告人、参加讨论人及共同研讨内容，均详如各该次研讨纪录）。

　　关于历次研讨纪录之发表，多承法学丛刊社之协助，其内容之录音整理，悉赖担任记录诸君（详如本书各篇文前所载）之辛劳，而本书之编校，则承元照出版公司之协助，併此志谢。

评分☆☆☆☆☆

读完这本关于民事诉讼的著作，我不得不感叹台湾民事诉讼领域的研究深度与广度。这本书并非那种停留在条文解释的层面，而是深入探讨了实践操作中经常遇到的灰色地带和争议点。作者对于证据的提出、调查、评估，以及程序时效的掌握，都有着独到的见解。尤其让我印象深刻的是，作者在讨论“证据能力”时，并没有简单地罗列法律条文，而是结合了大量的案例，详细分析了法官在不同情境下如何权衡证据的采纳与否。这对于我们这些在实务中挣扎的律师来说，无疑是极大的帮助。更重要的是，作者对于民事诉讼的“精神”有着深刻的理解，强调诉讼的目的是为了实现实质正义，而非仅仅是追求形式上的正确。这种价值导向，提醒我们不能仅仅拘泥于法律条文，更要关注个案背后的社会现实和当事人的权益。这本书的编排也相当用心，将复杂的法律概念分解成易于理解的模块，并配有大量的图表和流程图，方便读者快速掌握核心要点。总而言之，这是一本值得反复阅读、深入思考的优秀著作，强烈推荐给所有从事民事诉讼相关工作的人士。

评分☆☆☆☆☆

作为一名法学院的学生，我一直苦于将理论知识与实际操作相结合。这本民事诉讼的著作，恰好弥补了我的这一不足。它不仅仅讲解了民事诉讼的理论知识，更重要的是，它提供了大量的实务案例和操作技巧。作者在书中详细介绍了如何撰写起诉状、答辩状、证据清单等法律文书，以及如何在法庭上进行辩论和质证。这些内容对于我们这些即将步入实务的法学生来说，无疑是至关重要的。更让我感到惊喜的是，作者还分享了许多自己在实务中积累的经验和教训，例如如何应对刁难的法官、如何与对方律师进行谈判、以及如何保护当事人的合法权益等等。这些经验和教训，是书本上学不到的，它们对于我们未来的职业发展具有重要的指导意义。这本书的语言通俗易懂，即使是没有法律基础的读者也能轻松理解。作者还配有大量的图表和流程图，帮助读者更好地掌握核心要点。总而言之，这是一本集理论与实践于一体的优秀著作，强烈推荐给所有法学院的学生和即将步入实务的律师。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我最初拿起这本书的动机，是想寻找一些能够直接应用于实务的技巧和窍门。然而，在阅读的过程中，我逐渐发现这本书的价值远不止于此。它不仅仅是一本关于民事诉讼的教科书，更是一本关于法律哲学和社会正义的思考录。作者在书中探讨了许多深刻的法律问题，例如“权利”的本质、 “正义”的含义、以及“法律”与“道德”的关系等等。这些问题并非单纯的学术探讨，而是与我们的日常生活息息相关。作者认为，法律的最终目的是为了实现社会正义，而正义并非一成不变的，它需要随着社会的发展而不断调整和完善。作者的观点深受罗尔斯、德沃金等著名法律哲学家的影响，但又具有鲜明的个人特色。他将这些抽象的哲学思想，与具体的民事诉讼案例相结合，使读者更容易理解和接受。这本书的写作风格严谨而细腻，作者善于运用逻辑推理和案例分析来论证自己的观点。阅读这本书的过程，就像进行了一场精神的洗礼，让人对法律的本质有了更深刻的认识。这本书对于那些希望提升法律素养，并将其应用于实践的人士来说，是一本不可多得的佳作。

评分☆☆☆☆☆

这本书的独特之处在于，它跳脱了传统民事诉讼教科书的框架，以一种更具批判性的视角来审视台湾民事诉讼制度。作者并非一味地赞美现有制度的优点，而是直指其存在的问题和不足，例如诉讼时效的过长、证据开示制度的不完善、以及弱势当事人权益的保障不足等等。对于这些问题，作者提出了许多具有建设性的建议，例如缩短诉讼时效、完善证据开示程序、设立法律扶助基金等等。这些建议并非空想，而是基于对现实问题的深入分析和对其他国家经验的借鉴。作者的文笔流畅而犀利，善于运用生动的案例和形象的比喻来阐述复杂的法律问题。阅读这本书的过程，就像与一位经验丰富的律师进行了一场深入的对话，让人受益匪浅。当然，这本书也并非完美无缺，有些地方的论述略显冗长，有些案例的选择也存在争议。但瑕不掩瑜，它仍然是台湾民事诉讼研究领域的一部重要著作，值得我们认真研读和思考。这本书让我重新审视了民事诉讼的本质，也让我对未来的民事诉讼制度改革充满了期待。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，不在于它提供了一套现成的解决方案，而在于它激发了读者对于民事诉讼制度的批判性思考。作者并没有试图构建一个完美的民事诉讼体系，而是通过对现有制度的剖析，揭示了其内在的矛盾和缺陷。例如，作者指出，台湾的民事诉讼制度过于强调程序的正当性，而忽视了实质正义的实现。这种制度设计，往往会导致弱势当事人无法获得应有的救济。作者还批评了台湾的法官在审判过程中过于保守，缺乏创新精神。这种保守主义，阻碍了民事诉讼制度的进步和发展。作者的观点虽然有些尖锐，但却发人深省。它迫使我们重新审视民事诉讼制度的本质，并思考如何才能使其更好地服务于社会大众。这本书的写作风格独特，作者善于运用反问、比喻等修辞手法，增强了文章的感染力。阅读这本书的过程，就像进行了一场思想的碰撞，让人感到兴奋和激动。这本书对于那些希望深入了解台湾民事诉讼制度，并对其进行改革的人士来说，是一本必读之作。