论立法权 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 立法学
• 宪法学
• 政治学
• 法律理论
• 权力分立
• 法治
• 政府
• 公共政策
• 法律制度
• 政治制度

本书透过对自然这个概念的分析和解释，将立法权、立法和法律的概念带入自然的概念中，并认为法律之根本在自然，法律秩序是自然秩序的人类版，正义是自然秩序体现出来的最高价值，自然法则、自然法、实在法在自然宇宙中一体存在。内容特别强调立法是自然秩序中的活动，即立法是受到自然法则和宇宙法则约束的活动，并阐述物理学、生态学、生物学对立法的功能意义。内容透过将自然哲学定义为自然宇宙和人类之关系的学说、普遍主义自然主义和人文主义的融贯理论、物理学逻辑学和伦理学的合体，从而将法学研究的应然领域提升到自然哲学中。

论权力之渊：一部关于国家起源、政府形态与社会契约的深度剖析 书籍名称： 《权力之渊：国家起源、政府形态与社会契约的哲学考察》 作者： [此处可虚构一位富有思想深度的学者姓名，例如：亚历山大·格雷夫斯 (Alexander Graves)] 出版社： [此处可虚构一家历史悠久的学术出版社，例如：皇家哲学与政治学社] --- 内容提要： 《权力之渊》并非一部关于具体法律条文如何制定的工具书，而是一部深刻探究政治权力本质、国家合法性基础以及人类在社会结构中位置的宏伟哲学著作。本书旨在穿透历史的迷雾与日常政治的喧嚣，直抵“权力”这个核心概念的源头——那个决定了人类如何从自然状态步入文明社会的“渊薮”。 本书的结构围绕三大核心议题展开：权力的原始形态与起源、不同政府形态的内在逻辑与潜在缺陷，以及社会契约的永恒悖论。作者以严谨的逻辑和跨学科的视野，融合了古希腊的政治思辨、启蒙运动的理性精神，以及当代政治哲学的前沿探讨，构建了一个既具有历史厚度又充满当代关怀的理论框架。 --- 第一部分：权力的拓扑学——从自然状态到强制力的诞生 本书的第一部分着重于解构“权力”的初始面貌。作者挑战了将权力简单等同于统治的传统观点，转而探寻权力如何在没有明确主权者的自然状态中萌芽。 第一章：人类的孤立与互依 探讨人类在“自然状态”下的生存困境。这并非一个田园牧歌式的想象，而是对人类在缺乏权威约束时，如何进行资源分配、冲突解决以及自我保护的理性推演。作者引入了对“必要性”和“恐惧”的双重分析，指出正是对生存的绝对必要性和对他人武力的绝对恐惧，构成了早期社会组织的第一块基石。 第二章：对暴力的合法化僭越 本章深入分析了从纯粹暴力（Force）到被接受的强制力（Authority）的过渡机制。作者详细剖析了“首领”或“家长”角色的出现，并非仅仅依赖于其个人武力，更依赖于群体对这种武力之可预见性和有限性的预期。一旦强制力失去了这种被接受的边界，它便会迅速退化为纯粹的压迫，揭示了合法性与暴力的微妙共生关系。 第三章：共同体的第一次呼吸 本章聚焦于“集体意志”的初步形成。这种意志的产生，是基于对共同外部威胁的反应，还是对内部秩序维护的共同需求？作者通过对早期部落、城邦模式的比较分析，提出共同体的诞生是一种风险共担的机制，个体让渡了部分自由，以换取集体的保障。这种让渡并非一次性契约，而是一个持续动态调整的过程。 --- 第二部分：政治形制的解剖——权力结构的内在张力 在确立了权力的起源后，本书的第二部分转向对不同政治体制的内部结构和哲学基础进行细致入微的剖析，重点考察它们如何试图平衡效率与自由。 第四章：等级制的坚固与脆弱 考察君主制、贵族制等基于血缘或神授理念的权力结构。作者着重分析了此类政体的稳定性来源——即其对“传统”和“连续性”的强调。然而，这种稳定性的代价是对变革的彻底抑制，以及权力核心与广阔民众之间必然产生的认知鸿沟。本章探讨了当传统的神圣光环褪去时，等级制如何迅速瓦解为单纯的武力维持。 第五章：共和的理想与实践的摩擦 对共和政体的深入审视。共和制的核心在于公民参与和权力制衡。作者细致区分了“精英共和”与“大众共和”的差异。理想的共和需要高度的公民美德和对公共利益的无私奉献，而现实中的共和往往受制于派系斗争、利益集团的渗透以及公民的冷漠。这种理想与现实之间的持续摩擦，是共和制永远无法完全消除的内在张力。 第六章：主权者的肖像——集权与分权的辩证 本章探讨了主权（Sovereignty）的概念在不同政体中的体现。主权者是绝对的还是受限制的？作者认为，一个真正有效且可持续的政治实体，必然是在行使最高决策权的同时，也接受了某种内在的或外在的约束。绝对的主权必然导向自我毁灭，因为它无法容忍任何异见或挑战，最终会因僵化而崩溃。 --- 第三部分：社会契约的永恒悖论——个体、自由与秩序的权衡 本书的第三部分将理论推向哲学高潮，探讨人类社会组织最根本的伦理困境：我们为了安全所放弃的自由，是否值得？以及，我们所建立的秩序，是否最终奴役了我们自己？ 第七章：自由的边界——让渡与保留 本章对“社会契约”理论进行了批判性重估。作者认为，契约并非一次历史事件，而是社会存在的持续性状态。关键在于个体向共同体让渡的权利边界在哪里。如果让渡过度，个体将沦为工具；如果保留过多，社会将退化为无序的丛林。本书提出了“有条件的授权”模型，强调契约必须是可撤销的，以防范权力的滥用。 第八章：法治的灯塔与暴政的阴影 法律（Law）被视为社会秩序的理性化工具。然而，作者警告说，法律本身并不等同于正义。一个组织严密、执行高效的“恶法”体系，比松散的无政府状态更具破坏性。本章细致区分了“形式合法性”与“实质正义”之间的鸿沟，并探讨了人民对不公之法的反抗权利在哲学上的根基。 第九章：权力反思与公民的责任 作为结语，本书回归到对个体公民责任的强调。政治结构的设计固然重要，但最终维持一个健康政治生态的，是公民对其被授权者的持续监督和批判性思维。作者呼吁读者认识到，“权力之渊”永远存在，而我们作为社会成员，不仅是服从者，更是权力结构持续性的共同创造者和承担者。真正的自由，在于对权力的持续警惕和对政治参与的审慎投入。 --- 本书特色： 深度与广度兼备： 不仅回顾了霍布斯、洛克、卢梭等经典思想，更融入了对现代官僚制、信息权力的新颖洞察。 清晰的结构： 理论推导层层递进，从原始状态的推演，到具体政体的分析，再到哲学困境的抉择，逻辑严密，一气呵成。 非教条主义： 作者不预设任何一种政体为终极目标，而是以批判的眼光审视所有权力形式的内在风险与潜在美德。 《权力之渊》是献给所有对政治、历史和人类生存困境抱有深刻思考者的必备之作。它要求读者直面权力带来的永恒诱惑与危险，并审视自身在宏大政治机器中的真实位置。

作者简介

戚渊

　　现职
　　中央财经大学法学院副教授
　
　　学历
　　中国人民大学法学博士
　　华东政法大学法学硕士
 

导言

一　法律之根在自然
第一章   自然的概念
第二章   自然与法的起源
第三章   自然法

二　法律秩序：自然秩序的人类版
第四章   自然秩序作为法源
第五章   法律的概念
第六章   立法与自然秩序

结语

序

文/戚渊

　　立法权是基于民主的权力；这一思想在古希腊哲学人类学时期即已出现。在古希腊哲学体系化时期，Aristotle在《政治学》中说议事权力是由全体公民或部分公民行使的。自那时起，立法权基本上是在民主的基础上演进，直到主权在民原则在宪法上确立。主权在民原则是宪法的首要原则，其他原则如三权分立原则都是建立在这个原则之上。主权在民原则的基本内涵是「民即主」。这一思想可以追溯到Plato的国家观念和法律思想。个人最初只是被当作自然存在。个人→家庭→氏族（社会）→城邦（国家）的演进过程表明个人即民先于国家存在。在国家建立后，个人既被视为自然存在也被作为社会存在。国家基于人们的同意而产生。历经2300多年，「民即主」思想已经被公认为是颠扑不破的真理。

　　成文的法律起源于自然风俗。因此，最初的法被称作physis。后来的nomoi（风俗习惯、人定法）也被认为是从physis演绎而来。后人理解的自然法与实证法的对立在古希腊哲学中实际上是physis与nomoi的对比。古希腊哲学家基本一致地认为实证法来源于自然法；自然法就是自然法则或者来源于自然法则。法律存在于自然之中。

　　当人们思考立法权与法律的关系时，几乎每一个问题都关联到自然概念和自然哲学。在这一关系中，就现代宪法的立论而言，立法权的基础仍然是民主。根据自然概念和自然哲学，在这一关系中，立法和立法权的概念具有更为丰富的内容。民主产生的立法权如何行使才能符合自然的要求；立法者具有何种程度的认识能力才能制定出符合自然秩序的法律；立法者的认识过程如何与自然的运动过程达到一致；如何理解法律秩序是自然秩序的人类版；法律是先于立法权存在还是立法权先于法律存在，当人们具体地研究一个法律概念、术语／语词、规则／规范、原则、制度、体系时，特别需要思考这个问题；具有水平关联和垂直约束力的大小共同体的法律体系如何基本一致地与自然秩序一致。可以肯定地认为，与自然秩序一致的法律体系才能够产生效力，才会成为整个法律秩序的最高法律体系，以及成为其他法律体系的立法标准。这是自然宇宙法则对人类社会的法律的约束功能。行使立法权和制定法律的基本标准都在自然概念中。本文的意义就在于将立法权、立法和法律引入到自然概念中；本文基本地解释了上述问题，并通过将自然哲学定义为关于宇宙、自然和人类之关系的学说，普遍主义、自然主义和人文主义的融贯理论，物理学、逻辑学和伦理学的合体，从而将法学研究的应然领域提升到自然哲学。本文认为，当人们在研究法律时，应该将每一个概念、术语／语词、规则／规范、原则、制度、体系等都溯及到自然概念，并以自然哲学为理论基础，始能获得法律和法学的真理。法学研究在于有所创造，而各种创造是否为真理需要在自然哲学中得到证立。
 

评分☆☆☆☆☆

老实说，这本书的理论部分读起来有点吃力，毕竟我不是法律专业出身。不过，作者在书的后半部分，结合了许多具体的案例进行分析，这让我更容易理解其中的道理。我尤其对书中关于“利益冲突”的讨论感兴趣。在台湾，政治人物与商业利益之间的勾结，早已是公开的秘密。很多法案的制定，背后都有着强大的利益集团在推动，而立法者们，往往为了个人或家族的利益，而牺牲公共利益。作者强调，立法者必须保持中立，避免利益冲突，才能确保立法过程的公正性。这在台湾，几乎是一句空话。很多立法者本身就是企业家，或者与特定产业有着千丝万缕的联系，他们如何能够真正代表公共利益？这本书让我意识到，要解决台湾的政治问题，仅仅依靠道德呼吁是不够的，更需要建立一套完善的制度，来约束立法者的行为，防止利益冲突的发生。这本书虽然没有提供具体的解决方案，但它至少提醒我们，要正视这个问题，并积极寻求改变。

评分☆☆☆☆☆

读完这本关于权力制衡的书，我脑海里浮现的不是宏大的理论，而是台湾政治现实中那些令人无奈的困境。作者对于立法过程的剖析，让我联想到我们立法院经常陷入的党派恶斗，法案的通过往往不是基于公共利益的考量，而是为了政治献金、选票或是特定利益集团的诉求。书里提到理想的立法应该具备的透明度、公开性，以及充分的民意基础，这些在台湾的实践中，常常被各种政治算计所扭曲。我尤其对书中关于“法律的稳定性”的论述印象深刻。台湾的法律，在政党轮替后，经常出现大幅度的修改，甚至出现为了政治目的而追溯力适用的情况，这不仅损害了法治的权威，也让民众对法律的信任感大打折扣。作者强调立法者应该具备长远的眼光，不能只顾眼前利益，这对于台湾来说，更是一句发人深省的警言。这本书并非只是学术探讨，它更像是一面镜子，照出了台湾立法制度中存在的种种问题，也提醒我们，要更加努力地追求一个公正、透明、符合民意的立法环境。或许我们无法一步到位，但至少，我们可以从认识问题开始，逐步推动改革。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的感觉，就像是经历了一场漫长的思想洗礼。作者对于立法权的解读，超越了传统的法律框架，将其置于更广阔的社会、政治和历史背景下进行分析。我特别欣赏作者对于“立法作为一种社会工程”的观点。立法不仅仅是制定规则，更是一种对社会秩序的塑造，一种对未来社会形态的规划。在台湾，我们经常看到一些短视的立法，为了解决眼前的难题，而忽略了长远的影响。例如，为了刺激经济，而放宽环保标准；为了赢得选票，而推出一些民粹主义的政策。这些立法，虽然在短期内可能取得一些成效，但最终却会损害公共利益，甚至破坏社会的可持续发展。作者强调，立法者应该具备战略思维，要从全局的角度考虑问题，不能只顾眼前利益。这本书让我意识到，立法权是一项巨大的责任，立法者必须以高度的责任感和使命感，来履行自己的职责。它不是一本轻松的读物，但它绝对值得我们认真阅读和思考。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排相当清晰，从立法权的起源、演变，到立法权与其它权力的关系，再到立法权的制约机制，作者都进行了深入的探讨。我个人认为，书中关于“立法权的边界”的论述最为精彩。作者指出，立法权并非绝对的，它必须受到宪法的约束，必须尊重基本人权，必须符合社会伦理。在台湾，近年来出现了一些试图挑战宪法边界的立法，例如同性婚姻合法化、安乐死合法化等等。这些立法，引发了激烈的社会争议，也暴露了台湾社会对于价值观的冲突。作者强调，立法者在制定法律时，必须充分考虑不同群体的利益，要尊重多元价值观，要避免制造社会分裂。这本书让我意识到，立法权是一把双刃剑，它可以用来促进社会进步，也可以用来制造社会混乱。关键在于，立法者如何运用它。这本书虽然没有提供明确的答案，但它为我们提供了一个思考的框架，让我们能够更理性地看待立法问题。它是一本值得反复阅读和思考的著作。

评分☆☆☆☆☆

这本书读起来有点像在看一出政治剧，只不过剧本不是虚构的，而是基于对历史和现实的深刻观察。作者的文笔非常流畅，即使是复杂的法律概念，也能用通俗易懂的语言表达出来。我特别喜欢作者对于“立法权”与“人民主权”之间关系的探讨。在台湾，我们经常听到“人民是主宰国家的力量来源”这样的口号，但实际上，立法权掌握在少数民选代表手中，他们是否真正能够代表人民的意志，这是一个值得深思的问题。作者指出，立法者必须时刻牢记自己是人民的公仆，要倾听民意，接受监督，才能避免立法过程脱离群众。书中也提到了各种制约立法权的机制，例如司法审查、行政复议等等，这些机制在台湾也存在，但效果却参差不齐。有时候，司法审查过于保守，不敢触动政治敏感议题；有时候，行政复议又被行政机关所操控，无法真正保障人民的权益。总而言之，这本书让我对立法权有了更全面的认识，也让我对台湾的民主制度有了更深刻的思考。它不是一本告诉你答案的书，而是一本引导你思考的书。