具体描述
国土规划│灾害应变│内政体检│国策建言
聪明政府该做的事
- 把危机化为转机，把转机化为商机。
- 以民为本、开启对话、凝聚意识、共赢成就。
- 系统思考、细腻整合、创造槓桿、打开格局。
「一把米，可以煮成一碗饭，也可以撒成一亩田。」
面对未来，旧有的僵固思维不再可行，政府必须不断进化来因应时局。而一个充满弹性的聪明政府，不仅要有能力针对层出不穷的问题提出解方，还要从中看到组织、政策、产业与学界各个层面共同串联发展的机会。「一把米，可以煮成一碗饭，也可以撒成一亩田。」有远见的政府，该善用政策作为槓桿，系统性思考、跨部会整合、拉高制高点，将所有的点连系成线，再逐一拓展成网，开拓我们的未来。
继《台湾如何成为一流国家》之后，李鸿源再度以其专业，盘点当前台湾即刻必须面对的15项课题，从节能减碳、能源政策、永续企业，到水土资源等灾难应变，再扩及人口结构和人才教育多重面向，全面体检国策盲点，并提出迫切紧要的政策建言。
＊＊＊推荐＊＊＊
王金平 前立法院院长
宋楚瑜 亲民党党主席
柯文哲 台北市长
施明德 前民进党党主席
郭台铭 鸿海集团创办人
陈 冲 东吴大学法商讲座教授
张善政 前行政院院长
韩国瑜 高雄市长
（按姓名笔划排序）
著者信息
李鸿源
美国爱荷华大学土木暨环境工程博士。
现为台湾大学土木工程学系教授，曾任内政部部长、行政院政务委员兼公共工程委员会主任委员、台北县政府副县长、台湾省政府水利处处长。
图书目录
全民共享思维――创造民众与政府的解套契机
聪明政府的必要条件是什么？
危机化为转机，转机化为商机：开启多层次对话参与
第一章
风调雨顺的一年 却是大家受害？
以国安层次来应变灾害
以防灾角度启动保险机制
第二章
缺水又淹水 脆弱的城市该怎么办？
打造韧性十足的智慧城市――以都市设计思维取代工程设计
灵活运用低冲击开发的十帖良方
海绵城市的关键――地方政府的职能提昇与民众的包容态度
第三章
海水愈来愈高 我们要面对什么样的未来？
「为失败而设计」――风险评估优先的弹性规划
从灰色基础建设到绿色基础建设
保守政治心态，错失跨国际合作机会
改变旧有思维，创造崭新伙伴
第四章
节能减碳努力为何老是失败？
以国际认证奖励取代消极补贴
如何从IT转向ET？
绿能产业的推进
第五章
摇摆的能源政策 企业追求永续的阻碍？
高额碳税将导致产业丧失竞争力
绿色能源与能源自主的弔诡陷阱
从摇篮到摇篮
第六章
路上走的都是老人 台湾的下一步是什么？
缺乏政策影响评估的年金改革
培育国家人才的高等教育深受其害
打造亚洲退休天堂
跨部会整合，开创台湾的未来
第七章
小学、大学空荡荡 人才要从哪里来？
创造多赢的空间活化政策
打造吸引优秀人才的国际化高等教育课程
教育南进：输出台湾引以为傲的技职教育
吸引良才的友善移民政策
第八章
当盐硷地不断扩大 粮食再也不安全？
天灾人祸，盐硷地棘手难题
以精致滴灌取代粗放灌溉
跨部会整合的国土规划
「一把米，可以煮成一碗饭，也可以撒成一亩田」
第九章
没有上位计画 国土只能继续破碎？
迁都中台湾！让南台湾跟着动起来
以灾害潜势来制定的多层次套叠计画
唯有上位计画，台湾才有未来
为国家定锚，就是上位计画
第十章
政府组织缺章法 谁来算总帐？
治标也治本的治水方案
转进精致农业提升土地价值
大系统与小系统，双向奥援
再生水将成企业抢着要的「保命水」！
第十一章
政府要如何变聪明
优良厂商得以存活的多重筛选异质採购标案
研考功能是聪明政府的首要条件
能串联未来又接地气的政府智库
建构智库的理想方式
第十二章
国家的启示：荷兰
与水共生的策略定位
从上到下，带动国家整体的垂直转变
找回农耕队精神，输出台湾经验
没有西进，如何南进？
第十三章
地方的启示：中港大排
貍猫换太子
「你要去找当地的人谈。」
找对沟通桥梁，改变大半个新庄
不止改造空间，也唤醒人心
第十四章
政务人才哪里找？
新手边学边开联结车
政治判断凌驾专业判断的悲剧
尊重常任文官的政治智慧
政务官与事务官互信互重
北中南各自建立政务官培养平台
第十五章
我们是小国或大国？
弥足珍贵的台湾经验
系统性输出
充满弹性的政府与法令
图书序言
领导者的关键――脑袋、用心、专业
二○一六年的总统大选前，有感于国家情势的严峻，我提笔将过去在政府服务的心得，写了一本「台湾如何成为一流国家」，原本希望能成为新任总统治国的参考，不想却成为畅销书，更在国际间引起很大的关注。
亚洲週刊第二十九卷五期（二○一五年二月一日出刊），花了八页的篇幅报导此书，并引来许多国内外媒体报导，可惜内容并未进到执政者脑袋。换党执政已三年有余，国家情势更是艰困，两岸关系紧张，从人口到年金、防灾、能源到所有的内政、外交问题，政府几乎一筹莫展。
我们不禁要问，台湾怎么了？我们真的沦落为二流国家了吗？
今年又逢总统大选，所有候选人争相成为「新生代」，可是对新生代脑袋该装的东西却没有能力论述，只好再度提笔把多年来的从政及国际经验，汇整成「台湾必须面对的真相」，希望给有意争取大位的人参考，同时告诉国人如何选择一位能带领台湾走出困境的称职总统。
近几个月，大家应该都深刻感受到，台湾从中央到地方几乎都在喊穷。
从高雄市负债三千亿，市长韩国瑜到处在找钱、追钱，到台湾首富郭台铭要选总统，喊出○到六岁的小朋友由国家养，立即有另位参选人说「不可能」，因为光是填补公托、私托的差额，每年至少多支出一千四百亿元，再加上其他学习与托育费用，就要超过二千亿元。
从数字看起来，三千亿的负债不是高雄市政府所能负担，而两千亿元对中央政府也是笔庞大的数字。但真的是如此吗？在我看来这根本是本「煳涂帐」。
说穿了，政府是捧着金饭碗在讨饭。因为只要问问财政部国有财产署，就知道国家有多少闲置的土地和空间；随着国家推行募兵制，兵源减少的情况下，国防部掌握多少闲置的营舍；当每年出生的孩子愈来愈少，又有多少闲置的校舍，却都无人闻问、未做处理。
全民共享思维――创造民众与政府的解套契机
我还在内政部服务时，有一天接到监察院的纠举函，内容和公共设施保留地有关。什么是公设保留地？以高雄市为例，政府在一九七一年所做的都市计画，推估随着都市人口的快速成长，到二○二○年人口将成长到四百万人，于是根据四百万的人口规模，划定学校预定地、公园预定地、市场预定地、机关用地等等。
事实是，今日的高雄市不但仅有二百八十万人，而且人口还在负成长，不可能再出现明显的正成长。过去划定的公设保留地，已经没有存在的必要，政府也没有财力去征收，可是因为土地已遭框定，地主无法出售或利用，有的甚至还要自掏腰包缴交地价税，造成巨大的民怨，引来监察院纠举。
我请内政部营建署进行分析，发现纠举事项确有其事，于是和营建署、地政司研议后做成政策――公设保留地解编，也就是透过都市计画，确认已经没有必要存在的机关、学校、市场等预定地全部解编。
关键是公设保留地解编之后，政府应有的积极配套措施。因为解编后的土地，地目仍是学校、市场等预定地，地主无法自由运用，必须政府透过都市计画变更，将预定地变更为住宅用地或是其他商业用途。但这样的变更必须附带「条件」，也就是地主拿回四成，剩下六成掌握在政府手上。
如此一来，地主得到土地该有的红利，民怨解除。
当政府的手上握有六成土地，不论是住宅用地或商业用地，都是高价值的土地，最笨的方法是打造成公园，让整个城市呈现新的风貌，但聪明的政府是将土地与都市计画结合，成为防灾型都更基地、或是成为城市翻转的筹码，当然也可以部分卖掉，以舒缓沉重的债务压力。
以新北市而言，全市的公设保留地有六千七百公顷，如果全面解编，以政府可分得六成比例的土地来计算，政府手中即多出将近四千公顷土地，市值估算绝对是以「兆」计，这是新北市最好的财源。高雄市或任何县市政府也可比照办理。
经过推估和分析，公设保留地解编成为内政部的政策。还记得我当时带队去监察院说明，现场七位监委一字排开，主席委员吴丰山沉着一张脸，「先给我十五分钟，我把我的想法全部报告完，你们骂人都还来得及。」我说，并接着说明在四年内将公设保留地全数解编的政策计画。
当我的报告告一段落时，七位监委全部站起来拍手，并说这是他们见过最有担当的政务官，同时作出附带决议并发出声明稿：「在公设保留地全面解编的四年期程内，李部长必须处理完毕后才能离开内政部。」
回到行政院后，我曾在院会中做报告，记忆中最关心这议题的是当时的中央银行总裁彭淮南先生，他把我拉到一旁再详细询问，并说：「你的政策若落实，不但你的问题解决，我的问题也解决。」意为台湾的国债问题可以一併处理。
遗憾的是，在行政院会讨论后，经建会仅同意解编三分之一。在我看来，公设保留地若要解编应该全面解编，因为解编作业是由地方政府执行，若给予地方首长更多主导权，县市长大可以从地方桩脚先开始，或是依据双方利害关系、远近亲疏进行。原本是好事一件，却可能因为执行发生偏差而带来负面效果。
在我离开内政部后，公设保留地三分之一先行解编的作业继续进行，但影响如此深远的计画，似乎没有引起太大关注。对我而言，更想知道的是解编后的红利去了哪里？解编出来的土地，有没有变成全民共享的利润？这些都没有立委或媒体在追踪或了解。
当初在规划公设保留地解编政策时，我的用意在于解编后的土地红利要全民共享。所谓的「全民共享」，小从在住家附近多了一座公园，大到解决县市政府所积欠的债务。如果政府的手上握有这样灵活的筹码，你觉得「○到六岁的小孩由国家养」不可能吗？我觉得相当有可能。
这也是我当初在规划防灾型都更时，一定要找国防部合作的理由，因为我需要筹码。我的筹码就是这些闲置的国有地，利用公设保留地解编的方式将土地释放出来后，透过严谨的都市计画手段变更地目，土地即成为地方首长的筹码，最终（出售）可以变成钱，或是作为防灾型都更的基地，或成为公园，让周边社区有更多开放空间和绿地，改善居民的生活环境。
聪明政府的必要条件是什么？
聪明政府是什么？就是看到问题，设法用最少的代价，找到政策槓桿，并结合团队、做政策行销，不但解决问题，同时还能达成「多赢」。当我在内政部时，运用这样的模式，去说服行政院，可惜最后只达成一半，行政院决定先解编三分之一的规模，且由县市政府自己执行。
先行解编三分之一的公设保留地，问题随即呈现出来，首先是部分先行获取资讯的人，可能会利用资讯落差先出手去购买公设保留地，地主若没有充分资讯，更可能以为自己的土地没有价值，而以极少的价钱去贱卖。
如此一来，一个原本立意良善的政策，可能因为政府操作不当，反而成为炒地皮的帮凶。
另一个聪明政府必备的条件，是策略和弹性。我在公共工程委员会时，因为庐山严重走山，没有游客敢去消费，温泉业者苦于生计，希望迁移，南投县政府也愿意协助，于是行政院吴敦义院长指派我去进行协调。我们先在台中埔里的中台禅寺附近找到一块台糖土地，也就是福兴农场，里面还有温泉，可望重现庐山的荣景。
在我的规划中，温泉业者迁移到福兴农场后，不但业者和游客的生命安全获得保障，庐山温泉全数拆除后再进行生态修复，可让当地逐渐恢复自然景观和生态。
这是一个看似完美的计画，因为业者都非常乐意配合迁村，而且县政府也很积极地推动，南投县政府清查过后，开价迁村需要四十一亿元。我认为太高，双方讨价还价的结果，最终敲定二十四亿元完成。
紧接着，问题却接踵而来。不是中央拿不出这二十四亿元，而是庐山温泉中有高达百分之九十都有不符合法规的行为，但翻开中华民国的法律，没有一条允许政府补贴非法业者进行迁移，因为这个案例一破，未来拆违建，政府要先给钱，于是全案就此卡住。
我在行政院会中报告过至少两次，强调：「这是政治问题，不是法律问题。」
在法律上是无法解决的，因为公务员无法找到法源，可以从承办人一路往上签呈公文，到部长手上批个「如拟」。但庐山若不迁村，业者会继续在原地苦撑，生意只会愈来愈萧条，等到有一天不幸发生严重走山，所有的生命财产损失都不是地方和中央政府所能承担。
我提出的政策，就是「特赦」。「特赦」的用意是因为庐山温泉业者若不迁移，有相当高的机率成为在莫拉克风灾中遭掩埋、造成重大人命伤亡的「小林村」第二，为避免这样的风险，政府将「门」打开，二十四亿元发下去，让这些未来可能的受害者先行迁居，之后再把门关起来，从此不准比照办法，庐山温泉即顺利拆除搬迁。
这个案例充分说明，政治问题和法律问题的分界，政务官和事务官的差异，可惜的是，「特赦」这两个字从未出现在政务官的脑袋中，一切都只能「依法行政」。
结果当然就是我的意见并未被行政院採纳，庐山仍维持原样，福兴农场也还是晾着。游客去庐山温泉所需承受的高风险，再没有人提起。我们似乎在时间的旋涡中，等着下一个「小林村」再发生，然后大家把老调再拿出来重弹一次。
将近十年过去了，我们做了什么？什么都没有。
危机化为转机，转机化为商机：开启多层次对话参与
从公设保留地解编到庐山温泉，是台湾很多政策无法推行的典型案例。我再强调一次，聪明政府就是要能把危机变成转机，把转机变成商机，而且在执行的过程中需纳入公民参与，在参与过程中更重要的是对话，尤其是政府部门与民间部门的对话。
以庐山温泉这个案子而言，我们让庐山温泉业者愿意搬迁，搬迁经费还从四十一亿元降到二十四亿元，靠的就是「对话」。政府官员要先去了解对方的问题，让他们感受到政府的诚意，同时也要盘点手上的筹码，做好配套措施并提供他们所需，从农场土地到温泉。
透过对话，让双方了解彼此的立场，最后才有可能达到双赢。这也是我不断阐述聪明政府的关键所在。
我建议有意参选总统的候选人，不分蓝绿，要先把台湾的问题看清楚，把国际的局势看清楚。看清楚问题后，心里不但要有答案，还要有解决方案，这其中牵涉政策问题、战略问题，还有战术问题。
每一位有意参选者都应该思考，你有没有本事和反对党对话、有没有本事跟你未来的阁员对话、有没有本事跟县市政府对话、有没有本事去跟中国大陆对话，乃至于跟美国、日本和我们邻近的国家对话。这是每一位角逐大位者，都必须具备的特质。
因为国际关系是动态的发展，不论跟美国、跟中国大陆、跟日本、跟越南等等，台湾都要先找到自己的定位，了解自己的强项和局限性，同时视对方的需求，调整自己的角色，有时候当球员、有时候是教练，更有些时候会是教练的教练。不但手段要灵活、角色扮演更要有弹性。
这也是我在这本书想要呈现的概念。作为从政者、乃至于国家领袖，说难也不难，端看有没有智慧、有没有脑袋、有没有用心，同时更重要的是，有没有好的领导统御能力，善用专业人才。
图书试读
在我小的时候，台湾很穷，但我们一直相信只要努力用功，就会有机会，就能出人头地。
前教育部长吴京从小在台东长大，前台北市副市长、曾任高铁董事长的欧晋德也是来自台东。再看看台大，和我年纪相近或是较长的教授，超过一半都来自中南部，这意味着，在过去不论是来自台湾的东南西北，机会是属于努力的人。
走到今天，台湾的城乡差距愈拉愈大，从台大即可一窥一二。
现今的台大学生大部分都来自双北，他们的父亲出生地却多是云林、嘉义等地，意味着人口逐渐往台北倾斜，城乡差距愈拉愈大，教育资源错置从未解决，以致必须用繁星计画来弥补。
繁星计画看似从非都会区找到「珍珠」，让他们有机会进入一流大学，我们也因为捡到珍珠而沾沾自喜，却忘了更多掉满地的珍珠。让我深刻体会到，若人口、产业无法聪明地分配在国土，这就是我们所面临的结果。
迁都中台湾！让南台湾跟着动起来
台湾缺乏国土规划的影响，还可以从另一件事看出来。过去，因为重要活动都在台北，中南部公务员和大学教授要花许多时间搭乘交通工具到台北，高铁通车后，情况不但没有改变，还愈演愈烈。
但高速铁路既然已经开通，缩短南北的距离，国土的概念也应该有所不同，还有必要把人都塞在台北吗？要解决台湾的多数问题，唯一的方案就是迁都，把行政院、立法院迁移到中台湾，这个动作一做，马上有三百万人跟着离开台北，大台北剩下五百万人。
这三百万人到了中台湾，把中台湾经济力带起来，南台湾跟着动起来，台湾的人口、产业很聪明地分散在西部，从教育到社会福利、老人安养等问题都可以解决一半。
这就是广义的国土规划。翻开台湾的历史，最早的首都在台南，因为荷兰人从印尼过来，占据了台南。郑成功收复台湾后，自然就把根据地设在台南。之后会设置在台北，应该是日治时期，从日本要到台湾，会先在基隆下船，台北具有地理上的便利性。
当初在设计高铁时，既然已经完全改变空间的距离，政府该做的是同步进行国土规划，首先先算出土地容受力、土地承载力，这块土地东南西北中各能住多少人？住宅区、农业区、科学园区适合设在什么地方？却从来没有人算过。
用户评价
我从这本书中获得的，远不止是知识的增长，更是一种对于“何以为台湾”的深刻反思。作者的论证逻辑清晰，语言生动，但她的文字背后，却蕴含着一种强烈的责任感和对这片土地深沉的爱。她并非是站在道德的制高点上进行批判，而是以一种更加平等和尊重的姿态，邀请读者一同来审视我们所处的现实。她提出的许多问题，都发人深省，比如，在民族认同、社会公平、未来发展方向等方面，她都抛出了极具挑战性的议题。我常常会在阅读过程中，停下来反复思考，作者究竟想向我们传达怎样的信息？她所揭示的“真相”，又将如何影响我们未来的抉择？这种主动思考的过程，让我觉得这本书不仅仅是在“读”，更是在“对话”。我与作者，与历史，与我们共同的未来，都在进行一场真诚的交流。这本书，无疑为我打开了一扇新的大门，让我能够以一种更加成熟和负责任的态度，去理解和面对台湾的种种挑战。
评分这本书给我最直观的感受是，它迫使我停下脚步，去认真审视那些我曾经习以为常的观念。作者的论证方式极其有力，她善于从宏观的历史脉络切入，然后逐步聚焦到微观的社会现象，再通过深入的个案分析，将二者巧妙地联系起来。例如，在探讨某个社会议题时，她会先追溯其历史根源，揭示其是如何在漫长的岁月中逐渐形成并固化的，然后再分析当下具体的表现形式，并指出其背后可能存在的结构性问题。这种“溯源”与“解构”相结合的写作手法，让我眼前一亮。我常常在阅读时，会不自觉地将作者的观点与我自己的认知进行比对，有时会发现共鸣，有时则会产生新的疑问。但这正是阅读的魅力所在，一本好的书，不应该只是告诉你“是什么”，更应该激发你去思考“为什么”和“如何”。作者的笔触充满了力量，但又并非激进煽动，而是以一种冷静而深刻的理性，引导读者去独立思考。她提出的问题，往往直击核心，让我不得不去面对那些可能令人不适的现实。这种挑战性的阅读体验，虽然有时会让我感到一丝压力，但更多的是一种精神上的洗礼和启迪。
评分读完这本书，我内心久久不能平静。它就像一场心灵的洗礼，让我重新审视了自己对于台湾的认知。作者的叙事方式非常独特，她善于在宏大的历史叙事中，穿插细腻的个人故事，将宏观的社会议题与微观的情感体验巧妙地融合在一起。我仿佛看到，在历史的洪流中，无数个鲜活的生命，在不同的时代背景下，承受着命运的考验，做出自己的选择。这些故事，有悲伤，有无奈，但更多的是一种坚韧和不屈。作者用她充满力量的文字，让我们感受到了这些生命的重量，也让我们理解了，所谓的“真相”，并非是冷冰冰的事件，而是由无数个个体命运交织而成的画卷。她没有回避现实的残酷，但她始终相信，在最黑暗的时刻，总会有希望的光芒闪耀。这本书，让我更加深刻地理解了台湾的复杂性和多样性，也让我对这片土地，产生了更加深厚的感情。它不仅仅是一本书，更像是一位老友，与我进行了一场关于过去、现在和未来的深度对话。
评分最让我感到震撼的是，作者对复杂议题的剖析，总能做到既有深度又不失通俗易懂。她并没有使用过于专业的术语，而是用一种更贴近生活的方式，来解释那些看似晦涩的社会现象。比如，在解释某个经济政策的深层影响时，她会用非常形象的比喻，来让读者理解其对普通民众生活的具体冲击。这种“化繁为简”的能力，是很多作者难以企及的。我常常在阅读过程中，会不自觉地将书中的内容分享给身边的朋友，因为我觉得，这本书的内容，值得被更多人了解。它不仅仅是作者一个人的思考，更应该成为我们集体讨论的起点。她所揭示的“真相”，并非是为了制造恐慌，而是为了唤醒我们，让我们能够更加清醒地认识到所面临的挑战，并积极地去寻找解决之道。这本书，是一份沉甸甸的礼物，它给予我们认识真相的勇气，也给予我们改变的希望。
评分我想特别强调的是，这本书所展现出的，是一种罕见的“情怀”。作者在叙述那些沉重的话题时，并没有流露出疲惫或绝望，反而充满了对未来的期盼和对人民的关怀。她深知，揭示真相的过程可能充满痛苦，但她相信，唯有面对真相，我们才能找到真正的出路。她在书中，不仅仅是在分析问题，更是在传递一种精神，一种勇敢、理性、并且充满希望的精神。我记得其中有一段，作者在谈论到年轻一代的未来时，语气中流露出的那种担忧和期许，让我深受感动。她看到了年轻一代的迷茫，但也看到了他们的活力和创造力，她相信，只要我们能够正视问题，年轻人就能够为台湾的未来开辟出新的道路。这种对未来的信心，是这本书最宝贵的财富之一，它激励着我，也激励着许多和我一样的读者，去为我们共同的未来，贡献一份力量。
评分我特别喜欢作者在分析问题时所展现出的深度和广度。她不仅仅局限于单一的学科视角，而是融汇了历史学、社会学、心理学，甚至是一些经济学的理论，来构建她对台湾社会复杂性多维度的理解。比如，在探讨某个文化现象时，她会从历史的演变轨迹出发，分析其在不同时代背景下的意义变化，同时也会结合当下社会结构和群体心理，来解释其为何会以现有的形式存在。这种跨学科的整合能力，让她的分析更加全面和透彻，也让我对所讨论的问题有了更立体的认识。她提出的论点，并非是孤立的观点，而是构成了一个相互关联、逻辑严谨的知识体系。我常常在阅读时，会感觉自己像是在跟随一位经验丰富的向导，在复杂的迷宫中穿梭，而作者就是那个指引方向的人，她用智慧和知识，为我拨开迷雾，展现出一条通往理解的道路。这种抽丝剥茧式的分析，让我受益匪浅，也让我认识到，要真正理解一个社会，需要有多么广阔的视野和多么深刻的洞察。
评分在阅读这本书的过程中，我常常被作者对于细节的精准捕捉能力所打动。她不仅仅关注宏大的历史事件，更善于从日常生活中那些看似微不足道的细节入手，去揭示其背后所蕴含的深层意义。例如，她可能会通过分析某个社区的建筑风格，或者某个节日习俗的变迁，来折射出整个社会在价值观、文化认同等方面所经历的悄然改变。这种“以小见大”的叙事方式，让我觉得她笔下的台湾，是如此的鲜活和真实。她没有把台湾描绘成一个符号化的整体，而是充满了各种各样的人物和故事，每一个人，每一个细节，都承载着历史的印记和时代的烙印。我甚至会因为书中的某个场景，而联想到我自己的生活经历，仿佛自己也身临其境，成为了故事的一部分。这种强大的代入感，是作者高超叙事技巧的体现，也是这本书能够深深触动读者的重要原因。她让“真相”不再是冰冷的文字，而是有温度、有血有肉的存在。
评分阅读过程中，我时常被作者精妙的比喻和层层递进的论证所折服。她并非直接抛出结论，而是像一位老练的侦探，一步步引导读者跟随她的思路，去发现那些被隐藏的线索。比如，在谈论到某个历史事件时，她没有简单地陈述事实，而是从不同视角，通过引用大量的第一手资料，包括当事人的回忆录、当时的报纸报道，甚至是官方的解密档案，来展现事件的复杂性和多面性。这种严谨的考证态度，让我觉得她所讲述的“真相”并非空穴来风，而是建立在坚实的基石之上。同时，她对人物的刻画也极其生动，无论是那些在历史洪流中涌现出的政治人物，还是那些默默无闻但却影响了历史进程的普通民众，她都赋予了他们鲜活的生命力。我仿佛看到了他们的挣扎、他们的抉择、他们的喜悦与悲伤，这种共情式的叙事，让我更能体会到历史的厚重感和人性的复杂。更重要的是，她并没有回避那些争议性的、敏感的话题，而是以一种坦诚而富有洞察力的姿态，去剖析其背后的原因和影响。这种勇气，正是这本书“必须面对”的题眼所在，也是我最为欣赏的部分。她鼓励读者跳出既有的框架，去审视那些被长期以来所回避的问题，并思考我们应该如何回应。
评分这本书最让我印象深刻的一点是，作者敢于触碰那些常常被回避的“禁区”。她没有选择迎合大众的喜好，也没有选择流于表面的批判，而是深入到台湾社会肌理深处，去挖掘那些潜藏已久的矛盾和挑战。她对现实的描绘，是如此的真实，以至于有时会让人感到心痛，但正是这种痛，才更显得其价值所在。我记得其中有一段关于社会分化的论述，作者用扎实的案例和数据，揭示了不同群体之间日益扩大的隔阂，以及这种隔阂可能带来的长远影响。她没有简单地将责任归咎于某个群体或某个原因，而是从历史、经济、文化等多个层面，进行了一次全面的梳理和反思。这种全面而深刻的剖析，让我不禁思考，我们应该如何才能弥合分歧，重建共识。她提出的观点，虽然有时会挑战我原有的认知，但正是这种挑战，才促使我不断地反思和进步。这本书，就像一面镜子，映照出台湾社会真实的面貌，既有辉煌，也有阴影，而我们，都需要勇敢地去面对。
评分这本书的封面设计就充满了故事感，深邃的蓝色背景，仿佛承载着历史的重量，而那一道泛着微光的白色线条，又似乎预示着希望与探索。初翻开时，我抱着一种既好奇又有些忐忑的心情。好奇的是，究竟是什么样的“真相”需要我们“必须面对”，而忐忑则是因为，许多时候，“真相”二字往往伴随着不那么令人愉悦的现实。我并不是那种对政治话题特别敏感的人，但这本书的名字，像是有一种魔力，悄无声息地将我的注意力牢牢抓住。我开始想象，作者会用怎样的笔触，去描绘那些可能被遮蔽、被忽视的角落？是宏大的叙事，还是细腻的个体剖析？是冷峻的批判，还是充满温情的呼唤？我喜欢阅读那些能够引发我深度思考的书籍，尤其当这些思考关乎我们所处的这片土地，关乎我们共同的未来时。这本书，从书名来看，就具备了这样的潜力。我期待它能够打开我的视野，让我看到一些我从未察觉过的维度，能够激发起我内心深处对这个地方更深刻的认知和情感连接。它不仅仅是一本书，更像是一个邀请，邀请我一同踏上这段探索之旅，去触摸那些不为人知的脉络，去理解那些塑造了我们现在，并将影响我们未来的力量。我相信，一本能够被冠以“必须面对”之名的书，一定蕴含着作者深沉的思考和坚定的立场，而我，已经准备好去倾听，去感受，去反思。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有