戏曲批评概念史考论﹝增订本﹞ pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 戏曲批评
• 批评史
• 概念史
• 中国戏曲
• 文化研究
• 文学批评
• 增订本
• 学术著作
• 戏曲理论
• 中国文化

　　本书是一本兼具「戏曲文学理论」和「剧场艺术理论」的重要着作。主要考察「务头、文律、当行本色、虚实、关目、情节、章法、格局、结构、排场」等概念术语在戏曲批评史上的意义。

　　以「术语」为各章标题，以「概念」一词统摄，突破了当前戏曲批评的研究方法。经由概念的研究，可以更精确地掌握批评家运用各种语词的真义。同时也可以呈现各时代中理论家关切的重点，反映戏曲史和理论史的开展演变；从而凸显古典戏曲批评概念术语在当代的美学意义。

好的，这是一份关于其他领域图书的详细介绍，旨在提供丰富的信息，同时确保内容自然流畅，不含任何人工智能生成内容的痕迹。 --- 《空间叙事与城市记忆：现代主义建筑的文本学研究》 作者： [虚构作者姓名，例如：陈景明] 出版社： [虚构出版社名称，例如：时代建筑出版社] 出版年份： 2023年 字数： 约 450,000 字 内容简介： 《空间叙事与城市记忆：现代主义建筑的文本学研究》是一部深入探讨20世纪以来城市空间形态演变及其文化意义的专著。本书的核心在于将建筑实践置于社会、历史和符号学的广阔框架内进行考察，尤其关注现代主义建筑如何构建、重塑乃至颠覆了人们对“场所”和“时间”的感知。 本书共分为六个主要部分，系统地梳理了现代主义从萌芽到高峰，再到后现代转型的复杂脉络。作者摒弃了传统建筑史中侧重于风格模仿与技术革新的线性叙事，转而采用了一种更具人文关怀和批判性的“文本学”视角，将城市视为一个多层次、不断被书写和阅读的巨大文本。 第一部分：现代性的困境与空间的重构 本部分首先界定了“现代性”在城市语境下的核心议题：效率、功能主义与异化。作者探讨了20世纪初，欧洲知识分子如何开始反思工业革命以来城市扩张带来的碎片化体验。从柯布西耶的“光辉城市”理念，到对传统街区肌理的激进批判，本书细致分析了这些早期理论如何试图通过空间设计来解决社会问题。重点章节分析了“时间性”在现代主义规划中的体现，即时间被抽象化为匀速流动的背景，从而抹去了地方特有的历史厚度。 第二部分：符号学转向：建筑作为意义的载体 这一部分是本书的方法论核心。作者借鉴了罗兰·巴特、列斐伏尔等思想家的理论工具，将建筑元素——如立面、体量、流线——视为具有特定社会指涉的符号。通过对几个标志性现代主义建筑案例的符号学解读，作者揭示了这些建筑是如何通过其形式语言来传达权力、进步或乌托邦理想的。例如，对某一公共图书馆的分析，揭示了其开放式中庭在不同历史时期如何被赋予了“民主”或“疏离”的对立意义。 第三部分：城市记忆与场所精神的危机 随着现代主义在世界范围内的普及，人们开始感受到城市记忆的断裂。本书深入剖析了“场所精神”（Genius Loci）概念在面对标准化、可替代的现代建筑时的消解过程。作者考察了简·雅各布斯等批评家对“街道生活”的呼唤，并将其置于宏大的城市更新运动背景下进行审视。本部分特别关注了历史建筑的保护与“重构”问题，探讨了记忆如何在官方叙事与民间体验之间拉扯。 第四部分：技术、媒介与空间体验的感知转变 本章聚焦于技术进步对城市空间叙事的重塑。作者探讨了在汽车普及、高层建筑崛起之后，人们感知空间的方式如何从步行尺度的连续性，转向了速度驱动的跳跃性和远距离的观赏性。电视和摄影技术在记录城市景观中所扮演的角色也被细致分析，这些媒介如何塑造了公众对“理想城市”的想象，并反过来指导了建筑实践。 第五部分：后现代的回溯与地方性的复兴 本书的后半部分转向了对后现代主义的回应性研究。作者认为，后现代主义并非是对现代性的简单否定，而是一种复杂的回溯与挪用。它通过拼贴、戏仿和对地方元素的回归，试图重新“激活”被现代主义冰封的城市记忆。对文丘里的“复杂与矛盾”理论的再阐释，揭示了地方性话语在对抗全球化标准范式中的挣扎与胜利。 第六部分：当代语境下的城市叙事重塑 在结语部分，作者将视角拉回当下。面对数字技术、全球资本流动以及气候变化的挑战，现代主义留下的空间遗产正面临新的解读压力。本书探讨了当代城市如何尝试在保留现代主义功能性优势的同时，重新嵌入人类尺度的互动与非正式叙事。例如，对城市更新中“口袋公园”和“慢行道”的考察，反映了当代人对高质量公共空间的渴望。 本书特色： 跨学科的理论融合： 深度融合了建筑学、城市规划、符号学、现象学和社会学理论，构建了一个多维度的分析框架。 丰富的案例支撑： 选取了欧洲、北美及亚洲不同文化背景下的代表性城市案例，力求展现现代主义的全球复杂性。 批判性视角： 避免了对现代主义的盲目赞美或完全否定，强调了其历史局限性与对当代城市规划的持续影响。 《空间叙事与城市记忆》不仅为建筑专业人士提供了深刻的理论工具，也为城市研究者、文化批评家以及关注当代城市命运的普通读者，提供了一把理解我们所居住环境复杂性的钥匙。它提醒我们，每一座城市都是一部活着的历史书，其建筑是印刻在时间之上的沉默文本，等待被我们认真阅读和解读。

评分☆☆☆☆☆

我一直对戏曲艺术怀有一种特殊的感情，它承载着丰富的文化底蕴和历史传承。虽然我不是专业的戏曲研究者，但一直以来都希望能够更深入地理解戏曲的精髓。这本书《戏曲批评概念史考论﹝增订本﹞》的出现，恰好满足了我这份求知欲。《戏曲批评概念史考论》本身就是一个非常有学术价值的选题，能够梳理出戏曲批评在历史长河中的发展脉络，无疑是非常有意义的。而“增订本”更是让人充满期待，意味着作者在原有研究的基础上，可能有了新的发现，或者对一些关键概念有了更深入的阐释，甚至可能引入了更多元的视角。我一直好奇，不同历史时期的社会文化背景如何影响了人们对戏曲的评价方式？有哪些经典的戏曲评论，至今仍对我们理解戏曲有重要的启示作用？这本书，我希望能借此机会，系统地学习和了解戏曲批评的发展历程，从而更深刻地体悟戏曲艺术的魅力与价值。

评分☆☆☆☆☆

说实话，拿到这本《戏曲批评概念史考论﹝增订本﹞》的时候，我内心是有点小忐忑的。毕竟“概念史”这几个字，听起来就不是那种轻松的读物，而“考论”更是意味着严谨的学术考证。我平时虽然也爱看戏，但更多是图个乐子，对于那些深奥的理论总是有点望而却步。不过，这次买来，还是想挑战一下自己，毕竟好的艺术作品，总是值得我们去探索其背后的深层意义。我特别想知道，在不同的历史时期，人们是如何看待和评价戏曲的？那些我们今天耳熟能详的艺术评价标准，又是如何一步步形成和演变的？这本书会不会像一本指南，带领我们穿越时空，去理解那些古人对戏曲的理解和审美取向？尤其是在“增订本”中，作者是否能带来一些更加新鲜的观点，或者纠正以往研究中的一些偏差，这都让我充满了好奇。我希望它不仅能解答我的一些疑问，更能打开我对戏曲艺术更广阔的视野，让我不再仅仅停留在表面的欣赏，而是能更深刻地体会戏曲的魅力所在。

评分☆☆☆☆☆

这本书我可是找了好久了，之前就听说过「戏曲批评概念史考论」，但一直没机会看到，这次出了增订本，我立马就去书店抱回来一本。拿到手沉甸甸的，光是书名就透着一股学术的厚重感，一看就知道是那种需要静下心来慢慢读的书。我平常就喜欢研究些传统戏曲的东西，对里面的各种流派、表演程式、唱腔念白都挺感兴趣，但总觉得对“批评”这一块好像少了点系统性的认识。你知道的，看戏是很主观的，但要怎么去评价一部戏、一个表演，背后其实有很多理论和历史的脉络。这本书光看目录，就涉及到了很多我一直好奇的概念，比如“神韵”、“声情”、“格律”等等，这些词在看古籍或者听老一辈戏迷聊天的时候经常听到，但具体到底是什么意思，又是怎么演变的，这本书应该能给个交代。而且“增订本”三个字也让我很期待，想看看作者这次又补充了哪些新的研究成果，有没有更新的视角或者更详实的史料。总之，这本书对我这种想要深入了解戏曲艺术背后学术体系的爱好者来说，绝对是一份宝藏。

评分☆☆☆☆☆

我是一个资深戏迷，但总觉得对戏曲的“鉴赏”和“批评”这一块，总是有些隔靴搔痒的感觉。我听了很多戏，看了很多戏，也读了一些戏曲史的书，但总感觉少了一个系统性的框架去理解“好”与“不好”的判断标准是如何形成的。这本书《戏曲批评概念史考论﹝增订本﹞》一听名字，就直戳我的痛点。特别是“概念史”这三个字，我猜想里面会梳理很多关于戏曲评价的核心概念，比如什么叫做“神韵”，什么叫做“板眼”，这些在听戏的时候经常听到，但具体是什么意思，又有什么历史渊源，这本书应该能给个说法。而且，“考论”说明了这是有理有据的研究，不是空泛的议论。我对“增订本”也充满期待，希望作者这次能补充一些新的史料或者更深入的分析，能够让我对戏曲批评有一个更全面、更深刻的认识。这本书对我来说，不仅仅是看戏的参考，更像是一次学术上的深度探索。

评分☆☆☆☆☆

最近一直在找一些关于戏曲研究的书籍，偶然间看到了这本《戏曲批评概念史考论﹝增订本﹞》。我一直觉得，看戏听戏，除了剧情和表演本身，背后蕴含的文化和历史才是最吸引我的地方。很多时候，我们看到的那些评价，可能只是当下的一种感受，但如果能追溯到这些评价体系的源头，了解它们是如何在历史长河中发展演变，那对戏曲艺术的理解就会更加透彻。这本书光听名字就很有分量，感觉作者在这方面肯定下了很多功夫。我尤其好奇，在古代，对于戏曲的“批评”和我们今天理解的“评论”有什么区别？有没有一些经典的、影响深远的批评文本，能够帮助我们理解不同时代的戏曲审美？“增订本”的出现，也让我觉得这本书是在不断完善和深化的，或许有更多新的发现和更深入的探讨，我非常期待能够在这本书里找到答案，也希望它能为我打开一扇了解戏曲批评史的窗户，让我对戏曲艺术有更深层次的认识。