「经营之神」王永庆,缔造石化王国。他的领导风格,是产业界的楷模,也是学术界研究的对象。他那揉合东方文化的「家长式领导」,是在人治的氛围下,显现严明的纪律与威权、父亲般的仁慈及道德廉洁的领导方式,大陆上方兴未埃的私人企业正如火如荼的以他为模范,找出中国人私人企业的出路。
大陆历史剧从「雍正王朝」到「康熙大帝」,这一系列叙述皇朝的「清宫戏」,在台湾高烧不退,在大陆热播不止。「清宫戏」所反映的时代背景和历史故事,不仅深受观众喜爱和好奇,也引起中共高层重视。
最近,中共举办「部级领导干部历史文化系列讲座」,其中一堂讲的是康雍干三朝盛世。历史上的康熙、雍正和干隆,究竟是什么样的人?他们的个性、喜好、处事风格?同时做为中共施政的参考!
另外,他们也向台塑企业取经,研究王永庆的成功之道。他们比较了康雍干三帝与王董的优劣点,赫然发现,王董同时拥有三帝的优点,而难能可贵的是极少出现三帝的缺点。而其中还有三帝并未具备,或者相对较少的,就是尊重专业。具体表现在王董的大量启用幕僚,并尊重幕僚的意见。
康熙大帝好学敏求,勤于政事,雄才大略,崇尚节约。但在尊重专业上比起王董要差的多了。另外雍干二帝更是不如王董。这也是本书撰写的重点与目地:幕僚制度对王永庆台塑帝国的贡献。王永庆与「红卫兵」的关系。
众所周知,台塑集团有所谓「六大管理机能」,即资材管理、工程管理、营业管理,生产管理,财务管理----等。其中最重要的是「预算与目标管理」。
坊间媒体都曾报导说,王永庆经营台塑是有目标的,王永庆说他不搞「策略管理」,只有「目标管理」,及经营成果之「绩效管理」。
然而,谁替他推动执行目标管理呢?就是在总管理处总经理室担任监督稽核,俗称「红卫兵」的幕僚群。王永庆的红卫兵就是指他的「幕僚群」。
但是,为什么幕僚变成「红卫兵」呢?「红卫兵」是大陆的产物,为何在台湾出现,甚至为何在台塑出现?王永庆经营台塑企业跟「红卫兵」有什么关系?
如果仔细看台塑集团的经营架构,其实是两条线。一条线是高度集权,就是以总管理处为核心的幕僚体系,从董事长王永庆开始,下面是总经理王永在,再下来是总管理处,总管理处最核心的就是总经理室,可以说是幕僚中的幕僚。
总经理室往下到各公司,各公司有各公司的总经理室,再往下有各事业部的经理室,再往下是各工厂的厂务室,及各营业处之处务室,然后有产销生管及营业管理。这实际上是一条线的幕僚管理系统。
还有一条线是从王永庆开始到总经理、到各公司、各事业部、工厂和营业处,这是直线的产销管理系统。在产销管理系统是高度分权的,给你权力,同时也给你责任。
例如厂长必须经管生产制造部门,保养部门,仓储部门;所以当交期无法满足客户需求,无论是材料延误,或是人员离职率太高,或是机械故障率高导致不良率高,---都是厂长必须负责,想推卸责任,门都没有,况且台塑企业有四大公司及其下之各事业部,A公司B公司---可以竞争比较;绩效与能力如影随形,不进步都不行; 这些把关的门神是谁?就是幕僚系统的「红卫兵」。
台塑集团一方面高度集权,如政策、制度、升迁管道等统一制定,另方面又高度分权,授权给各事业部追求其经营绩效。
台塑集团这样的结构为何能成功推动单位责任制?为何能拥有如此高的活力?写过王永庆传的北大教授黄德海认为「这是一个谜」,这背后一定有王永庆一系列的制度设计,他将在第二本书进行充分探索。第一本书只提到这个问题,但尚未解答这个问题。
本书就是为了解开这个谜团而写,答案是「推行异常管理」。王永庆坚持推行「异常管理」,就是经营管理过程中的一些「死角」,谁来做这件事?答案又是「红卫兵」。
王永庆强调在生产管理过程中,要透过幕僚(红卫兵)的作用,不断推动改善并消除各种不合理的制度。仅仅有制度是不够的,制度要不断创新,才能够不断有活力。
王永庆说:「我只做异常管理,我平常的工作就是处理异常,如果没有异常,就看能不能发现有没有异常。」
台塑是怎么做到「异常管理」?靠的是一大群成天「找碴」的红卫兵,王永庆精力有限,看到的也有限,他把绝大部份监督考核企业运作的责任,交给这些学有专精的红卫兵,让他们的专业搞定一切。
红卫兵的衙门叫总管理处,里面有个总经理室,当某个企业、某个生产线出现异常情况的时候,总经理室会立即叫红卫兵组成一个「专案小组」,这个「专案小组」是由懂管理、技术的红卫兵所组成,可以深入基层迅速排除异常。这点是台塑集团独特的,也是王永庆独有的,这个专门找碴的机构与人物,被台塑人称之为「总管理处总经理室」及「红卫兵」。
早期大陆文革翻箱倒柜,破坏不少文物,下属斗上级,学生斗老师,儿子斗老子,----场景转到台塑,台塑企业总经理室幕僚也到各公司,各事业部作检核、翻资料、找问题、访谈检核对象、挖掘异常、讨论对策、追踪改善进度、查核黑函之真实性等等。
但不同的是,台塑红卫兵设立目的是建议改善,而不是破坏,只搞文斗不搞武斗,不过当时也因为就事论是、铁面无私、执法如山、被督导查核的单位,非常怕这群手握「尚方宝剑」的「钦差大臣」│私底下都被叫做「红卫兵」的人们。
可以说,台塑的成功,一半属于王董,另一半应该是幕僚群「红卫兵」的贡献,没有幕僚群的群策群力,台塑无法成功,但是幕僚没有王董的支持与信任,同样也没有机会发挥所长,贡献台塑,所以本书就是希望探讨两者的关系,找出台塑成功之道。
序言
第1章 持尚方宝剑的「红卫兵」
第一节:造反有理的红卫兵
第二节:来自历史的经验
第三节:从传统来的印象
第四节:专业挂帅的幕府
第五节:初生之犊不畏虎
第六节:专业红卫兵的诞生
第二章 卧虎藏龙的大本营
第一节:「红卫兵」(监察御史)│庞大的幕僚群
第二节:「午餐会报」(御前会议)│生死搏斗强者出头
第三节:「专案小组」(钦差大臣)│深入基层排除异常
第四节:「压力管理」(大内高手)│考验最强劲的对手
第三章 目标管理:拿出成绩来
第一节:「单元成本分析」---「追根究底」「止于至善」
第二节:「异常管理」---「合理化」与危机处理
第三节:「点的改善」---「从细节处着手」
第四节:「执行力」---不畏艰辛使命必达
第四章 重赏之下必有勇夫
第一节:红包黑包不是草包
第二节:高奖金比高薪更能养廉
第三节:面子胜过里子
第四节:赚赔都要发红包
第五节 回馈社会一个大红包
第五章 开明专制父子君臣
第一节:东方王道与霸业
第二节:果敢决策的大决断
第三节:三帝合一的统御术
第四节:是强人更是哲人
第五节: 对岸也折服的强者
第六章 主仆与人性之间
第一节:大家一起赚钱
第二节:比古人更感人的故事
第三节:传统文化打造企业核心
第四节:厦门长庚医院的故事
第五节:核心价值 勤劳朴实
附件一:企业悍将---简文桂
附件二:专访简文桂《台湾纸业公司常务董事》
附件三:台塑企业的永续经营◎林兴茂
附件四:集团企业设总管理处之功能◎林兴茂
附件五:长者风范---感念王永庆董事长◎林兴茂
《王永庆的红卫兵》这个书名,简直是太有冲击力了!我一开始看到,脑子里第一个反应就是,“这到底是怎么回事?”王永庆,那可是我们台湾人心目中的“经营之神”,他的名字,就是勤奋、节俭、白手起家的代名词,他的成功故事,是我们教育下一代最重要的教材之一。他代表了一种踏实、一种精明,一种永不服输的精神。 然而,“红卫兵”这三个字,却立刻把我拉到了另一条时间线上,一个充满政治热情,甚至有点儿极端和动荡的年代。那个年代的“红卫兵”,在我脑海中的印象,是和集体主义、激进、以及某种程度上的“造反”联系在一起的。 所以,当这两个截然不同的概念出现在同一本书名里时,我充满了好奇,也有些许的疑惑。作者到底想通过这个书名传达什么信息?会不会是想说,王永庆在创业过程中,也曾经有过一种“革命”式的精神,一种打破常规、不畏艰难的勇气?他是不是也曾以一种近乎“狂热”的信念,去开拓属于自己的商业帝国?又或者,这是一种反向的解读,作者想用“红卫兵”这种极端的符号,来突出王永庆身上那种极致的理性与务实,从而让我们更深刻地理解他的独特性?我非常想知道,这本书会如何巧妙地将这两个看似毫不相关的元素连接起来,为我带来一种全新的解读。
评分《王永庆的红卫兵》这个书名,可以说是相当吸睛,也瞬间在我的脑海里勾勒出一种强烈的对比感。提起王永庆,那绝对是台湾商业史上的巨擘,是无数人心中勤奋、节俭、精打细算的代名词,他的成功史,是激励着一代又一代台湾人奋斗的宝贵财富。他的形象,总是那么接地气,那么实在,仿佛就是从我们身边的土地里生长出来的。 而“红卫兵”,这三个字,则让我立刻联想到另一段截然不同的历史,一个在中国大陆那个风起云涌的年代,充满了激情、理想,也夹杂着不少复杂的社会变动。那个时代的“红卫兵”,往往代表着一种高度的集体主义,一种对旧世界的“革命”热情,甚至是某种形式的激进。 将这两种元素并置,我脑子里立刻闪过无数种解读。作者是否想探讨,在台湾经济发展的特定时期,王永庆身上是否也蕴含着一种类似“红卫兵”的“革新”精神?他是否也曾有过不计后果、打破常规的勇气,去开创一个全新的商业模式?又或者,这是一种反差的运用,作者试图通过“红卫兵”那种极端的热情,来衬托出王永庆在商业决策上那种极致的理性与冷静,从而强调他与众不同之处?我非常期待这本书能够提供一种新颖的视角,让我能够透过王永庆的经历,去理解那个年代,一种更加内敛、更具建设性的“变革”是如何在台湾悄然发生的。
评分《王打头的《王永庆的红卫兵》,这本书名,我第一眼看到就觉得很有意思,也有一点点惊奇。王永庆,这个人,在台湾基本上是家喻户晓的人物,他代表着勤俭、努力、还有就是白手起家创造奇迹的典范。他的经营哲学,他的故事,在我们这里,已经被传颂了很多年,可以说是大家心目中关于成功的一个标杆。 但“红卫兵”这个词,却让我联想到完全不同的语境,是大陆那个特别的年代,那个充满了激情的,但也有点混乱的时期。我很难想象,这两个概念之间会有怎样的联系。所以,这本书究竟想说什么,让我非常好奇。 我猜想,作者可能不是真的要把王永庆描绘成一个“红卫兵”,那也太离谱了。更有可能是,作者想借用“红卫兵”这个符号,来比喻王永庆身上某种不为人知的特质。比如说,他有没有在创业初期,也有过一股子“革命”的热情,一股子不顾一切的闯劲?他会不会也曾经,用一种近乎“狂热”的决心,去打破当时的市场格局?又或者,这是一种对比的手法,用“红卫兵”那种极端的符号,来反衬出王永庆那种极致的理性与务实?我非常期待这本书能给我带来不一样的视角,让我从一个全新的角度去理解这位伟大的企业家,以及那个我们台湾和大陆截然不同的发展道路。
评分《王永庆的红卫兵》,这书名本身就充满了戏剧性,让我这个生长在台湾的读者,心里立刻涌现出各种各样的想法。王永庆,那是我们心目中的“经营之神”,他的故事,从一粒米的故事讲起,到后来缔造了庞大的台塑集团,基本上是我们这代人,甚至是更早几代人,关于勤奋、坚持、还有如何实现财富自由的教科书。他的名字,代表着一种朴实而又极其强大的力量,一种可以改变命运的力量。 而“红卫兵”,这个词,则立刻把我带到了海峡对岸,一个完全不同的历史场景。那个时代的“红卫兵”,是狂热的,是激进的,是具有颠覆性的。它代表着一种集体主义的激情,一种理想主义的冲动,但也伴随着很多我们台湾人不太能理解,甚至有些担忧的社会动荡。 所以,当这两个词放在一起的时候,我的第一反应是:“这是什么意思?”作者是不是想说,王永庆在创业初期,也曾经有过类似“红卫兵”那样,不顾一切、勇往直前的“革命”精神?他是不是也曾经,用一种近乎狂热的决心,去挑战当时的商业格局,去推翻一些旧的规则?又或者,这是一种反讽?用“红卫兵”的极端,来对比出王永庆那种极致的理性与务实,从而凸显他的独特之处?我迫不及待地想知道,作者是如何将这两个看似毫不相干的元素,编织进一个有逻辑、有深度,并且能引起我共鸣的故事里。
评分《王永庆的红卫兵》,这个书名,如同一个精心设计的谜语,一下子就抓住了我的注意力,同时也让我这个台湾读者,心中涌起了复杂的情绪。王永庆,这位被誉为“经营之神”的企业家,他的名字本身就代表着一种近乎传奇的奋斗史,是台湾经济发展的一个缩影,象征着勤劳、智慧和永不言败的精神。他的故事,在我们这里,早已深入人心,是教育后代如何在这个世界上立足的重要教材。 然而,“红卫兵”这个词,却带着另一层浓厚的历史色彩,让人立刻联想到海峡对岸的某个特定时期,那个充斥着激进口号和集体狂热的年代。它代表着一种颠覆,一种革命,但也伴随着我们难以想象的动荡和不确定性。 当这两者被并置在一起,我的脑海中不禁浮现出无数种可能的解读。这本书是否在探讨,王永庆在创业的艰辛过程中,是否也曾展现出一种“革命者”般的勇气和决心?他是否也曾以一种近乎“红卫兵”式的执着,去挑战行业的壁垒,去打破陈规?又或者,这是一种巧妙的反讽?作者是否想用“红卫兵”的极端形象,来衬托出王永庆那份极致的务实和理性,从而更深刻地展现出他的独特之处?我强烈地好奇,这本书将如何解开这个谜团,为我揭示出,在台湾经济腾飞的大背景下,是否存在着一种我们不曾注意到的,与“革命”精神有着某种微妙联系的商业力量。
评分《王永庆的红卫兵》这个书名,我真的觉得非常特别,第一次看到就觉得,这是什么情况?王永庆,我们台湾无人不知无人不晓的企业家,他代表着勤奋、节俭、还有就是白手起家创造了庞大的台塑帝国,是无数人心目中的“经营之神”。他的故事,可以说是我们台湾经济发展史上的一个重要篇章,充满了励志和实际的指导意义。 但是,“红卫兵”这个词,它带着另一层非常鲜明的历史色彩,是来自海峡对岸的那个特定时期,那个充满了政治激情,但也伴随着不确定和动荡的年代。当我把这两个词放在一起的时候,我的脑海里立刻开始进行各种各样的联想和推测。 我猜想,作者可能并不是要把王永庆描绘成真正的“红卫兵”,那也太脱离实际了。更可能的是,作者想借用“红卫兵”的某种象征意义,来解读王永庆身上的一些特质。比如,是不是说他在创业过程中,也曾经有过一种“革命”的冲动,一股子不畏艰难、敢于挑战的“造反”精神?又或者,这是一种反向的对比?用“红卫兵”那种极端的、充满激情的符号,来衬托出王永庆在经营管理上的那种极致的理性、冷静和务实,从而更深刻地展现出他与众不同之处?我非常期待这本书能够为我揭示出,作者是如何巧妙地将这两个看似毫不相关的概念联系起来,为我展现一个不一样的王永庆。
评分《王永庆的红卫兵》这个书名,真的很有意思,一开始就勾起了我极大的兴趣,同时也带着一丝丝的疑惑。王永庆,在台湾几乎是无人不知、无人不晓的传奇人物,他的勤奋、他的节俭、他建立的庞大事业,是我们这个时代无数人学习的榜样。然而,“红卫兵”这个词,在中国大陆的语境下,却承载着另一层截然不同的历史意义,充满了那个年代特有的政治热情和一些复杂的历史包袱。 这两种截然不搭的意象被放在一起,就好像在平静的湖面上投入了一颗石子,激起了层层涟漪。我immediately开始猜测,作者想要通过这样的书名表达什么?是想探讨王永庆身上那种“革新”的企业家精神,就像“红卫兵”一样,有着一股子闯劲和不畏挑战的勇气?还是说,这是一种对比,用“红卫兵”的激进,来反衬出王永庆那种脚踏实地、稳扎稳打的商业哲学? 我非常好奇,这本书会如何处理这样一个充满张力的书名。我希望看到的,不是简单的将王永庆和“红卫兵”两个概念生硬地拼贴在一起,而是能够看到一种深刻的、有洞察力的联系。这本书能否为我揭示出,在那个特殊的年代,台湾经济发展的背后,可能隐藏着一些我们不常提及的、与“革命”精神有所呼应的元素?或者,是通过王永庆的奋斗历程,让我们看到一种更内敛、更具建设性的“造反”是如何发生的,从而颠覆我们对这两种概念的刻板印象。
评分这本《王永庆的红卫兵》的书名,一开始就带着一种强烈的、令人不安的冲突感,就像在静谧的庙宇里突然响起一阵战鼓。我知道王永庆,那是台湾经济奇迹的代名词,是白手起家、勤俭克苦的典范,他的名字代表着一种近乎神话般的成功,是无数台湾人心中奋斗的灯塔。而“红卫兵”,这个词则几乎立刻将我拉扯到了另一个截然不同的时空,一个充斥着激进、狂热,甚至是破坏的年代,那是在海峡对岸,一个与台湾经济发展轨迹截然不同的历史片段。 这两者之间的并置,本身就极具冲击力,它迫使我思考:一位如此具象化、如此“脚踏实地”的台湾企业家,与那个年代的“红卫兵”之间,究竟能产生怎样的关联?我脑海中闪过无数种可能性。或许,作者是在借用“红卫兵”这个符号,来比喻王永庆在创业初期,面对重重困难时,那种不畏艰险、勇往直前的“革命”精神?他是否也曾有过“造反”的冲动,推翻既有的商业模式,用一种近乎狂热的决心去开辟新天地?又或者,这是一种反讽,用“红卫兵”的极端形象,来对比王永庆那种极致的务实和理性,从而凸显其企业家的特质? 这本书的书名,就像一块磁石,牢牢吸引着我的好奇心。它挑战了我对既有认知的理解,让我不得不去揣摩作者的意图。我会期待作者能用一种巧妙的方式,将这两个看似风马牛不相及的概念有机地结合起来。我希望看到的不是简单的叙事堆砌,而是深刻的洞察,能够揭示出那个年代,台湾经济发展背后,那些不为人知的、可能被“红卫兵”式狂热所掩盖的,另一种力量。也许,是通过王永庆的视角,我们能看到那个年代,一种更温和、更具建设性的“革新”是如何发生的。
评分不得不说,《王永庆的红卫兵》这个书名,初看之下,着实令人颇费思量,甚至带点儿困惑。毕竟,提到王永庆,我们脑海中浮现的,大多是关于他勤奋、节俭、精明,以及一手缔造台塑王国的故事,那是台湾经济腾飞的黄金时代里,一个极具代表性的人物,是无数创业者心中的榜样。而“红卫兵”这三个字,则仿佛来自另一维度的回响,那个在中国大陆掀起巨大波澜的政治运动,其影响深远,至今仍是许多人心中难以磨灭的记忆。 因此,将两者并置,立刻引发了我强烈的好奇,也带来了一种奇特的联想。这本书究竟想探讨什么?是一种概念上的碰撞,还是历史叙事上的某种隐喻?我猜想,作者并非是要将王永庆本人描绘成一个“红卫兵”,那样过于简单粗暴,也缺乏历史的厚度。更可能的,是作者试图通过“红卫兵”这个极具象征意义的标签,来解读王永庆身上某种不为人知的特质,或是他在特定历史时期所采取的某种策略。 我想象着,或许是在台湾经济发展初期,面临着与大陆不同的政治和社会环境,王永庆在打拼事业的过程中,也曾展现出某种近乎“革命性”的魄力?他是否也曾打破常规,挑战既有的行业垄断,以一种近乎“狂热”的决心去实现目标?又或者,这种“红卫兵”式的意象,是作者用来反衬王永庆身上那种高度的理性与务实,通过极端与常规的对比,来凸显其独特性?我满怀期待,希望这本书能带我进入一个不曾设想过的视角,去重新审视这位台湾的商业巨擘。
评分《王永庆的红卫兵》,这个书名,我第一次看到就觉得,哇,太有想象力了!它就像是在平静的台湾商业发展史这片海面上,投下了一颗小小的、却能激起巨大波澜的石子。王永庆,这位我们敬爱的企业家,他的名字,几乎等同于勤奋、节俭、以及白手起家创造的商业传奇。他是我们无数人心中的榜样,他的故事,激励着一代又一代的台湾人去追求自己的梦想。 而“红卫兵”,这三个字,却带着一种截然不同的历史印记,它立刻将我的思绪引向了另一个时空,那个充满激情的年代,那个在海峡对岸掀起巨浪的社会运动。它代表着一种激进,一种理想主义的冲动,也伴随着一些复杂的历史评价。 因此,当这两个概念被并置在一起,我立刻被激发出了强烈的好奇心。这本书究竟想探讨什么?作者是否在暗示,王永庆身上也蕴含着一种“革命”式的企业精神?他是否也曾以一种近乎“狂热”的决心,去挑战当时的商业格局,去开创新的局面?又或者,这是一种对比的手法,作者试图用“红卫兵”的极端形象,来反衬出王永庆那种极致的理性与务实,从而突出他非凡的商业智慧?我非常期待这本书能够提供一个全新的视角,让我能够从一个意想不到的角度,去理解这位伟大的企业家,以及他所处的那个时代。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有