审议式民主的理想与侷限 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 审议式民主
• 民主理论
• 公共理性
• 政治哲学
• 参与式民主
• 协商民主
• 政治沟通
• 公民社会
• 现代政治思想
• 公共领域

　　从古典希腊时期的直接民主，到21世纪欧美国家在社会与政治层面上的高度发展，以及公民们在参与公共事务行动的深化与成熟，遂有审议式民主的兴起。

　　审议式民主最关键的地方在于，它能够使公民对政策与政治事务有深入参与，并在政府与公民间进行沟通与对话，并就不同的观点、立场与理念，展开一系列辩论。审议式民主被认为能进一步提高公民与政府之间彼此沟通的可能性，并突破代议制度本身具备的许多缺失。

作者简介

梁文韬

　　现职：国立成功大学政治学系教授
　　学历：英国牛津大学政治学博士
　　专长：政治哲学、西洋政治思想史、当代中国政治思潮

郭秋永

　　现职：中央研究院人文社会科学研究中心研究员
　　学历：国立政治大学博士
　　专长：政治学方法论、政治理论

黄竞涓

　　现职：国立中山大学政治学研究所副教授
　　学历：美国马里兰大学政治学博士
　　专长：政治理论、国际关系、女性主义与政治

曾国祥

　　现职：国立中山大学政治学研究所教授
　　学历：英国伦敦政经学院(the LSE)政府学系政治学博士
　　专长：当代政治哲学、西洋政治思想史、历史哲学与社会科学哲学

刘正山

　　现职：国立中山大学政治学研究所副教授
　　学历：美国堪萨斯大学政治学博士
　　专长：政治传播、选举行为、民意形成、代理人基模拟途径

好的，这里为您提供一份针对一本名为《审议式民主的理想与侷限》的书籍，但内容完全不涉及该书主题的图书简介。这份简介将详细描述一本关于“古典园林设计中的哲学意境与空间叙事”的书籍。 图书名称：《叠山理水：古典园林中的哲学意境与空间叙事》 导言：步移景异，境随心迁的东方美学殿堂 《叠山理水：古典园林中的哲学意境与空间叙事》并非仅仅是一部描摹中国古典园林形制的图鉴，而是一场深刻的哲学对话，一次对东方造园艺术精髓的溯源之旅。本书旨在揭示，自魏晋至明清，中国文人雅士如何将深邃的宇宙观、人生哲理和诗词意象，巧妙地融入方寸之间的山水之间。它探讨的不是建筑的结构，而是“境”的构建——那种“可行、可望、可游、可居”的动态审美体验，以及其中蕴含的道家“天人合一”与儒家中庸和谐的精神内核。 全书以“意”为经，以“象”为纬，系统梳理了中国古典园林从私家园林（如苏州园林）到皇家园林（如颐和园）在审美取向上所体现的差异与共通性。我们拒绝将园林视为孤立的艺术品，而是将其置于中国传统文化与社会历史的大背景下，深入剖析其作为特定历史时期文人精神避难所的功能与意义。 第一部分：山水的哲学根源——从“自然观”到“造园观” 本部分聚焦于中国古典园林赖以产生的思想土壤。 第一章：道法自然与人工之境的张力 我们从老庄哲学对“自然”的阐释入手，探讨“道法自然”如何成为中国园林设计的底层逻辑。古典园林并非对自然的简单模仿，而是一种高度提炼和精神化的“再创造”。书中细致分析了“咫尺之内再造乾坤”的理论基础，阐明了园林设计师如何通过对假山、水体、植被的精确控制，模拟出宏大山川的意境，实现小中见大的审美奇观。 第二章：诗意的栖居：诗词意象的物化 古典园林是中国古典诗歌意境的物质化体现。本章深入考察了唐诗宋词中常见的自然意象，如“幽兰”、“飞瀑”、“曲径”、“疏影”等，如何被转化成为园林中的具体景观元素。通过对特定园林（如拙政园的“远香堂”）与相关诗词文本的并置比较，我们揭示了园林空间如何引导游览者的情感体验，使其仿佛置身于一首流动的诗歌之中。 第三章：儒家中庸与园林布局的和谐秩序 尽管道家思想提供了自由的审美基调，儒家思想对秩序、礼制与中庸的追求，也深刻地影响了园林布局的内在结构。本章分析了轴线、对景、主次分明等空间组织手法，如何体现出中国传统社会对和谐秩序的向往。园林中的“宜”与“度”，被视为对君子修身养性、追求人生圆满状态的隐喻。 第二部分：空间的叙事学——移步换景的动态序列 古典园林最为人称道的，是其独特的空间序列设计，即“步移景异，山重水复”。本书将此视为一种成熟的空间叙事手法。 第四章：框景、障景与漏景的叙事技巧 本章将园林中的常见造景手法，提升至叙事学的层面进行剖析。 框景（Framing）：如何利用门洞、花窗、树木，将某一特定景观裁剪并聚焦，形成类似电影镜头的视觉冲击力。 障景与透景（Concealment and Revelation）：园林设计中对“藏”与“露”的精妙运用，如何制造悬念感和期待感，引导游览者在探索中逐步揭示园林的全貌，而非一览无余。 对景（Vistas）：轴线两端的景物如何相互呼应、相互映衬，形成一种跨越空间的对话，体现了中国传统艺术中对平衡与韵律的极致追求。 第五章：水体与石体的象征意义与情感投射 水是园林的灵魂，山是园林的骨架。本章探讨了水（如池塘、溪流、瀑布）在不同文化语境下所承载的象征意义（如生命力、时间流逝、智慧），以及叠石（假山）的造型艺术（如瘦、皱、漏、透）如何模仿自然造化，并被赋予人文精神的寄托。通过对特定山石的纹理和布局分析，揭示其如何成为文人抒发抱负或寄寓隐逸情怀的载体。 第三部分：文人与园林——身份的构建与精神的安放 古典园林是特定社会阶层（主要是士大夫和富商）进行文化展示和精神休憩的私密空间。 第六章：士大夫的“别业”与“放浪形骸”的可能 在官场的倾轧与人际的复杂性中，园林提供了一个“避世”的第三空间。本章关注园林如何被用作文人展示其学识、收藏、品味（如奇石、古籍、名人字画）的场所，是身份地位和文化修养的隐秘符号。同时，也分析了园林中的“曲房”、“幽径”如何成为表达个人情感、追求个体自由的“放浪形骸”的舞台。 第七章：苏州园林的精微与皇家园林的宏大 本书通过对比分析苏州园林（以私密、精巧、人情味浓著称）与皇家园林（以规制严谨、气势恢宏、教化功能突出著称），展示了中国园林艺术的“二元性”。这种对比并非简单的规模差异，而是反映了不同权力结构下，个体对自然和生活的不同处理方式与审美取向。 结语：穿越时空的对话 《叠山理水》最终的落脚点，在于强调古典园林是活着的哲学文本。它不只是静态的建筑遗产，而是中国人对空间、时间、自然与自我关系持续追问的结晶。本书旨在引导读者，在步入现代生活的喧嚣时，重新审视这些古老的山水空间，从中汲取平衡心境、体悟生命哲理的力量。它是一部面向当代读者的文化解码器，帮助我们重新“阅读”中国园林中的每一块砖瓦、每一株植物所蕴含的深远意蕴。 本书特色： 跨学科研究视角：融合了美学史、哲学史、文学批评和空间设计理论。 丰富的视觉案例：配有大量高清的园林局部解析图和手绘意境图，直观呈现造园手法。 深度的文本解读：引用大量一手文人笔记、诗词墨迹，还原园林创作的历史语境。

序 审议式民主的理想与侷限 / 梁文韬

第一章 当前审议式民主的困境及可能的出路 / 刘正山
一、前言
二、公共论坛在理论层次上的限制
三、公共论坛在台湾实行遇到的瓶颈
四、公共论坛的制度化与瑞士的做法
五、结语与讨论

第二章 审议式民主与实践推理 / 梁文韬
一、前言
二、公共式审议
三、论证的有效性及可接受性
四、实践推论的形式
五、审议中的非形式谬误
六、结论

第三章 审议民主的道德限制：柏林论政治自由与政治判断 / 曾国祥
一、前言
二、审议民主
三、科学主义
四、政治自由
五、政治判断
六、结论

第四章 多元民主理论：公民审议的一个理论基础 / 郭秋永
一、引言
二、立论基础
三、民主判准
四、民主制度
五、结语

第五章 女性主义对审议式民主之支持与批判 / 黄竞涓
一、前言
二、审议式民主之思想渊源
三、审议式民主之实践
四、女性主义与民主政治
五、女性主义对审议式民主之支持
六、女性主义对审议式民主之批判：哲学与理论层面
七、女性主义对审议式民主之批判：执行技术层面
八、性别视角为何重要？
九、结语

延伸阅读：审议式民主国内外学术参考文献

评分☆☆☆☆☆

坦白说，《审议式民主的理想与侷限》这本书的风格非常学术，但又不像我以前读过的那些枯燥的教科书。作者的论证逻辑清晰，一步一步地推演，从理论基础到实践困境，再到可能的出路。虽然偶尔会遇到一些专业术语，但通过上下文和作者的解释，还是能比较好地理解。我尤其欣赏书中对“审议”这个概念的多维度解读，它不仅仅是简单的“对话”，更是包含着对信息、对论证、对相互理解的深层要求。书里还探讨了信息不对称、媒体的角色以及如何避免“群体极化”等问题，这些都是在现代社会中，民主参与面临的普遍挑战。读完之后，我感觉自己对“理性”和“共识”这两个词有了更清醒的认识。我们常常以为只要大家把话说清楚，就能达成一致，但实际上，很多时候，即使信息公开，立场也未必会改变。这本书让我认识到，审议式民主的“理想”并非空中楼阁，但要实现它，我们还有很长的路要走，需要克服的“侷限”也是非常巨大的。

评分☆☆☆☆☆

从这本书《审议式民主的理想与侷限》中，我看到了一个充满希望但也异常艰难的民主未来。作者并没有一味地歌颂审议式民主的美好，而是非常坦诚地指出了它在实际操作中可能遇到的各种阻碍，比如参与成本过高、决策效率低下、以及如何平衡专家意见和民意等等。我特别认同其中关于“程序正义”和“实质正义”的讨论，审议式民主的程序设计是否能够保障最终的决策既公平又有效？书里提出的“沟通的异质性”概念，即不同群体之间的价值观念、认知模式差异巨大，使得达成共识变得异常困难，这让我深刻体会到，我们社会内部的多元性，既是宝贵的财富，也是民主实践的巨大挑战。读这本书，让我不再对民主抱有过度的浪漫幻想，而是更加务实地去思考，如何在现实的土壤中，一点一滴地培育和构建更健康的公共讨论文化。这不仅仅是政治学家的任务，更是每一个希望参与公共事务的公民需要思考的问题。

评分☆☆☆☆☆

《审议式民主的理想与侷限》这本书，就像一面照妖镜，照出了我们社会在公共参与方面存在的一些深层问题。作者并不是那种写鸡汤文的人，他非常冷静地分析了审议式民主在不同社会情境下的表现，特别是在一些比较复杂的议题上，比如环境政策、社会福利等，审议的难度和复杂性是成倍增加的。书里提到的“代表性困境”，也就是如何保证审议的参与者能够真正代表更广泛的民众，这一点我觉得非常关键。我们台湾社会也常常面临这样的问题，比如某些议题的讨论，往往被一些特定群体声音所主导，而其他群体的声音则被边缘化。这本书的价值在于，它提供了许多不同国家和地区的实践经验，既有成功的范例，也有失败的教训，让读者能够更全面地了解审议式民主的潜力和瓶颈。我特别喜欢其中对“ deliberative deficit ”的讨论，就是说很多时候，我们所谓的“民主讨论”并没有真正达到“审议”的要求，只是流于形式。

评分☆☆☆☆☆

不得不说，《审议式民主的理想与侷限》这本书的切入点非常特别，它没有像很多政治学著作那样，停留在宏大理论的层面，而是深入到了“实践”的细枝末节。书里对一些具体的审议式民主实践项目进行了案例分析，比如某个城市的参与式预算，某个区域的公共政策制定。作者并没有回避这些项目中的失败和挑战，反而把它们作为重要的研究对象。我印象最深刻的是关于“协商困境”的讨论，就是当不同群体之间的利益完全对立，几乎没有妥协空间时，审议式民主还能否奏效？书里提出的几种应对策略，比如引入第三方中介、分阶段解决问题等，都给了我很多启发。而且，作者在分析时，非常注重不同社会文化背景对审议过程的影响，这对于我们身处台湾的读者来说，特别有代入感。我们经常会看到一些政策讨论，看似有许多民意代表和民众参与，但最终却演变成党派攻防，或是被少数声音垄断，这本书提供了一个全新的视角来审视这些现象，并思考如何才能建立更具包容性和建设性的公共讨论空间。

评分☆☆☆☆☆

刚翻完《审议式民主的理想与侷限》，真是让人又爱又恨的一本书。一开始被“审议式民主”这个概念吸引，觉得太有理想主义色彩了，想象着大家都能心平气和地坐下来，理性地讨论问题，然后达成共识，那得多美好啊！书里也确实描绘了一些理想化的场景，比如公民大会的成功案例，听起来就像是乌托邦的缩影。我特别喜欢其中关于如何设计讨论流程、如何确保信息公开透明的章节，感觉这才是真正能让民主运作起来的关键。但是，读到后面，特别是关于“侷限”的部分，简直是一盆冷水。现实的复杂性，利益的冲突，权力的运作，这些都像一块块绊脚石，让审议式民主的实践变得异常艰难。书里提到的“审议鸿沟”更是点出了一个残酷的现实：即使有再好的讨论机制，如果参与者的背景、立场、信息掌握程度差异巨大，又该如何弥合？这让我开始反思，我们平常参与的各种公共议题讨论，是不是常常只是在原地打转，甚至加剧了对立？这本书让我对民主的理解更深刻了，也更务实了，不再是那个天真的理想主义者了。