像侦探一样高明的逻辑说话术 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 逻辑思维
• 沟通技巧
• 说服力
• 推理
• 辩论
• 心理学
• 人际关系
• 表达能力
• 谈判
• 影响力

　　逻辑叙事的能力是可以培养的！首先以生活上随时可能遇到的「口头指路」问题，让你了解逻辑叙事的重要性及精髓所在。

　　当手边没有地图，必须以口头说明时，你该怎么办呢？
　　很多人在做路线指引时，都充满着逻辑的破绽而不自知。

　　小明去外地观光，订了饭店。但到当地时确不知道该如何找到饭店接驳车的搭车地点，于是打电话向饭店人员询问。

　　饭店人员：就从6号出口前的马路往星光大道的方向走50 ~ 60公尺，上车处在左边。
　　小明：我不知道「星光大道」在哪里…
　　饭店人员：星光大道要往阳明山的方向走。
　　小明：阳明山在哪个方向？
　　饭店人员：请您从那里往右手边走…
　　小明：说的「右手边」是谁的右手边？我的？还是你的？
　　饭店人员：嗯 ~ 首先请您背对着6号出口…
　　小明：厚 ~ 我不是已经说过我不知道「6号出口」在哪里吗！！

　　不要指望对方脑袋里的认知！
　　饭店人员的主观认定：
　　每个人都知道星光大道在哪里
　　知道阳明山往哪里走是常识
　　怎么可能会有人不知道6号出口

　　对说者而言，星光大道和阳明山，每个在地人都知道的地点，所以以为只要这么说，对方绝对能够听懂。但是却忽略了，对不熟悉当地的人来说，这是完全不能了解的！

　　在决定方向或位置时的原则！

　　1.指示方向时，如果不先设定某个座标轴，就很容易混淆不清…

　　2.所谓的「右手边」到底是哪个方向？决定方向之前，首先设定好自己的脸要朝着哪边固定不动，再依照脸的方向分出左右！！

　像上述的情况来看，如果你也有相同的困扰，那合乎逻辑的说明技巧将是你的救星！

　　想像侦探一要用井井有条的方式进行说明，但不清楚该怎么做才符合逻辑的人，不在少数。
　　本书专为烦恼自己不擅说明的人，提供具体、易懂的改善重点，以及如何提昇说话技巧的方法。
　　最大的原则是自己思考的时候可以大刀阔斧，但传达给别人时要小心翼翼。

　　现在就利用这本书掌握说服力的秘诀吧！！

本书特色

　　◎全彩图解的说话术书籍，轻松活泼的插图解说，不用担心内容生硬看不懂。
　　◎日本早稻田大学文学教授用贴身的生活实例为你说明。
　　◎篇幅式的练习题，让你可以透过实际训练，提升能力。
　　◎可随时随地运用于生活之中，学校的计划、报告，工作上的企划提案，与客户沟通谈判的说服技巧，使用逻辑说话术一切都可以轻松搞定！

作者简介

福泽一吉 (Kazuyoshi Fukuzawa)

　　1950年出生于日本东京。早稻田大学文学研究科心理学系毕业。1982年取得Northwestern University Ph.D.。目前为早稻田大学文学学术院教授。专攻语言病理学及认知神经心理学。着作包括《以科学说明说明的技术》、《辩论的课程》、《论理表现的课程》、《对话能互相沟通的10大规则》、《讲义现代心理学入门》等等。

译者简介

蓝嘉楹

　　东吴大学日文系毕业。目前从事专职翻译。喜爱阅读与旅行。希望能翻译出更多好书。译作包括《自己动手做美味的高级甜点》、《松软可口！杯子蒸面包》、《仁保喜惠子的童话彩绘艺术》、《热带鱼＆水草1000种图鑑》、《就爱这样吃面包！： 200种面包的绝配吃法！》等。

探寻思维的奥秘：一部关于批判性思考与高效沟通的指南 书籍名称：思维的迷宫与探路的灯塔 作者：[此处可自行想象一位权威学者或资深行业人士的名字] 【内容简介】 在这个信息爆炸、观点交锋的时代，我们无时无刻不被海量的数据和复杂的叙事所包围。如何穿透表象，直达事物本质？如何构建严谨的论证，使自己的声音清晰而有力？《思维的迷宫与探路的灯塔》并非一本空泛的哲学探讨，而是一部实用的、深入骨髓的思维工具箱，旨在帮助读者驾驭复杂性，提升决策质量，并最终掌握高效、有影响力的沟通之道。 本书的核心思想是：优秀的思维是一种可以习得的技能，而非与生俱来的天赋。 作者摒弃了晦涩的理论术语，转而采用大量贴近现实生活的案例，从认知心理学、逻辑学、修辞学以及决策科学等多个交叉学科中汲取智慧，构建了一套系统化的“思维路径图”。 全书共分为四大核心部分，层层递进，引导读者完成从“被动接受信息”到“主动构建认知框架”的转变： --- 第一部分：认知边界的重塑——洞察思维的陷阱 我们的大脑是高效的处理器，但也充满了捷径和偏见。本部分深入剖析了人类认知系统的内在缺陷，为读者的思维进行一次彻底的“清扫”。 1. 锚定效应与确认偏差：信息过滤器的校准 本章详细解析了人们如何倾向于过分依赖最先获得的信息（锚定效应），以及如何无意识地只寻找支持自己现有信念的证据（确认偏差）。我们通过分析多个商业谈判和日常争论的案例，展示了这些偏差如何悄无声息地扭曲我们的判断。重点在于提供实操性的“反向提问”技术，迫使大脑主动搜寻反例。 2. 归因的误区：理解行为背后的“为什么” 人们常常将成功归因于内在特质（如“我很聪明”），而将失败归咎于外部环境（如“运气不好”）。这种基本归因错误是导致人际冲突和团队效率低下的重要原因。本书将区分“情境因素”与“个人因素”，提供一个清晰的四象限模型，帮助读者在评估自己和他人的行为时，实现更公正、更准确的归因。 3. 非黑即白的二元对立陷阱 在面对复杂问题时，我们常常倾向于将世界简化为“好”与“坏”、“成功”与“失败”。本章探讨了这种过度简化如何扼杀创新和细致入微的理解。作者引入了“连续谱思维”（Spectrum Thinking），教导读者如何在看似矛盾的两极之间，发现更广阔的灰色地带和潜在的整合方案。 --- 第二部分：结构化思考——构建坚不可摧的论证骨架 有效的表达始于清晰的结构。本部分将逻辑思维转化为可执行的分析工具，确保每一条信息都有其明确的位置和支撑力。 4. MECE原则的深度应用：拆解复杂问题的艺术 不重叠、不遗漏（Mutually Exclusive, Collectively Exhaustive，简称MECE）是结构化思考的基石。本书超越了传统咨询行业的入门级讲解，聚焦于如何在高度不确定的前沿领域（如新技术趋势分析、危机公关预案）运用MECE原则，确保我们在面对“未知”时，能系统地覆盖所有关键维度。 5. 演绎、归纳与溯因：推理模式的灵活切换 本书清晰区分了三种主要的推理方式，并指出它们各自的适用场景与局限性。演绎推理（自上而下）如何确保结论的必然性？归纳推理（自下而上）如何建立概率性的洞察？而溯因推理（Abductive Reasoning）——寻找“最有可能的解释”——在侦查和诊断场景中的关键作用，将通过详细的案例进行阐释。 6. 论证的“金字塔”原则：自上而下的表达效率 受到金字塔原理的启发，本章着重于如何快速建立结论先行、论据支撑的表达结构。更重要的是，作者强调了“论据之间的逻辑关系”——是并列支撑、递进关系，还是因果链条？掌握这些连接词和过渡句，是确保听众或读者能够毫不费力地跟上你思维路径的关键。 --- 第三部分：语言的力量——让你的观点掷地有声 拥有严密的逻辑还不够，你还需要将逻辑转化为有感染力、易于接受的语言。本部分专注于修辞、说服力的构建与反驳的艺术。 7. 叙事的力量：数据与故事的黄金配比 纯粹的数据往往是冰冷的。本章探讨了如何将严谨的分析结果，嵌入到引人入胜的叙事框架中。通过对“英雄之旅”等经典叙事结构的解构，读者将学会如何设计一个能够引发听众情感共鸣的“案例”，从而使复杂的逻辑更容易被记忆和传播。 8. 预设的价值与框架效应：引导讨论的焦点 语言不仅仅是描述，更是构建现实。本章分析了如何通过选择特定的词汇（如称呼“改革”为“变革”还是“动荡”），来预先设定听众对某一议题的价值判断。这是一种对沟通框架的主动设计，而非被动接受。 9. 预判与化解：优雅的反驳策略 在辩论或高风险会议中，预见到对手可能提出的异议至关重要。本书提供了一套“三步反驳法”：首先确认理解对方的观点（表示尊重），其次温和地指出其逻辑的薄弱点或前提的局限性，最后提出替代性、更优的解决方案。重点是“攻击逻辑，而非个人”。 --- 第四部分：实践中的思维迭代——从分析到行动的闭环 思维的最终目的是指导行动。本书的最后一部分将理论应用于真实的决策场景，强调持续的反思与学习。 10. 决策树与风险评估：量化不确定性 面对多重选择和不确定的未来结果，如何做出“最优”决策？本章引入了决策树分析和期望值计算的基础概念，帮助读者将主观的“感觉良好”转化为基于概率的理性选择。我们还将探讨“沉没成本谬误”在决策中的隐蔽作用。 11. 学习的反馈回路：事后剖析（Post-Mortem）的系统性 一次成功的或失败的行动，都是一次宝贵的思维训练机会。本书强调了进行系统性“事后剖析”的重要性，这要求我们抛弃“找替罪羊”的心态，转而关注流程、假设和预警信号的缺失。通过回顾性的分析，我们将发现自己思维模型中的漏洞。 12. 跨学科思维的整合：成为T型人才 真正的洞察力往往出现在学科的交叉点。本章鼓励读者主动打破专业壁垒，将经济学的稀缺性概念应用于时间管理，将生物学的进化论应用于组织变革。最终目标是培养一种灵活的、能够快速适应新知识领域的“元认知”能力。 --- 《思维的迷宫与探路的灯塔》是一本献给所有不满足于现状、渴望深度理解世界、并希望用清晰的思路影响他人的人的指南。它不提供速成秘籍，只提供一套经得起推敲的思维方法论，引导你成为自己思维的建筑师。

前言

第1章为什么你的说明没办法有条有理？
1-1逻辑叙事的能力是可以培养的
1-2粗糙的路线指引，潜藏着逻辑的破绽
1-3不要指望对方脑袋里的认知
1-4和对方建立属于彼此间的共识
1-5逻辑性与连接词
1-6把根据和主张连结，就成了论证
1-7逻辑上要特别小心所谓心照不宣的默契
第1章小总结

第2章什么是逻辑呢？
2-1对于发言之间的关系要有敏锐的觉察
2-2追根究底起来，逻辑到底是什么？
2-3注意「关系」所指的范围
2-4魔法香蕉式的联想
2-5为了能敏锐地察觉到句子之间的关系，努力是必要的
2-6没有连接词，就没有逻辑可言
2-7务必掌握用法的连接词(1)解说
2-8务必掌握用法的连接词(2)根据、论证
2-9务必掌握用法的连接词(3)附加、(4)转换
2-10思考在前，逻辑在后
2-11让思考从逻辑中解放
第2章小总结

第3章什么是论证呢？
3-1论证在我们的身边俯拾皆是
3-2论证的基本型态
3-3所谓的主张（结论），就是自己最想传达给对方的事情
3-4所谓的根据，就是替「最想说的话」背书
3-5主张和根据的关系
3-6什么样的内容比较容易成为根据？
3-7什么样的根据才容易让对方接受？
3-8一定要从根据作跳跃性思考才能得到主张
3-9把结论当作根据使用
3-10从心理学角度出发的沟通原则
3-11以逻辑为出发点的沟通原则
3-12主张的目的是什么？
3-13根据必须是客观的
3-14原来事实也可以当作理由
3-15论证中的论据
3-16论据不会出现在一般的会话中
3-17论据不容易推定时要特别注意
3-18推定论据的练习题
3-19根据与论据的区别
3-20论据出场，第一阶段的论证条件就齐全了
3-21找不到论据的两种案例
3-22理由＝根据+论据的组合
3-23乍看之下值得赞扬的论证(1)
3-24乍看之下值得赞扬的论证(2)
3-25图尔明论辩模式的完整版
3-26背书(1)（Backing）
3-27背书(2)（Backing）
3-28修饰语（Qualifier）和反证（Rebuttal）
3-29根据vs.论据再次考证
3-30犯罪案的例子
3-31轰炸伦敦的巡弋飞弹(1)
3-32轰炸伦敦的巡弋飞弹(2)
3-33轰炸伦敦的巡弋飞弹(3)
3-34从伦敦市炸弹攻击得到的启发
第3章小总结

第4章归纳性论证和演绎性论证的差异
4-1归纳性论证vs.演绎性论证
4-2归纳性论证和演绎性论证的区分(1)
4-3归纳性论证和演绎性论证的区分(2)
4-4逆、反、对偶
4-5逆、反、对偶常出现在会话中
4-6区分归纳和演绎的练习题
第4章小总结

第5章有条理的问答方式
5-1回答问题的标准方法要有条有理
5-2问与答的现况
5-3提问要简洁，答覆要针对主题
5-4提问时不要加入自己的主张
5-5要再次确认提问的回答
5-6先表明赞成或反对的立场
5-7预想提问的类型
第5章的总结

第6章问题的分解
6-1什么是问题分解
6-2问题分解的方式(1)自我辩论法
6-3问题分解的方式(2)检讨自己及对方的主张背景
6-4问题分解的方式(3)建立分解问题的架构
6-5问题分解的方式(4)回答分解后的问题
第6章的总结

第7章关于「果然还是」的研究
7-1遇到KY，心领神会是天方夜谭？
7-2「果然还是」是以心传心、KY的延续
7-3「果然还是」是个难缠人物！！
7-4使用「果然还是」的自觉
7-5在默不作声的情况下，把对方带进共犯关系的「果然还是」
7-6从「果然还是」到「应该说」
7-7「不是……吗」的心理
7-8「果然还是」一族和隐藏在表面下的论据
7-9NoReason其实不是没理由－「果然还是」的极度表现
7-10隐瞒理由的原因
第7章小总结

第8章解决对话不顺的处方笺
8-1对话中的冲突
8-2双方的主张互相冲突
8-3消除主张对立的方法
8-4双方的根据呈对立状态
8-5可以或无法当作经验性事实的根据(1)
8-6可以或无法当作经验性事实的根据(2)
8-7让可信度更高的根据脱颖而出
8-8理由的内容
8-9注意考虑不够周密的问卷调查
8-10双方的论据互相冲突
8-11论据对立时的评估方式
8-12双方对措词的认知出现落差
8-13把句子重新整理成容易了解的内容
第8章的总结

总结

前言

　　只要你自认符合下列「说话颠三倒四症候群」中的任何一项，就适用于这份处方笺。

　　症状1　说明没有条理，很难让每个人一听就懂。

　　症状2　和对方面对面时，没办法把想讲的话整理好，清楚表达。

　　症状3　不擅长归纳对方的意见，再提出合适的问题或评论。

　　症状4　被对方当面数落时，只能含煳回应而不知如何反击，因此老是后悔莫及。

　　症状5　即使知道应该要有条有理，却不是很确定该怎么做才算符合逻辑。

　　症状6　会议和讨论中，提出来的意见常常和对方牛头不对马嘴。

　　症状7　在上述各种症状的负面相乘下，连与上司或同事沟通时也出现不顺利的情况。

　　对于出现上述症状的读者而言，本书提供的并不是「头痛医头、脚痛医脚」的治标疗法，而是一种为了彻底改善体质、让体质产生根本变化的自主训练方法。若用一句话简单涵盖训练的大原则，就是思考时要大刀阔斧（允许跳跃性思考），但把想法传达给别人时，则要小心翼翼（符合逻辑）。

　　前页提到的自觉性症状，每一项都是和对方面对面时，产生的口头沟通问题。不过，本书所介绍的问题，只是其中一小部分。原因在于我们会在各种场合、文脉中表达自己的想法和意见，并不仅限于口头。就好比写部落格，就是一种向不特定的多数对象，陈述自我主张的方式。

　　部落格的格主不会面对到读者，所以不必接受立即的反应，这点算是和口头沟通最大的不同之处。但是，也不能就此咬定书写沟通会比口头容易。书写的内容可以一再检视，进行修正，不难想像「和口头相比，琢磨的工夫做得更足」。光就这点，就足以说书写的难度要比口头发言更高。

　　这么一想以后，我们不难发现，以听说为主的口头沟通和依靠读写的文字沟通，两者所产生的问题点，根本如出一辙。听、说、读、写，乍看是四种不相干的语言沟通方式，但说穿了系出同源。因此，在解决刚才列举的众多症状时，也就没有刻意区分口头语言和文字语言的必要了。

　　「说话颠三倒四症候群」，目前是一种很普遍的情况。理由之一是学校并没有教授逻辑的基础。逻辑的学习和用得理所当然的母语不同，必须刻意地不断努力，因此从基础教育打好根基确实有其必要。

　　另一个理由出在语言的用法。传统的日本社会，要求大家能够自行釐清文脉、解读出字里行间之外的意思，而中文也有相同要求。之后在书里会谈到的KY现象也和此风气息息相关。

　　我认为与其有那个闲工夫去学习察言观色的技巧，不如学学用逻辑和论证的模式，改善「说话颠三倒四症候群」，哪怕只能改善一项也好。更重要的是，我希望各位能够培养出有条不紊、让人易懂的沟通方式。那么，让我们赶快进入如何改善「说话颠三倒四症候群」的正题吧。

　　福泽一吉

评分☆☆☆☆☆

这本书简直就是我人生中的一盏明灯！我一直以来都不是一个特别擅长表达自己想法的人，尤其是在一些需要清晰逻辑和说服力的场合，比如工作汇报、商务谈判，甚至只是和朋友讨论一个有争议的话题。总是觉得自己脑子里的想法很清晰，但一到嘴边就变得语无伦次，东一榔头西一棒子，别人听了也云里雾里。每次遇到这种情况，我都觉得自己特别笨拙，甚至有点沮丧。读了这本书之后，我才意识到，原来流畅且有逻辑的表达是可以学习和掌握的，而且并不需要什么天赋。作者在书中分享了很多实用的技巧，比如如何快速组织思路，如何用简洁明了的语言表达复杂的概念，以及如何识别和回应对方的逻辑漏洞。我最喜欢的是书中关于“观点拆解”的部分，它教会了我如何把一个看似庞大的论点，一步步分解成几个小的、易于理解的部分，然后逐一击破，这样不仅让我的表达更有条理，也让对方更容易跟随我的思路。这本书真的让我感觉脱胎换骨，现在我敢于在会议上主动发言，也能更自信地和人辩论。

评分☆☆☆☆☆

我一直对侦探小说情有独钟，从小就喜欢跟着故事里的侦探一起抽丝剥茧，寻找线索，最终揭露真相。这种推理和分析的过程，总能让我觉得非常过瘾。所以当我在书店看到这本《像侦探一样高明的逻辑说话术》时，立刻就被它的名字吸引了。我当时就在想，能不能把侦探那种严谨的思维方式应用到日常的沟通中呢？这本书的内容恰恰满足了我的好奇心。作者用大量生动形象的案例，将侦探破案的过程与逻辑说话的技巧巧妙地结合起来。它不是枯燥的理论讲解，而是像一场场精彩的推理游戏，让我们在阅读的过程中，潜移默化地学会如何观察细节，如何建立假设，如何验证证据，以及如何清晰地陈述推理过程。我特别喜欢书中关于“排除法”的应用，它教会我如何在与人交流时，首先排除那些不符合逻辑的可能性，从而更快的找到问题的核心。这本书让我明白了，原来说话不仅仅是简单的信息传递，更是一种需要策略和技巧的“破案”过程。

评分☆☆☆☆☆

我是一个非常注重细节的人，在工作中，我总是希望能够把事情做到尽善尽美，不放过任何一个可能的疏漏。但是，在与同事或客户沟通时，我常常感到力不从心。我能看到问题，也能想到解决方案，但就是无法用一种让人信服的方式表达出来，导致我的想法经常被误解或者忽略。这让我非常苦恼。而这本《像侦探一样高明的逻辑说话术》就像是为我量身定做的。它用一种非常“侦探式”的视角，教会我如何像一位经验丰富的侦探一样，去观察、去分析、去推理。书中关于“识别陷阱”和“反驳谬误”的部分，对我来说尤其有价值。我学会了如何在沟通中，敏锐地捕捉对方话语中的逻辑漏洞，并用一种不卑不亢的方式指出，从而避免被对方带偏。而且，这本书的语言风格非常幽默风趣，一点也不枯燥，读起来就像是在读一本引人入胜的推理小说。我现在觉得，我的沟通能力正在以前所未有的速度提升。

评分☆☆☆☆☆

自从读了这本《像侦探一样高明的逻辑说话术》，我的生活仿佛打开了新世界的大门。以前，我觉得自己说话总是慢半拍，或者思路不够清晰，尤其是在面对一些需要争论或者解释复杂问题的时候，更是显得手足无措。每次都觉得很挫败，觉得自己不够聪明。但是，这本书彻底改变了我的看法。它让我意识到，逻辑思维和清晰表达，是可以后天习得的技能，就像侦探破案一样，需要方法和技巧。我最喜欢的是书中关于“情境分析”的章节，它教会我如何在不同的沟通场景下，选择最恰当的表达方式，如何根据听众的反应来调整自己的说话策略。我曾经在一次家庭聚会上，成功地用书中学的技巧，化解了一场可能爆发的争执，让大家都能心平气和地讨论问题。这本书不仅仅是教会我如何说话，更重要的是，它让我变得更加自信，也更加善于思考。我发现，拥有强大的逻辑说话术，真的能让我在生活的方方面面都如鱼得水。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我之前买过不少关于沟通技巧的书，但很多都流于表面，或者讲的道理太抽象，很难在实际生活中应用。这次偶然翻到这本《像侦探一样高明的逻辑说话术》，我抱着试试看的心态买了下来，没想到却给了我巨大的惊喜。这本书的切入点非常独特，它没有直接讲“你应该怎么说”，而是从“侦探是如何思考”的角度出发，引导我们去理解逻辑的本质。我特别佩服作者的洞察力，他能够将侦探的那些严谨细致的思维模式，转化成一套套切实可行的说话策略。比如书中提到的“证据链构建”，这让我明白，在表达自己的观点时，需要有充分的证据支持，并且将这些证据有逻辑地连接起来，才能让你的论点更有说服力。我曾经在一次部门会议上，用书中学的技巧，清晰地阐述了一个项目方案的合理性，得到了领导的高度认可。这本书让我不再害怕复杂的讨论，反而觉得每一次沟通都是一次展现自己逻辑能力的机会。