民事诉讼法之研讨（十四）(软精装) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 民事诉讼法
• 诉讼法
• 法律
• 法学
• 研讨会
• 学术
• 精装
• 教材
• 案例
• 理论

民事诉讼法前沿课题深度剖析与实务指引 本书简介 本书并非聚焦于《民事诉讼法之研讨（十四）》所涵盖的具体议题，而是立足于当代民事诉讼制度的演进、理论前沿的交锋以及司法实践中亟待解决的疑难复杂问题，进行一次全面而深入的专题性探讨与系统性梳理。全书旨在为法律实务工作者、法学研究人员以及对民事诉讼法学抱有浓厚兴趣的法律专业人士，提供一套具有前瞻性、批判性与操作性的理论框架与实务指南。 第一部分：民事诉讼法基础理论的再审视与现代转型 本部分首先对民事诉讼法的基本概念和核心原则进行了现代性的重构与审视。我们不再仅仅停留在对既有条文的解释层面，而是深入剖析了民事诉讼法在社会结构变迁、技术革命冲击下所面临的理论挑战。 一、程序正义的价值重塑与实现路径 程序正义是民事诉讼的生命线。本书细致探讨了程序正义在“效率优先”与“权利保障”之间的动态平衡机制。重点分析了“形式正义”与“实质正义”的辩证关系，并引入了“可接受性理论”来评估司法程序的正当性。我们详细论述了在复杂案件中，如何通过增强当事人参与感、保障听证权和论证权的充分行使，来提升民众对司法裁判的信赖度。具体包括对口头辩论原则、直接言词原则在数字化审判环境下的最新诠释与适用边界的探讨。 二、私法自治与国家干预的张力控制 民事诉讼本质上是私权救济的工具，但其运行受国家公权力严格规制。本书用大量篇幅分析了“处分原则”在当代司法实践中的侵蚀与坚守。讨论了在知识产权、环境污染等“外部性”极强的领域，法官应如何在遵循当事人意思自治的同时，有效介入以防止程序滥用或实质权利的虚置。特别对集团诉讼（代表诉讼）中，如何界定“公共利益”与“私人利益”的交汇点，设计出既尊重个体选择权又保障多数受损者利益的混合型诉讼模式进行了深入研讨。 三、民事诉讼法教义学的本土化发展 引入域外先进的民事诉讼法教义学成果，并探讨其在中国司法体系中的适应性。重点考察了“诉讼担当”理论的最新发展，尤其关注非法人组织、特定信托财产等主体在诉讼中的权利归属问题。此外，对“诉的利益”进行扩张性解释，使其能够更好地容纳预防性保护请求、确认之诉等非给付之诉的制度功能，以适应现代商事活动对快速风险控制的需求。 第二部分：证据规则与事实认定的科技化挑战 随着信息化时代的深入，证据的形态和收集方式发生了根本性变化。本部分集中探讨了新型证据的采信标准、电子数据取证的司法规制以及人工智能在事实认定中的辅助角色。 一、电子证据与数字取证的法定化规范 本书对《证据规定》中关于电子数据的规定进行了细致的解读和批判性分析。探讨了微信、云存储、物联网设备产生的数据的“三性”（真实性、关联性、合法性）的审查标准。重点构建了一套针对“数据保全”和“电子证据交换”的风险评估模型，以防止关键电子证据在诉讼过程中被恶意销毁或篡改。 二、证明责任分配的弹性化机制研究 传统的证明责任规则在面对高度专业化、信息不对称的案件时显得僵化。本书深入研究了“举证责任倒置”的适用领域扩展，并提出了“证明责任分配的风险分散理论”。例如，在产品责任、医疗损害案件中，如何设计出具有激励性的证明责任分配方案，促使掌握信息优势的一方主动提供证据，从而降低受害方的举证负担。 三、专家辅助与科学认定的司法审查 审理技术性强的复杂案件离不开专家意见。本书详细分析了法官在采信司法鉴定意见和专家咨询意见时，如何运用“达伯特标准”（Daubert Standard）的本土化变体，对科学证据的可靠性、方法论的有效性进行独立、有力的司法审查，确保专家意见不成为凌驾于法律论证之上的“终局真理”。 第三部分：诉讼结构与救济方式的创新实践 本部分关注民事诉讼在应对多元化纠纷解决需求时，程序结构和救济工具的创新与优化。 一、诉讼程序的效率化与分流机制 为应对“案多人少”的司法困境，本书聚焦于诉讼程序的“能分则分、能简则简”的原则。详细考察了小额诉讼程序的适用范围界定、简易程序向普通程序的转接点控制。更重要的是，探讨了“诉讼费用担保制度”在防止虚假诉讼和保障被告利益方面的平衡艺术。 二、多元化纠纷解决机制（ADR）的衔接与融合 强调了“诉源治理”的理念，将仲裁、调解、诉讼视为一个连续的救济体系。本书深入分析了“诉讼前调解”的效力认定，以及调解协议司法确认制度的完善路径，力求使调解成果能够高效、稳定地转化为具有强制执行力的司法文书，避免“调而不终”或“终而不实”的弊端。 三、执行程序中对新型财产形态的规制 随着经济形态的发展，财产的形态日益复杂，包括虚拟财产、知识产权权益、数字资产等。本书探讨了传统执行手段在面对这些新型财产时的局限性，并提出了如何通过技术手段配合，以及如何构建司法协作网络，以确保生效判决的实际执行力度和覆盖面，真正实现“胜诉权”的最终兑现。 本书特色 本书以严谨的法理分析为基础，辅以大量境内外最新的司法案例和学界争议焦点，语言精炼，论证充分。它不是对既有法律条文的简单汇编，而是一部旨在推动民事诉讼法理论前沿进步、指导司法实践走向精细化和科学化的深度研究专著。读者将从中获得对当代民事诉讼法复杂议题的全新理解和解决问题的有效工具。

评分☆☆☆☆☆

身為一名長期關心司法改革議題的公民，我對於《民事訴訟法之研討（十四）》的出版，從一個更宏觀的角度來看，也充滿了期待。民事訴訟法的運作效率與公正性，直接影響著每一個公民的權益保障，也是國家法治建設的重要指標。過往的「研討」系列，在梳理理論、分析實務的同時，也常常會觸及到一些改革性的建議，我希望這次的「研討（十四）」能夠延續這樣的精神，針對當前我國民事訴訟實務中存在的一些弊端，提出更具體的改革方向。例如，訴訟的冗長化、當事人與法院的負擔過重，這些長久以來備受批評的問題，是否有更具體的解決方案？在程序正義與程序經濟之間，如何找到更好的平衡點？此外，我也關注到科技發展對民事訴訟程序的影響，例如線上調解、電子送達等新模式的應用，其潛在的效益與風險，都值得深入探討。一本好的學術研討，不應僅止於象牙塔內的理論辯論，更應能為社會的進步貢獻智慧與力量。

评分☆☆☆☆☆

這本《民事訴訟法之研討（十四）》的出版，對於長期關注我國民事訴訟實務與理論發展的法界人士來說，無疑又是一場重要的知識饗宴。從書名「研討（十四）」便可推知，這本書延續了系列研究的深度與廣度，而「軟精裝」的呈現方式，更顯出版方的用心，不僅便於攜帶翻閱，也更具收藏價值。身為一個長年浸淫在民事訴訟領域的研究者，我深知每一本「研討」系列的出現，都代表著前人寶貴經驗的梳理、最新學術觀點的碰撞，以及實務上新近議題的探討。尤其在民事訴訟法不斷修訂、學說見解日新月異的當下，一本集結了最新研究成果的書籍，其價值不言而喻。雖然我尚未能親自翻閱此書，但僅從其書名與過往系列作品的口碑，便能預見其內容將涵蓋極具前瞻性與實用性的議題。例如，過去幾年來，關於證據法則的解釋、闡明與運用，一直是民事訴訟法研究的熱點；此外，訴訟時效的適用、異議的處理，以及各種特別訴訟程序（如簡易訴訟程序、小額訴訟程序）的實踐困境與改革方向，也都是值得深入探討的課題。我相信，這本書的出現，將能為我們提供一個精闢的分析框架，幫助我們更清晰地理解這些複雜的法律問題，並為未來的實務工作與學術研究提供堅實的基礎。

评分☆☆☆☆☆

作為一名長期在法院接觸民事案件的書記官，我對於《民事訴訟法之研討（十四）》的出版，是既期待又抱有高度的實踐關懷。在日常工作中，我們常常會遇到一些法律條文在實際操作中存在模糊地帶，或是學說見解紛紜，甚至判例與實務運作出現落差的情況。這時候，一本能夠提供深入剖析、彙整各方意見的學術著作，便成為了我們釐清疑義、提升工作效率的寶貴參考。例如，關於訴訟程序的各個階段，從起訴、答辯、證據調查、言詞辯論到判決宣示，每一個環節都可能牽涉到複雜的法律適用問題。尤其是在電子訴訟時代的來臨，數位證據的採信、聲請保全證據的時機與方法，以及遠距審理的可行性與限制，這些新興議題的出現，更讓第一線的實務工作者感到需要有更具體的指引。我特別期盼這本書中能對於這些與時俱進的議題，有深入的探討與建議，能夠幫助我們這些在基層打滾的書記官，更精準地掌握法律的精神，並有效率地處理每一個案件，確保司法正義的實現。

评分☆☆☆☆☆

這本《民事訴訟法之研討（十四）》的問世，對於正在為國家考試奮鬥的考生們來說，絕對是一本不可或缺的「神書」。我記得在準備律師、司法官考試的時期，民事訴訟法是我最感到頭痛的科目之一，複雜的程序規定、抽象的法律概念，常常讓人望之卻步。而「研討」系列過往的作品，就如同黑暗中的明燈，為我釐清了許多觀念上的迷霧。我對這次的「研討（十四）」充滿了期待，尤其希望能看到書中對於一些學說上爭議較大，但在實務上卻頻繁出現的議題，例如關於訴訟標的之變更與追加、或當事人適格的判斷標準，是否有更為清晰的論述與實務案例的連結。此外，我也非常關心書中是否會涵蓋一些近幾年來最高法院所做出的重要裁判，並對這些裁判進行深入的評析，因為這些最高法院的見解，往往會成為未來實務操作的風向球，對於考生來說，掌握這些最新動態至關重要。我相信，透過這本書的研讀，一定能幫助我大幅提升對民事訴訟法的理解深度與應試技巧。

评分☆☆☆☆☆

從我個人多年在大學教授民事訴訟法的教學經驗來看，《民事訴訟法之研討（十四）》這本書，扮演著連結學術研究與教學實踐的橋樑角色。每一代的「研討」系列，都盡力網羅當時最新的學術思潮，並將其融入到對現行民事訴訟法的理解之中。我尤其期待這本「研討（十四）」能夠針對一些近年來法學界持續關注，但仍未有定論的議題，進行更為細緻的梳理與分析。例如，關於當事人進行原則與職權探知原則的界線劃分，以及在不同類型訴訟中如何取得平衡，這一直是教學上的一大挑戰；又或者，是關於證據禁止法則的適用範圍與例外情況，以及證明責任的分配與舉證的實踐困境，這些都是學生普遍感到困惑的部分。我希望這本書能夠提供一些具有啟發性的觀點，不僅能幫助我更新教學內容，更能引導學生進行更深入的思考，培養他們獨立分析問題的能力。一本好的學術專書，不僅能提供答案，更能激發更多問題，這才是我最看重的。