基础刑法学（上）(四版) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 刑法
• 基础刑法学
• 教材
• 法学
• 犯罪
• 刑罚
• 法律
• 理论
• 大学教材
• 四版

本书是刑法总则的教科书；由于法律思维是生活经验的产物，所以本书针对生活环境，使用一般生活语言描述刑法及犯罪概念的形成，并且从人本的角度对于相关概念作价值上的析论目的在于帮助读者理解刑法及犯罪概念的建构逻辑，借此掌握判断犯罪问题的体系方法。

《法理学精要：理论与实践的交汇》 导言：构建法律思维的基石 法理学，作为法学的理论之源与方法论之本，其重要性不言而喻。本书《法理学精要：理论与实践的交汇》，旨在为法律专业人士、法学学生乃至所有关注社会治理与法治建设的读者，提供一个系统、深入且富有洞察力的法理学知识框架。它并非单纯的教条罗列，而是一场关于“什么是法”、“法如何产生”、“法如何运作”以及“法应如何发展”的深刻思辨之旅。 本书的撰写秉持“理论指导实践，实践反哺理论”的原则，力求将抽象的法律哲学概念与具体的法律实践场景紧密结合，帮助读者提升法律思维的深度与广度，真正理解法律背后的精神与价值取向。 --- 第一部分：法的本体论——探寻法的本质与起源 本部分着重探讨法学的基本哲学命题，为后续的法律体系分析奠定理论基础。 第一章：法是什么？——定义的困境与多元视角 本章首先剖析了自古希腊城邦时代至今，学者们对“法”的定义所进行的持续努力与争论。我们不仅梳理了自然法学派（强调法的道德基础与普世价值）与法律实证主义（关注有效制定与社会事实）的核心观点，还引入了社会学法学、批判法学等新兴流派的批判性视角。 重点内容包括： 法的要素分析： 规范性、强制性、国家意志的体现，以及社会关系的调整功能。 法的价值冲突： 探讨正义、自由、秩序三者之间的内在张力与动态平衡。 历史的演进： 从习惯法到成文法，考察不同历史阶段下，社会结构对法形态的塑造作用。 第二章：法的渊源与效力——规范的来源与层级 法律规范并非凭空产生，而是植根于特定的社会结构与制度传统之中。本章细致辨析了现代法律体系中各种规范性文本的地位和作用。 制定法体系的结构： 宪法、法律、行政法规、部门规章之间的位阶关系与规范冲突的解决机制。 判例与判例法： 比较英美法系与大陆法系在司法判例上的差异，并探讨司法解释在当代中国法律体系中的独特地位。 国际法与国内法： 考察国际条约在国内的适用规则、冲突解决路径，以及全球化背景下主权边界的模糊化趋势对国内立法的影响。 第三章：法律关系与法律规范的结构 法律运作的基础是法律规范对社会主体行为的界定。本章深入解构法律规范的内在构造。 规范的构成要素： 假定、处理、制裁三要素的严谨分析，以及在具体案例中如何识别和适用。 法律关系理论： 从主体、客体、内容的经典框架出发，探讨权利义务关系、支配关系、请求权关系等核心法律关系的生成逻辑。 法律原则与规则的区别： 聚焦于“硬性”规则与“软性”原则在法律适用中的不同功能，特别是在涉及价值判断和自由裁量权时，原则如何发挥指导作用。 --- 第二部分：法的运行与方法——理解法律实践的内在逻辑 本部分将视角从抽象的“法本身”转向“法在实践中如何被理解、解释和应用”。 第四章：法律解释学的精妙：从文义到目的 法律条文的文字表述往往是模糊的，解释是连接“文本”与“现实”的桥梁。 传统解释方法论： 详尽阐述文义解释、体系解释、历史解释（包括立法原意）的运用场景与局限性。 目的论解释的兴起： 重点分析目的解释作为现代解释学的核心地位，探究如何识别和定位规范的“隐藏目的”。 解释的边界： 讨论“类比”与“当然解释”的适用条件，以及防止解释演变为“法官造法”的内在约束机制。 第五章：法律推理与论证：构建有说服力的法律结论 法律实践的核心在于“推理”与“论证”。一个结论是否具有正当性，取决于其推理过程是否严密、论证是否充分。 演绎推理与三段论： 法律推理的经典模型，分析其在封闭性案件中的高效性与在开放性案件中的局限性。 归纳与溯因推理： 考察法律事实认定的过程中，如何运用归纳和溯因方法来重构案件事实。 法律论证的结构： 介绍图尔敏（Toulmin）模型在法律论证中的应用，强调支持性论据（Warrants）和证据（Data）的重要性，确保论证的说服力。 第六章：法律漏洞的填补与价值位移 法律不可能穷尽所有未来可能发生的社会情形。本章聚焦于法律体系的“不完备性”及其应对策略。 漏洞的识别： 区分“自然漏洞”与“立法疏漏”，以及法律体系的内在矛盾（冲突）。 填补漏洞的技术： 详细解析类比推理（Analogical Reasoning）的严格要求，以及通过一般条款和法律原则进行价值补充的过程。 法律的演进与目的的变迁： 讨论随着社会发展，原有的法律规范目的可能发生变化时，如何通过“目的修正”来适应新的社会需求，体现法律的生命力。 --- 第三部分：法的社会机能与法治的实现 本部分将视野拓展至宏观层面，探讨法律在社会结构中的功能，以及如何构建现代法治社会。 第七章：法律的社会功能与分化 法律不仅仅是限制，更是一种社会资源分配和行为引导的工具。 法律的基本功能： 维护社会秩序、保障个体权利、促进社会整合与利益平衡。 法律的制裁机制： 探讨刑罚、行政处罚、民事制裁的威慑力、报应与改造功能，并分析制裁的“最后手段性”。 法律的社会控制： 从强制性控制转向规范性引导，分析法律在塑造公民文化和促进社会合作中的潜移默化作用。 第八章：法治国家的基本理念与制度保障 本书的终极关怀落脚于“法治”的理想实现。 法治的内涵辨析： 区分“法制”与“法治”，强调法治不仅要求“有法可依”，更要求“良法善治”。 权力分立与制衡： 深入分析立法、行政、司法的相互制约机制，确保公权力在法律框架内运行。 司法独立与司法公正： 探讨司法独立性的理论基础、实现路径，以及程序正义在保障实体公正中的不可替代性。公正的程序是公众信赖法律的基石。 第九章：法律与道德的边界：规范的张力与融合 本章是对第一部分中价值冲突的深化回应，探讨法律与人类普世道德之间的复杂关系。 道德对法的渗透： 分析公序良俗、诚实信用等法律概念中蕴含的道德价值，以及它们如何作为“软性约束”影响法律的解释与适用。 法的最低限度论： 论证法律仅规制那些对社会关系具有重大侵害性的行为，而将广阔的道德选择领域留给个人自由。 合法性与正当性的协同： 强调一个健康运作的法律体系，必须在程序合法性的基础上，尽可能追求价值上的正当性，以赢得社会的长久尊重与服从。 --- 结语：面向未来的法理思辨 本书的完成并非终点，而是对读者开启更深层次法律思辨的邀请。在技术飞速发展、社会结构剧烈变动的今天，法理学必须保持其批判精神和前瞻性，不断反思既有框架的适应性。我们期望本书能够成为读者心中坚实的理论支柱，引导他们在复杂的法律实践中，始终坚守法治的精神与追求正义的勇气。

第一章　刑法基本概念∕1
　第一节　刑法的意义∕4
　　壹、刑法是什么？∕4
　　贰、刑法的形式∕5
　第二节　刑法的目的∕10
　　壹、直接目的：罪刑法定∕11
　　贰、间接目的：刑罚功能问题∕13
　　参、刑法目的概念之现实∕42
　第三节　刑法的效力范围∕45
　　壹、刑法在时间因素上的效力∕45
　　贰、刑法在事件因素上的效力∕48
　　参、时　效∕63
　第四节　刑事法律效果∕66
　　壹、刑　罚∕66
　　贰、保安处分∕88

第二章　犯罪基本概念∕103
　第一节　罪刑法定主义∕107
　　壹、罪刑法定主义的意义∕107
　　贰、罪刑法定主义的具体标准∕111
　第二节　行为概念∕144
　　壹、概　说∕144
　　贰、行为理论∕148
　　参、理论的再检讨∕152
　　肆、「行为」的定义∕155
　　伍、关于原因自由行为∕159
　　陆、法人之犯罪能力问题∕166
　第三节　犯罪结构∕169
　　壹、犯罪是不法而且有责任的行为∕169
　　贰、二阶层理论与三阶层理论∕179
　　参、故意过失概念之定位∕187
　　肆、犯罪结构上的基本犯罪（不法）类型∕196

第三章　不法构成要件∕199
　第一节　不法构成要件概念∕204
　　壹、不法构成要件的形式∕204
　　贰、不法构成要件的意义∕209
　第二节　成文不法构成要件∕219
　　壹、依法令之行为∕220
　　贰、公务员服从命令之行为∕222
　　参、业务上之正当行为∕225
　　肆、正当防卫之行为∕226
　　伍、紧急避难之行为∕252
　第三节　不成文不法构成要件∕264
　　壹、正面要件：因果关系∕264
　　贰、负面要件∕289
　　参、关于其他阻却「客观归责」事由∕339

第四章　主观不法∕357
　第一节　过　失∕361
　　壹、主观不法概说∕361
　　贰、过失理论概况∕363
　　参、过失概念内容探讨∕369
　　肆、过失与行为时∕393
　　伍、有认识过失？∕396
　　陆、特殊过失型态∕399
　第二节　故　意∕412
　　壹、故意概念理论概况∕412
　　贰、故意概念内容探讨∕415
　　参、故意概念与过失概念的关系∕457
　　肆、故意与行为时∕465

序 言

　　本次改版距前版出版已经又过了六年的时间，这当中并没有什么重要相关法律的变动，所以改版内容除了新的实务、学说资料的补充或非重要段落的删除外，最主要的，部分是意见的改变（择一故意、间接犯罪的着手）或增加（犯意变更、结合犯、单纯一罪之确认等），部分是论述架构以及表达文字上的更张（帮助犯的因果关系、注意义务与过失概念的关系、对客观危险和风险提升概念的评论、不作为犯概念、犯罪人概念等）。希望透过这一些调整，可以让阅读者更精确掌握本书所要传达的观念。

　　虽然本书立场一贯强调的是，学习的意义不在对所谓答案的记忆，而是在对人情和事理的显影，但是近年来在社会现实压力下，所谓标准答案成为国家考试系统和学习者共同追逐的目标，补习班也取代法律学院成为主要法学教育的场所。就此，从期待可能性的角度，特别是对于学生，我们无法说要如何去抗拒社会现实的压力，只不过我们近几年来可以看到的是，学校里的学生和投入实务的法律人，正因为放不下，大致上越来越没有自己说理解决问题的能力、信心与兴趣。至于谈到怎么办的问题，其实这也不是理论上怎么办的问题，因为这就是态度的问题。好像有人酗酒，理论上的解决方法很简单，就是不要喝酒，问题是，人类的学习途径向来就不是理性，而是情绪；对于喝酒的人而言，不喝酒也会让人不知道日子要怎么过下去。

　　根本的问题当然是，学习法律理论要作什么？保守的观念里，习惯把法律当作公平正义的化身，但是历经现实的考验，法律学领域内部对于法律学的基本意义也有截然的分歧。不但在实体法领域里，实证主义者认为，法律说什么（Rechtsprechung），就是什么，在程序法领域里，所谓的客观与中立也被和当事人主义的形式划上等号。「法律说什么，就是什么」，此一命题在面对专制独裁的历史经验里也有其妙用，问题是方法上的质疑：法律本身果真曾经说过什么？以及，在没有目的思考的情况下，所谓客观与公正的标准要立足于何处？事实上，当我们以武器对等的理由而反对法官主动介入事实调查的时候，所谓武器对等不也是一种目的思考下的产物吗？更甚者，我们固然不舍于辩方系统面对强大检察系统时所显现出来的弱势，因此在诉讼程序上想起了武器对等的概念，但是在检察系统怠惰，特别是检察系统沦为执政者私人利益斗争的工具时，这个社会里武器对等过了吗？从此可以看得出来，无论是抽象之自然法理论与实证法理论，或是职权主义与当事人主义，都是现实因缘际会的产物，没有什么理论上对错的意义，至于实际上对于不同主义的引用，也是个别利害关系下的各取所需。

　　面对全球化之新自由主义（neoliberalism）的风潮，个人人格要被开放，所以广大劳动者要在血汗工厂「追求卓越」，换来每个月新台币两、三万元以支应一家人生存所需。一样面对新自由主义的风潮，国家概念必须被开放，所以像非洲人必须与血钻石为伍一般，我们的生活里不能没有三聚氰氨，不能没有瘦肉精，也不能没有SSCI。抽象层面上，法律体系作为国家概念的一个环节，其刑事法理论也不例外的在「自由」的旗帜底下开放。刑事法理论的开放，第一个面向是对于国际强权的开放，也因此美国人在所谓智慧财产权相关议题上可以（透过本土资本阶级的共同利益关系）左右我国的刑事立法。刑事法理论的开放，第二个面向是对于国内社会人民的开放，例如不久前的白玫瑰运动，程序角度的开放是对诉讼案件的全民公审，实体角度的开放则是废弃刑法开门见山所揭示的罪刑法定主义。刑事法理论的开放，最后一个面向是对于执政者之私人的开放，典型例如二○一二年国内总统大选，执政者动员国家资源全面性的为执政者竞选；理论上，党国不分是一个国家当中可能存在之最终极的贪腐，然而如同人类历史所呈现的，人类天生健忘于理论，特别是在民主概念的包装下，既然人民选择重回台湾五十年前党国不分的体制，自然也没有人能够去赃否其是非。以上三个刑事法理论开放的面向，不但技术上不可分割，更重要的是背后一致的哲学，亦即统治人类价值思维领域者依然是生物学上的达尔文主义。

　　于是我们看到，法律理论本身的定性只在于传授论述的技术，而不可能传授做人的品格。说得更彻底一点，法律解释学的彰显与否，和整体人民福祉并无任何一丝关连性。也因此，法律人之自我如果为其身上的标签而感觉空虚或不安，那么纯粹就知识层面而言，只能从法律学以外的文学、哲学或社会学、心理学、政治学、经济学概念领域去撷取养分，因为至少在哪里，我们比较有机会看到法律的真面目。相同的道理，刑事法的学习，绝对不能缺少犯罪学及刑事政策的认知。至于道德概念作为最后唯一真实的价值，则已经不是理论可以着墨。

　　本书的改版，感谢元照出版公司在出版事务的费心，全书文字另有劳台大法律学研究所廖宜宁、钟庆禹、郭钊伟、陈盈如等同学帮助校稿，于此一併致谢。同时更感谢大学部及研究所里全部选课同学们课堂上的报告、一起思考和讨论；这一些东西，让我们度过了最愉快的时光。

黄荣坚
2012

评分☆☆☆☆☆

老实说，我买这本书纯粹是因为我工作上会遇到一些需要理解刑法基本概念的情况，但对法律条文又不太熟悉，所以想找一本靠谱的基础教材。《基础刑法学（上）(四版)》的外观看起来相当“硬核”，厚厚的一本，感觉内容肯定很充实。我在目录里扫了一眼，关于“犯罪的概念”、“犯罪的构成”这些基础的章节，都写得很细致。我比较关注的是，它在讲解“共犯”理论的时候，会不会清晰地区分教唆犯、帮助犯和共同正犯之间的界限，以及他们在刑法上的责任差异。这部分内容对我来说是比较难理解的，因为现实中很多犯罪行为都不是单打独斗，而是多人协作。我希望这本书能够提供一些清晰的分类和判断标准，并且通过一些具体的案例文证来加深理解。另外，刑法的“时效”问题，也是我工作上偶尔会遇到的一个知识盲点，这本书会否对相关内容有详细的介绍，比如不同罪名的追诉时效是多久，哪些情况会中断或延长时效，这些具体的操作性信息对我来说会很有帮助。我希望这本书能在我需要的时候，提供清晰、准确的答案，而不是让我花大量时间去大海捞金。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我一开始对这本《基础刑法学（上）(四版)》并没有抱太高的期望，总觉得这种基础教材，要么就是枯燥乏味，要么就是写得过于简单，满足不了我这种喜欢刨根问底的读者。但当我翻阅了其中的一些章节后，发现我的看法有点改变了。它在阐述一些比较复杂的犯罪构成要件时，会穿插一些经典的案例分析，这让我感觉比单纯的理论讲解要生动很多。尤其是在讲到“因果关系”和“故意、过失”这些概念的时候，它用了一些比较形象的比喻，让我这种初学者也能大概抓到其中的脉络。我特别留意了它对“正当防卫”和“紧急避险”的论述，这两种情况在很多戏剧和电影里都出现过，但现实中的界定肯定要复杂得多。书中对这些情形的界定标准，以及在实践中可能遇到的疑难点，都进行了比较深入的探讨，这让我觉得它不仅仅是在介绍法律条文，更是在引导读者思考法律背后的逻辑和价值。虽然我还没来得及细读每一页，但从目前的浏览来看，它在理论深度和案例结合方面，似乎找到了一个不错的平衡点，不像有些书那样流于表面，也不像有些书那样完全脱离实际。

评分☆☆☆☆☆

这本《基础刑法学（上）(四版)》，翻开的第一页就给我一种厚实感，不愧是四版，感觉信息量肯定很扎实。我一直觉得刑法这东西，虽然听起来有点严肃，但实际上跟我们的生活息息相关，很多日常的纠纷、甚至是一些社会新闻的背后，都能看到刑法的影子。拿到这本书，我第一个念头就是，我能不能把它读懂，特别是那些比较抽象的理论概念。我不是法律系的科班出身，所以对于“构成要件”、“违法性”、“责任”这些东西，一直都有一种敬畏感，总觉得它们离我好远。这本书的封面设计倒是挺朴实的，没有太多花哨的东西，让人一眼就能看出是学术类的书籍。我比较好奇的是，它在解释这些核心概念的时候，会不会用一些比较贴近生活的例子来帮助理解。毕竟，我们这些非专业人士，学习法律，最怕的就是那种只讲理论、不接地气的书，看来看去还是云里雾里。我希望这本书在保持学术严谨性的同时，也能有一定的可读性，让像我这样跨领域接触刑法的读者，能够一步步地跟上它的节奏。它的分量也让我有点小小的期待，毕竟“上”册都这么厚了，理论上应该涵盖了相当多的基础知识点，希望能构建起一个比较完整的刑法基础框架。

评分☆☆☆☆☆

我本身对刑法理论并不陌生，但总觉得要对某个领域的法律有深入的理解，就必须回到最基础的部分。《基础刑法学（上）(四版)》这本书，我看了它的前言，感觉编写者在学术研究上相当认真。我个人比较好奇的是，它在论述“犯罪原因”和“犯罪动机”的时候，是否会引入一些社会学、心理学或者经济学上的分析视角。毕竟，犯罪的发生往往是多种因素交织作用的结果，单纯从法律条文上去解释，可能显得有些片面。我希望这本书能够在这方面有所突破，为读者提供更广阔的视野。此外，对于“刑罚的理论基础”和“刑罚的目的”，我一直都很有兴趣。不同的刑罚理论，比如报应理论、功利主义理论，它们之间的区别和联系是什么，以及在现代法律实践中，哪种理论占主导地位，或者说，是多种理论的融合。这本书是否会对这些深层次的哲学和法学思考进行探讨，并且在“上”册就把这些基础性的理论问题讲清楚，为后续的学习打下坚实的基础。一本好的教材，应该能够引导读者进行批判性思考，而不是简单地接受既定的结论。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本《基础刑法学（上）(四版)》的时候，我首先注意到的是它厚实的纸张和精美的装帧，感觉就是一本值得仔细研读的书。我之前有接触过一些刑法的入门读物，但总觉得它们在理论的深度上有所欠缺，或者说，在一些关键的理论争议点上，并没有进行足够细致的梳理。我比较期待的是，这本书在讲解“罪责”和“未遂犯”等概念时，能否深入探讨不同学派的观点，并且给出一些比较清晰的论证。刑法理论之所以迷人，很大程度上就在于它背后那些精妙的逻辑推导和思想碰撞。我希望这本书能够展现出这种学术的魅力，而不是简单地罗列法律条文和司法解释。特别是对于一些抽象的法律原则，比如“罪刑法定原则”，这本书会如何去解读和阐释，它的历史渊源、核心要义以及在现代刑法中的体现，这些都是我非常感兴趣的。我个人认为，一本好的刑法教材，不仅要教会读者“是什么”，更要教会读者“为什么是这样”，以及“还有没有其他的可能性”。从书的厚度和“四版”的字样来看，它应该经过了多次的修订和完善，希望能在这个过程中，对这些深层次的理论问题有了更成熟的探讨。