自由主义文学理想的终结(1945.08-1949.10) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 自由主义
• 文学批评
• 中国现代文学
• 思想史
• 文化史
• 政治史
• 冷战
• 知识分子
• 转型期
• 历史研究

　　本书从历史发展的角度建构1945年至1949年的中国文学史，探讨自由主义文学理想－－「为文学而文学」如何受到政治的影响而趋于消亡。作者透过《大公报》《文学杂志》《观察》等文学杂志，分析1945.08-1949.10中国文学的演变。1945.08.15，日本裕仁天皇以广播「终战诏书」的形式正式宣佈日本无条件投降。中国文学的重心自此发生位移，作家与知识人此时对于区分光明与黑暗的诉求比以往任何时候都来得迫切。及至1949.07.02，第一次「中华全国文学艺术工作者代表大会」于北平开幕，会议中巩固了对文学的规范、组织对文学的操控作用，延安文艺传统至此取得正统的地位。1949.10中共建政，自由主义的文学理想，正式宣告终结。

作者简介

胡传吉

　　历史学学士，文学博士。现任职于中国中山大学。曾在《红楼梦学刊》等刊发表论文四十余篇，着有《中国小说的情与罪》。学术兴趣为文艺思想研究，近年专注于考察二十世纪四十、五十年代中国知识人的选择及处境。

历史的转折与文学的沉寂：中国现代文学的另一面（1945-1949） 本书聚焦于中国现代文学史上一个至关重要的、却常常被简化和片面解读的时期：抗战胜利至新中国成立之间的四年零两个月（1945年8月至1949年10月）。不同于将此阶段简单视为“革命文学”全面胜利的前奏，《历史的转折与文学的沉寂》 旨在深入挖掘在社会剧变与政治风暴之下，知识分子群体、文学思潮以及文本生产所经历的复杂、矛盾乃至挣扎的历程。 本研究脱离了将文学史叙事完全置于宏大政治框架之下的传统路径，转而关注特定历史情境如何重塑了个体表达的边界与可能性。我们探讨的重点并非已然清晰定型的“主流”叙事，而是那些在时代洪流中被挤压、被边缘化，或试图在夹缝中维持独立声音的文学实践。 第一部分：战后重建的幻灭与都市的迷惘（1945-1947） 抗战胜利带来了短暂的狂喜与随之而来的深刻失望。国民政府的统治危机、恶性通货膨胀以及对民主自由的日益收紧，使得知识分子从胜利的激情中迅速跌入对未来不确定性的焦虑。 第一章：接收与清理：知识分子的地理迁徙与心理断裂 本书详述了知识分子群体在“接收”大城市的复杂心态。一方面，是对光复的期盼；另一方面，是对新秩序下人事任免、待遇调整的担忧。我们特别关注了战时坚守后方的大后方作家群体，在重返沦陷区或进入新解放区的过程中，其思想资源与实践能力所遭遇的“水土不服”。档案资料揭示了当时文学团体内部关于“立场”与“专业”的激烈争论，这些争论远比后来的政治清洗复杂得多，它关乎文学本质的认知冲突。 第二章：都市文学的衰颓与“软媚”的诱惑 在上海、南京等大都市，战后的物质匮乏与文化消费的畸形繁荣形成了鲜明对比。本章深入分析了都市小说和通俗文学的走向。随着进步文学运动在政治高压下逐渐转向地下或内敛化，一股带有强烈“颓废美学”色彩的都市叙事占据了部分市场。我们审视了这些作品中对个人情感的过度沉溺、对现代性焦虑的非政治化处理，以及这种文学现象如何被视为对革命理想的暂时性逃避。这并非简单的“低俗化”，而是特定时期社会心理的投射。 第三章：诗歌的沉默与散文的“隐秘写作” 在小说和戏剧受到更严格审查和政治动员的背景下，诗歌创作在形式和内容上都面临巨大挑战。本研究考察了战后诗歌界对现代主义形式探索的余温，以及如何在这种探索中悄然植入对现状的隐晦批判。同时，我们系统梳理了散文这一“非虚构”文体的兴起。大量知识分子转向个人化的、内省的、游记性质的散文写作，这被视为一种在集体叙事缺失时，维护个人思想“领地”的策略性退守。 第二部分：解放区的“改造”与文学的“实用化”倾向（1946-1949） 在解放区，尽管文学被赋予了明确的政治目标和群众路线，但实践中也出现了多重张力。本书反对将解放区文学简单视为“宣传工具”的标签化处理，而是深入探究其内部的“实用理性”与“艺术本真性”之间的拉锯战。 第四章：从“向工农学习”到“工农的文学形象”的固化 解放区文学的核心任务是教育和动员。本书剖析了这一时期“向工农学习”运动的实际效果。一方面，它促进了文学语言的通俗化；另一方面，这种“学习”也常常导致工农形象的脸谱化和概念化。我们对比了不同地区（如晋察冀与东北）对这一路线的不同理解和执行力度，指出“群众路线”在具体操作中如何催生出一种对“典型人物”的刻板要求，限制了复杂人性的展现。 第五章：从延安到哈尔滨：文学教育体系的重塑 随着解放区的扩大，新的文学教育机构迅速建立。本章聚焦于这些机构如何快速地将马克思主义文学批评理论系统化，并纳入对作家的培养和检验标准。我们考察了早期文学刊物对“如何写出正确的作品”的指导性文章，这些文章反映出组织者对文学生产效率的迫切需求，以及由此对作家个人风格带来的无形约束。 第六章：边缘声音的消逝：少数族裔文学与女性书写的困境 在政治动员要求高度统一的氛围下，那些原本在抗战时期获得一定发声机会的少数族裔文学和更具个体经验色彩的女性书写，其空间受到挤压。本书通过对特定作家群体的追踪，展示了在“民族解放”和“阶级解放”的双重宏大叙事面前，个体性别经验与文化差异性如何被暂时搁置或简化为服务于整体目标的元素。 第三部分：时代的终结与文学观念的剧变（1948-1949） 随着内战的推进，文学场域迅速完成了政治光谱上的重组。这一阶段的特点是主动的靠拢与彻底的切割。 第七章：知识分子的“自我革命”：思想改造的文学表达 从辽沈战役前后开始，知识分子思想改造成为核心议题。本书细致考察了在这一背景下，作家们在公开场合发表的“检讨”文章和“转向”文学作品的内部结构。这不仅仅是政治表态，更是一种文学形式的变形——如何用新的理论框架去“重新解释”自己过去的作品与思想。我们分析了这种“自我革命”中蕴含的文学策略与真诚的信念转变之间的微妙张力。 第八章：文化机构的接管与文学传统的切割 1948年至1949年，国民政府治下文化机构的瓦解与解放区机构的迅速建立，标志着中国文学管理体制的彻底更迭。本书对比了两个体系下对“中国现代文学传统”的不同界定。解放区如何吸纳和重塑鲁迅、茅盾等前辈的遗产，并为新文学的未来划定清晰的理论谱系。这种对传统的“取舍”与“重构”，决定了未来几十年中国文学批评和创作的基本走向。 总结： 《历史的转折与文学的沉寂》力求还原1945年至1949年中国文学图景的复杂性与多维性。它关注的不是最终的胜利，而是胜利前夜，文学家们在希望、恐惧、妥协与坚守之间所经历的漫长而微妙的心灵航程。这是一部关于“如何在剧变中保持文学的重量”的考察史，旨在为理解当代中国文学的底层逻辑，提供一个更为细致入微的历史切片。

绪论　 关于一九四五年八月至一九四九年十月间自由主义文学的叙事史

chapter 1　自由作为一种观念背景
　一、无限的自由与有限的自由
　二、自由的最低限度

chapter 2　自由主义文学理想的困境
　一、文学形势的变动
　二、文学策略的变与不变
　三、组织与权力的合流
　四、文学理想自身的困局

chapter 3　消极自由与文学选择
　一、自由主义文学与自由主义报刊
　二、消极保守的自由主义文学理想
　三、消极自由与个人选择

chapter 4　自由主义文学的艺术趣味
　一、文学之独立趣味的区分
　二、叙事性文体的写作趣味
　三、非叙事类文体的写作趣味

chapter 5　自由主义文学的艺术良心
　一、内心的法官
　二、苦难的意象与复杂的罪恶感
　三、连带的责任关系
　四、自我的去向

chapter 6　自由主义文学理想的终结
　一、文学自由与文学责任的关系
　二、自由主义文学前提的消失
　三、消极自由的崩溃　

结语
主要参考书目

【自由主义文学前提的消失】

　　大同世界乌托邦理想的光芒指引、疗救华夏民族受损的自尊心以努力赶超英美的迫切、对唯一绝对真理的信赖、单一哲学前提的确立、文学志趣的严重分歧、文学队伍的划分、文学及其它计划制度的强力介入、作者个人的内心犹疑恐惧等诸多因素，共同促成了自由前提的消失。这种消失，最终导致了自由主义文学良心体系之自我承担的不可能。

　　这里所讲的自由主义文学理想的终结，所指乃朱光潜、沈从文这一批人所提出并努力为之的自由主义文学理想终结了，不合时宜的文学理想，在文学领域里梦想着思想自由发生、作者自由选择的理想消失了，在向着同一目的进军的中国大陆事实上消失了。得出这样的结论，是基于一个有限时间内对特定文学理想状况的判断。自由主义文学理想，被亢奋而高昂的主流文学理想、被美好但实际上遥不可及的大同社会理想而沖淡，并至消失，在朱光潜等人的有生之年，自由主义文学理想再也没有能够从他们身上复活。

　　考察促成自由主义文学前提消失的诸多因素，十分必要。上文提到的诸因素，很说将它们截然分开，而文学规范制度是其核心因素，这一问题，已引起学界的重视。

　　二十世纪五十后期，中国大陆开始有类似于「当代文学」这一名称的提法，比如说「新中国文艺」、「建国以来的文学」等等，为了迁就一九四九年这个有政治含义的特殊时间，也为了应和人们对新旧分野的兴趣，「『当代文学』的概念的提出，不仅是单纯的时间划分，同时有着有关现阶段和未来文学的性质的指认和预设的内涵。当代文学是『社会主义文学』的这一理解，一直延续到八十年代以后的若干当代文学史的写作中」。「当代文学」这一提法有其自身的立场与考察视角，「二十世纪中国文学」这一提法也能在一定程度上弥补「当代文学」这一说法的不完全性，我们不能妄断哪一种提法更为优越可信，因为各种提法都有各自的言论视角。但「当代文学」这一文学时间，更有利于我们去理解文学规范体制如何在五十、六十、七十年代使文学「一体化」全面实现的过程，反过来理解，于本文而言，在「当代文学」这一文学时间内，我们更容易去捕捉自由主义文学消逝的事实。

　　制度性因素对文学格局的影响，学界一般是将其放在文学思想、文学方向、文学政策、文学机构、文学刊物、文学团体、文学批判等因素上面。这里面的基本逻辑是，在党性、阶级性、人民大众的大前提下，文学思想与文学政策领导文学机构、文学创作、文学批判、文学活动，思想落实到层层的管理机构，最后落实到文学的创作出版上，文学在教育体系的传承上，进而形成一整套文学管理体制、规范体制。

　　社会主义文学思想脉络在中国的形成，最早要从李大钊、瞿秋白等人身上追溯起，当然，在文学上的功利性要求，近代可以追溯到黄遵宪、梁启超等人因时局之忧而在诗歌、小说身上所寄託的厚望。毛泽东将之具体化、理论化了，也将马克思主义中国化了（毛泽东有选择地接受了马克思主义文学观，对马克思主义文学观里的个人创造性避之不谈），其〈在中国文艺协会成立大会上的讲话〉（一九三六年十一月二十二日）、〈新民主主义论〉（一九四○年一月）、〈在延安文艺座谈会上的讲话〉（一九四二）、〈文艺工作者要同工农兵相结合〉（一九四二年五月二十八日）、〈在文学艺术界开展整风学习〉（一九五一年十一月二十六日）等文章，被视为促成「当代文学」一体化的重要决定因素，其〈在延安文艺座谈会上的讲话〉（一九四二年五月二日、五月二十三日）更是被第一次文代会确立为当代文学的方向。从上述文章里可以看到，「文武双全」的指导思想始终贯彻于毛泽东的文学思想里，对敌对势力与假想敌的紧张、警觉几乎是从来没有放松过。「文武双全」也可以作这样的理解，无论是文，还是武，其核心都是「斗」，在文学领域里，也须像军事领域里，分出敌我胜负，能够团结到统一战线里的小资文学家，可以帮他们克服缺点，改造再改造，如果不能团结改造的，最好的方式，就是清除，以保持「我」方的纯洁性。

评分☆☆☆☆☆

《自由主义文学理想的终结(1945.08-1949.10)》这个书名，一下子就勾起了我对中国现代文学史上一个极其敏感且重要的时期的关注。1945年抗战胜利到1949年新中国成立，这四年多的时间，是中国社会、政治、文化都经历了巨大变革的时期。而“自由主义文学理想的终结”，这个说法本身就带着一种历史的沉重感和一种必然的悲剧色彩。我非常好奇，作者是如何界定“自由主义文学理想”的？它在当时的中国文学界是如何生根发芽，又在怎样的土壤中生长？我想看到书中是如何细致地描绘出，那些曾经为自由、民主、个性解放而呼喊的文学声音，是如何在那个时代的变局中，逐渐被边缘化、被压制，最终走向“终结”的。我期待书中能呈现出具体的文学案例、重要的作家群体的命运轨迹，以及当时关于文学与政治、文学与时代关系的各种论辩。这本书不仅仅是对一段文学史的梳理，更像是在探寻一种精神力量，在历史的巨浪中是如何被塑造、被冲击，最终走向消亡的。

评分☆☆☆☆☆

《自由主义文学理想的终结(1945.08-1949.10)》这本书，从标题就能感受到一种历史的厚重感，以及某种不可挽回的失落。我一直对中国近现代史，特别是那个风云变幻的时期有着浓厚的兴趣，而“自由主义文学理想”这个概念，更是触动了我内心深处对于文学与时代关系的思考。我们常说文学是时代的镜子，但当这面镜子所映照的理想，在特定的历史洪流中遭遇崩塌，甚至可以说被“终结”，那究竟是一种怎样的体验？它折射出的是理想的脆弱，还是时代的必然？我很好奇作者是如何梳理这段时间中国文学领域内，那些曾经被寄予厚望的自由主义思潮，是如何从萌芽、发展，最终走向衰落，甚至消亡的过程的。这其中必然涉及到大量的文学作品、作家群体的命运、以及社会思潮的演变。我期待看到作者如何细致地剖析那些构成“自由主义文学理想”的基石，比如对个体自由的强调、对多元价值的尊重、对理性批判的推崇等等，在那个特定历史背景下，它们是如何被质疑、被挑战，最终又被什么样的力量所取代的。这不仅是对一段文学史的梳理，更是对一种精神气质的追溯与反思。

评分☆☆☆☆☆

我购买这本书，很大程度上是被它所锚定的时间节点所吸引：1945年8月到1949年10月。这是一个短暂却又极其关键的时期，抗日战争刚刚胜利，紧接着就是国共内战的全面爆发，直到新中国的成立。想象一下，在这短短的四年多时间里，中国大地的政治格局发生了翻天覆地的变化，而作为社会文化重要载体的文学，又会经历怎样的动荡？“自由主义文学理想的终结”这个说法，本身就带着一种悲壮的色彩。我迫切地想知道，在这样的历史大背景下，那些曾经秉持自由主义理念的作家们，他们的创作状态是怎样的？他们的思想是否经历了剧烈的挣扎与转变？他们的文学主张是否在这个过程中被边缘化，甚至被彻底否定？我希望书中能呈现出具体的文学作品、作家访谈（如果可能的话）、以及当时的报刊评论等一手材料，来还原那个时代的文学现场。我想看到，自由主义的理想在现实的政治风暴面前，是如何被一步步瓦解的，是出现了哪些关键性的转折点，又是哪些新的文学思潮或文学形态开始占据主导地位。这不仅仅是对一段文学史的考察，更是对一种社会文化生态在剧烈变革中如何重塑的深刻观察。

评分☆☆☆☆☆

一直以来，我对1945年至1949年这段中国历史时期都充满了好奇，尤其是文学领域在这段剧烈变革时期所扮演的角色。当看到《自由主义文学理想的终结》这个书名时，我立刻被吸引住了。《自由主义文学理想》这个概念本身就很有分量，它代表着一种对个体尊严、思想自由、以及社会进步的追求。而“终结”二字，则预示着一个令人唏嘘的故事。我非常想知道，作者是如何定义和分析这段时期的“自由主义文学理想”的？它在当时中国文学界是怎样的存在？是由哪些作家、作品、以及思潮构成的？又是什么样的历史力量，导致了这个理想在短短几年内走向了“终结”？我期待书中能够提供详实的史料，来展现当时文学界思想碰撞的激烈，以及自由主义理想在现实面前的挣扎与妥协。我想了解，在这个时间节点，文学如何与政治交织，作家的命运如何与时代的洪流紧密相连，最终，那些曾经闪耀的自由主义之光，是如何在历史的风雨中逐渐熄灭的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《自由主义文学理想的终结(1945.08-1949.10)》直接点出了核心主题，让我对它产生了极大的兴趣。我对那个年代的中国文学一直抱有浓厚的探究欲，尤其是那些在时代巨变中命运多舛的思潮和理想。当“自由主义文学理想”这个词汇出现时，我脑海中立刻浮现出那个时期关于民主、个体、言论自由等议题的激烈争论。我想知道，作者是如何界定“自由主义文学理想”的内涵的？它在1945年抗战胜利后，是如何在中国文学界得到体现和发展的？又是什么原因，导致了它在随后的几年里走向“终结”？我非常期待书中能够详细地梳理出这一过程的来龙去脉，它是否与当时的政治形势、社会思潮、乃至国际影响有着直接或间接的联系？我希望能从中看到具体的文学代表作，了解到那些坚持自由主义理念的作家们的创作轨迹和心路历程，以及他们在那个特殊年代所面临的困境与选择。这本书的出现，无疑为理解那段复杂而关键的中国现代文学史，提供了一个独特的视角，我对它充满期待。