羁押替代性措施研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 羁押替代措施
• 刑事诉讼
• 预防措施
• 人权保障
• 司法改革
• 量刑
• 社区矫正
• 刑罚执行
• 法律研究
• 犯罪预防

　　本书选取审前羁押的控制方式及其替代性措施作为研究对象，以「羁押——替代措施」之崭新视角切入主题，遵循一条理论研讨与实证分析相结合的研究进路，旨在理顺不同类型强制措施之间的内部逻辑，寻求刑事司法中人身自由权保障的有效途径，完善大陆地区刑事立法与司法，解决司法实践中的突出问题。

　　2012年3月14日大陆地区通过了新修正之《刑事诉讼法》，理论上的诸多探讨，得立法之定论。本次修改尤为强调刑事诉讼法之人权保障属性，重申宪法上「尊重和保障人权」之原则，并在辩护、证据、强制措施、特别程序等方面予以体现，可谓刑事诉讼中人权保障之模范。本书介绍了大陆地区新《刑事诉讼法》关于强制措施之规定，并将修正前后之对照文本附于书后，以示读者。

现代法治视野下的刑事诉讼程序与人权保障研究 本书旨在深入剖析现代刑事诉讼体系中程序正义的核心价值与实现路径，重点聚焦于诉讼过程中各项关键环节如何有效保障犯罪嫌疑人、被告人及被害人的合法权益，以构建更具良知与效率的司法实践。 本书立足于当代法治精神的演进，特别是人权保障理念在刑事司法领域日益凸显的重要性。它超越了单纯的程序法条文解读，而是将其置于社会治理、国家权力约束与公民自由的宏大背景下进行审视。全书结构严谨，内容涵盖了从侦查、起诉、审判到执行等刑事诉讼的各个主要阶段，力求展现一个全面、动态且充满张力的法律运行图景。 第一部分：刑事诉讼的理论基石与现代转型 本部分首先确立了本书的理论基础，探讨了刑事诉讼在现代法治国家中的定位及其所承担的“双重任务”：一方面，追求事实真相，惩治犯罪，维护社会秩序；另一方面，更重要的是，限制国家公权力，保障公民的基本自由与尊严。 我们详细分析了“正当法律程序”（Due Process of Law）在不同法系中的演变及其核心内涵，特别关注了其在防止国家权力滥用方面的决定性作用。书中对“无罪推定原则”的实践困境与深化路径进行了深入的批判性考察。不同于传统上将无罪推定视为一种单纯的推定规则，本书将其视为一种要求国家机关在整个诉讼过程中必须履行的审慎与克制的根本态度。我们探讨了如何通过强化证据开示制度、严格限制强制措施的适用，使这一原则真正内化为司法实践的“血液”。 此外，本部分还对刑事诉讼的“控辩平等”原则进行了详尽论述。通过对各国成熟经验的比较研究，本书认为，控辩双方的实体性平等是实现程序公正的关键。这不仅要求法律赋予辩护律师充分的会见、调查和质证权，更要求司法机关在资源分配、信息获取等方面不得偏袒控诉方，从而构建一个相对平衡的对抗机制。 第二部分：侦查阶段的权力边界与风险控制 侦查是刑事诉讼的起点，也是国家权力最容易发生逾矩的阶段。本部分将笔墨集中于如何有效约束侦查权力的行使，确保侦查活动的合法性与必要性。 我们对强制性侦查措施（如搜查、扣押、拘传、羁押等）的适用条件、程序要求和事后救济进行了细致的梳理。本书批判性地分析了实践中“重打击轻人权”的倾向，强调了“比例原则”在侦查措施选择中的核心地位。任何限制人身自由或侵害私人财产的措施，都必须是达到特定目的所必需的、且损害最小化的手段。 尤其值得关注的是本书对“非法证据排除规则”的专题研究。我们不仅探讨了该规则的理论渊源和不同模式（毒树果实理论、主动排除理论），更侧重于研究其在本土司法实践中的适用困境，例如对“善意取得”证据的界定模糊、以及在特定情况下（如紧急避险）的例外情形认定。本书主张建立一套更具操作性和约束力的审查机制，以保障该规则的真正效力，确保通过非法手段获取的“证据”不被司法机关利用，从而从源头上遏制侦查机关的违法冲动。 第三部分：起诉与审判中的信息公开与抗辩自由 进入到控辩对抗的核心阶段，本书重点分析了起诉与审判环节如何保障被告人的充分抗辩权。 在起诉阶段，我们论述了“起诉必要性”与“证据充分性”标准的平衡。盲目的起诉会浪费司法资源，更会给无辜者带来不必要的污名化。本书探讨了检察机关的不起诉裁量权的界限，主张在特定轻微案件或有充分悔罪表现的案件中，应更多运用非刑罚性的替代性解决方案，以实现刑罚的“最后手段性”。 庭审阶段的分析是本书的重中之重。我们详细考察了口头审理原则、直接言词原则的严格要求，并将其与庭审的信息公开性紧密联系起来。一个透明的法庭，是保障公众信任和当事人权利的必要条件。本书对庭审中的举证、质证、辩论等环节的规范性要求进行了详尽阐述，强调了辩护律师在交叉询问、提出异议等环节的积极作用，并分析了如何有效利用庭审录音录像制度，确保庭审过程的真实再现。 此外，本书还专题研究了认罪认罚从宽制度的程序保障问题。该制度在提高效率的同时，极易产生“沉默的压力”甚至“胁迫”的风险。本书严格审视了告知义务的充分性、自愿性的判断标准，以及在签署具结书后对程序保障的限制如何被限制在合理范围内，确保被告人在充分知情和自愿的基础上作出选择，防止效率对公正的吞噬。 第四部分：判决的理由化与执行的人性化 本书的最后一部分关注判决的终局性与后续的执行环节。 判决书的说理被视为连接司法过程与社会信任的桥梁。我们认为，详尽、清晰、逻辑严密的判决理由，不仅是对当事人的尊重，更是对裁判结果正当性的外部检验。本书分析了对事实认定、证据采信和法律适用进行充分论证的必要性，尤其是在涉及复杂疑难案件或量刑裁量幅度较大的案件中，说理的深度直接关乎判决的说服力与抗风险能力。 在刑罚执行阶段，本书强调了“以人为本”的矫正理念，主张将刑罚的执行视为重新融入社会的过渡阶段，而非单纯的报应与隔离。我们讨论了服刑人员的人权保障（如医疗权、申诉权、会见权），以及如何通过科学的评估机制，合理适用非监禁性刑罚的替代执行方式，最大化地保障服刑人员的人格尊严，并为他们的顺利回归社会创造条件。 结语：本书是一份对现代刑事诉讼程序正义的系统性考察报告。它不仅为法律实务工作者提供了深化程序保障的理论参照和操作指引，也为关注人权保障的社会公众提供了一部深入理解司法运作的深度读本。全书力求在惩罚犯罪与保障人权之间寻求精妙的平衡点，推动我国刑事司法体系朝着更加成熟、更符合现代法治精神的方向迈进。

序

引言
　一、问题之提出
　二、研究现状与意义
　三、研究框架与内容
　四、研究方法

第一章基本范畴之展开
　一、刑事强制措施
　二、人身自由权
　三、羁押
　四、羁押替代性措施

第二章羁押替代性措施的正当基础
　一、宪政基础
　二、法理基础
　三、制度基础

第三章羁押替代性措施的功能描述
　一、功能主义的分析进路
　二、法律系统的功能分化
　三、羁押替代性措施的「功能域」
　四、羁押替代性措施的功能表现

第四章羁押替代性措施的域外经验
　一、英美法系国家
　二、大陆法系国家
　三、俄罗斯与日本
　四、刑事司法国际准则

第五章大陆地区羁押替代性措施之检视
　一、1996年《刑事诉讼法》之文本
　二、实践状况概览
　三、实践问题探析
　四、实践探索介评

第六章 大陆地区羁押替代性措施之完善
　一、2012年《刑事诉讼法》之修改
　二、有待完善之诸方面

附录
参考文献
后记

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排相当清晰，从替代性措施的理论基础，到台湾现行法律的分析，再到各种替代措施的具体实施方案，作者都进行了详细的阐述。我尤其欣赏作者对于不同类型犯罪案件的分类讨论，他指出，对于不同的犯罪案件，应该采取不同的替代措施。例如，对于一些轻微的财产犯罪案件，可以考虑适用罚金、社区服务令等措施；对于一些涉及家庭暴力的案件，可以考虑适用保护措施、心理咨询等措施；对于一些涉及毒品犯罪的案件，可以考虑适用戒毒治疗、强制勒戒等措施。 这种分类讨论的思路，体现了作者的专业素养和严谨态度。它也让我意识到，替代性措施并非是一种“一刀切”的解决方案，而是需要根据具体情况进行灵活运用。这本书对于从事法律工作、社会工作、以及对刑事司法改革感兴趣的读者来说，是一本非常有价值的参考书。它不仅可以帮助我们了解替代性措施的理论和实践，还可以启发我们思考如何构建一个更加公正、更加人道的刑事司法体系。读完这本书，我感觉自己对台湾的刑事司法制度有了更深入的了解，也对未来的刑事司法改革充满了期待。

评分☆☆☆☆☆

说实话，一开始看到这本书的书名，我以为会是一本充满理想主义色彩的著作，但读完之后却发现，作者的观点非常务实，甚至可以说是有些保守。他并没有一味地鼓吹替代性措施的优点，而是坦诚地指出了这些措施的局限性，以及在实施过程中可能遇到的各种问题。例如，作者认为，对于一些涉及暴力犯罪的案件，收押仍然是必要的，因为这些案件对社会安全构成了严重的威胁。又例如，作者认为，在适用替代性措施时，需要对被告进行严格的评估，以确保他们不会对社会造成危害。 这种务实的态度让我感到非常舒服，因为它让我相信，作者是在认真地思考问题，而不是在空谈理想。这本书也让我意识到，刑事司法改革是一个复杂而漫长的过程，需要我们不断地尝试、不断地反思、不断地改进。它也提醒我，在追求社会公正的同时，我们不能忽视社会安全的重要性。两者之间需要找到一个平衡点，而这个平衡点，需要我们用智慧和耐心去寻找。这本书对于想要了解台湾刑事司法体系，以及替代性措施的读者来说，是一本非常值得阅读的著作。

评分☆☆☆☆☆

这本书读起来有点像侦探小说，作者像一个细心的侦探，一步步地揭示了收押制度的弊端，以及替代性措施的潜力。他通过大量的案例分析，展现了收押对个人、家庭和社会造成的种种负面影响，例如失业、贫困、家庭破裂等等。同时，他也深入探讨了各种替代措施的适用范围、实施条件、以及可能遇到的问题。 我印象最深刻的是，作者在书中提到，收押往往会加剧被告的社会边缘化，导致他们更加难以融入社会。因为在收押期间，被告失去了工作、失去了社会关系、失去了尊严，这使得他们在出狱后，很难找到新的工作、建立新的社会关系、重新融入社会。这种恶性循环，往往会导致被告再次犯罪。作者的分析让我意识到，收押并非只是对被告的一种惩罚，更是一种社会排斥。而替代性措施，则可以帮助被告避免这种社会排斥，让他们有机会重新开始生活。这本书让我开始思考，我们应该如何构建一个更加包容、更加友善的社会，让每一个人都能够拥有平等的机会。

评分☆☆☆☆☆

读完这本关于替代性措施的书，我脑海里浮现的第一个词是“复杂”。台湾的刑事司法体系，长期以来都习惯了以收押为常态，认为这样才能确保被告不会逃跑、不会销毁证据、不会干扰证人。但这本书却从另一个角度，细致地剖析了收押的成本——不仅是经济上的，更是对个人、家庭和社会造成的巨大伤害。作者并非一味否定收押，而是冷静地分析了各种替代方案的可能性，例如电子监控、定期报到、社区服务令等等。 我特别欣赏的是，作者没有停留在理论层面，而是结合了大量的案例研究，展现了这些替代措施在实际操作中的挑战与机遇。例如，对于一些涉及经济犯罪的案件，电子监控或许可以有效地防止被告潜逃，但如何确保被告不会利用科技手段绕过监控，就是一个需要认真考虑的问题。又例如，对于一些需要进行社区服务的案件，如何确保社区能够接受被告，以及如何设计有意义的社区服务内容，也是一个需要解决的难题。作者的分析非常务实，没有回避这些问题，而是提出了许多值得深思的建议。这本书让我意识到，刑事司法改革并非一蹴可几，需要各方共同努力，才能找到一个既能保障社会安全，又能尊重个人权利的平衡点。它也让我开始反思，我们是否真的需要如此依赖收押，或者说，我们是否有勇气去尝试其他的可能性。

评分☆☆☆☆☆

这本书读起来有点像一本学术论文，但却又不像那些晦涩难懂的论文那样让人望而却步。作者的文笔流畅，逻辑清晰，即使是对法律专业不熟悉的人，也能轻松理解其中的内容。我尤其喜欢作者在书中穿插的一些台湾本地的案例，这些案例让书中的内容更加贴近我们的生活，也更容易引发我们的共鸣。记得几年前，新闻里曾报道过一起涉及年轻人的毒品案件，当时那个年轻人因为没有足够的经济能力，最终被收押，导致他失去了学业和工作，人生轨迹彻底改变。如果当时能够适用一些替代性措施，或许他的人生就会不一样。 这本书让我意识到，替代性措施并非只是对被告的“优待”，而是对整个社会的一种投资。通过减少收押，我们可以节省大量的公共资源，将这些资源用于更重要的领域，例如教育、医疗等等。同时，通过让被告在社区中接受监督和改造，我们可以提高他们的社会适应能力，减少他们再次犯罪的可能性。当然，替代性措施也并非万能的，它需要完善的配套措施，例如专业的社工团队、有效的监督机制等等。但这本书让我相信，只要我们肯用心去探索，就一定能够找到一条更加公正、更加人道的刑事司法之路。