台湾的社会变迁1985~2005：传播与政治行为，台湾社会变迁基本调查系列三之4(平装) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 台湾社会
• 社会变迁
• 传播学
• 政治行为
• 台湾研究
• 民意调查
• 社会调查
• 政治传播
• 转型期
• 1985-2005

　　本书收录九篇研究论文，呈现1990年中期至2000年中期重要且相互关联的台湾社会变迁议题。论文分为(1)媒介生态、资讯与政治，(2)政党支持与认同，(3)政治两极化与公民社会等三大主题、八篇论文，以及一篇关于当面访问的研究法论文。主题内容涉及民众使用媒介的动机与行为变迁（王嵩音），新闻媒体、政治知识与参与的关系（陈忆宁），报纸与电视的可信度变迁（罗文辉），族群与国家认同趋势（吴乃德），政党认同变迁（吴重礼），民众政治「两极化」现象（张茂桂、陈俐静），政治容忍度变迁（黄秀端），民主化与民众的社团参与变迁（熊瑞梅、张峰彬、林亚锋），以及面访时访员与受访者间的社会距离效应（杜素豪、洪永泰）。

作者简介

王嵩音

　　国立中正大学传播系暨电讯传播研究所教授

杜素豪

　　中央研究院人文社会科学研究中心所属调查研究专题中心副研究员

吴乃德

　　中央研究院社会学研究所研究员

吴重礼

　　中央研究院政治学研究所筹备处研究员

林亚锋

　　美国路易斯安那州立大学社会学博士班

洪永泰

　　台湾大学政治学系教授

陈俐静

　　中央研究院调查研究专题中心研究助理

陈忆宁

　　国立政治大学传播学院广告学系教授

张茂桂

　　中央研究院社会学研究所研究员

张峰彬

　　国立政治大学社会学系助理教授

黄秀端

　　东吴大学政治学系教授兼系主任

熊瑞梅

　　国立政治大学社会学系教授

罗文辉

　　香港中文大学新闻传播学院教授

《台湾的社会变迁：1985-2005：传播与政治行为》 图书简介 本书深入剖析了台湾社会在1985年至2005年间经历的剧烈变迁，聚焦于传播媒介的演进与民众政治行为之间的复杂互动关系。这二十年是台湾社会迈向民主化、经济结构转型和全球化浪潮冲击的关键时期，为理解当代台湾的社会、政治与文化景观提供了重要的历史脉络。 时代背景：民主化进程与传播革命 1985年是台湾社会一个重要的转折点。戒严体制的逐步松动，为后来的民主化进程奠定了基础。随着言论管制的放松，民间社会力量开始崛起，多元化的政治诉求得以表达。与此同时，传播媒介也经历了从传统威权色彩浓厚的公共媒体，向更加开放、多元的现代传播体系的转变。 进入90年代，随着有线电视的普及和互联网的初步发展，台湾社会的信息获取和交流方式发生了根本性的变化。大众媒体的多元化，特别是民间电视台的兴起，极大地挑战了过去由政府主导的单一信息流。这种传播环境的转变，直接影响了民众的政治认知、社会动员以及政治参与的形态。 本书的核心论点在于，传播技术的进步和媒体生态的重塑，并非仅仅是政治变迁的背景板，而是塑造政治行为与社会认同的关键驱动力之一。 传播的政治角色：从威权到民主 在威权体制向民主转型的过程中，传播媒介扮演了复杂且多重的角色。早期的媒介往往受制于政治压力，成为巩固统治的工具。然而，随着民主化进程的推进，媒体的“第四权”角色逐渐凸显。 本书细致考察了不同传播媒介——包括报纸、电视、广播以及新兴的互联网——在这一时期如何影响了选民的态度和投票行为。例如，有线电视的普及如何改变了政治人物与选民的互动模式？新闻报道的视角如何影响了社会议题的设置和公众舆论的形成？ 我们观察到，从1996年首次总统直选中期，到2000年政党轮替，媒介环境的变化在选举策略、候选人形象塑造以及选民动员方面起到了至关重要的作用。媒体的“议程设置”能力，决定了哪些议题进入公共讨论的中心，进而影响了政治结果。 政治行为的重塑：参与、认同与极化 1985年至2005年间，台湾的政治行为经历了深刻的结构性变化。公民社会力量的崛起，使得传统的政治参与模式不再是唯一途径。抗议活动、街头动员、非政府组织（NGOs）的运作，都与传播媒介的动员能力紧密相关。 本书探讨了身份认同的重塑。在这一时期，台湾的主体性意识逐渐增强，本土化议题成为政治辩论的核心。传播媒介在构建和传播“台湾人”身份认同的过程中发挥了不容忽视的作用。同时，政治的“族群化”和“意识形态化”也在加剧，不同政治立场之间的鸿沟日益明显。 政治参与的广度和深度也发生了变化。除了投票，民众通过更直接、更即时的方式表达政治诉求，例如通过电话热线、论坛讨论，乃至后来的网络社群。这些新的参与形式，极大地改变了政治精英与大众之间的权力关系。 社会变迁的宏观图景 除了聚焦于政治传播，本书也宏观地审视了其他社会变迁对传播与政治行为的影响： 1. 经济结构转型： 台湾从制造业导向转向服务业和知识经济，这种转变催生了新的社会阶层，他们的政治诉求和信息接收习惯也随之改变。 2. 全球化与信息流动： 随着对外交流的增加，国际信息不断涌入，冲击了原有的文化和政治叙事，使得台湾的政治辩论更趋于复杂化。 3. 世代差异： 经历了不同政治环境成长的世代，他们在信息获取、政治信任度和参与意愿上存在显著差异，这种世代冲突也成为政治格局变动的重要因素。 研究方法与价值 本书基于台湾社会变迁基本调查系列的数据，结合内容分析、问卷调查和深度访谈等多种研究方法，提供了扎实的数据支持和细致的案例分析。它不仅描绘了台湾民主转型期的社会面貌，更试图揭示传播媒介在社会变迁中的能动性与局限性。 通过对这一关键时期的考察，本书为理解当代台湾社会的政治文化、媒介生态以及民主巩固的复杂性，提供了深刻的洞见。它是一部关于台湾如何通过媒介与政治互动，完成一次深刻社会转型的历史性研究。 适合读者 本书适合对台湾政治史、传播学、社会学、政治学以及东亚研究感兴趣的学者、研究人员、学生以及关心台湾社会发展的公众阅读。

序言
导读
1　张茂桂、罗文辉、徐火炎民众媒介使用动机与行为之变迁研究
2　告知与动员：新闻媒体使用、政治知识与政治参与的关系
3　报纸与电视可信度：1993、1998 和2003 年的比较研究
4　狂飙的年代？一般民众的认同趋势，1992-2005
5　谁是泛蓝、泛绿认同者？台湾民众政党认同的实证分析
6　民众政治「两极化」现象初探：「中间」的变动与启示
7　政治容忍的稳定与变迁
8　解严后民众社团参与的变迁：时期与世代的效应与意涵
9　总统大选投票意向调查中不表态的社会距离效应
附录：台湾社会变迁基本调查计画的演变(1985-2011)
作者简介

评分☆☆☆☆☆

这本书我拿到手的时候，就被厚实的平装本给吸引住了，它沉甸甸的，仿佛承载了那个时代台湾的重量。我本身对台湾的近现代史，特别是八十年代末到新世纪初这段时期，一直抱有浓厚的兴趣。那个时代，台湾经历了太多翻天覆地的变化，从解严到民主化进程的加速，再到经济的转型和社会结构的重塑，可以说是一段跌宕起伏的黄金岁月。这本书的书名——“台湾的社会变迁1985~2005”，直截了当地点明了它的核心关注点，而副标题“传播与政治行为”更是让我眼前一亮，这正是我一直以来想要深入了解的两个关键维度。我好奇的是，在这个信息传播方式快速迭代的时代，大众传播媒介如何塑造了民众的政治认知和参与模式？又反过来，政治行为的变化又如何影响了传播内容的生产和传播的生态？我特别期待书中能够通过翔实的个案研究和数据分析，展现这种互动关系的复杂性。同时，它作为“台湾社会变迁基本调查系列”的第四部，意味着它可能建立在一个宏大的研究框架之上，拥有严谨的研究方法和可靠的数据支撑，这让我对它的学术价值和深度充满了期待。这本书的出版，无疑为我们理解台湾转型时期提供了一个重要的切入点，我迫不及待地想翻开它，一探究竟。

评分☆☆☆☆☆

拿到《台湾的社会变迁1985~2005：传播与政治行为》这本书，我的心情就像即将开启一场史诗般的探索之旅。我一直对台湾那段改革开放、社会思潮涌动的时期特别着迷，1985年到2005年，这二十年可以说是台湾现代史上的一个关键十字路口。书名里的“社会变迁”四个字，就像一个巨大的宝藏，里面埋藏着无数故事和变革。更吸引我的是“传播与政治行为”这两个关键词，这仿佛是在说，这本书不仅是记录社会表面的变化，更是要挖掘隐藏在这些变化背后的深层动力——信息是如何流动，思想是如何被塑造，以及普通民众是如何在政治舞台上发出自己的声音的。我设想，作者可能会通过分析当时主流媒体、新兴媒体以及非正式传播网络的作用，来展现信息传播如何影响了台湾民众的政治观念，比如他们对民主、自由、国家认同的看法。同时，我也期待看到，政治行为的变化，例如选举模式的演进、公民运动的兴起，又是如何反过来影响了传播的内容和形式。这本书如果能将这两者紧密地联系起来，揭示出它们之间微妙而又深刻的互动关系，那绝对是一部引人入胜的学术力作。

评分☆☆☆☆☆

我拿到这本《台湾的社会变迁1985~2005：传播与政治行为》的时候，内心充满了好奇和期待。1985年到2005年，这二十年对台湾来说，无疑是风起云涌、巨变迭起的关键时期。从戒严到开放，从经济腾飞到面临新的挑战，社会方方面面都在经历着深刻的变革。而这本书的副标题“传播与政治行为”，更是精准地触碰到了我长期以来对台湾社会研究的兴趣点。我一直认为，一个社会的变迁，离不开信息流动的变化，以及人们政治参与方式的演变。我非常想知道，在这二十年间，台湾的媒体环境发生了怎样的变化？是电视的普及，还是互联网的兴起，在塑造民众的政治认知和态度方面发挥了更重要的作用？它会提供具体的数据和案例，来分析传播渠道如何影响了选举结果、社会运动的兴衰，以及政治论述的形成？同时，我也期待这本书能够深入探讨，台湾民众的政治行为，例如投票率、参与政治讨论的意愿、对不同政治主张的态度等，是如何随着时代的发展而变化的。这本书如果能够将传播的力量和政治行为的演进紧密地结合起来，深入剖析两者之间的互动关系，那将是理解台湾社会转型期的一把绝佳钥匙。

评分☆☆☆☆☆

收到这本《台湾的社会变迁1985~2005：传播与政治行为》时，我立刻感受到一种沉甸甸的历史感。作为一名对台湾社会发展轨迹一直保持关注的读者，这二十年的时间跨度，恰好是台湾从威权走向民主、经济从制造业转型到高科技、社会结构经历剧烈调整的关键时期。书名中“传播与政治行为”的组合，精确地击中了我的兴趣点。我总觉得，任何社会变迁都离不开信息流通的渠道和模式，而政治行为更是信息传播的直接产物和反馈。这本书，我期待它能为我们揭示一个清晰的图景：在那个媒体环境日新月异、互联网开始崭露头角的时代，信息是如何被生产、传播、解读，并最终影响了台湾民众的政治参与和政治决策。是报纸、电视、广播，还是后来出现的网络论坛和BBS，扮演了更重要的角色？它们是如何塑造了民意，又如何成为政治力量博弈的平台？反过来，政治上的动荡与改革，又如何反作用于传播领域，催生新的传播形态和内容？我希望这本书能够深入挖掘这些动态的互动，而不是简单地罗列事实，能够让我深刻理解传播力量在台湾民主化进程中所扮演的复杂而关键的角色。

评分☆☆☆☆☆

当我翻开《台湾的社会变迁1985~2005：传播与政治行为》时，一种莫名的激动涌上心头。这二十年的台湾，就像一部跌宕起伏的史诗，而“传播与政治行为”的结合，更是让我看到了探究其内在逻辑的绝佳角度。我一直觉得，一个社会的现代化进程，很大程度上体现在信息是如何流通，以及民众是如何参与到公共事务中的。这本书的出现，仿佛为我打开了一扇窗，让我能够窥视到那个时代台湾社会内部涌动的暗流。我迫切地想了解，在电视媒体日益发达、互联网逐渐渗透的背景下，信息传播的格局是如何重塑的？是大众媒体的喉舌作用，还是新兴媒体的去中心化传播，对台湾民众的政治观念产生了更深远的影响？它会详细分析不同传播媒介在塑造民意、引导政治议程方面的作用吗？同时，我也对政治行为的变迁充满了好奇。究竟是什么因素促使台湾民众的政治参与度发生变化？他们是如何通过投票、集会、网络讨论等方式表达自己的诉求的？这本书如果能清晰地勾勒出传播的能量如何转化为政治行动，以及政治行为的演变又如何反过来影响传播的内容和生态，那它将不仅是一部史料的汇集，更是一部深刻的社会分析。