☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页



点击这里下载

类似图书 点击查看全场最低价

　　矛盾反覆的嫌犯自白、从未出现过的凶器……真相，是这起案子的第三个死者。在真相之后，是赏罚问题，但要在司法里面找到正义，怎么会这么难？

　　又经过八年的努力与煎熬，苏建和、刘秉郎、庄林勋于二○一二年八月三十一日获判无罪，全案定谳。最终判决採用李昌钰博士的现场重建，认为汐止血案现场狭窄，不可能容纳四个人同时行兇；全案应是一个兇手、一把兇刀所造成，与苏建和等三人无关。

　　与作者张娟芬讨论的时候，我们同时想到了法律最矛盾之处：法律只是社会最低限度的保障，但人们总是冀望法律明辨是非善恶。一边质疑司法的不公，同时却又深深地依赖法律为我们说清楚谁对谁错。而夹在这种期望与失望之间的我们，最终会为这样的落差感到疲倦。究竟我们该将法律摆在什么样的位置？这个社会会有包青天吗？或者，我们需要重新去釐定法律在我们心目中的地位？

　　苏建和案是张娟芬参与社会运动的转折点，因为这个案子，她将视野放到了司法改革以及废除死刑的诉求。二○○四年撰写《无彩青春》时，张娟芬试图从堆叠了十多年的卷宗里，疏理出苏案的面貌，并潜藏她对于司法制度漏洞的抗议。二○一三年《无彩青春》重新出版，我们则希望将问题拉大一些：可不可以透过苏案，让我们用更多元的角度来思考司法？思考死刑？

　　如果你对死刑还没有想法，或者你明确支持或反对废死，都希望可以花一点时间阅读《无彩青春》。《无彩青春》存在的意义并非劝说人支持废除死刑，而是告诉我们三位极可能没有犯下杀人罪的青少年在法庭迷途二十年的故事，这之间他们被判多次死刑，遇见许多人要替他们伸冤，在绝望与怀抱希望之间游盪、丧失信念后复又得到救援，他们的故事透露出法律的漏洞、司法尚需改进的空间，以及最脆弱的人性。

　　这个故事里的警察是否有错？检察官是否有错？承认杀人的苏建和等三人又有错吗？（甚或是有罪吗？）答案在每人的心中自有定论。我们只是希望透过重现苏案，能让我们有更多的空间去思考：法律是什么？法律及社会有何需要我们推动改进之处？如果让我们重新思考死刑，我们可以怎么想？死刑背后所代表的人权，甚或是社会对于人权的观念，还有可以调整的空间吗？

　　在新版序言里，张娟芬写到撰写本书的初衷：「我深受震动，觉得苏案也应做如是观：在不正义之中追问更深刻的问题。于是我决定写《无彩青春》。」

　　这简短的句子，正是《无彩青春》一书始终存在的原因：它不仅记录台湾司法史上的转捩点，更代表的一个多方面思考的可能。

作者简介

张娟芬

　　台大社会系毕业，丹麦阿胡斯大学与德国汉堡大学联合授与新闻学硕士。虽参与社会运动多年，但在苏建和案之前，她对于死刑没有支持亦无反对，深入苏案后，张娟芬改变了关注司法的角度，重视人权议题，并在撰写《杀戮的艰难》时决定支持废死。

　　她的作品曾获中国时报十大好书、联合报年度选书、台湾文学奖。现专职写作，并准备攻读博士班，着有《姊妹戏墙》、《爱的自由式》、《无彩青春》、《走进泥巴国》、《杀戮的艰难》等书。

新版序    少年Pi的奇幻漂流
第一章    跳过他自己
第二章    恶战的序幕
第三章    黑洞随便说
第四章    证据不说话
第五章    我所言庭上不相信
第六章    看破看不破
第七章    苏爸的消逝
第八章    梦幻队伍
第九章    包青天与王迎先
第十章    枯萎的记忆
第十一章    自白的魔咒
第十二章    隧道症候群
第十三章    青春降灵会
第十四章    如果、如果、如果
第十五章    法医没听懂
第十六章    扮猪吃老虎
第十七章    法官排行榜
第十八章    唯一做错的事
第十九章    干涩的泪眼
第二十章    雾中风景
第二十一章    深山水远
后记 

附录    苏案大事记

第十八章 唯一做错的事

别人是怎么向你指控我的，我不清楚，
但他们口才那么好，
简直连我都快忘记我是谁了。
──苏格拉底

九十一年十二月五日星期四，下午两点半，苏案的辩论庭。按照惯例，审判长逐一提示证据，并且问被告对这项证据有什么意见。距离汐止血案的发生，已经十几年了，苏案卷宗汗牛充栋，所以提示证据得费好一番工夫。隔天早上继续开庭，好不容易把所有证据都提示完毕，便让告诉代理人代表被害人家属发言。

林宪同律师首先指出，因为王文孝已经枪决，造成再审所能调查的证据有所残缺。「除非有强烈到足以排除所有的不利证据或补强证据，否则就没有无罪推定原则之适用。」

接下来是杨思勤律师发言，出乎意料之外的，他说：「刚才林宪同律师的发言，对被害人家属有利的部分我们赞同，但他刚刚说，本案是残缺的再审，我不赞成。我们不乐意本案再审，但既然依法再审了，就不能说是残缺的。」杨律师指出，苏建和等三名被告曾经控告汐止分局警员渎职，但警察获得不起诉处分，可见他们的刑求抗辩并不成立。「我们认为这个案件经过四十七位法官的审判，最后终于再审，除非我们在再审程序发现很重要的证据，足以推翻十一年前的事实，否则在十一年后，以发现一个小皮包就来推翻十一年前一个惨绝人寰的案件，我们不以为然。」

石宜琳律师认为，苏建和等人都曾自白犯罪，而王文忠与王文孝的供词，是本案很重要的补强证据。何况鑑定报告认定有三把兇刀，也驳斥了辩方「一人犯案，一把兇刀」的主张。「尽管我们多么不赞成『以牙还牙，以眼还眼』、『杀人偿命』，但是这个案子兇手的狠毒，非常少见。请合议庭的各位法官不要被被告楚楚可怜的外表给蒙蔽了，也不要受到未参与审判的外界所影响，更不要被辩才无碍的各位辩护人说服。司法的最后一道防线，就仰赖各位法官来维系了！」

审判长宣布证据调查完毕，开始言词辩论了。先由检察官论告。整个审判过程里，大部分的时候检察官在法庭上并不很积极发言，站起来跟辩方律师针锋相对的，常常是告诉代理人。如今检察官要开口说话了，令人格外期待。

检察官首先列举本案的证据，包括：王文孝的指纹、警棍与小皮包、二十四元硬币、菜刀，以及吴铭汉的儿子的证词。

检察官反驳辩方所提出的刑求抗辩与不在场证明。他指出，王文孝并没有说自己被刑求，所以他说苏建和等三人是共犯的说词应该可信；刘秉郎在检察官侦讯的时候虽然翻供，但也没有说被刑求。当年与苏建和关在同一舍房的何先生与黄先生，对于苏建和的伤势说法不一，而在一审时曾经有一位游先生为苏建和出庭作证，可是检方调取士林看守所的纪录，却发现他从未与苏建和同房。

他也指出，苏建和一直说他不知道崔纪镇是检察官，可是这次再审当庭勘验侦讯录音带，却发现崔检察官一开始就对他表明身份了，后来苏建和也两度喊他「检察官」。

None

无彩青春 电子书 下载 mobi epub pdf txt 2024

类似图书 点击查看全场最低价

查看全网最低价