秋柳的世界：王士禛与清初诗坛侧议 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 王士禛
• 清初诗坛
• 诗歌史
• 文学研究
• 文化史
• 秋柳社
• 诗人群像
• 清代文学
• 诗论
• 文学批评

　　本书探论清诗「一代正宗」王士禛（渔洋，1634–1711）之成名作〈秋柳诗四首〉及当时诸名家之和作。王氏之〈秋柳诗〉构成清诗创作、诠释传统中非常独特的一个「小传统」——顺治十四年（丁酉，1657）秋，王氏于山东济南大明湖赋咏〈秋柳诗〉，一时和者数十人，后之和者以百数，王氏之诗名从此鹊起。王氏殁后，〈秋柳诗〉的和作仍不绝如缕，直到清末民初尚见踪影。王氏之原唱及其和作有无「故明之思」，当时后世聚讼不休，迄今仍无定论。明湖「秋柳社诗」及其后续之再创作、诠释、接受，允为清代文学史上重要事件。本书作者认为，在过去政治託寓的诠释范式外，〈秋柳诗四首〉的研究尚有更丰富的文化、理论意义。本书于既有研究范式外另辟蹊径，在诠释、考证、理论方面均有重要突破，对清代诗学研究有开拓性的意义。

《秋水辞：晚明遗民的审美与政治张力》 导言：在“变”与“不变”的夹缝中 本书旨在深入探讨晚明士人向清初转型的复杂历史语境下，一批核心知识分子群体（通常被泛称为“遗民”）在文化身份、审美取向以及政治立场上所经历的深刻挣扎与微妙调适。清朝的建立，不仅是王朝的更迭，更是一场深刻的文化与意识形态的重塑。对于那些曾身处明末文化鼎盛期、心系故国气节的士人而言，新的统治秩序无疑带来了前所未有的生存困境与精神危机。他们如何面对“变”与“不变”的悖论？他们的文学艺术创作，在多大程度上成为了他们内在世界的外化与慰藉？ 本书将聚焦于这一群体的“审美实践”如何与他们的“政治心态”相互渗透、相互制约。我们认为，遗民群体的诗文创作，并非仅仅是简单的怀旧或抒情，而是一套复杂的文化“修辞学”，用以在顺从与抵抗之间，在入世与出世之间，构建一个可供安放自我精神的“场域”。 第一部分：文化的断裂与重构——从“风雅”到“风骨”的张力 第一章：南社诸子的审美遗迹与清初诗坛的“异议空间” 明末江南地区，以复社、几社为代表的文学社团活动空前活跃，形成了以复古、崇尚唐宋典雅为基调的“风雅”美学传统。清军入关后，这些社团的许多核心成员选择了隐居或佯狂。本章将考察这些“南社遗老”在清初的文学活动——无论是私下的唱和集会，还是偶尔流出的诗作，如何承载了他们对逝去时代的集体记忆。我们尤其关注他们对“典雅”的过度追求，这既是一种对明代文脉的坚守，也是一种对新朝“简朴”或“实用”审美倾向的无声抵制。这种对“精致”的固执，成为他们抵抗时间流逝和政治冷遇的一种文化策略。 第二章：山水田园的政治隐喻：园林、隐逸与“世外桃源”的构建 在清初高压的政治环境下，“入世”几乎意味着对新朝的彻底效忠，这对于心存故国的遗民是难以接受的。因此，“隐逸”成为一种重要的生存姿态和审美范式。本书细致分析了晚明文人园林（如苏州园林）在清初的命运变化，以及这种物理空间的转变如何折射到他们的诗歌中。田园诗不再仅仅是描绘自然，而是被赋予了强烈的政治寓言色彩——山水成为“清”与“浊”的地理象征，隐居之所成为抵抗“污浊”尘世的最后堡垒。我们辨析了这种“隐逸”的层次性：既有真诚的退避，也有策略性的蛰伏。 第二部分：知识分子的生存策略与文本选择 第三章：对“清学”的审视：文献整理与“雅正”的规训 清朝统治者深知，要稳固政权，必须掌握文化的话语权。康熙朝以后，官方对文献的整理、考据学的发展，旨在建立一套被官方认可的文化正统。本章探讨了遗民知识分子如何在这种官方文化工程中寻求一席之地。一些人选择全身心投入到考据、校勘等“乾嘉学派”的先声领域，试图以一种看似“无涉政治”的学术活动来消磨时间、保持身份。然而，这种对“雅正”的过度关注，在客观上是否也意味着对情感激烈表达的自我审查与阉割？我们对比了参与官方修纂与坚持“私学”的知识分子在文本风格上的差异。 第四章：诗歌的“避讳”艺术：从直抒胸臆到含蓄的暗示 清初诗歌的风格转变是本书关注的核心议题之一。与明末大胆、热烈、直陈情志的诗风相比，清初遗民的诗歌往往呈现出一种凝重、内敛甚至晦涩的特点。我们不再满足于传统的“比兴”解读，而是深入探究这种“含蓄”背后的权力运作逻辑。这种含蓄性，有时是作者为规避文字狱而采取的防御机制；有时则是对“亡国之痛”的消化过程，情感的激烈需要通过高度精炼的技巧加以控制，以达到一种“以有限言无限”的悲剧美学效果。 第三部分：个体的困境与时代的和解的尝试 第五章：诗友群体中的“异见”与“同温层”的维护 遗民群体在政治上可能受到压制，但在私人交往层面，他们建立起紧密的文学共同体。本章分析了这些唱和群体内部的张力。谁是真正坚守气节的典范？谁又在不经意间流露出对新朝的赞许或迎合？通过对特定友人群体中诗文往来的细节考察，我们可以看到，即便是坚定的遗民，其内部也存在着对待新朝复杂而多元的认识。这些诗友间微妙的唱和与酬答，构成了清初士林内部的“道德市场”。 第六章：从“怨而不怒”到“物我两忘”：晚期遗民的精神走向 随着时间推移，第一代遗民逐渐老去，第二代“后遗民”则在清朝的体制内出生或成长，他们对明朝的记忆已经模糊。本章追踪了那些经历了大变动的知识分子晚年的精神状态。有些选择彻底淡出，回归佛老，追求一种“物我两忘”的哲学境界，这既是对政治失望的最终反应，也是中国传统士人面对巨大历史变迁的终极解脱方式。他们的晚期作品，往往在技巧上达到炉火纯青，但在情感上则趋于内敛与平和，透露出一种“大彻大悟”后的苍凉之美。 结语：清初诗坛：一个“文化避难所”的构建 本书的结论是，清初的诗坛，尤其是遗民诗人的创作活动，构成了一个特殊的“文化避难所”。在这个避难所中，他们得以在不直接触犯政治禁忌的前提下，维护了对“明代精神”的忠诚，并在审美实践中完成了对个人身份与历史责任的辩护。他们留下的文本，不仅是文学史的瑰宝，更是研究文化抵抗、身份认同与政治压迫下知识分子心态的珍贵史料。通过对这些文本的细致剖析，我们得以更深刻地理解，在历史的宏大叙事之外，个体是如何以诗为舟，艰难渡过时代洪流的。 （全书约1500字）

作者简介    

严志雄（Lawrence Yim）

　　香港中文大学硕士，美国耶鲁大学博士，现任台湾中央研究院中国文哲研究所研究员、国立清华大学中国文学系合聘教授。明清文学、钱谦益研究专家。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，文学作品不仅仅是文字的堆砌，更是情感与思想的载体，尤其是那些能够穿越时空，触动后人心弦的诗篇。这本书，从书名来看，便透露出一种深沉的学术气质，也隐约传递着一种对历史人物的温情与审慎。王士禛，这个名字对于许多明清文学爱好者来说，或许并不陌生，但“侧议”二字，却立刻勾起了我的好奇。它暗示着，这本书并非是对王士禛其人其诗的全面研究，而是从一个独特的角度，去深入挖掘他诗歌创作中的某些方面，甚至是那些不那么为人所知、却又至关重要的一面。我设想，作者必然是一位对那个时代的诗歌创作有着深刻理解的人，他能够分辨出不同诗派的细微差别，能够辨析出诗歌中潜藏的个人情感与时代背景的联系。我想象着，他会如何通过王士禛的诗句，去解读这位诗人的内心世界，去呈现他与其他文人之间的微妙关系，以及他如何在这种互动中，形成自己独特的诗歌风格。这种“侧议”式的解读，无疑会给读者带来一种全新的视角，让我们能够更立体、更深入地理解王士禛，乃至整个清初诗坛的面貌。

评分☆☆☆☆☆

这本《秋柳的世界：王士禛与清初诗坛侧议》光看书名，就有一种扑面而来的文雅气息，仿佛能闻到淡淡的书卷香，还有一丝秋风拂过水面的微凉。我一直觉得，要真正理解一位诗人，不仅仅要看他的代表作，更要去探究他创作的语境，他身处的那个时代，以及他与同时代文人的交往。而“侧议”这个词，更是让我觉得这本书不同寻常。它不像是那种流水账式的传记，而是更像一位细致的解剖师，从一个巧妙的角度，深入到王士禛诗歌创作的深处，去发掘那些不那么显眼，但可能更具价值的细节。我设想，作者会是一位对清初诗坛有着深刻研究的学者，他能够敏锐地捕捉到王士禛诗歌中微妙的情感变化，能够解读出他与其他诗人之间，或许是合作，或许是竞争，又或许是彼此欣赏的关系。这种“侧面”的观察，往往能让我们对人物有一个更立体、更真实的认识。我迫不及待地想知道，在这本书中，作者会为我揭示出王士禛和清初诗坛怎样的“侧面”风貌。

评分☆☆☆☆☆

这部书的封面设计着实吸引人，远山黛影，几株风姿绰约的秋柳，如水墨晕染般铺陈开来，光是这意境，就让人心中升起一股淡淡的怀古之情。翻开书页，字里行间流淌出的，不仅仅是对一位历史人物的描摹，更是那个时代文人雅士们精神世界的缩影。作者似乎是一位极度沉迷于明清之际文史的寻访者，他没有选择那种宏大叙事的笔调，而是像一位耐心的侦探，从蛛丝马迹中勾勒出人物的轮廓，从诗歌的流派、题材、审美取向中，窥探出作者个人的心迹，以及他所处社会文化环境的微妙变化。我尤其好奇，这位王士禛，究竟是怎样一个人？他的诗歌，又能在那个群星璀璨的诗坛上占据怎样的位置？书中对“侧议”的探索，让我觉得并非是简单的列举生平事迹，而是更深入地去探究其诗歌创作背后隐藏的动机、朋友圈的互动，以及可能存在的争议与不易。这种“侧面”的观察，往往比正面描写更能触及事物的本质，也更能激发读者的好奇心。我期待着，能在这本书中，与作者一同踏上一段充满智慧与情感的寻真之旅，去理解一个“秋柳”般的人物，如何在那个风云变幻的时代，留下属于自己的印记。

评分☆☆☆☆☆

我一直对那些能够捕捉时代精神的文学作品情有独钟，而清初时期，正是一个充满变革与创新的时代，其诗歌创作也必然反映出时代的脉搏。这本书的题目，“秋柳的世界”，便给我留下了一种宁静而深邃的印象，仿佛置身于一个充满诗意的秋日午后，静静地聆听历史的回声。而“王士禛与清初诗坛侧议”，则明确了本书的研究方向。我尤其喜欢“侧议”这个词，它暗示着作者并没有选择对王士禛进行全方位、正面式的描绘，而是从一个独特的、可能更具深度的角度去剖析。这让我想到，也许作者会从一些不那么显眼的诗篇中，去挖掘王士禛的内心世界；或者，他会关注王士禛与其他诗人的交往，从这些互动中折射出当时诗坛的某些生态。这种“侧面”的观察，往往更能揭示人物的复杂性，以及一个时代的微妙之处。我非常期待，能够在这本书中，通过作者的笔触，去重新认识王士禛，去感受清初诗坛那些不为人知的侧面，去理解文学是如何在历史的长河中，留下独特的印记。

评分☆☆☆☆☆

这本书的题目，如同一幅徐徐展开的画卷，带着浓郁的东方古典韵味。“秋柳”，象征着一种成熟、一种沉静，也可能包含着一丝淡淡的忧伤与哲思。而“王士禛与清初诗坛侧议”，则明确了本书的研究对象和方法。我对此非常感兴趣，因为清初是一个承前启后的重要时期，各种文学思潮涌动，名家辈出。王士禛作为其中一位重要人物，他的诗歌创作以及他在诗坛上的地位，无疑是研究这一时期文学的重要切入点。然而，“侧议”一词，更让我感到惊喜。它表明作者并非满足于对王士禛诗歌的简单梳理或评价，而是试图从一个更具批判性、更具探索性的角度，去发掘那些可能被忽略的细节，去剖析那些隐藏在诗句背后的深层含义。我期待着，这本书能够带领我走进王士禛的内心世界，去感受他作为一个诗人，如何面对时代的变化，如何与其他文人进行思想的碰撞，以及他的诗歌创作，是如何在“侧面”反映出整个清初诗坛的某些特征。这种细致入微的观察，我相信一定会给我带来不少启发。