参与对等与全球正义 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 对等参与
• 全球正义
• 社会运动
• 政治哲学
• 伦理学
• 公共政策
• 社会公正
• 参与式民主
• 全球化
• 人权

　　全球化巨浪滔滔，贫与富的悬殊前所未有，分配上的不平等，除了见于饥荒、营养不良和病而无医等人间惨剧，亦令人类参与各种实践的机会不均，违反了人人生而平等的道德理想。但如果我们希望发达国家的人们和政府不坐视不理，就要回答平等这道德理想能否应否在全球层次实现这问题。

　　曾瑞明在《参与对等与全球正义》一书里，认为正义原则和道德理想不受国界、国族所限，并要去想像和证立一个公义的全球分配制度。曾瑞明除了对全球公义问题提出崭新的解答外，亦忠实地介绍主流的全球公义理论。

好的，这是一份关于《参与、对等与全球正义》这本书的图书简介，内容详实，力求自然流畅： --- 图书简介：《参与、对等与全球正义》 导论：跨越界限的伦理追问 在全球化日益深入的今天，民族国家的边界在经济、文化和信息流动面前变得日益模糊。然而，在这些流动性背后，巨大的不平等和结构性压迫依然存在。本书《参与、对等与全球正义》正是在这一背景下，对当代政治哲学与伦理学领域中最迫切的问题之一——如何构建一个更公正的全球秩序——进行了深入而全面的探讨。 本书的核心关切在于，传统的国家中心主义的社会正义理论已不足以应对全球挑战。它致力于构建一个超越国界的、以“参与”和“对等”为核心的全球正义框架。作者并非简单地主张一种普适的、一刀切的全球性规范，而是强调在承认文化差异和历史背景的同时，构建一种能够在全球范围内实现实质性公平的伦理基础。 第一部分：正义的疆域——从国家到全球 本书首先对当代正义理论的疆界进行了批判性审视。传统上，约翰·罗尔斯式的契约论将正义的关注点限定在共享一套政治制度的公民群体内部。然而，在全球背景下，这种“有限的友爱”模式显得力不从心。作者详细分析了全球不平等的结构性根源，包括历史上的殖民遗留、当代不平等的贸易和金融体系，以及气候变化等共同挑战。 一个关键的论点是，正义不再是一个纯粹的国内事务。当我们谈论全球正义时，我们必须正视那些被排除在全球政治和经济决策之外的群体所遭受的不公。这些不公不仅体现在资源分配的悬殊上，更体现在他们缺乏有效参与塑造自身命运的渠道。因此，本书强调，正义的图景必须扩展到主权国家之外，涵盖所有受全球治理决策影响的个体。 第二部分：参与的权力——行动主体与民主的深度 “参与”是本书构建全球正义框架的基石之一。作者认为，正义不仅仅是分配的结果，更是过程的体现。一个公正的体系必须确保所有受其影响的人都能以有意义的方式参与到决策过程中来。然而，在全球层面，这种参与面临着巨大的障碍：权力的不对称性、信息获取的差异，以及跨国机构的官僚主义。 本书对“参与”的界定超越了简单的投票权。它深入探讨了“实质性参与”的内涵，包括知情权、表达权以及影响决策过程的能力。作者援引了批判性理论的视角，审视了全球治理体系中潜在的压迫性权力结构，例如国际金融机构的条件性贷款、跨国公司的游说活动等，这些都在无形中限制了发展中国家或边缘群体的有效参与。构建全球正义，首先意味着要重新分配参与的权力，确保“被治理者”能够成为“治理者”的一部分。 第三部分：对等原则——互动中的互惠与尊重 如果说参与关注的是“谁有权说话”，那么“对等”则关注“如何有效地交流与互动”。对等原则是本书试图建立的伦理规范，它要求在不同文化、不同发展水平的行动者之间建立一种基于相互尊重和平等地位的关系。 作者区分了“分配性对等”和“交互性对等”。前者关注资源的公平分配，后者则强调互动中的尊重和平等地位。在跨文化交流和国际谈判中，对等往往被权力优势所扭曲。一个强大的国家可能以“援助”的名义施加其偏好，这并非真正的对等。本书主张，对等要求承认不同群体的自主性和独特价值，避免将一方的规范强加于另一方。只有当各方都能够以平等的身份进行协商和互动时，达成的协议才具有真正的道德正当性。 第四部分：全球正义的实践路径——从理论到行动 本书的最后一部分着眼于理论如何转化为现实行动。作者探讨了一系列全球正义的实践领域，包括： 全球经济治理的再设计： 探讨如何改革国际贸易和金融体系，使其更加关注发展中国家的利益，并增强其在全球经济规则制定中的发言权。 气候正义： 分析气候变化作为一种跨国界的正义挑战，强调历史责任与未来责任的对等分配，以及技术和资源共享的必要性。 全球人权与问责： 讨论在主权边界模糊的时代，如何追究跨国公司和非国家行为体的责任，确保基本人权在全球范围内的实现。 作者也承认全球正义的实现是一项艰巨的任务，需要多层次的努力，包括跨国公民社会运动、国际法的完善以及不同国家间真诚的政治意愿。本书提供了一个坚实的哲学框架，旨在指导这些实践努力，使其不偏离参与和对等的核心原则。 结论：通往一种更具包容性的世界秩序 《参与、对等与全球正义》不仅是对当代伦理困境的深刻反思，更是一份行动纲领。它挑战读者超越狭隘的民族主义视角，以更广阔的视野来审视人类共同面临的挑战。通过倡导一种以平等参与和相互尊重的对等关系为基础的全球正义观，本书为我们勾勒出了一条通往更具包容性、更公平的全球未来的理论路径。它提醒我们，真正的正义不仅关乎资源的分配，更关乎每一个个体在全球舞台上发出声音的权利和能力。 ---

作者简介

曾瑞明

　　生于香港，居于香港。2011年取得香港大学哲学博士。现职通识教师及香港中文大学兼任讲师。学术兴趣主要为伦理学、政治哲学。学术论文发表于《二十一世纪》、联经《思想》、《政治与社会哲学评论》等。

序
自序
前言︰何谓全球正义问题？
全球正义的背景
全球正义的主要争议
主权的问题
自决的权利问题
人权的问题
国族主义的挑战
 
国际间的分配正义
人口流动
全球正义的一些流派
本书的计划
反对运气平等主义
反对全球化的差异原则
四种我反对的看法
本书的架构
 
第一章︰捍衞平等
1.1为什么要平等？
1.2平等，如果其他情况不变
1.3平等与优先
1.4向下划一的批评
1.5工具和非工具性的平等主义
1.6充足主义的批评
1.7比华利山的案例
1.8差距的相关性
1.9目的性的平等主义对义务论的平等主义
1.10不平等的起源︰卢骚的观点
1.11平等的价值︰人的价值
1.12罗尔斯处理不平等的方法
1.13目的性观点的重要性
1.14反对错误的对立
 
第二章︰怎样理解平等的目的观
2.1有视野的目的性理由
2.2制度性联结
2.3平等的领域
2.4沃尔泽的复杂平等
 
第三章︰参与对等和分配正义
3.1什么是参与对等？
3.2参与对等和分配平等
3.3参与对等会导出什么实际政策？
3.4参与对等和合理否决
3.5参与对等和差异原则
 
第四章︰为什么不採差异原则
引论
4.1罗尔斯的差异原则
4.2差异原则不能作为单独原则
4.3平等有内在价值吗？
4.4机会原则和差异原则
4.5自然的不平等和社会的不平等；自然的偶然性和社会的偶然性
4.6罗尔斯不是运气平等主义者
4.7将天赋视为共同资产
4.8差异原则与全球化
4.9 差异原则和平均福利原则
4.10道德观点的随机性
结论
 
第五章︰全球原初位置和资源的平等
5.1全球原初位置
5.2什么可从G推导出来？
5.3所有制度的制度
5.4反对运气平等主义
5.5资源的平等和全球原初位置
5.6资源的平等和自决
5.7平等的权利和平等的资源
5.8政治的自决
 
第六章︰义务的领域
导言
6.1建立国家后的平等
6.2国家会借
6.3渗透性的领域︰全球经济秩序
 
第七章︰重寻全球正义
前言
7.1罗尔斯的万民法的方法论
7.2与罗尔斯的理论比较
本理论的限制
 
参考书目
附录
一︰与诺齐克的理论比较
二︰柯恩，差异原则及运气平等主义
三︰从平等主义者的观点考察库克萨斯的自由群岛理论
四︰自由人的平等政治——从稳定性一观念考察
 
 

序

香港大学哲学系慈继伟教授

　　曾瑞明博士的这部书稿关涉两个当代政治哲学的重要课题，一个是作为道德和政治价值的平等观念，另一个是由于正义诉求的跨国界化而产生的全球正义问题。平等可以说是现代社会最重要的政治和道德价值，是推动现代社会变革的最有力的政治和道德诉求，是民主、自由、人权等价值所包含的基本精神要素之一，也是这些价值必须满足的更根本的道德要求。正因为如此，如何理解平等，不论在社会上还是在学术界都充满了争议，而这种争议本身就是一个现代社会中的政治斗争的一部分。要想了解现代社会的价值生活与价值之争，要想参与现代社会的各种政治和道德问题的深入讨论，都离不开对平等观念的分析和把握。同样，由于全球化的加速进展和自然资源的日益匮乏，全球正义越来越成为不可回避的公共议题以及政治哲学议题。其实，全球正义问题乃是平等问题在一个特定范围（即全球范围）内的具体呈现。鉴于此，曾瑞明博士一方面审视平等概念本身，一方面讨论全球正义问题，并将两者融为一体，是一个完全顺理成章的选择。曾瑞明认为，在我们这个世界里，社会正义（即一个社会范围内的正义）和全球正义是相互依赖、密不可分的。根据这一认识，他试图建立一个综合的、即同时思考社会正义问题和全球正义问题的理论构架。这种做法有别于绝大多数现有的正义研究，是一个大胆的新思路。在实现这一思路时，曾瑞明主要採用分析哲学的方法，注重概念的精确疏理和清晰表述，每一个重要的立论都有相对充足的理据支撑，同时积极介入当下关于平等与全球正义的讨论，尤其是英美分析哲学界的讨论，既广纳他人（尤其是弗雷泽及沃泽尔）之长，又对一些颇具影响的学者（如罗尔斯和帕菲特）提出批评，从而建立起自己的独特体系。这一体系的核心概念是平等参与原则，而平等参与的范畴是构成每个人的自主性及自尊（亦即自我）之基础的各种社会领域中的活动。因其注重参与，这一原则不同于「资源平等主义」，也不同于「福利平等主义」；因其坚持平等，这一原则不同于「优先主义」和「充分主义」；因其融贯社会正义与全球正义，这一原则的应用范围及后果不同于任何分别处理社会正义和全球正义的构想。提出这样一个独树一帜的理路，将其落实为由大胆的立论和扎实的论证组成的体系，是一个很大的挑战。曾瑞明博士相当成功地应对了这一挑战，呈现给读者一部难得的规范性政治哲学专论。这部书稿内容丰富，论证缜密，加之使用了很多源自英美的哲学概念和术语，这就带来了另一个挑战，那就是如何用既符合专业规范又清楚流畅的语言把全书的内容表达出来。曾瑞明博士在这方面已经做了很有成效的努力。作为他的这项研究的热情支持者，我期望他精益求精，在文字上再下一些功夫，让通篇的语言表达与全书的精彩内容更为匹配。最后，我想提一句：当下中国社会存在着令人难以接受的贫富差别和权力差别，我们有必要把平等与社会正义放在公共议事日程的头等位置加以讨论，为此，我们亟需用中文出版的、尤其是由华人学者提供的理论参照。视其真诚与力度，曾瑞明博士的这本书能够也应该起到这种作用，而不仅仅是一个学者写给其他学者的象牙塔之作。

自序

　　（1）

　　笔者对全球正义这问题产生兴趣，多少受研究全球正义的着名学者博格来到中文大学演讲影响，内容已不大记得了，只是那次演讲一开我对哲学的眼界，让我看到如何运用哲学思维，明晰地将全球正义的问题陈构，或者将误解澄清，并以各种经验事实去印证或否证论点，而最终，都是关注现实种种伤痛、不公和残酷。博格做哲学的方法实在让我神往，也令我的视野由「在地正义」转移到「全球正义」上，期望一探究竟。于是用心地看他的着作，希望对此课题有所了解，心里总是相信理论可以改变世界，让世界公正一点、美好一点。这良好的愿望支撑着这看来是对现实世界无关要紧，但却又是笔者人生中一个付出了不少心力的「事业」。哲学理论就是这样，让你迷住，却又总是恨不得超越它。这是一种做哲学的慾望，必须坦白承认。

　　（2）

　　政治哲学之为哲学，在于它的方法，也在于精神，不可以受政治现实、现实政治锁定，而有一超越的取向。然这也不是凭空而来，而是对现实种种的关怀、认清以及有所感，才提出理性批判。笔者相信，这是哲学超越而又内在的性格，是现实迫人之中的一帖清凉剂。本书也希望能够体现哲学的三大精神，一是分析，二是综合，三是批判。分析见于对概念的条分缕析，比如优先主义、平等主义和充足主义等概念的微妙差别；综合则见于给对立或者看似对立的立场找到包容双方洞见和盲点的新理论，而我要做的则正是在世界主义这种普遍化的哲学理论和独特主义这种高度重视具体脉络的思想的对立当中找到新观点。批判则是哲学当所行的，挑战定见，质疑前提，然而在全球正义的讨论中，却有一些既定之见，如以民族国家作为方法论前提，又把平等主义只视为国界内的公民相互要求等。这都是本书欲挑战的定见，并透过这种挑战，让我们有一种「可以不这样看」的希望。

　　本书是充满理想主义情调的，不是因为笔者漠视现实，或对世界无知，而是希望让所谓「现实」保留一点批评空间，改善余地。世界再没有穷人仍是理想，世界没有不合理的不平等也是理想，取法乎上，想得其中，却只得其下，无疑是因为人性的软弱，制度的松弛，但往往更是因为未能把握理想背后的要求。因此，本书就是要在高举平等这道德理想后，找出它们背后的理性根据，即参与对等，然后提出具体要求，如全球资源税款，或对未能移民到外国的穷人作出赔偿。用心简单，就是世人有一方向，努力向前，或至少了解现况不是完美。哲学家该像牛虻一样，驱除我们虚假的稳定感。当在哲学上和情感上有不舒适感，这样才会有改变的动机和前景。另一方面，就是要区分清楚目标，比如扶贫和消除不平等是有不同理论根据。不把两者弄清楚，定会把我们该有的道德责任忽略。

　　我也认为道德理想是多元的，平等、自由、差异、各领域不同的好和美善，都应在政治理论中各有位置，因此在方法论上也是多元的，我的基本问题是我们应怎样在不同价值之中去理解平等。得出的结论是参与对等，即平等的能力去参与各个不同领域，我认为这最能把捉到平等的精粹。我又提出平等也有领域性，而这领域性却并非可用国界来定义，而是由人类各种实践（practices）去理解，我称之为平等的领域（spheres of equality）。就此观念，我尝试运用到全球正义问题上，并借这概念对现有的全球正义理论作一些批判。这点是本书创新之处，也是日后最需要再深入探讨的，比如参与对等会推出什么分配原则，甚至什么具体政策等种种问题，还望识者加入讨论。

　　这本书无可避免地是专技性的，但我也希望也能令大众感到问题是和他们相关的。立场因此尽量明晰，方便各界指正和讨论。不畏批评，因为最希望做到的是能让更广大读者能进入全球正义的讨论，了解箇中的流派和学说，形成自己心中的全球正义图象，然后在现实世界奋斗。有心进入讨论的读者，可先读前言，取得大概的图象，才尝试了解作者用心，然后再作评价或批评，那就最好不过。

　　（3）

　　在中国语境中，我们的《大学》有「修身、齐家、治国平天下」的看法，这在个人层面无疑把握人性和动机的扩展，然而在制度的思考层次上，却应反其道而行，先平天下，弄好世界的基本结构，才可以谈修身齐家，原因是世界的基本结构是「其他制度的制度」，人类无可逃避其影响和支配，因此要问有什么世界的制度可达到所有人都能有平等自由去发现自己、发挥自己的理想，参与人类的各种活动，追求和享受各种美善？现今主动或被动的民族国家情绪中，风风火火，但我们实要有一点世界主义的眼光，能有一个超越自身的观点，去思考究竟世界社会的基本结构应该怎样，和我们作为一个道德的国家应有的位置。另一方面，我们必须承认我们不是一飘移的精灵，不能随意超越人类各种界限，包括国界。在地，我们的身份才能得以建立，我们的文化才得以形成，我们才知道自己是谁，但是这种「人我之别」必然要以平等为原则，否则这种「我」会容不得别人，别人也不一定容得「我」。这或许可给什么是「文明大国」提出一个规范性的定义。

　　全球正义如何植根于现实的问题也是很重要的问题，然而理论的引介和疏理是初步的工作，正如自由和民主如何在现实落实也是一个漫长的过程，却不可因现实的距离而否定理论的工作，而且现实也不是铁板一块，端看有多少有思想准备的人付诸实行、推动。又如果认同书中的看法，即本地正义和全球正义根本不能分开讨论，在我国追求正义社会的时候，对于全球正义也必不可忽略，如果仅仅因为它看似遥远而不放在我们的议事日程，那就不免有见树不见林之危险。

　　本书得成，先要感谢我的父母给予我自由和空间去研习没能带来什么名利的哲学。内子翠兰的鼓励和照顾，滋润我作哲学思考时有的干枯。感谢香港中文大学哲学系的石元康教授、李翰林教授、关子尹教授、王启义教授和方克涛教授（现在香港大学任教）等在学时期的教导和启蒙。中文大学政治与行政学系的周保松教授和由其「领军」的犁典读书组的诸位成员，周汉杰、叶家威、孟繁麟、王邦华和李经讳等皆是我在哲学上的良师益友，特别是广州中山大学哲学系的邓伟生先生，他给本书提出了不少宝贵意见。何敏盈小姐对本书文句的修改，令本书更可读。当然，我的论文导师，香港大学哲学系的慈继伟教授的支持与指导，至为重要，他让我明白何谓哲学写作，也让我领受一个政治哲学学者应有的气质、关怀和视野。本书主要内容改编自笔者博士论文，论文委员会的方克涛教授、Timothy O’Leary和校外考官谭焅乔（Kok Chor Tan）的提问也令笔者获益良多。联经编辑部及两位匿名评审的专业意见，也让笔者能精益求精。

第一章　捍衞平等
 
1.1为什么要平等？
 
世界充满巨大的不平等，博格便指出「1998年，超过百分之二十的世界人口活在世界银行（World Bank）制订的贫穷线下。富裕社会百分之十四点九的人口享受全球百分之八十的世界收入。」我们看到在贫穷问题以外，还有不平等的问题的存在。这么巨大的不平等该如何处理？它可被指责吗，为什么？是因为不平等本身不好，还是不平等带来的后果不好？我们对以上的情况会有道德反感，是因为我们觉得是贫穷在道德上有问题，还是不平等有问题？如果有不平等但却没有贫穷或者严重的不足情况，不平等是否可以接受？
 
本章就是希望能回答以上的问题，我会先给平等作一个定义，并指出为什么不平等可以和应在道德上被指责。我先要指出以下几点︰(1) 不应得的不平等是坏的，这是因为它不公平，但「应得」的不平等也可以被指责，例如当这种不平等造成支配（dominating），即不平等能够导致违背他人意愿和阻碍他们追寻有意义的活动或人生。(2) 平等不是对平等主义者来说唯一有价值的，就像自由不会是自由主义者唯一重视的价值。(3) 平等主义者不会反对所有不平等，只有那些不平等能够导致不公平的压迫或支配才会反对。
 
这些观点也许会被视为理所当然，不值一提，但它们其实对下文定义平等为什么值得辩护，并与优先主义和充足主义两种观点作比较的工作十分重要；要替平等辩护，我们必须回应向下划一向下的指责（levelling down objection）。我会先替平等主义的目的论（Telic view of egalitarianism）辩护，并以此作为实现全球平等主义的基础。我也会指出它的另一对手，义务论的平等主义（Deontic Egalitarianism）并不足以担当扮捍衞平等主义的重任。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名就带着一种沉甸甸的分量，让我一开始就充满了好奇和一点点紧张。我想象中的“参与对等”是一种非常理想化的状态，意味着所有人都拥有同等的发言权和影响力，尤其是在讨论“全球正义”这样宏大而复杂的主题时。我一直在思考，在现实世界中，这种对等究竟能达到什么程度？参与的门槛又在哪里？是技术上的便利，还是意识形态的认同？又或者，我们讨论的“对等”本身就存在着某种不平等，比如信息不对称，或者不同文化背景下对“正义”的理解差异。我常常会在想，如果真的要实现全球范围内的参与对等，我们首先需要打破的是哪些现有的壁垒？是那些由历史遗留下来的经济差距，还是现代社会中信息流动的技术鸿沟？甚至，是不同国家和地区在教育、文化、价值观上的根深蒂固的差异？我感觉这本书可能会探讨这些深层的问题，而不仅仅是停留在口号层面。它或许会剖析那些阻碍我们走向真正“参与”的结构性因素，并提出一些可能实现的路径，即使这些路径充满挑战。我期待它能给我一些启发，让我对“参与”和“对等”这两个词有更深刻、更具操作性的理解。

评分☆☆☆☆☆

我被这本书的书名所吸引，因为它触及了我长期以来对于社会公平和国际关系的一些疑问。在我看来，“参与”不仅仅是发声，更是一种拥有话语权和决策权的能力。而“对等”则意味着这种能力是普遍存在的，没有因为身份、地域或财富而受到限制。然而，“全球正义”这样一个宏大的概念，其实现过程必然伴随着复杂的权衡与博弈。我迫切想知道，这本书会如何解析“参与”与“对等”在追求“全球正义”过程中的作用，以及它所提出的方法是否能够真正触及到问题的核心。它是否会探讨，在国际舞台上，那些传统上处于弱势地位的国家和群体，如何能够有效地“参与”到全球治理的进程中，并确保他们的利益能够得到同等的重视？又或者，它会深入分析，在信息技术飞速发展的今天，如何利用新兴的平台和工具，来促进更广泛、更具包容性的“参与”，从而构建一个更加公正的世界秩序？我希望这本书能够提供一些深刻的洞见，帮助我理解这些复杂的关系，并引发我对于未来如何实现更普遍意义上的全球正义的思考。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名本身就给我一种强烈的召唤感，仿佛在邀请我参与一场关于世界秩序重塑的深刻讨论。“参与对等”听起来是一种非常理想化的状态，但又让我思考，在现实的全球化进程中，这种理想究竟有多大的实现空间。“全球正义”更是其中最为核心的议题。我一直在琢磨，这本书究竟会从哪个角度来解读“参与”？是指个体层面的赋权，还是群体层面的集体行动？而“对等”，又是在哪些维度上体现？是话语权对等，资源分配对等，还是权利保障对等？我想象着，这本书可能会深入剖析那些阻碍全球正义实现的结构性障碍，例如历史遗留的殖民创伤、经济发展的不平衡、以及不同文化观念的碰撞。它或许会提出一些创新的理论框架，或者具体的实践案例，来阐释如何能够打破这些障碍，让更多的人能够平等地参与到全球事务的讨论和决策中来。我期待它能帮助我厘清这些复杂的概念，并为我提供一种理解和推动全球正义的新视角，让我在看待国际关系和人类命运共同体时，拥有更清晰的思路和更坚定的信念。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我最大的感受是一种被重新激活的思考模式。书名里的“全球正义”这个词，在不同语境下，总会触及到我内心深处一些敏感而又无法回避的议题。我一直以来都对那些被边缘化、被剥夺基本权利的群体感到深深的同情，并且渴望找到一种能够真正解决问题的途径。而“参与”这个概念，在我看来，是实现正义的关键。它意味着不仅仅是被动地接受，而是主动地发声，拥有被听见、被理解的权利。我脑海里不断浮现出那些在新闻报道中出现的，关于发展中国家的人们，或者是在全球化浪潮中受到冲击的弱势群体，他们发出的微弱但坚定的声音。我想这本书可能就是在努力搭建一个平台，让这些声音能够汇聚、共鸣，并最终转化为改变的力量。它或许不仅仅是在讨论一个抽象的理念，而是提供了一些实际的框架和方法，来理解不同群体在全球体系中的处境，以及如何让他们能够更平等地参与到塑造自身命运的过程中。我希望这本书能帮助我梳理这些复杂的情感和想法，并找到一些更具建设性的思考方向，去理解和推动真正的全球正义。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，听起来就像是一场关于如何构建一个更公平世界的宏大对话。我常常在想，“参与”这个词，其背后蕴含的是力量的重新分配，是话语权的转移。当我们将它与“对等”结合，并且指向“全球正义”这个终极目标时，那种理想主义的光芒就愈发耀眼。然而，现实总是复杂的，充满了各种各样的权力结构和利益纠葛。我好奇这本书是如何处理这种理想与现实之间的张力的。它是否会深入剖析在现实的全球政治和经济格局下，“参与”的真正含义是什么？“对等”又是否只是一种愿景，还是存在着切实可行的实现路径？它可能会探讨，不同国家、不同文化、不同经济体之间，如何能够真正打破隔阂，实现有效的对话和合作，从而共同朝着一个更公正的未来迈进。我设想，这本书可能会提供一些案例研究，或者理论分析，来展示那些在实践中已经或者正在发生的“参与”和“对等”的努力，以及它们所面临的挑战和可能带来的影响。我期待它能给我带来一种全新的视角，去审视我们所处的这个日益互联又充满不平等的全球社会。