政治与公共：中西神学对谈 pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

图书介绍

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

著者

出版者出版社：道风书社订阅出版社新书快讯新功能介绍

翻译者译者：卢冠霖, 杨杏文

出版日期出版日期：2014/09/10

语言语言：繁体中文

下载链接在页面底部

点击这里下载

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

想要找书就要到小特书站

ttbooks.qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2024-04-27

类似图书点击查看全场最低价

图书描述

施米特、默茨和莫尔特曼在西语学界代表了新旧两代的政治神学；前教宗本笃十六世和哈马贝斯的对谈也为学界在近年牵起话题。西方社会发展背后有着源远流长的基督宗教历史文化，当代学者关注这批人物似乎不足为奇。可是近十数年间汉语学界为面对现代性转化所带来的社会和文化冲击，对以上一连串名字与所代表着与宗教有关的思想也产生了莫大的兴趣，甚至将其中一些人物（如施米特和施特劳斯）提升至西方学界也未必关注到的高度，足见政治神学和公共神学在晚近成为东西方之显学，非仅一时之风尚，乃触及了普遍知识界之神经末梢。本书乃一部集合东西方学者近年短篇作品的精选集，俾让读者能概览学术历史的发展和当代东西方学人的反思。

著者信息

作者简介

韦尔克 Michael Welker

　　德国图宾根大学神学博士及教授资格，海德堡大学哲学博士。现任海德堡大学系统神学教授及国际科学论坛主任。

林子淳

　　英国剑桥大学哲学博士。现任香港汉语基督教文化研究所学术及出版主任兼研究员，同济大学人文学院兼任教授。

政治与公共：中西神学对谈 pdf epub mobi txt 电子书下载

图书目录

编者序

第一部分　西方论述
-第一部份引论　韦尔克（Michael Welker）
-两种不同的政治神学　默茨（Johann Baptist Metz）
-合一运动语境下的政治神学　莫尔特曼（Jurgen Moltmann）
-面对当代挑战的政治神学之展望　法兰士‧舒士拿─费奥伦查（Francis Schussler Fiorenza）
-批判女性主义的解放神学──一种解殖民化的政治神学　伊丽莎白‧舒士拿─费奥伦查（Elisabeth Schussler Fiorenza）
-本笃十六世的政治神学　坦纳（Klaus Tanner）
-政治神学的未来任务──哈贝马斯和拉辛格论宗教与政治　韦尔克（Michael Welker）

第二部分　汉语论述
-第二部份引论　林子淳
-从汉语学界近年关注的几项议题检视神学反思和社会发展的关系　林子淳
-现代化过程中的伦理缺位和发挥宗教的积极作用──评哈贝马斯处理政教关系的新构想　张庆熊
-从政治神学、公民宗教与公共神学的差异谈三者在中国处境的可能性　谢志斌
-汉语神学：「无形的教会」与「公共的信仰」　李向平
-中国的国家信仰与宗教信仰　何光沪
-公共、教会与香港社会──公共神学的叙事性　龚立人
-台湾文化处境中的汉语神学　邓元尉

图书序言

「政治神学」固然原出于古罗马，为探究国家政治和法权政治而产生，但却由马基维利（Niccolo Machiavelli）以及霍布斯（Thomas Hobbes）等在启蒙时代重新思索。到了近世，此思潮更辗转流向施米特和施特劳斯手里，成为影响公共实践的重要课题，以致相关的「公共神学」及若干术词成为犹如具现代品味的时代产物。以「公共」和政治来突显某一类神学的品质，并不意味除此以外的神学话语是「非公共」和「非政治」的；因为倘若「公共和「政冶」皆关系「众人的事」，则除非某种神学只关系某单一个体，否则根本不存在非公共和非政治的神学，神学之所以给创作和发表出来，必然是为使话语达到单独个体以外，产生沟通和交流，甚或要得到一定程度之群众认同，如此一来，所有神学皆应是「公共的」，也必带有「政治的」意涵(implications)，只是公共和政治所涵盖的范围有所不同而已。即使建制教会本身也是其中的一个公共范畴，为要让上主之言得到聆听。从这角度来看，所有神学奉应都是「公共的」和「政治的」。

顺此，当「公共神学」在当代被接受为一种特定的神学类别时，似乎群众己暗地里默许了某种对「公共（论域）」（public sphere; Öffentlichkeit）及其运作的现代看法，即使人们对这种界定有所保留或批判。简单来说，在通俗的理解中，宗教论述（尤其与之关连的神学）往往被规划于私人（private）范畴内，并要从公共论域中撤离，因为其存在被视为不利于世俗社会的沟通和理解。然而此举便已将「公共」与「私人」作出简单化的二元区分，但实际上两个领域的分界并不清晰明显。当然，在这种区分之下，「私人」也非仅指单一之个体，在诸个体之间没有联系，也没有共通性:而是说在此领域下的事务或旨趣，不能或不应直接影响「公共」的「政治」事务舆决定，并由此引导出不少现代国家施行的所谓「政教分离」原则。不过在此必须立即指出的是，在过往数十年的历史转变中，尤其在九一一事件以后，在国际事务上因多有涉及宗教因素的讨论，一种教条式的绝对二分法已渐渐地被视为不合时宜，宗教以至神学论述在公共论域中可以和应该扮演的角色也渐渐备受关注，这也是不同形式的「政治神学」和「公共神学」在近年应运而生和备受注目的原因。