具体描述
铁笼之外的人们，只一味鄙视笼内的冰冷与阴暗
但笼内遭霸凌的人权，笼外之人又岂能能置之度外？
但笼内遭霸凌的人权，笼外之人又岂能能置之度外？
台湾治安确实更形恶化了，以至每所监狱的收容人数都超过标准，只可以「人满为患」四字形容。再这样下去，台湾恐将成为所谓的「监狱王国」……
李界木博士的真情告白与狱政建言，字句刻划最不为人知的狱中祕辛：
保外就医或病院移送，是睡着的权利？「依我在监狱所见，罹患癌症者，均未获保外就医，总是要等到『人之将死』时，才准其保外就医。我在宜监期间，就曾有三、四名患者是在保外就医后两週内即死亡的。也因为狱方懂得在最后关键时刻将烫手山芋送出监外，所以就不必负起人犯病死狱中的责任，亦可免却人犯家属之指责。然而这种『治罪』重于『治病』认知、草菅人命的手法，不仅严重违反『人权』，简直悖离『人性」，不该是一个有理性、讲仁道的政府应有的作为……
类似的情况实在太多，狱中的「同学」（受刑人）深盼我能代他们诉苦与伸冤，我也希望可以让多数终身与监狱绝缘的人，能对监狱多一点比较符合实际的认识。寄望自己能像一根小火柴般，尽力燃烧以发出一点微微的光源，照亮社会黑暗的一面。」
名人推荐
尤美女 立委
李胜雄 律师／国际特赦组织台湾分会前理事长
林光义 先生／陈定南教育基金会董事长
陈唐山 立委
张炎宪 教授／前国史馆馆长
郑文隆 律师
（推荐人依姓氏／姓名笔划排序）
著者信息
作者简介
李界木博士
台湾宜兰人
美国格林威治大学环境科学博士学位
台湾人权协会（FAHR）创始人并任理事
华府台湾人权协会会长
亚洲资源中心董事
亚洲太平洋公义和平中心董事等人权组织职位
曾任国际环保协会理事及会长
曾任世界台湾同乡会会长
名列美国名人录和世界名人录
发表三十九篇专业论文及
四册专业（台湾自然生态丛书）书刊
着作：
《一粒麦籽落土》
《还我生存权》
李界木博士
台湾宜兰人
美国格林威治大学环境科学博士学位
台湾人权协会（FAHR）创始人并任理事
华府台湾人权协会会长
亚洲资源中心董事
亚洲太平洋公义和平中心董事等人权组织职位
曾任国际环保协会理事及会长
曾任世界台湾同乡会会长
名列美国名人录和世界名人录
发表三十九篇专业论文及
四册专业（台湾自然生态丛书）书刊
着作：
《一粒麦籽落土》
《还我生存权》
图书目录
推荐序
自序
第一章 前言
第二章 监狱的生活与管理
>>入监服刑的基本认识
>>编级与累进处遇
>>狱中生活实况
>>监狱的医疗
>>外役监的优惠待遇
第三章 一样米养百样人
>>几位典型的人物
>>监狱是微型的封闭社会
>>监狱不是你的家
>>受刑人的心声
第四章 浅论狱政改革
>>受刑人失去自由，连人权也被剥夺
>>被扭曲的假释
>>成效不彰的教化
>>不合时宜的军事化管制
>>毒贩氾滥的监狱
>>分类收监易于管理
>>数位科技化的狱政管理
>>综合全书论述的几点建议
自序
第一章 前言
第二章 监狱的生活与管理
>>入监服刑的基本认识
>>编级与累进处遇
>>狱中生活实况
>>监狱的医疗
>>外役监的优惠待遇
第三章 一样米养百样人
>>几位典型的人物
>>监狱是微型的封闭社会
>>监狱不是你的家
>>受刑人的心声
第四章 浅论狱政改革
>>受刑人失去自由，连人权也被剥夺
>>被扭曲的假释
>>成效不彰的教化
>>不合时宜的军事化管制
>>毒贩氾滥的监狱
>>分类收监易于管理
>>数位科技化的狱政管理
>>综合全书论述的几点建议
图书序言
通讯自由及隐私权保障
关于通讯自由及隐私权保障的课题，台湾各监狱目前的实际状况是：服刑者受到了「行刑累进处遇条件」的限制，并无法「自由」及「秘密」地通讯。除了收发信件受检、禁止和他监友人通信、接见访客得被监视或监听外，亦无法使用电话（除非家中有重大事故发生而经特准者）及收送电子邮件，更遑论可以上网吸收新知、扩展视野，以为将来回归社会之预作准备了！
更糟糕的状况是，由于主管长官公务繁忙，信件之登录、检查等工作，多委由杂役（自受刑人中指定充当）或身分同为受刑人的「组长」代劳；于是这些人便可以在没有任何法源支持下，公开且任意地窥读别人的隐私。试想，假若该「组长」是出身于黑社会的帮派份子，或是积恶难返、存心不良的歹徒，对于被其窥知隐私之无辜者，难道没有造成日后财产甚至生命威胁的顾虑吗？
而如果真的发生不测情事，这责任，将该由谁来承担？狱政法令本身即已违宪，执行方式却又如此弊端百出，这对于受刑人人权的侵害，实无异于火上浇油、雪上加霜啊！
此外，〈行刑累进处遇条例〉第五十四至五十九条，还详载了关于接见及
寄发书信之范围、次数、场所、有无监视……等种种约束及规定，这些也全都
违背大法官解释「维护人格尊严与确保人身安全，为我国《宪法》保障人民自由权利之基本理念」的精神；依我之见，应当全部删除。由于「阅读」是我狱中生涯中极重要的一项活动，所以与此相关的一些不合理的限制，于我而言，感触格外深刻；举例来说，「受刑人不能收受精装版书籍」的规定，以及狱方执行该规定的手法，就令人完全无法认同。
关于通讯自由及隐私权保障的课题，台湾各监狱目前的实际状况是：服刑者受到了「行刑累进处遇条件」的限制，并无法「自由」及「秘密」地通讯。除了收发信件受检、禁止和他监友人通信、接见访客得被监视或监听外，亦无法使用电话（除非家中有重大事故发生而经特准者）及收送电子邮件，更遑论可以上网吸收新知、扩展视野，以为将来回归社会之预作准备了！
更糟糕的状况是，由于主管长官公务繁忙，信件之登录、检查等工作，多委由杂役（自受刑人中指定充当）或身分同为受刑人的「组长」代劳；于是这些人便可以在没有任何法源支持下，公开且任意地窥读别人的隐私。试想，假若该「组长」是出身于黑社会的帮派份子，或是积恶难返、存心不良的歹徒，对于被其窥知隐私之无辜者，难道没有造成日后财产甚至生命威胁的顾虑吗？
而如果真的发生不测情事，这责任，将该由谁来承担？狱政法令本身即已违宪，执行方式却又如此弊端百出，这对于受刑人人权的侵害，实无异于火上浇油、雪上加霜啊！
此外，〈行刑累进处遇条例〉第五十四至五十九条，还详载了关于接见及
寄发书信之范围、次数、场所、有无监视……等种种约束及规定，这些也全都
违背大法官解释「维护人格尊严与确保人身安全，为我国《宪法》保障人民自由权利之基本理念」的精神；依我之见，应当全部删除。由于「阅读」是我狱中生涯中极重要的一项活动，所以与此相关的一些不合理的限制，于我而言，感触格外深刻；举例来说，「受刑人不能收受精装版书籍」的规定，以及狱方执行该规定的手法，就令人完全无法认同。
图书试读
None
用户评价
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有