具体描述
日治时代的台湾人，如何应对殖民统治者的教育政策，借力使力，摸索出自己的道路？
日治时代，殖民统治者基于统治需要，在不同时期引进了不同教育制度。在需要会讲「国语」的行政官僚与教师时，建立了国语学校；在需要基础卫生人力时，建立了医学院；在需要农林工商人才时，建立了职业学校。
但是，当殖民者有其教育目的时，台湾人怎么想？是配合这套体制，成为殖民者想要的人？还是利用这套体制，达成自己想要的目标？
本书以1930年代为中心，考察台湾社会对教育的想望。过去的研究，多集中在近代学校体系初创的日治初期、台湾知识分子可以自己发声的1920年代，以及战争时期的皇民化教育。相对来说，我们对于1930年代的教育、社会状况认识有限。然而，1930年代正是台湾社会教育需求爆发的时期，台湾学龄儿童就学率首度超过50%、各级学校大幅扩张，升学也不再是少数菁英的特权。这些成长，除了来自殖民政府的统治意图之外，更多的是台湾民众积极争取的结果。
不同于既有研究，大多关注殖民者如何透过教育政策遂行统治目的。本书反向思考，关心新式教育来到近代台湾时，台湾人如何看待与应对？殖民地社会的人们，抱着什么心态入学？他们具备什么条件，可以接受或不接受殖民者所设定的教育目标？甚至如何反过来利用这套新的教育体制，达成个人成就？
作者以过去少见的视角，点出了台湾人在近代教育中的主动性。从公学校教师、公学校毕业生、实业补习学校、乡土教育、台湾教育会、收音机体操、健民运动及义务教育八个关键字切入，呈现了在殖民体制下，台湾青年突破重重限制，寻找出路的努力与挣扎，以及台湾社会为了获得更多教育机会以及追寻自我认同的曲折过程。
各章内容简介
殖民统治下没有家庭奥援的台湾青年，如何靠着自己所受的教育，一步步培养自己的实力，与统治者周旋，寻求发达之路？
第一章〈公学校教师的发达之路及其限制〉，以新竹出身的张式谷为例，说明殖民统治下没有家庭奥援的台湾青年，如何靠着自己所受的教育，一步步培养自己的能力，寻求发达之路。作者指出，在1910年代之前，除了当医生之外，升学国语学校、毕业后回故乡担任公学校教师，是台湾地方菁英的最好选择。但是1910年代以后，各种产业兴起，迫切需要人才，许多教师因而放弃教职，转行从事实业，开启不同的人生，其后以各种形式飞黄腾达。公学校教师的这些人生进路选择，明显与殖民统治机制的变化有关，同时也相当程度地受到统治当局的规范与限制。
在就学率普遍低靡的年代，那些只念完公学校（小学）而没有继续升学的人，毕业后可以做什么？这个学历能帮助他们找到好工作吗？
第二章〈公学校毕业生的社会史意义〉考察日治中期公学校毕业生在社会上的状况。1920年代以后，学校体系整备，台湾社会逐渐认识到在社会中，学历是可以证明自己能力的证书。有学习意愿的台湾儿童，积极争取入学机会，一阶一阶取得更高学历，或是以此学力／学历为基础，尝试正规升学管道以外的学习机会，以便在社会上有更多发展的可能性。对选择接受新教育的台湾人来说，很多人是想借此摆脱农民的身分，然而，台湾总督府或教育官僚的预想是，公学校教育是学习国语及教化机关，大部分台湾人只要公学校毕业即可投入职场，两者出现了不小落差。
1930年代，公学校毕业的学生逐渐增加，想升学的人也随之增加，实业补习学校为何会成为受台湾人欢迎的升学选项？
第三章〈实业补习学校的成立与台湾社会的教育欲求〉考察1930年代后半蓬勃发展的实业补习学校，追索其成立与发展的社会背景。台湾的实业补习学校，于1922年「新台湾教育令」颁布后陆续设置，为小、公学校毕业后的升学选项之一。台湾总督府的期待是，透过二年或三年长期的、固定的教育机构，有效地教化台湾青年。与总督府的教化期待有所出入，台湾社会更希望透过实业补习学校取得更上一层楼的学历资格。
1930年代，日本政府想透过乡土教育培养学生爱乡爱国的精神，可是台湾总督府却遮遮掩掩，想推行又不敢大力推行，为什么会这样呢？在日本统治时期，谁才可以学台湾的历史？
第四章〈｢爱乡心｣与｢爱国心｣的交错〉探讨1930年代台湾乡土教育运动的推进者及其主张，以及殖民地乡土教育的权力操作。由于担心乡土教育引起台湾人怀想中国，除了在乡土教材中刻意略过台湾历史，也不由总督府中央，而由地方州厅来推动。虽然乡土教育的出现是基于国家统合意图，但是对受过近代教育的台湾人教师而言，正是摸索台湾在地认同实践的场域。
台湾教育会是日治时期最大的教育团体，这个团体的存在是为了凝聚教师的认同感，或有其他目的呢？
第五章〈战争时期的台湾教育会〉这章的焦点放在台湾教育界的代表性团体──台湾教育会，考察其于战争时期的教育言论、出版活动，以及个别教师的动向。台湾教育会最主要的会员是小、公学校教师，但机关志《台湾教育》杂志基本上并不是小、公学校教师发表、交流、形成教师集团自我认同的园地，而比较接近是由教育官僚或中高等学校教师来教育、教化小公学校教师。台湾教育会做为教师及教育官僚的专业团体，虽然偶尔有「台湾教育界」这样的集团认同出现，不过内部的专业认同感并不明确，也很少尝试摸索自主性的活动。
中小学常做的国民健康操，早在日治时代就有了，当时为什么要推广收音机体操呢？
而1930年代的台湾，又在什么社会环境下流行起收音机体操呢？
第六章〈做为机关装置的收音机体操〉从近代化的装置、国民化的装置以及战争动员的装置，考察日治时期台湾收音机体操的发展过程。收音机广播是1920年代最先进的媒体；清晨做收音机体操的身体，能够配合近代的时间规律，符合都市生活作息。收音机体操于1930年代出现在台湾，正好就是台湾的都会文化、大众文化发展的时期。1930年代中期以后，在国民精神总动员的旗帜下，收音机体操和各种新发明的体操在整个帝国同步总动员，成为帝国确认忠诚的试纸。
战争时期，人民的健康及体力状况，也是左右战局的关键。殖民政府透过什么方式，
管理并强化台湾民众的健康与体力呢？
1930年代后期，日本进入战时体制，面临国内壮丁体位低下的问题，政府开始思考如何提升壮丁体力，使其成为符合战争所需的人力资源，并推行了一连串的政策，包括设立厚生省，推行、强化各种增进健康的活动及政策、实施体力章制度、通过〈国民体力法〉。这些政策的目的皆在于提升战争所需的兵力及增产所需之劳动力的素质。第七章〈战争时期的身体动员与健民运动〉这章，从体力的要求、健民运动的推进及学校卫生的配合三方面，考察殖民地台湾在战时体制下如何被卷入帝国人力资源的要求，及其与日本本国的异同。
办教育很花钱，义务教育更是需要一大笔钱。为什么台湾总督府在战争打得如火如荼的时候，还要在台湾实施义务教育呢？办教育的经费从何而来？
在战局如火如荼时，殖民政府开始考量如何动员殖民地人民，其中一项准备便是实施义务教育，确保未来的兵员受过基本读写训练以及国民教育。第八章〈日治末期义务教育与国民学校制度的展开〉透过详细比对公文档案的内容与报章杂志的报导，还原日治末期教育政策制定的政策过程，究明了义务教育制度实施的决策过程，以及国民学校制度施行于台湾的政策过程。
著者信息
许佩贤
嘉义人。台湾大学历史学博士，现任台湾师范大学台湾史研究所教授。专攻日治时期台湾教育史。长期从事教育史研究及教育史料蒐集整理工作，发表过十数篇相关论文，着有《殖民地台湾的近代学校》（远流）、《太阳旗下的魔法学校》（东村）等书，并译有《攻台战记》、《攻台见闻》等重要史料。
图书目录
序章
第一部台湾民众的教育想望
第1 章 公学校教师的发达之路及其限制
第2 章 公学校毕业生的社会史意义
第3 章 实业补习学校的成立与台湾社会的教育欲求
第4 章 「爱乡心」与「爱国心」的交错
第二部殖民政府的教育总动员
第5 章 战争时期的台湾教育会
第6 章 做为机关装置的收音机体操
第7 章 战争时期的身体动员与健民运动
第8 章 日治末期义务教育与国民学校制度的展开
附录
参考书目
索引
图书序言
图书试读
我研究台湾教育史，一方面是基于对台湾当代社会、特别是教育方面议题的关心，另一方面也是由于教育史的研究对经历过殖民统治的台湾，特别有意义。
早期我关心的是殖民政府如何透过教育进行控制，塑造适合殖民地统治的人民，也就是「作为统治技术的教育史」。然而，殖民政府的教育政策，究竟在怎样的程度上，能有效达到目的？殖民地社会的人们，是抱着什么样的心情与期待进入学校体系？他们具备什么样的条件，可以接受／不接受殖民者所设定的教育目标或规训？甚至在什么样的可能性下，可以反过来利用教育体制，达成个人成就？基于这样的问题意识，我开始关心教育政策、教育制度以外的学校生活、个人的心性与行动，同时思考近代教育对台湾社会的意义，可以说是「具有社会史意义的教育史」。以教育史的例证，一方面究明了殖民地统治之本质与原理，同时也观照到殖民地人民的自觉与选择。
长期以来，我的研究便是在这样的问题关心上，从不同的视角考察「个人」、「教育」、「社会」与「国家」的关系。而就学率明显提升、学校大幅扩张、战时动员正要启动的1930年代，则是考察殖民国家、被殖民社会、近代式学校机制以及受教育启蒙同时被规训的个人，各种交叉点最适当的时期。
1930年代以后，一方面承继1920年代以来自由教育的精神，在世界性的不景气中，重新重视生活周遭、乡土的教育；另一方面则因为进入准战时体制，开始许多配合战争动员的前置措施，开启了后来的｢皇民化教育｣。1937年中日战争开始后，不论教育法规、学校制度、教科内容、教育活动等各方面，皆可看到为了配合战争动员，以将人民改造为皇民为目标，进行改制、调整。1930年代以后教育问题的主题之一，就是教育如何成国家战争动员的工具，以及这个工具为何、以及如何有效。
用户评价
《殖民地台湾近代教育的镜像：一九三○年代台湾的教育与社会》这本书，给我的震撼远不止于历史知识的增涨。它更像是一场关于“同化”与“抵抗”的深刻对话，而教育，正是这场对话中最直接的媒介。作者通过细致入微的研究，展现了1930年代殖民者是如何试图通过教育来“同化”台湾民众，让他们接受日本的文化、价值观和国家意识。这不仅仅是语言的教学，更包括历史的重塑、道德的灌输，以及对“大东亚共荣圈”概念的推广。书中对教材内容的分析，对学校集会、升旗仪式等活动的描述，都让我切实感受到那种无处不在的、试图改变人心的努力。然而，这本书的伟大之处在于，它并没有止步于殖民者的单方面描绘。它也敏锐地捕捉到了台湾社会在接受和反思这种教育过程中的复杂性。殖民教育并非铁板一块，台湾社会内部也存在着各种力量的博弈。有些人可能真心相信殖民者所描绘的美好蓝图，有些人则在表面顺从的同时，暗中保持着自己的文化根基，甚至寻找机会传递民族意识。书中对一些台湾知识分子、教师以及学生在殖民教育体系中的活动和思考的展现，让我看到了在强大的殖民压力下，台湾人依然在努力地维护自己的文化身份，并试图在有限的空间里发声。我特别想提的是，作者对“镜像”这个词的运用，非常恰当。殖民教育确实是一种“镜像”，它反映了殖民者想要看到的台湾，但同时，台湾社会的真实面貌，也透过这面扭曲的镜子，折射出殖民者自身的局限和矛盾。这本书让我深刻认识到，历史的研究不应是单向度的，而应该是一种多角度、多层次的对话，才能更接近历史的真相。
评分《殖民地台湾近代教育的镜像：一九三○年代台湾的教育与社会》这本书，简直就是一部关于“历史的温度”的书。作者并没有用枯燥的学术语言堆砌，而是用一种充满人情味的笔触，将1930年代台湾的教育场景生动地展现在读者面前。我尤其喜欢书中对个体经历的关注，比如书中对某个台湾学生在殖民学校的成长故事的描绘，或者某个台湾教师如何在夹缝中坚持教学的艰辛。这些细节，让冰冷的史实变得有血有肉，也让我们更能体会到那个时代人们的喜怒哀乐。作者对1930年代这一特定时期的聚焦，非常有价值。这个时期，殖民统治已经进入了一个相对成熟的阶段，殖民者在教育领域的尝试也更加系统化和深入化。书中对“内地延长主义”教育政策的解读，以及对“皇民化”教育的细致分析，让我深刻理解了殖民者是如何通过教育来构建其统治合法性，并试图重塑台湾社会结构的。我特别注意到书中对“高等教育”的讨论。在殖民时期，高等教育资源往往是极其稀缺的，并且主要服务于殖民统治者的需要。然而，即使在这样的限制下，台湾本土也涌现出了一些接受高等教育的精英，他们后来在台湾的社会发展中扮演了重要的角色。这本书也让我思考，在殖民教育的背景下，“现代化”究竟意味着什么？它是否必然伴随着对本土文化的牺牲？作者并没有给出简单的答案，而是通过呈现复杂的历史场景，引导读者自己去思考。这本书不仅仅是关于教育史，更是关于一个民族在殖民压迫下的挣扎与求索。
评分拿到《殖民地台湾近代教育的镜像：一九三○年代台湾的教育与社会》这本书，我第一时间就被它的封面设计所吸引，那种年代感十足的色调和构图，仿佛一下子就把我带回了那个充满故事的1930年代。翻开书页，作者的笔触细腻而富有画面感，让我仿佛亲眼看到了当时的学堂，听到了朗朗的读书声，感受到了那个时代特有的社会氛围。这本书之所以让我如此着迷，是因为它并没有局限于单一的视角，而是从多个维度去审视殖民地教育的运作。它不仅探讨了教育政策本身，还深入分析了这些政策是如何与当时的社会经济、政治结构以及文化思潮相互作用的。我尤其对书中关于教育资源分配不均的讨论印象深刻。殖民者为了巩固统治，往往会优先发展有利于其殖民统治的教育，而对被殖民者的教育投入相对有限，甚至存在明显的歧视。这种教育上的不平等，直接导致了社会阶层固化，限制了被殖民者的上升空间。书中通过详实的史料，揭示了这种不平等的具体表现，从学校的设置、课程的差异，到师资的水平、升学机会的限制，都展现了殖民者精细的控制手段。然而，更让我感到震撼的是，在这样的压迫下，台湾社会并没有完全屈服。书中也描绘了台湾的知识分子和教育工作者，如何在有限的条件下，努力为本土文化和民族教育寻找出路，试图在殖民教育的夹缝中，播撒民族意识的火种。这种在困境中不屈不挠的精神，让我深感敬佩。这本书不仅仅是一部历史著作，更是一部关于人性、关于文化、关于民族生存的深刻史诗。
评分对于《殖民地台湾近代教育的镜像：一九三○年代台湾的教育与社会》这本书，我只能用“惊艳”二字来形容。作者的研究视角非常独特，将“教育”这一相对被动的功能，置于“社会”这个宏大的背景下进行审视，从而揭示出殖民者通过教育所试图达成的更深层次的社会目标。1930年代，日本殖民统治已经进入一个相对稳定且更加注重文化渗透的时期，而教育，正是其进行文化改造和意识形态输出的最佳载体。书中对1930年代台湾教育政策的细致梳理，让我认识到，殖民者并非只是简单地引进西方的教育模式，而是根据其殖民统治的需要，对其进行改造和利用。例如，他们在推广“国民学校”制度的同时，也保留了为日本人设立的学校，这种双轨制的教育体系，本身就充满了等级和歧视。我尤其对书中关于“乡土教育”和“国语（日语）教育”的讨论感到兴趣。殖民者一方面试图通过“乡土教育”来拉近与台湾民众的距离，另一方面又极力推广“国语”，试图抹去台湾民众的本土语言和文化认同。这种矛盾的教育策略，恰恰反映了殖民统治的内在逻辑。然而，最让我震撼的是，在这样一种看似完全被动的教育环境中，台湾社会并没有完全失去自主性。书中也展现了台湾的知识分子和教育工作者，是如何在夹缝中坚持自己的理念，如何在教材和教学中注入本土的文化元素，甚至是如何通过教育来播撒民族独立和反抗的火种。这本书让我看到了，即使在最严酷的殖民统治下，思想的火花也从未熄灭。
评分《殖民地台湾近代教育的镜像：一九三○年代台湾的教育与社会》这本书，为我打开了一扇通往1930年代台湾社会深处的大门，让我得以窥见那个时代教育的真实面貌。作者的研究非常扎实，引用了大量的原始档案和一手资料，使得书中的论述充满了说服力。我特别赞赏作者对“镜像”这个概念的运用，它恰如其分地揭示了殖民教育的本质——它既是殖民者意图塑造的台湾的“镜像”，也是被殖民者在反思和抵抗中，反观自身、认识世界的“镜像”。书中对不同时期、不同类型学校的详细介绍，让我对殖民地教育体系的复杂性和多样性有了更清晰的认识。例如，那些为日本人设立的学校，与为台湾人设立的学校在教育目标、课程内容、教学方式上都存在着显著的差异。这种差异化的教育，正是殖民者维护其统治地位、强化社会等级的有力工具。我注意到书中对“内地延长主义”时期教育政策的分析，这个时期，殖民者更加注重对台湾民众进行“皇民化”教育，试图将台湾民众塑造成日本人。而1930年代，正是这种政策推行得尤为深入的时期。书中对教材内容的分析，对教师角色的审视，对学生思想的引导，都展现了殖民者在教育领域所做的细致工作。然而，最让我动容的是，即使在如此严密的控制下，台湾社会依然涌现出许多有识之士，他们通过教育，努力保留和传承本土文化，培养具有独立思考能力的新一代。这本书让我看到了历史的残酷，也看到了人性的光辉。
评分《殖民地台湾近代教育的镜像：一九三○年代台湾的教育与社会》这本书，让我在阅读过程中，不断地进行着自我思考和对历史的反刍。作者没有直接给出结论，而是通过大量的史料和严谨的分析，引导读者自己去发现问题，去感受历史的复杂性。我特别欣赏书中对“殖民地教育”的定义和内涵的深入探讨。它不仅仅是知识的传授，更是殖民者对被殖民者进行意识形态改造、文化同化和政治驯化的一个核心场域。1930年代，正是这种改造进入到一个关键的阶段，殖民者试图通过教育来塑造一个符合其统治利益的新一代台湾人。书中对“皇民化”教育政策的细致解读，让我看到了殖民者在语言、文化、价值观等各个层面所做的努力，以及这些努力是如何渗透到学校的日常教学中的。然而，更有意义的是，书中并没有将台湾民众描绘成被动接受的形象。相反，它展现了在殖民教育的压力下，台湾社会内部存在的各种张力。有些人积极适应，有些人则在反思和抵抗。书中对一些台湾教育者和学生在“夹缝中”生存和发展的描写，让我看到了那个时代台湾人民的智慧和韧性。我尤其对书中关于职业教育和技术教育的讨论感到兴趣。殖民者在发展这些教育的同时，其目的是为了满足殖民经济的需求，但这种需求在客观上是否也为台湾社会培养了一批具有实用技能的人才？这其中是机遇还是陷阱？这些都是值得我们深入思考的问题。这本书让我对“近代化”有了更具批判性的理解，它不是一个纯粹的技术或经济概念，而是深深地嵌入在殖民权力关系之中的。
评分说实话，一开始翻开《殖民地台湾近代教育的镜像：一九三○年代台湾的教育与社会》，我心里还有点打鼓，怕又是一本充斥着学术术语，让人望而却步的书。但读了之后，完全打消了我的顾虑。作者的文笔相当流畅，叙事也很有条理，读起来一点都不费劲，反而很有吸引力。尤其让我印象深刻的是，书中不仅仅关注了台湾本地人的教育，还详细地梳理了日本人及其子女在台湾的教育情况，以及两者之间存在的显著差异。这种对比分析，使得殖民教育的“等级性”和“不平等性”暴露无遗。比如，在校舍设施、师资水平、课程设置上，日本人学校和台湾人学校之间存在的差距，以及这种差距如何影响了不同族群在殖民统治下的社会流动和发展机会。书中对殖民者在教育领域推行的“隔离政策”以及“差异化待遇”的描述，让我感到十分沉重。教育本应是促进公平的工具，但在殖民背景下，它却被用作巩固统治、加剧分化的手段。我特别好奇的是，在这样的教育体系下，台湾的知识分子是如何培养出来的？他们如何在接受殖民教育的同时，又孕育出对民族独立和文化传承的思考？书中对一些具体案例的分析，例如对某些学校的设置、对一些重要教育政策的解读，都让我对1930年代的台湾教育有了更立体、更深刻的认识。它不再是教科书上那些简略的文字，而是有了鲜活的细节和丰富的社会背景。这本书就像一把钥匙，打开了我对日治时期台湾社会的一扇重要窗口。
评分《殖民地台湾近代教育的镜像：一九三○年代台湾的教育与社会》这本书，让我深切体会到历史研究的魅力和力量。作者以其扎实的学术功底和独特的洞察力，为我们勾勒出了1930年代台湾殖民教育的全景图。我尤其欣赏书中对“社会”的强调，它不仅仅关注了教育政策的制定和执行，更深入地探讨了教育如何渗透到台湾社会的方方面面，以及台湾社会又是如何回应和影响着教育的。1930年代，正是殖民者试图通过教育来实现其“同化”和“建构”台湾社会的关键时期。书中对“国民化”教育的探讨，让我看到了殖民者是如何试图通过统一的语言、文化和价值观来塑造一个“新的台湾人”。然而，更有意义的是，书中也展现了台湾社会内部的复杂性。在殖民教育的压力下，台湾民众并没有完全放弃自己的文化传统，而是积极地寻找生存和发展的空间。书中对一些台湾知识分子和教育工作者的描写，让我看到了他们在艰难的环境中，如何努力传承本土文化，如何培养具有独立思考能力的新一代。我特别对书中关于“差异化教育”的讨论印象深刻。殖民者为了巩固其统治，往往会实施“分而治之”的策略，在教育上对不同族群、不同性别采取不同的政策。这种差异化的教育，在客观上加剧了社会的不平等，但也可能在某种程度上激起了被殖民者的反思和抵抗。这本书让我对“近代史”有了更深刻的理解，它不是一条笔直的道路，而是充满了曲折、矛盾和复杂性。它让我看到，即使在最严酷的殖民统治下，人性的光辉和民族的精神也从未熄灭。
评分读完《殖民地台湾近代教育的镜像：一九三○年代台湾的教育与社会》，我仿佛穿越回了那个风雨飘摇却又充满变革的1930年代。作者并没有将这本书写成一本枯燥的学术报告，而是用一种相当引人入胜的方式，将复杂的历史脉络娓娓道来。我尤其被书中对不同社会阶层在殖民教育体系中所扮演角色的分析所吸引。以往我们可能更多地关注精英阶层的受教育情况，但这本书却触及了更广泛的群体，包括农民、工人、原住民，甚至是女性。作者通过大量的史料，揭示了殖民者在不同族群和性别之间推行差异化教育策略的事实。比如，为何女性的教育内容可能更侧重于家庭事务和家政技能，而非学术研究？为何原住民的教育体系又与汉人有所不同？这些问题在书中都得到了细致的解答，它们不仅仅是教育的差异，更是殖民者维护统治、分而治之的深层策略。我印象深刻的是，书中并没有简单地将台湾人描绘成被动的受害者，而是展现了他们在殖民教育体系中的复杂反应。有些人积极适应，试图通过教育改变命运；有些人则可能在意识形态的冲突中感到迷茫；更有甚者，在教育体系中寻求反抗的可能性。这种 nuanced 的描绘，使得历史人物不再是扁平的符号，而是有血有肉、有思想的个体。这本书让我更深刻地理解了，教育不仅仅是知识的传递，更是权力运作、文化塑造和社会整合的工具。1930年代的台湾，正是在殖民教育这张大网下，经历着前所未有的社会结构性变迁，而这本书，正是帮助我们理解这一切的关键钥匙。它让我思考，在今天回望这段历史，我们应该如何看待殖民教育的遗产，它对我们今天的教育体系和民族认同产生了怎样的长远影响。
评分这本书的出现，简直是一场及时雨，填补了我长久以来对于日治时期台湾教育史研究的巨大空白。一直以来，我们对那个年代的教育，更多的是一种模糊的认知，知道有“皇民化”的推行，知道有些学校是为日本人设立的，有些则是为台湾人设立的，但深层的原因、细致的运作、以及这些教育政策如何渗透进台湾社会的肌理，则鲜为人知。《殖民地台湾近代教育的镜像：一九三○年代台湾的教育与社会》恰恰做到了这一点，它不只是冰冷地罗列史实，而是通过深入的社会史视角，将教育置于更广阔的社会变迁之中去审视。作者对1930年代这一关键时期的聚焦，非常有眼光，因为这是殖民统治从早期压制走向相对“温和”控制，并开始进行更深层次文化渗透的时期。在这个 decade，殖民者在教育上的尝试，不仅仅是为了培养顺从的“臣民”，更是为了构建一种新的社会秩序，重塑台湾人的身份认同。书中对学校制度的细致描绘，从初等教育到高等教育，从公立学校到私立学校，从男女分校到可能的混合教育，都展现了殖民者在教育布局上的精打细算。更重要的是，它不回避殖民教育中的等级与歧视，那些为日本人设立的学校与为台湾人设立的学校之间的差异，以及这种差异如何体现在课程设置、师资配备、升学机会等方方面面，都足以引发读者对历史的深刻反思。我特别欣赏书中对教育“硬件”之外的“软件”的关注，例如教材的内容、教学方法、以及教师在社会中的角色等等，这些细节往往更能反映出殖民者深层的意识形态灌输。这本书就像一面镜子，照出了殖民者想要塑造的台湾，但也让我们看到，在这种塑造过程中，台湾社会是如何被动接受、又如何试图在夹缝中寻找生存和发展的空间的。它让我对“近代化”这个词有了更复杂的理解，原来近代化也可以是殖民者强加的，其目的并非全然是为了被殖民者的福祉。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有