具体描述
著者信息
曹永和
1920年生，台北市士林人，日治时代台北第二中学(五年制)毕业，任职士林信用贩卖购买组合，决心走自学之路。台湾光复后，任职台大图书馆，从助理员做起。工作之余，研究东西交通史、中国海洋发展史、台湾史。1965年获联合国科教文组织奖学金，前往日本东洋文库、东京大学研究一年。1973年担任香港中文大学东亚研究中心研究员。1978年应邀前往荷兰莱顿大学欧洲扩展史研究中心，协助《热兰遮城日记》编校注疏工作。1984年获聘中央研究院兼任研究员、台大历史系兼任教授。1998年当选中央研究院院士。
图书目录
图书序言
图书试读
用户评价
我购买《台湾早期历史研究（二版）》很大程度上是出于对学术严谨性的期待。关于台湾早期历史，我曾接触过一些资料，但总觉得碎片化，或者带有某种预设的立场，难以形成一个清晰、客观的认识。这本书的“二版”字样，让我看到了作者不断打磨和完善的决心，这是一种负责任的态度。我希望这本书的论述能够具有足够的深度和广度，能够触及那些容易被忽视的侧面。比如，早期社会经济结构是怎样的？不同族群之间的互动模式如何？他们的文化习俗、信仰体系又有哪些独到之处？我期待作者能够提供更细致的分析，不仅仅是事件的罗列，而是对历史现象背后深层原因的探究。同时，我也关注这本书在学术方法上的创新性。在史学研究日益多元化的今天，能否运用新的理论视角或者跨学科的研究方法，为我们解读历史提供新的启示，是我非常感兴趣的。例如，社会学、人类学的方法是否能被有效融入，从而帮助我们更全面地理解早期台湾社会的复杂性？
评分我选择《台湾早期历史研究（二版）》是因为我一直对历史中的“边缘”叙事很感兴趣。很多时候，主流的历史叙述往往聚焦于政治中心、权力精英，而那些普通民众、弱势群体，以及被历史洪流裹挟的“小人物”的声音，往往被淹没。我希望这本书能够关注到这些被忽略的群体，去描绘他们的生活状态、抗争方式，以及他们在早期台湾历史进程中所扮演的角色。例如，早期原住民部落的生活图景是怎样的？他们是如何与外来者互动的？在权力交替和文化冲击下，他们的社会结构和文化认同经历了怎样的变化？又或者，早期下层移民的生活又是怎样的艰辛？他们如何在这个新环境中生存和发展？我希望作者能够通过细腻的笔触，挖掘这些“沉默的大多数”的历史，为我们呈现一个更完整、更立体的早期台湾社会。
评分我选择《台湾早期历史研究（二版）》是因为我一直以来对早期殖民史和文化融合的议题十分感兴趣。台湾早期历史，尤其是与不同外来势力和原住民文化交织的时期，充满了复杂性和戏剧性。我希望这本书能够深入探讨这些早期接触的社会、经济、政治以及文化层面的影响。例如，早期欧洲殖民者（如荷兰人、西班牙人）在台湾留下了哪些物质和非物质文化遗产？他们与原住民的互动，是如何塑造了当时的社会结构和权力关系？又比如，中国大陆移民涌入台湾的过程中，带来了哪些新的生产技术、生活习俗和价值观念，这些又如何与当地原有的文化产生了碰撞与融合？我期待作者能够提供具有洞察力的分析，揭示这些多元文化交融的动态过程，以及它对后来台湾社会形态产生的深远影响。
评分读《台湾早期历史研究（二版）》，我期望能够读到一些“不一样”的见解。市面上关于台湾历史的书籍不少，但很多内容都大同小异，缺乏新意。我希望这本书能够带来一些突破性的观点，或者从一个我从未想过的角度来解读早期台湾的历史。比如，作者是否能够挑战一些传统的历史叙事，提出更具争议但却更有说服力的解读？他是否能够引入一些新的史料，或者对现有史料进行重新解读，从而得出新的结论？我期待的不仅仅是对已知历史的重述，而是能够通过阅读这本书，拓展我的历史视野，激发我对历史更深层次的思考。如果这本书能够让我耳目一新，甚至颠覆我原有的某些认知，那将是一次非常成功的阅读体验。
评分拿到《台湾早期历史研究（二版）》，我最直观的感受是它能否为我提供一个清晰的脉络。很多时候，历史研究会让人觉得信息量过大，概念层出不穷，难以把握整体。我希望这本书能够以一种条理清晰、逻辑严谨的方式，将早期台湾的历史事件、重要人物、社会变迁等各个方面串联起来，形成一个完整的叙事。例如，作者是否能够按照时间顺序，清晰地梳理出不同时期的历史特征？他是否能够准确地界定关键的历史节点，并解释其重要性？我特别关注作者的论述是否能够避免过于碎片化，而是能够将分散的史料和信息整合成具有连贯性的整体。如果这本书能够为我构建起一个扎实的早期台湾历史知识框架，让我能够在此基础上进行更深入的思考和拓展，那将是极大的帮助。
评分对于《台湾早期历史研究（二版）》，我抱着一种探索未知的心态。在我的认知中，台湾早期历史似乎总是笼罩着一层神秘的面纱，许多信息都显得模糊不清，甚至相互矛盾。我希望这本书能够像一束光，照亮那些黑暗的角落，揭示那些不为人知的真相。我特别关注作者在处理史料争议或历史谜团时所采用的方法。面对不同说法的史料，他是如何进行辨析和取舍的？他提出的观点是否有足够的论据支持？是否存在一种开放的态度，承认历史研究的局限性，而不是试图给出绝对的答案？我希望看到的是一种严谨的治学态度，一种对历史真相的不懈追求，而不是简单地重复已知或迎合某种论调。如果这本书能够让我看到对复杂历史问题的深入剖析，并且引导我思考，那将是非常有价值的。
评分对于《台湾早期历史研究（二版）》，我有一个非常具体的好奇点：早期台湾的经济活动是如何支撑起这个社会的？在缺乏现代化工业的年代，农业、渔业、贸易等领域是如何发展的？我希望这本书能够详细阐述早期台湾的经济形态，包括主要的农作物、渔业资源、手工业生产等。更重要的是，我想了解当时的贸易网络是怎样的，台湾是如何与其他地区进行商品交换的，以及这些贸易活动对当地社会经济结构产生了怎样的影响。例如，海盗活动在早期台湾经济中扮演了怎样的角色？早期移民带来了哪些新的农业技术和商业模式？这些经济活动是如何与政治权力相结合，从而塑造了当时的社会阶层和财富分配？我期待这本书能够提供深入的经济史分析，让我了解早期台湾经济发展的动力和逻辑。
评分这本《台湾早期历史研究（二版）》，光是书名就足够吸引人，我一直对台湾这片土地的过去充满好奇，特别是那些在教科书上寥寥数语带过的早期故事。拿到书后，我迫不及待地翻开，想看看它究竟能为我揭示怎样的历史图景。我首先关注的是作者对于史料的运用，这一点对我来说至关重要。一本好的历史研究，必须建立在扎实可靠的史料基础之上。我特别期待看到作者是如何搜集、辨析并运用各种原始文献、考古发现、地方志，甚至是民间传说来构建他的论述的。一个真正优秀的史学研究者，往往能在看似零散的史料中找到线索，串联起过去的面貌，展现出鲜活的历史细节。我希望这本书不仅能提供宏观的历史框架，更能通过对细节的深入挖掘，让我感受到历史人物的温度，理解他们当时所处的时代背景和面临的困境。我尤其关注作者是否能够避免主观臆断和“穿凿附会”，而是以严谨的态度，基于史实进行合理的推论。如果作者能够在这方面做得出色，那么这本书无疑会成为我了解台湾早期历史的绝佳入门。
评分翻开《台湾早期历史研究（二版）》，我最关心的莫过于作者对于“早期”这个概念的界定，以及他所选择的研究对象是否能够精准地覆盖这一时期。台湾早期历史，从哪个时间节点算起？是史前时代，还是荷兰、西班牙人到来之后？抑或是更晚的时期？不同的界定会直接影响研究的范畴和内容。我希望这本书能够有一个清晰的定义，并围绕这个定义展开论述。此外，我也关注作者在选取研究课题时的侧重点。是侧重政治格局的演变，还是经济活动的展开？是社会结构的变迁，还是文化艺术的萌芽？或者，作者能够将这些方面融会贯通，提供一个更具整体性的视角？我希望这本书不仅仅是某个单一方面的深入，而是能够展现出早期台湾社会多维度、立体化的图景，让我能够从中窥见那个时代的全貌。
评分阅读《台湾早期历史研究（二版）》的初衷，更多源于对历史细节的强烈渴望。我总觉得，历史的魅力不仅在于重大的事件和人物，更在于那些隐藏在日常生活中、被遗忘的细枝末节。我希望这本书能够带我走进那个时代，去感受普通民众的生活，了解他们的衣食住行，他们的喜怒哀乐。比如，早期台湾的商业贸易是如何进行的？有哪些主要的商品？商人们的经营之道是怎样的？又或者，不同族群之间的民间艺术、歌谣、节庆习俗有哪些独特的传承？我希望作者能够用生动、鲜活的语言，将这些“微观历史”呈现在我面前，让我能够从更贴近生活的角度去理解和认识台湾的早期历史。这种细节的呈现，往往比干巴巴的论述更能触动人心，也更能留下深刻的印象。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有