《新月》政论：从《人权论集》到《政治论文》（1929-1931） pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

图书介绍

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

著者

出版者出版社：独立作家订阅出版社新书快讯新功能介绍

翻译者

出版日期出版日期：2016/08/19

语言语言：繁体中文

下载链接在页面底部

点击这里下载

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

想要找书就要到小特书站

ttbooks.qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2024-11-19

类似图书点击查看全场最低价

图书描述

1928年，新月社主办的《新月》杂志创办于上海，由徐志摩、胡适、梁实秋、罗隆基等人担任编辑。是年秋天，国民党北伐成功，完成中国的统一，依照孙中山《建国大纲》而迈入「训政」的建国道路。此时应该往筹备自治、实行民选，为制定宪法和结束党政的目标前进，然而实际上却趋向一党专制。为此新月派自1929年起，从人权角度对国民党训政进行了尖锐批判，这是一场带有强烈宪政诉求的人权运动，揭开20世纪中国知识分子与执政党冲突的历史第一幕。当时这些批评的文章让《新月》染上强烈的政论色彩，本书编选了《新月》杂志上重要的人权及政治文章，是了解民国初年训政时期，人权宪政与党国专制之间激烈冲突的必读专着。

本书特色

　　1.编选胡适、梁实秋、罗隆基在《新月》杂志发表的激烈评论，了解人权宪政与党国专制之间冲突的必读专着。

　　2.特别编选右翼（胡汉民、陈九皋）对胡适的围剿、左翼（鲁迅、瞿秋白）对新月的批评。

　　3.本书揭开20世纪中国知识分子与执政党冲突的历史第一幕。

著者信息

作者简介

邵建编

　　南京人，教师。着有《胡适与鲁迅——20世纪的两个知识份子》《瞧，这人——日记书信年谱中的胡适》等。

《新月》政论：从《人权论集》到《政治论文》（1929-1931） pdf epub mobi txt 电子书下载

图书目录

第一部分《人权论集》
序／胡适
人权与约法／胡适
《人权与约法》的讨论／胡适
我们什么时候才可有宪法？─对于《建国大纲》的疑问／胡适
★论人权／罗隆基
论思想统一／梁实秋
★告压迫言论自由者─研究党义的心得／罗隆基
新文化运动与国民党／胡适
知难，行亦不易─孙中山先生的「行易知难说」述评／胡适
★专家政治／罗隆基
名教／胡适

第二部分《政治论文》及其他
★我对党务上的「尽情批评」／罗隆基
★我们要什么样的政治制度／罗隆基
汪精卫论思想统一／罗隆基
★论共产主义─共产主义理论上的批评／罗隆基
★我们要财政管理权／罗隆基
汪精卫先生最近言论集／罗隆基
政治思想之变迁／罗隆基
★我的被捕的经过与反感／罗隆基
服从的危险／拉斯基着，罗隆基译
约法与宪法／鲁参
政治家的态度／鲁参
平等的唿吁／拉斯基着，罗隆基译
人权不能留在约法里／努生
总统问题／努生
★对训政时期约法的批评／罗隆基
国民会议的开幕词／努生
我们不主张天赋人权／努生
「人权」释疑／努生
答覆叶秋原教授／罗隆基
什么是法治／罗隆基
告日本国民和中国的当局／罗隆基
★论中国的共产─为共产问题忠告国民党／罗隆基
孙中山先生论自由／梁实秋
民会选举原来如此／努生
我们走那条路／胡适

附编一　右翼对胡适的围剿
胡适之揩揩眼镜／佚名
争自由与胡适的胡说／依然
匕首／德征
陈局长的匕首／佚名
无题／佚名
本市三区第三次全区代表大会议决案／佚名
呈请撤惩中国公学校长胡适／佚名
胡适之最近几篇文章／沧波
赞美的圣经／何来
胡适之的反动与迷梦／和尚
中公校长胡适反动有据／佚名
市执委议惩胡适／老神
平市百余党员请查办前善后会议委员胡适／佚名
津市党委请惩办胡适／佚名
关于胡适之最近之胡说／玉菱
苏省党部呈请中央缉办无聊文人胡适／佚名
有宪法才能训政吗／无任
严惩竖儒胡适／佚名
国府令饬教部警告胡适／佚名
事由：「该校长言论不合，奉令警告」／教育部训令
评胡适之的《我们走那条路》／某生者
论《人权论集》后胡说博士可以休矣／陈九皋
谈所谓「言论自由」／胡汉民
胡适致蒋梦麟／胡适
好大胆的月刊─竟敢诋毁约法，要查禁你了／《益世报》

附编二　左翼对新月的批评
新月社批评家的任务／鲁迅
「硬译」与「文学的阶级性」／鲁迅
好政府主义／鲁迅
知难行难／鲁迅
王道诗话／鲁迅、瞿秋白
言论自由的界限／鲁迅
中国人权派的真面目／瞿秋白
出卖灵魂的秘诀／鲁迅、瞿秋白

后记／《新月》政论始末

★表示该文章属于《政治论文》

图书序言

【人权与约法／胡适】

四月二十日国民政府下了一道保障人权的命令，全文是：

世界各国人权均受法律之保障。当此训政开始，法治基础亟宜确立。凡在中华民国法权管辖之内，无论个人或团体均不得以非法行为侵害他人身体，自由，及财产。违者即依法严行惩办不贷。着行政司法各院通饬一体遵照。此令。

在这个人权被剥夺几乎没有丝毫余剩的时候，忽然有明令保障人权的盛举，我们老百姓自然是喜出望外。但我们欢喜一阵之后，揩揩眼镜，仔细重读这道命令，便不能不感觉大失望。失望之点是：

第一，这道命令认「人权」为「身体，自由，财产」三项，但这三项都没有明确规定。就如「自由」究竟是那几种自由？又如「财产」究竟受怎样的保障？这都是很重要的缺点。

第二，命令所禁止的只是「个人或团体」，而并不曾提及政府机关。个人或团体固然不得以非法行为侵害他人身体自由及财产，但今日我们最感觉痛苦的是种种政府机关或假借政府与党部的机关侵害人民的身体自由及财产。如今日言论出版自由之受干涉，如各地私人财产之被没收，如近日各地电气工业之被没收，都是以政府机关的名义执行的。四月二十日的命令对于这一方面完全没有给人民什么保障。这岂不是「只许州官放火，不许百姓点灯」吗？

第三，命令中说，「违者即依法严行惩办不贷」，所谓「依法」是依什么法？我们就不知道今日有何种法律可以保障人民的人权。中华民国刑法固然有「妨害自由罪」等章，但种种妨害若以政府或党部名义行之，人民便完全没有保障了。
果然，这道命令颁佈不久，上海各报上便发现「反日会的活动是否在此命令范围之内」的讨论。日本文的报纸以为这命令可以包括反日会（改名救国会）的行动；而中文报纸如《时事新报》畏垒先生的社论则以为反日会的行动不受此命令的制裁。