具体描述
著者信息
图书目录
图书序言
图书试读
用户评价
在我看来，一部严谨的历史著作，其价值往往体现在其史料的丰富性和多维度性。《二二八事件期间上海、南京、台湾报纸资料选辑》正是这样一部令人瞩目的作品。事件本身发生在台湾，但其影响 undoubtedly 扩散至大陆，甚至牵动着国际社会的神经。将上海、南京、台湾这三个极具代表性的地域的报刊资料集结成册，其用意不言而喻：试图从更广阔的视角，还原二二八事件发生的真实历史图景。上海，作为当时中国最开放的都市，其报刊的报道，或许能为我们提供一个观察事件的“外部视角”，以及对事件的国际解读。南京，作为国民政府的政治中心，其报刊的报道，则可能反映出官方的态度、政策的考量，以及对事件的定性。而台湾本土的报纸，无疑是事件最直接的记录者，它们承载着当时台湾社会的脉动、民众的情绪，以及最原始的呼声。我极其期待能够看到，这三地报刊在报道同一个历史事件时，其报道的侧重点、遣词造句、甚至是对事件的定性，会产生怎样的差异？这种差异背后，又折射出怎样的政治格局、社会心态和信息传播的复杂性？这套资料选辑，无疑为我们提供了一个绝佳的平台，去进行一次深刻的、多角度的历史比较研究，从而更全面地理解二二八事件的复杂性与深远影响。
评分《二二八事件期间上海、南京、台湾报纸资料选辑》这本书，对我而言，不仅仅是一套历史资料汇编，更像是一次与历史灵魂深处的对话。事件本身发生在台湾，但其背后牵扯的政治力量、社会影响，以及信息传播的轨迹，却远远超出了台湾岛的范围。作者将上海、南京、台湾这三个地理位置迥异、政治背景各异的报纸资料汇集一处，这种“跨地域、跨视角”的编辑理念，无疑为我们理解二二八事件提供了前所未有的深度和广度。上海，作为当时中国的商业和信息中心，其报刊的报道，或许能让我们看到事件如何被大陆民众和政治精英所解读，又或者其中是否夹杂着对事件的猜测与分析。南京，作为国民政府的首都，其报刊的报道，很可能直接反映了中央政府的立场，以及对事件的处理方针，这对于理解事件的政治走向至关重要。而台湾本地的报纸，则承载着最直接的、最原始的现场记录，那些文字背后，是普通民众的恐惧、愤怒、绝望，以及对真相的渴望。我迫切地想知道，不同报刊是如何定位这场事件的？是称之为“民众的愤怒”、“反抗的火焰”，还是“暴徒的骚乱”？这些词语的选择，本身就蕴含着巨大的政治力量。通过对比阅读，我们不仅能看到事件的表面，更能洞察事件背后的暗流涌动，理解历史的复杂性与多重性。
评分拿到《二二八事件期间上海、南京、台湾报纸资料选辑》这套书，我的第一感觉就是它承载了太多的历史分量。二二八事件，一个在台湾历史乃至中国近现代史上都留下深刻烙印的重大事件，其复杂性与敏感性不言而喻。而这套选辑的独特之处在于，它并没有仅仅局限于事件发生的台湾地区，而是将触角延伸至上海和南京，这两个在当时拥有举足轻重影响力的城市。上海，作为远东的国际化大都市，其报刊的报道，很可能为我们展现出事件在更广阔的中国及国际社会中的传播和解读，甚至能捕捉到一些来自外部观察者的声音。南京，作为国民政府的政治中心，其报刊的报道，无疑会直接反映出官方的态度、政策的调整，以及对事件的定性，这对于理解事件的政治进程至关重要。而台湾的报刊，则是事件最直接、最生动的记录者，它们承载着当地民众的悲愤、抗议的诉求，以及事件发生的真实细节。我非常期待，在这套资料中，能够看到不同报刊在报道同一事件时，其用词的差异、侧重点的偏移，以及隐藏在文字背后的真实意图。这种多角度、多地域的史料对比，将有助于我们更全面、更深入地理解二二八事件的真相，以及当时复杂的社会生态。
评分《二二八事件期间上海、南京、台湾报纸资料选辑》的出现，宛如一束强光，照亮了二二八事件历史研究中曾经存在的某些盲区。我一直认为，理解一个重大的历史事件，不能仅仅局限于官方文件和回忆录，更需要深入到当时的社会舆论和民众声音中去。而报纸，作为当时最主要的媒体形式，无疑是捕捉这些信息的最佳载体。这套选辑将目光投向了事件发生时，中国大陆重要的政治文化中心上海、南京，以及事件直接发生地台湾的报刊，这三个地域的选择极具深意。上海报刊可能记录了事件在大陆引发的连锁反应，以及国际社会对此事的看法；南京报刊则可能更侧重于中央政府的决策和官方立场；而台湾本土的报刊，则直接反映了当地民众的情绪、抗议的诉求，以及事件演变中的血泪斑斑。我期待着在这套资料中，能够看到不同报刊对同一事件的报道如何差异化，这种差异化背后隐藏着怎样的政治考量、社会心态和信息过滤机制。例如，在报道“二二八事件”时，是称之为“事变”、“暴动”、“民众抗议”，还是其他更具色彩的词汇？这些词汇的选择，本身就蕴含着深刻的意义。通过对比不同报刊的报道，我们不仅能够还原事件的经过，更能理解当时不同群体之间的认知差异和情感立场。这套资料选辑，提供了一个绝佳的平台，让我们能够站在历史现场，倾听来自不同角落的声音，进行一次深刻的、多维度的历史对话。
评分《二二八事件期间上海、南京、台湾报纸资料选辑》的出现，无疑填补了当前二二八事件研究中一个重要的史料空白。我一直认为，要真正理解一个复杂的历史事件，就必须尽可能地接触到第一手的、来自不同视角的原始资料。这套选辑将目光投向了事件发生时，中国大陆两个极其重要的城市——上海和南京，以及事件的发生地台湾的报纸，这三个地点本身就代表了不同的政治生态和信息传播环境。上海，作为当时中国重要的信息集散地和思想文化中心，其报刊的报道，或许能为我们提供一个更广阔的视野，了解事件在整个中国乃至国际社会引起的反响；南京，作为国民政府的所在地，其报刊的报道，无疑会直接反映出当时的官方立场、政策导向以及对事件的定性；而台湾的报刊，则承载着最直接的民间声音、最尖锐的社会矛盾，以及事件发生时的真实记录。我特别想知道，当二二八事件发生时，上海和南京的报刊是如何报道的？它们是侧重于政治分析，还是民众的反应？报道的口吻是怎样的？与台湾的报刊相比，又存在哪些明显的差异？这种跨区域、跨立场的对比，必将为我们揭示出当时信息传播的复杂性，以及不同力量在塑造历史叙事中所扮演的角色。这是一次深入历史肌理的探索，一次对信息时代到来前，新闻媒体作用的深刻反思。
评分作为一个对近代中国历史怀有浓厚兴趣的读者，我常常在阅读过程中感受到历史的厚重与复杂。当接触到《二二八事件期间上海、南京、台湾报纸资料选辑》时，我立刻被其研究的广度和深度所吸引。《二二八事件》，一个在台湾历史上留下了深刻伤痕的事件，其影响之深远，至今仍被反复讨论。而将上海、南京、台湾三地的报纸资料汇编在一起，无疑为我们提供了一个前所未有的分析框架。上海，作为当时中国最开放、最国际化的城市之一，其报刊的报道，很可能为我们揭示事件在大陆引起的震动，以及国际媒体的关注点；南京，作为当时的国民政府所在地，其报刊的报道，必然会反映出官方的态度、政策的演变，以及对事件的处理方式；而台湾本土的报刊，则是事件最直接的记录者，它们承载着最真实的声音，记录着最切肤的痛感。我特别期待能够通过这套资料，去理解不同地区、不同政治立场报刊的报道差异，以及这些差异如何影响了当时人们对事件的认知。这种对比分析，将有助于我们打破单一视角，更全面、更客观地理解二二八事件的起因、经过和影响。这不仅仅是对一次历史事件的梳理，更是对信息传播、舆论导向以及历史真相构建过程的一次深刻审视。
评分二二八事件，一个在中国近现代史的长河中镌刻下沉重印记的词汇，每每提及，总会引发无数的思考与追问。这部《二二八事件期间上海、南京、台湾报纸资料选辑》无疑为我们提供了一个极其宝贵而独特的视角，去深入探究那段尘封的往事。作为一名历史爱好者，我一直对那个特殊的历史时期充满了好奇，渴望从更鲜活、更直接的史料中理解事件的来龙去脉。当看到这套资料选辑时，我仿佛触碰到了一扇通往历史深处的大门。上海、南京、台湾，这三个地理位置本身就承载着丰富的历史信息，它们在二二八事件中的不同角色和视角，无疑会为我们呈现出一幅更为立体、多维的历史画卷。我迫切地想知道，当事件的炮火在台湾激荡时，远在大陆的上海和南京的报刊，又是如何捕捉到这股暗流涌动的，它们是侧重于对事件本身的报道，还是更多地从宏观政治格局的角度进行解读？它们之间的信息传播是否存在滞后，又或者有着怎样的传播差异？台湾当地的报纸，又将如何记录下民众的呼声、政府的应对，以及那些难以言说的恐慌与悲愤？我尤其期待能够看到，不同报刊在报道同一事件时，其措辞、侧重点、甚至是隐藏在字里行间的态度，能否为我们揭示出当时复杂的社会情绪和政治氛围。这不仅仅是关于二二八事件本身，更是关于媒体在历史洪流中的角色、作用与局限。这是一次沉浸式的历史体验，一次跨越时空的对话，我已迫不及待地想要翻开它，去感受那份来自历史深处的真实回响。
评分对于任何希望深入了解中国近代史的读者而言，《二二八事件期间上海、南京、台湾报纸资料选辑》无疑是一部不可或缺的宝贵资源。我始终坚信，历史的真相往往隐藏在大量的原始史料之中，而报纸作为特定历史时期最主要的舆论载体，其价值更是无法估量的。这套选辑将目光聚焦于二二八事件发生时的上海、南京、台湾三个重要区域的报纸资料，这一选择本身就极具历史洞察力。事件的直接发生地台湾，其报刊记录的必然是当地最直接的民情、最真实的诉求和最血腥的冲突。而上海，作为当时中国经济、文化最发达的都市，其报刊的报道，可能会更侧重于事件引发的政治震荡、经济影响，以及国际社会的反应。至于南京，作为当时的国民政府所在地，其报刊的报道，则极有可能反映出官方的态度、政策的制定，以及对事件的官方定性。我尤其期待能够在这套资料中，看到这三地报刊在报道同一事件时，所呈现出的不同视角、不同侧重点，甚至是截然不同的立场。这种对比分析，将极大地帮助我们理解当时信息传播的复杂性，以及不同政治力量在历史叙事中所扮演的角色。这不仅仅是对二二八事件的梳理，更是对新闻媒体在历史进程中作用的一次深刻反思。
评分《二二八事件期间上海、南京、台湾报纸资料选辑》这本书，就像是一扇打开历史尘封往事的大门，让我得以窥探那个动荡年代的真实面貌。我之所以对这本书如此期待，在于其研究视野的广度和深度。二二八事件，一个在台湾历史上留下了深刻伤痕的重大事件，其影响绝非仅限于台湾本地。将上海、南京、台湾三个地域的报纸资料汇集一处，本身就蕴含着一种宏大的历史叙事构建。上海，作为当时中国的经济文化中心，其报刊的报道，无疑能折射出事件在大陆引起的波澜，以及信息传播的渠道和方式。南京，作为国民政府所在地，其报刊的报道，则更可能侧重于官方的立场、政策的发布，以及对事件的定性。而台湾本土的报纸，则承载着最直接的民情，记录着事件发生时的真实场景，以及当地民众的呼声与诉求。我特别关注的是，当事件发生时，这三个地区的报刊是如何报道的？它们的信息来源是否一致？报道的口径是否统一？是否存在相互影响或相互对立的报道？通过对这些不同地域、不同立场报刊的对比阅读，我希望能更清晰地看到事件的全貌，理解当时复杂的社会心理和政治博弈，从而更深刻地认识到历史的复杂性与多面性。
评分翻开《二二八事件期间上海、南京、台湾报纸资料选辑》，我首先被其资料的厚重感所震撼。这不仅仅是一本书，更像是一个沉甸甸的时代档案。作者以极其严谨的态度，搜集了来自上海、南京、台湾三个重要城市的报刊资料，这本身就展现了一种宏大的历史视野。事件发生时，这三个地点各自有着不同的政治背景和信息传播渠道。上海，作为当时的“东方巴黎”，是国际信息交汇的中心，其报刊的报道，很可能带有更多国际化的视角和对时局的敏锐观察。南京，作为当时的国民政府所在地，其报刊的报道，或许更能反映官方的立场、政策的动向，以及对于事件的官方定性。而台湾，则是事件发生的直接现场，当地报刊的报道，更是承载着最直接的民情、最尖锐的矛盾，以及最真实的伤痛。我特别关注的是，这些报刊在报道时，其信息来源是否多样，报道的客观性如何，是否存在政治宣传的痕迹？不同地域的报刊之间，是否存在信息的相互影响、借鉴，甚至是对立？这套资料选辑的价值，不仅在于它收集了多少篇报道，更在于它如何展现了当时信息传播的复杂性，以及不同声音的交织。通过对这些不同来源、不同立场报道的对照阅读，我们才能更清晰地勾勒出二二八事件的全貌，理解事件背后错综复杂的社会、政治、经济因素。这是一次对历史真相的深度挖掘，一次对信息传播机制的深刻反思。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有