对话：伊斯兰与宽容的未来 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

原文作者： Sam Harris, Maajid Nawaz

图书标签:

• 伊斯兰
• 宽容
• 对话
• 宗教
• 文化
• 未来
• 中东
• 信仰
• 多元
• 社会

　　前伊斯兰极端主义份子vs.美国新无神论者，针对伊斯兰议题的宗教性、公共性，所进行的一场迫切需要的对话：

　　．伊斯兰教是和平还是战争的宗教？
　　．伊斯兰教需要改革吗？它适合改革吗？
　　．为什么这么多穆斯林被极端主义吸引？
　　．伊斯兰主义（Islamism）、圣战主义（Jihadism）和基本教义派（Fundamentalism）在当今世界意味着什么？

　　如何看待把宗教信仰强加于社会全体的渴望？

　　英国《泰晤士报》曾公布一项惊人的调查数据：每七个英国年轻人就有一个对「伊斯兰国」有好感。你是否也疑惑，何以具备高教育程度的欧洲穆斯林，会跑去伊拉克和叙利亚加入兇残极端的「伊斯兰国」？何以平时温和理性的中产阶级穆斯林，会认同严守教义比人命还重要？

　　在寻找答案前，首先必须问问自己，真的了解何谓「伊斯兰主义」、「圣战主义」和「基本教义派」吗？在你的既定印象里，是否可能已将「伊斯兰教」和「伊斯兰国」划上等号？甚至误以为，每个穆斯林都乐意成为自杀炸弹攻击的「圣战士」？说不定早已患了「恐伊斯兰症」而不自知？

　　作者之一的纳瓦兹是位从极端主义回头的自由派穆斯林，亦是在英国致力伊斯兰教内部改革的重要推手，他指出，意识形态组织吸收信徒有四个要素：一种悲愤叙事（不管是真实还是错觉）、一种身分定位危机、一个魅力型招募者和一套意识形态信条。正是这四要素将诸多满怀宗教理想的年轻人推向了极端主义的悬崖。

　　另一位作者哈里斯则是美国新无神论的代表人物之一，也是哲学家、神经科学家暨作家，他从世俗主义切入，质问伊斯兰教究竟是爱好和平，还是好战的宗教？更直陈伊斯兰教义中诸多与二十一世纪的科学理性、人权精神、普世价值相悖之处，指出温和派穆斯林在宗教纷争中自相矛盾的危险处境。

　　两位立场截然不同的知识份子，横越历史、政治、宗教等宽广向度，成就了这场开诚布公、深具哲学价值的对谈，无异再创巴格达宫廷大辩论的新高度。本书不仅釐清世人对伊斯兰世界的诸多误解与刻板印象，亦有助廓清穆斯林社群自身的社会角色与义务，试图为伊斯兰教的未来开拓一条更多元兼容的坦途。

　　本书出版的重要代表性意义，更在于在一个充满误解和暴力的世界中，鼓励更广泛的公众讨论，如何与具有不同观点的人找到共同点。

好评推荐

　　一次互敬和深入的对话。任何对人权、伊斯兰教、圣战主义和多元主义感兴趣的读者，会发现本书深具启发性和吸引力。――《出版者週刊》（Publishers Weekly)

　　改革伊斯兰教已渐渐成为二十一世纪政治意识形态最重要的议题。本书的对话坦诚而睿智，对涉及的思想和道德议题有最佳阐述。——平克（Steven Pinker），着有《我们本性中的善良天使》（The Better Angels of Our Nature）

　　在任何时代，以事实和理性为基础的对话总是罕见——但更罕见的是穆斯林知识份子和非穆斯林知识份子能开诚布公，讨论有关伊斯兰教的种种议题。这正是《对话：伊斯兰与宽容的未来》的难能可贵之处。纳瓦兹和哈里斯同时从历史和哲学角度讨论伊斯兰主义和圣战主义，不带有丝毫情绪成分或教条。大部分有关宗教的谈话都是各说各话，但现在，我们总算有了一次恰如其份的辩论。——《新政治家》（New Statesman）

　　纳瓦兹和哈里斯的对话坦诚而富感情，令人耳目一新——他们一个是从伊斯兰主义回头的自由派穆斯林，一个是鼓吹无神论的脑神经科学家……他们的过招釐清了很多困扰着伊斯兰教公共讨论的混淆。——伊莎德．曼吉（Irshad Manji），见《纽约时报书评》（New York Times Book Review）

　　思想自由和理性探索一度是古代伊斯兰社会的特征，例如，逊尼派伊玛目阿布．哈尼法（Abu Hanifa）曾在伊拉克大清真寺与无神论者辩论，阿拔斯王朝哈里发曾召集犹太教、基督教和伊斯兰教学者在巴格达宫廷进行辩论，而莫卧儿皇帝亦曾亲自参与对基督徒、印度教徒和佛教徒的辩论。纳瓦兹和哈里斯的对话坦诚而范围广阔，值得肯定。纳瓦兹熟谙极端主义者的世界观，亦熟谙改革神学（reform theology）的历史和传统，深知伊斯兰教亟需从内部进行更新。我期盼这次辩论能开花结果，它表明了在我们这个愈来愈两极化的世界，持不同观点的人还是有可能进行文明的对谈和从彼此学到东西。——伊斯兰学者哈桑博士（Dr. Usama Hasan）

　　在伊斯兰教草创的世纪，穆斯林学者的投入曾有助于形塑这种初生信仰的教义和传统，而现在，纳瓦兹和哈里斯的角力大概适足以表明我们正处于伊斯兰教演化另一阶段的伊始。能读到他们的谈话绝对是有幸，可让人尝到一点举行于巴格达哈里发宫廷的大辩论会的风味。——侯兰（Tom Holland），历史学家，着有《在刀光剑影里：伊斯兰教的诞生和全球阿拉伯帝国的兴起》（In the Shadow of the Sword: The Birth of Islam and the Rise of the Global Arab Empire）

　　书中有关宗教、政治、价值和诠释的观念让人读罢全书之后仍久久萦回于心。它处理的议题在当前往往意见两极，但两位作者鼓励我们跨越分歧。……《对话：伊斯兰与宽容的未来》深化我们对宗教、意识形态、政治和寻找共同地基可能性的理解。没有什么时候比目前更需要这样的着作。——拉特利奇（Jeremy Rutledge），见《信使邮报》（Post and Courier）

　　哈里斯和纳瓦兹做到了许多辩论伊斯兰教问题的人做不到的事情：一次客气但坦诚的对话。有鑑于相关问题的重要和紧迫性，所有人都必须一读这书且起而效尤。——阿娅安．阿里（Ayaan Hirsi Ali），着有《外道、流浪者和异端》（Infidel, Nomad,and Heretic）

　　富激发性而世俗……《对话：伊斯兰与宽容的未来》充分体现公开对话的优点……纳瓦兹和哈里斯的所有努力无非是要为伊斯兰教内的改革精神发声。这种精神要能蔚为烈火无疑还有长路要走，但纳瓦兹和哈里斯却为此投下了火种，值得我们鼓掌。——史都华（Brian Stewart），见《国家评论》（National Review）

　　对伊斯兰教有着如生理性膝反射偏见的读者将可从本书学到很多。——《柯克斯书评》（Kirkus Reviews）

　　非常值得一读……一次互敬和深入的对话。凡对人权、伊斯兰教、圣战主义和多元主义感兴趣的读者，会发现本书深具启发性和吸引力。——《出版者週刊》（Publishers Weekly）

历史的十字路口：在冲突与共存之间寻求新的叙事 本书深入探讨了全球范围内宗教间关系的历史演变、当代挑战以及面向未来的可能性。它并非一部聚焦于特定宗教内部教义的学术著作，而是一幅描绘人类文明在信仰冲突与合作之间反复拉锯的宏大图景。作者以宏博的视角，追溯了从古代文明的早期接触到现代民族国家的兴起，不同信仰体系如何塑造了社会结构、政治权力以及个体身份认同的复杂过程。 全书的叙事线索围绕着“接触”、“误解”与“调适”三个核心主题展开。 第一部分：古老的回响——接触与早期调适 本部分考察了古代世界中不同信仰群体的早期互动模式。作者首先分析了丝绸之路沿线，宗教思想和实践是如何跨越地理和文化的鸿沟进行传播与融合的。这不是一个单向度的传播过程，而是充满了吸收、本土化以及对既有信仰体系的深刻反思。例如，书中细致考察了早期基督教在波斯、印度以及中亚地区的发展轨迹，揭示了它们如何与当地的拜火教、耆那教乃至婆罗门教传统进行微妙的对话与碰撞。 随后，历史的聚光灯投向了地中海盆地，这里是古典文明、犹太教、早期基督教和后来的伊斯兰教力量交汇的中心。作者摒弃了将这一时期简单划分为“冲突”的刻板印象，而是强调了在特定历史时期和政治框架下，不同群体之间存在的复杂经济依赖、文化交流乃至知识共享。重点关注了拜占庭帝国晚期以及倭马亚王朝和阿拔斯王朝初期，法律、医学、哲学等领域的跨宗教合作是如何成为推动文明进步的重要引擎的。这种合作并非没有摩擦，但其持续性本身就说明了相互适应的内在动力。 第二部分：现代性的冲击——民族主义、殖民与身份固化 进入近代，全球格局的剧变——尤其是欧洲的扩张和殖民主义的兴起——对既有的宗教关系产生了颠覆性的影响。本部分分析了“身份政治”如何被外部力量利用和固化。随着民族国家的构建成为主流，宗教身份常常被提升到超越地域和阶级的层面，成为动员民众、划分敌我的关键工具。 作者详细剖析了殖民权力如何通过差异化的法律和教育政策，加剧了不同宗教社区之间的隔阂。在某些地区，殖民者有意扶持某一宗教群体以进行间接统治，这无意中播下了长期不和的种子。更重要的是，本书探讨了启蒙运动和世俗化思潮的传播，这股力量在重塑西方社会的同时，也在非西方世界引发了复杂的反弹。一些群体试图通过回归“纯粹”的宗教本源来抵抗西方化的冲击，而另一些知识分子则在探索如何调和现代科学、民主理念与自身信仰传统之间的矛盾。这部分内容强调了现代政治意识形态如何重新诠释和武器化了宗教历史。 第三部分：全球化时代的张力——超国家认同与地方实践 进入当代，全球化加速了人员、信息和资本的流动，这使得不同信仰群体的接触变得空前频繁，但也带来了新的张力。本书的第三部分侧重于分析当代世界中，宗教作为一种超越国界的集体力量所展现出的双重特性。 一方面，全球化的信息网络使得极端思想的传播速度空前加快，一些狭隘的、排他性的宗教解释找到了新的受众，并在特定冲突地区被用作意识形态的武器。作者对这些现象进行了冷静的解构，探究了经济边缘化、政治压迫以及身份危机如何为这些极端叙事提供了肥沃的土壤，并警示了将这些零星现象等同于某一宗教整体特征的危险倾向。 另一方面，本书也着力展现了在基层和民间社会中，宗教力量在促进和解、提供社会支持方面的积极作用。通过对多地跨信仰社区建设、人道主义救援网络以及和平倡议的研究，展示了信仰如何成为超越政治分歧的粘合剂。例如，书中对比分析了在冲突后重建过程中，不同宗教团体如何共同参与教育、医疗和灾后重建的案例，揭示了在具体行动层面，宽容与合作远比媒体报道的冲突场面更为普遍和深刻。 第四部分：未来的蓝图——重塑叙事与制度调适 最后一部分着眼于未来。作者认为，要实现一个更加稳定的多信仰共存格局，不仅需要个人层面的信仰理解，更需要制度层面的创新和宏大叙事的重塑。 本书探讨了教育体系在培养批判性思维和宗教素养方面所扮演的关键角色。如何设计出既能维护文化主体性又能拥抱全球公民责任的教育方案，成为当务之急。同时，作者也审视了法律框架的适应性。在公民社会日益重要的背景下，如何平衡宗教自由的行使界限与公共安全、平等权利之间的关系，是当代治理的巨大挑战。书中对几个关键的法律判例进行了细致的分析，以期为构建更具包容性的法律土壤提供参考。 总结而言，《历史的十字路口》是一部旨在引导读者超越二元对立思维的著作。它坚持认为，理解人类历史上信仰间的复杂互动，是把握当代世界走向的关键。真正的未来，不在于消灭差异，而在于建立起一种能够承载、管理并最终受益于这些差异的制度与文化框架。本书鼓励读者以历史的深度和现实的关切，参与到这场关乎人类共同命运的对话之中。

作者简介

山姆．哈里斯 Sam Harris

　　美国着名作家、哲学家、神经科学家，被称为新无神论的四骑士之一。着有畅销书《信仰的终结》（The End of Faith）、《致一个基督教国家的信》（Letter to a Christian Nation）、《道德风景》（The Moral Landscape）、《自由意志》（Free Will）和《醒来》（Waking Up）；文章曾刊于《新闻週刊》、《纽约时报》、《洛杉矶时报》、《泰晤士报》（伦敦）、《波士顿环球报》、《大西洋月刊》、《神经学年鑑》、《外交政策》及其他许多刊物。

马吉德．纳瓦兹 Maajid Nawaz

　　英国社会活动家，专栏作家和政治家。前伊斯兰极端组织成员，于2001年12月在埃及被捕，监禁至2006年释放。现为奎利亚姆智库（Quilliam）共同创办人暨主席——该智库活跃全球，着力于宗教自由、极端主义和公民身分等议题。着有畅销自传《激进份子》（Radical）。

译者简介

梁永安

　　台湾大学文化人类学学士、哲学硕士，东海大学哲学博士班肄业。目前为专业翻译者，共完成约近百本译着，包括《文化与抵抗》（Culture and Resistance / Edward W. Said）、《启蒙运动》（The Enlightenment / Peter Gay）、《现代主义》（Modernism：The Lure of Heresy / Peter Gay）等。

相关评论
对谈人简介
 
我怎样成为一个极端份子
问题的范围
信仰的力量
对自由主义的背叛
伊斯兰教的性质
寻找前进之路
 
进阶阅读

序

一场宗教对话的典范

　　伊斯兰教是爱好和平还是热中战争的宗教？「伊斯兰主义」、「圣战主义」和「基本教义派」在今日世界究系何指？

　　在一个被误解和暴力撕裂的世界，本书希冀能做一个榜样，激起更多同类型的公共讨论。两位对话人，一位是知名无神论者，另一位曾经是激进份子——这让对话内容的温文儒雅更显难能可贵。

　　哈里斯和纳瓦兹缔造出一种真正全新的东西：无畏而全面地检视我们时代最两极化的议题，并取得了实质进展。

　　对谈人简介

　　山姆．哈里斯 Sam Harris
　　美国着名作家、哲学家、神经科学家，被称为新无神论的四骑士之一，着有畅销书《信仰的终结》（The End of Faith）。

　　马吉德．纳瓦兹 Maajid Nawaz
　　前伊斯兰极端组织成员，于二○○一年十二月在埃及被捕，监禁至二○○六年释放。着有畅销自传《激进份子》（Radical）。

对自由主义的背叛　
 
哈里斯
 
正如你知道的，有关伊斯兰意识形态和穆斯林暴力之间关系的公共讨论业已被政治正确性（political correctness）的考虑所窒息。在西方，现已出现了一门护教和打迷煳战的大产业，看似是专为保护穆斯林免于面对我们正在谈论的各种事实而设计。各大学的人文学系和社会科学学系充斥学者和假学者（他们被视为恐怖主义、宗教、伊斯兰教法学、人类学、政治科学和其他领域的专家），宣称伊斯兰极端主义并不是它看起来的样子。这些专家坚称，我们绝不能把伊斯兰主义者和圣战士所说的话当真，换言之，他们有关真主、天堂、烈士和叛教罪行那一套完全和他们的真正动机无关。
 
如果你问他们伊斯兰主义者和圣战士的真正动机为何，就会得到一卡车自由派的胡说八道。不用说，我们在伊斯兰社会看得见的一切苦难都被他们说成是罪在西方。毕竟，如果易地而处，换成我们被外国强权分割国土和偷走石油，我们又会作何感想？伊斯兰主义者和圣战士只是想得到所有其他人都会想要从人生得到的东西。他们想要获得经济安全与政治安全。他们想要孩子有好的学校念书。他们想要有自由繁荣兴旺，完全融入全球的公民社会。在自由派的想像里，圣战士和伊斯兰主义者所做的事，是凡与西方有过不愉快相遇历史的人都会去做的。他们也完全否认宗教信仰在启发「伊斯兰国」之类组织时所扮演的角色——其程度甚至会让一个圣战士证明不了自己有过任何行为是出于宗教理由。
 
显然，这类自由派解释仍解释不了一个受过高等教育和前途看好的人怎么会接受最极端和严厉版本的伊斯兰教，怎么会做一堆让人作呕的事证明自己信仰虔诚，乃至乎会在执行自杀炸弹任务前先拍摄影片表明自己对烈士升天教义的坚信。这一类宗教狂热的证明，被认为不足以证明当事人深信他自己声称他所深信的。但如果当事人说自己的所作所为是因为对人性充满失望，或说他是为驱除暴政而决心自我牺牲，这一类心理动机和政治动机又会被自由派接受为言出由衷。这种双重标准保证了宗教在每种情况下都得到免责。这是一个被操纵的游戏。

评分☆☆☆☆☆

《对话：伊斯兰与宽容的未来》这本书，在我看来，是一次对于“未来”的深刻叩问，而“对话”则是通往这个未来的关键。我希望本书能够超越简单的立场宣示，而是能够提供一种具有前瞻性的思考，勾勒出伊斯兰世界在未来可能的发展方向，以及这种发展如何与全球的和平与繁荣息息相关。书中是否探讨了伊斯兰教义中那些具有普世价值的元素，例如关于公正、仁爱、博爱的精神，在现代社会如何被重新激活，以应对全球性的挑战？我尤其关注书中是否对伊斯兰现代化进程中的一些关键议题，如女性地位、教育改革、科学技术与宗教的关系等，进行了深入的分析，并从中看到了宽容与进步的希望。这本书，是否能提供一些具体的、可操作的建议，关于如何促进不同文明之间的良性互动，如何构建一个更加包容和多元的世界秩序？我期待它能给我带来启发，让我相信，尽管前路充满挑战，但通过真诚的对话和不懈的努力，伊斯兰与宽容的未来，并非遥不可及的幻想，而是可以通过共同的努力去实现的愿景。

评分☆☆☆☆☆

在接触到《对话：伊斯兰与宽容的未来》这本书之前，我对伊斯兰世界的认知，很大程度上被新闻媒体和零散的文化印象所构建，充满了标签化的二元对立：要么是遥不可及的神秘东方，要么是与现代文明格格不入的保守力量。这种刻板印象，如同隔着一层厚重的纱，模糊了其内在的复杂性和多元性。因此，当我翻开这本书的扉页，一种强烈的探索欲望油然而生。我期待它能像一个友善的向导，带领我穿越迷雾，去理解一个真实而鲜活的伊斯兰。我希望作者能够以一种平实而富有洞察力的笔触，描绘出伊斯兰世界内部正在发生的深刻变革，尤其是那些关于宽容、共存以及与外部世界对话的努力。我尤其关心的是，在当今这个充满分歧和挑战的时代，伊斯兰教义本身是否蕴含着能够促进不同文化、不同信仰之间理解与和谐的潜力。这本书是否能提供一些具体的案例，展示不同穆斯林社群是如何在实践中践行宽容，如何回应外界的误解与偏见？我渴望从字里行间找到答案，看到一个并非铁板一块，而是充满活力、不断自我反思的伊斯兰形象。这本书，对我而言，不仅仅是关于一个宗教的知识普及，更是关于如何构建一个更包容、更理解的世界的尝试。我期待它能打破固有的藩篱，激发思考，甚至在我心中埋下一颗理解的种子。

评分☆☆☆☆☆

当我捧起《对话：伊斯兰与宽容的未来》，我内心深处最渴望的，是一种能够真正触及心灵的叙事，一种能够让我感受到温暖和希望的声音。我厌倦了那些充满攻击性或猎奇的报道，我需要的是一种能够展现人性光辉、展现智慧闪光的文本。我希望这本书能够带领我走进真实的伊斯兰社群，去感受他们的生活，去理解他们的困惑，去分享他们的喜悦。它是否像一本温暖的散文集，记录了穆斯林与非穆斯林之间感人的交往故事？那些故事，是否能够让我们看到，在日常生活中，宽容是如何被实践的，理解是如何被播种的？我尤其希望书中能够有一些关于青少年穆斯林如何在现代社会中，在传统与现代的夹缝中，寻找自我身份认同，并与不同文化背景的人建立连接的故事。这本书，对我来说，不仅仅是知识的获取，更是情感的共鸣，是心灵的触动。我期待它能让我看到，在广阔的伊斯兰世界里，同样存在着追求和平、友善和理解的无数个体，他们的声音，同样值得被倾听。

评分☆☆☆☆☆

《对话：伊斯兰与宽容的未来》这本书，让我对“对话”这个词的理解，从单纯的语言交流，升华到了一个更深的层面，它是一种精神的连接，是一种彼此理解的桥梁。我深切地体会到，在当今这个世界，隔阂与误解往往比实际的冲突更具破坏性。而这本书，正是试图通过“对话”来弥合这种隔阂。我期待作者能够深入挖掘那些促成或阻碍伊斯兰与外部世界对话的因素，不仅仅是宏观的政治层面，更要触及微观的个体经验。书中是否描绘了那些致力于跨宗教、跨文化对话的个人或组织，他们的故事是怎样的？他们是如何克服语言、文化、宗教甚至历史遗留问题的障碍，去建立信任、增进理解的？我尤其好奇，在伊斯兰世界内部，是否存在一种主流的、倡导对话的思潮，以及这种思潮是如何形成的，又面临着哪些挑战？这本书是否也探讨了，在西方世界，对伊斯兰的认知是否存在普遍的误区，以及如何才能有效地打破这些误区，促进更健康的互动？我渴望在书中找到关于“如何对话”的智慧，不仅仅是关于伊斯兰，更是关于所有试图在多元世界中和平共存的文明。

评分☆☆☆☆☆

读完《对话：伊斯兰与宽容的未来》，我感觉自己仿佛经历了一场跨越文化与时空的深度交流。这本书并非高高在上的学术论述，而是以一种极其贴近现实的方式，将伊斯兰世界丰富的内部对话呈现在读者面前。作者似乎是一位极其敏锐的观察者，他没有选择描绘一个统一的、静态的伊斯兰，而是着力展现其内部的多样性、张力和演变。我被书中那些鲜活的例子所吸引，比如不同穆斯林学者、社群领袖，乃至普通信徒，他们是如何在各自的语境下，解读教义、回应时代挑战的。我尤其欣赏书中对“宽容”这一主题的深入探讨，它不是被简单地定义为一种被动的容忍，而是被呈现为一种积极的、具有建设性的互动过程。书中是否探讨了伊斯兰传统中关于“ अह्ल аль-کتاب (有经人)”的观念，以及这种观念在现代语境下如何被重新诠释，以促进与犹太教、基督教等其他宗教的对话？我希望能看到更多关于伊斯兰内部关于自由、个体与社群关系的讨论，以及他们如何在全球化浪潮中，努力寻找既能保持自身文化特色，又能融入现代社会的平衡点。这本书，在我看来，是对“伊斯兰”这个标签化词汇的一次有力解构，它邀请我们用更 nuanced 的视角，去理解一个既古老又充满活力的文明。