魏晋思想论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 魏晋
• 哲学
• 思想史
• 中国哲学
• 玄学
• 文学
• 历史
• 文化
• 士人
• 精神世界

本书特色

　　1. 本书详论魏晋时代，各门各派之学术、政治思想、宇宙观、人生观、文艺思潮，举诸史籍载册论述，不偏于一言，是为极具参考价值之文化史书。

《魏晋风度与士人精神：一种历史的沉思》 本书导言 本书旨在深入探究魏晋时期（约公元220年至420年）独特的社会氛围、思想流变及其对后世中国文化产生的深远影响。魏晋南北朝，是中国历史上一个剧烈动荡、旧有秩序瓦解与新文化萌芽并存的时代。在战乱频仍、政权更迭的背景下，原有的儒家正统伦理遭受巨大冲击，知识分子群体——士人，开始从关注经世济民转向关注个体生命体验、精神自由与审美情趣。这种转向，不仅塑造了“魏晋风度”这一独特的文化现象，也为后世的哲学、文学、艺术乃至日常生活提供了新的参照系。 本书将重点分析以下几个核心议题：士人群体的社会地位变迁、玄学思潮的兴起与主要议题的探讨、个体生命意识的觉醒与表达、清谈与名士风流的社会功能，以及在动荡中寻求精神寄托的宗教与艺术探索。 --- 第一章：乱世背景与士人阶层的重构 1.1 东汉遗风与门阀政治的崛起 魏晋之变并非突发事件，而是东汉末年以来豪强并起、州牧割据的必然结果。本书首先梳理了东汉末年经学衰微、清议转向党锢之祸的社会背景。这种政治高压使得知识分子群体逐渐远离了实际政治运作，转而形成一个相对封闭的、注重血缘和声望的“士族”阶层。 曹魏时期的“九品中正制”成为关键的制度转折点。它虽然初衷在于选拔人才，但实质上固化了门阀的地位，使得“上品无寒门，下品无世族”成为常态。士人的社会价值不再完全依赖于个人学识和德行，血缘和门第声望占据了决定性地位。这种制度安排，一方面保障了部分士族的既得利益，另一方面也催生了对现有秩序的不满与反思，为玄学的兴起埋下了社会基础。 1.2 个人与家族：生存空间的压缩 在军阀混战和政权更迭的夹缝中，士人面临着前所未有的生存危机。家国一体的传统观念受到挑战，家族的存续成为个体活动的首要目标。本书通过考察士族在不同政权间的“易代之辨”中的态度，揭示了他们在政治忠诚与家族利益之间的艰难权衡。这种环境压力，迫使士人将目光从宏大的政治理想收回到有限的、可把握的个体世界，从而为转向“心性”的探讨提供了动力。 --- 第二章：玄学的崛起与本体论的转向 2.1 “言意之辩”与老庄的复苏 魏晋思想的核心特征在于对儒家“有为”和“名教”的质疑，转而对道家经典，尤其是老子和《庄子》的重新阐释。本书详细分析了何晏、王弼等人的贡献，特别是王弼对《周易》和《老子》的注疏，如何完成了儒家经学向玄学哲学的过渡。 “有”与“无”的本体论探讨成为玄学的核心议题。王弼“贵无”的观点强调了“无”作为本体的优先性，认为“无”是万物得以生成的前提。这种对绝对本源的探求，是对汉代经学注重训诂、缺乏形而上思辨的直接反拨。 2.2 竹林七贤与清谈的兴盛 清谈是玄学思想在社会层面上的外化表现。本书探讨了清谈不仅仅是文人雅集的消遣，更是士人在政治失意后进行思想批判和自我确认的独特方式。通过对“谈玄”的议题分析，如“言意之辨”、“有无之辨”，展示了士人如何借助对经典的讨论来消解现实的压抑。 竹林七贤的形象是清谈文化的标志性符号。嵇康的直言不讳、山涛的圆融处世、阮籍的狂放不羁，构成了士人面对强权时自我定位的多元面向。他们的行为艺术——饮酒、抚琴、服药（五石散的使用），是拒绝“名教”桎梏、追求自然率性的宣言。 2.3 “性”与“名教”的张力 玄学思潮的深入发展，最终导向了对“人性”和“名教”之间关系的深刻反思。傅玄、夏侯玄、何晏等人的论辩，集中体现了“人性”的天然率真与“名教”的社会规范之间的尖锐对立。 名教是社会秩序的基石，而人性是内在的本真。当名教被视为僵化、虚伪的工具时，对人性的推崇便成为一种政治抵抗的隐晦表达。本书将分析傅玄“还淳返朴”的主张，以及这种对“至德之世”的向往如何成为一种逃避现实的理想化投射。 --- 第三章：生命意识的觉醒与个体精神的解放 3.1 悲剧意识与生命感悟 魏晋士人是第一个将“人生苦短”、“个体命运”置于核心地位的群体。战乱带来的不确定性，使他们对生命的脆弱有了前所未有的真切体验。这种体验催生了强烈的悲剧意识，但也正是在这种对有限生命的深刻体悟中，激发了对生命意义的追问。 嵇康的《养生论》不再是传统意义上的养生术，而是一篇关于如何“保全性命”的精神宣言。他强调“贵生”，这里的“生”超越了单纯的生理存续，指向了主体精神的完整和自由。 3.2 艺术的自觉与美学的独立 思想的转向必然反映在艺术领域。魏晋时期，文学和绘画逐渐摆脱了为政治或教化服务的依附地位，实现了审美独立。 文学方面： 曹植、阮籍的诗歌，以及“三曹”的文学精神，体现了个人情感的爆发。陶渊明的田园诗，则是将玄学的“自然无为”思想，彻底内化为一种生活方式的典范。他将隐逸从一种政治姿态，提升为一种生命哲学。 艺术方面： 书法艺术的成熟是魏晋精神的缩影。从钟繇的“平正”到王羲之的“妍美”，再到张旭、怀素的狂放不羁，无不反映了士人对个性、情感、气韵的极致追求。笔墨线条的抑扬顿挫，成为士人内心世界的直接投射。 3.3 “名士风流”的社会构建 本书认为，“名士风流”是一种复杂的社会文化现象，它既是士人自我保护的盔甲，也是他们对腐朽政治的无声抗议。风流体现在言谈举止、服饰器物（如服散、佩巾、服饰的颜色选择）等方方面面，构筑了一个超越世俗功利的“第二世界”。然而，这种风流也带有内在的脆弱性，一旦政治环境稍有收紧，这种“非主流”的存在方式便面临被毁灭的风险。 --- 第四章：宗教的渗透与最终的归宿 4.1 佛教的本土化进程 在儒学正统性动摇、玄学思辨遭遇瓶颈的时代背景下，外来的佛教获得了快速发展的土壤。本书将分析佛教的“格义”运动，即用玄学的概念（如“有”、“无”、“本无”）来解释佛理（如“空”、“缘起”）。这种结合，使得佛教更容易被魏晋名士所理解和接受，并为他们提供了超越生死、解脱苦难的终极方案。 4.2 追求不朽与神仙思想的交织 除了佛教，道教的早期发展也吸收了大量的玄学养分。追求长生久视、与道合一的思想，与士人对生命本真的探求不谋而合。这种对“不朽”的向往，无论是通过玄学的“悟道”，还是通过佛教的“涅槃”，或是道教的“成仙”，都指向一个共同的目标：逃离有限、苦难的人间。 结语 魏晋思想与士人精神，是中华文明史上一次深刻的“向内转”。它以巨大的历史代价，完成了对个体生命价值的重新确认，对理性主义的桎梏进行了有力的冲击。虽然这一时期充满了悲剧色彩，但它所开创的生命哲学、审美情趣，构建了此后中国文人精神图谱中不可或缺的底色，深刻地影响了唐诗宋词乃至明清的哲学思辨。本书试图在历史的宏大叙事中，捕捉这些个体生命在乱世中努力呼吸的微光。

前言

第一章    魏晋思想的环境
一、曹氏父子的风尚
二、儒学的堕落
三、政治与民主

第二章    魏晋学术思想界的新倾向
一、浪漫主义与老庄复活
二、经学玄学化
三、佛学的发展
四、怀疑精神与辩论风气

第三章    魏晋时代的宇宙学说
一、老子的宇宙论
二、宇宙本体与万物生成
三、天道与天

第四章    魏晋时代的政治思想
一、法家思想
二、儒家思想
三、道家思想
四、无政府思想

第五章    魏晋时代的人生观
一、人性觉醒及其原因
二、人生有什么意义
三、机械的天命论
四、厌世不厌生
五、逍遥论
六、养生论
七、纵慾论
八、排圣贤反礼法
九、结论

第六章    魏晋时代的文艺思潮
一、文学理论的建设
二、时代生活的反映
三、个人主义的浪漫文学
四、小说画画的新倾向

第七章    魏晋时代的清谈
一、清谈的发展
二、清谈的派别
三、明理派
四、玄论派

第一章   魏晋思想的环境
 
一、曹氏父子的风尚
 
曹操虽是读书人，但对于儒家的伦理名教，并不重视。《本纪》上说他「少机警，有权谋，而任侠放荡，不治行业。」这就可以看出他的性格。他一旦得势，便採取了严格的法治政策。严刑罚，禁诽谤，士大夫的生命与言论，都失去了自由。他对于当代那些讲礼法名节的儒教徒，有点瞧不上眼。他所尊重的人才，是那些有权谋有胆略的英雄好汉。只要你有本领有计画，不问你的德行和学问。他认为德行学问，在政治的运用上，并无用处。正如叔孙通所说：儒家难与进取，可与守成。曹操的时世，正是进取的时代。所以他不能重视那些可与守成的儒家。他在〈求贤令〉内说：
   
「今天下尚未定，此特求贤之急时也。若必廉士而后可用，则齐桓何以霸世？今天下得无有被褐怀玉，而钓于渭滨者乎？又得无盗嫂受金而未遇无知者乎？二三子其佐明扬仄陋，唯才是举，吾得而用之。」
   
「夫有行之士，未必能进取之士。进取之士，未必能有行也。陈平岂笃行，苏秦岂守信耶？而陈平定汉业，苏秦济弱燕。由此言之，事有偏短，岂可废乎？有司明此义，则士无遗滞，官无废业矣。」(《魏武帝集》)
   
他的政治理想，是齐桓公的霸业。求才的标准，是要姜太公、陈平、苏秦那般权谋法术之士。要这般人，才能在政治上得着进取的效果。只要他们能有进取的才能，没有品性，没有廉耻，都是无关重要的。他在〈求逸才令〉内面，把这种意思，说得更透澈。
   
「昔伊挚、傅说，出于贱人。管仲、桓公贼也。皆用之以兴。萧何、曹参，县吏也。韩信、陈平，负污辱之名，有见笑之耻，卒能成就王业，声着千载。吴起贪将，杀妻自信，散金求官，母死不归。然在魏，秦人不敢东向；在楚三晋不敢南谋。今天下得无有至德之人，放在民间，及果勇不顾，临敌力战。若文俗之吏，高才异质，或堪为将守，负污辱之名，见笑之耻，或不仁不孝，而有治国用兵之术，其各举所知，勿有所遗。」(《魏武帝集》)

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字叫做《魏晋风度研究》，尽管书名如此，但我翻阅之后，发现其内容却并非简单地罗列名士的逸闻趣事，或是泛泛而谈魏晋时期文人的洒脱不羁。相反，作者深入到了那个时代的思想潮流之中，对玄学、佛教、道家思想以及儒家思想在魏晋时期的演变进行了细致入微的剖析。我尤其被书中关于“名士风流”背后的哲学根源所吸引，作者并非简单地赞美那种遗世独立的姿态，而是试图去理解这种姿态是如何在社会动荡、政治黑暗的背景下，成为一种反抗和自我安抚的方式。书中对竹林七贤、对石涛、对阮籍等人的解读，都不仅仅停留在表面，而是挖掘了他们思想深处的焦虑与超越。这种对历史深层结构的探究，让我对那个时代有了更立体、更深刻的认识。读这本书，更像是与一位智者进行一场跨越时空的对话，他引导我去看透那些浮华背后的骨骼，去理解那些看似不羁的行为背后所承载的沉重思考。

评分☆☆☆☆☆

拿到《晋宋文学的转型》这本书时，我原本期待的是对其文学成就的宏观梳述，比如诗歌、赋、散文在这一时期的发展脉络。但让我惊喜的是，作者的视角远不止于此。他更关注的是文学本身所经历的那些深刻的哲学和文化上的“转型”，而不仅仅是风格上的演变。书中对魏晋时期士人价值观的转变，对儒家思想的式微与玄学的兴盛，以及佛教东传对中国本土文化产生的冲击，都进行了详尽的分析。作者认为，这些宏观层面的变化，是文学转型最根本的动因。我尤其喜欢书中关于“文章合为时而著”的论述，以及对当时文人如何在这种时代洪流中，寻找自身价值与表达方式的探讨。这种将文学置于更广阔的文化和思想史背景下考察的方法，让我豁然开朗，理解了为何那个时代的文学会呈现出如此独特的气质。

评分☆☆☆☆☆

《士人精神与隐逸情结》这本书，乍听之下，似乎是对中国古代士大夫群体一种笼统的概括。但当我深入阅读后，才发现其内涵远比书名要丰富和深刻得多。作者并非简单地罗列隐士的故事，而是试图去探究“隐逸”这一情结背后，士人精神的复杂构成。书中对“隐”与“仕”的辩证关系，对士人如何在乱世中寻求精神的独立与超脱，以及这种情结如何渗透到他们的文学、艺术乃至日常生活中，都进行了细致的梳理。我尤其欣赏作者对“竹林七贤”等人物的解读，他不仅仅呈现了他们的“不羁”，更深挖了他们选择“隐”的深层原因，以及这种选择所蕴含的对现实的批判与对理想的追求。这本书的文字虽然朴实，但其思想的穿透力却极强，让我对中国古代士人的精神世界有了更深刻的理解。

评分☆☆☆☆☆

初拿到《魏晋风采的面面观》时，我以为会是一本集锦式的著作，罗列魏晋时期名士的种种奇闻轶事，或是对其风度进行简单的描摹。然而，本书的深度和广度却远超我的预期。作者并非仅仅停留在表面上的“风采”，而是深入剖析了这种风采背后的社会、政治、文化背景，以及它所折射出的时代精神。我尤其被书中关于“玄学”与“清谈”的论述所吸引，作者将其置于当时的社会动荡和思想困境中，去理解为何这种抽象的哲学探讨会成为一种重要的精神出路。此外，书中对佛教在魏晋时期的传播及其对士人思想的影响，也进行了精彩的阐述。这本书的叙事方式颇为灵活，时而宏观分析，时而微观解读，使得阅读过程既有理论的高度，又不失生动的趣味。它让我对魏晋时期那个既混乱又充满创造力的时代，有了更全面、更立体的认识。

评分☆☆☆☆☆

初次拿到《山水意境的构建》，我以为会是一本关于园林艺术或山水画理论的书，毕竟“山水意境”这样的词汇很容易让人联想到这些。然而，这本书却给了我一个意想不到的惊喜。它并非聚焦于具体的艺术形式，而是将目光投向了中国古代文人心中那片精神的栖居之地。作者从诗词、散文、笔记小说等多个角度，勾勒出古人如何通过对自然的描摹与感悟，来构建属于自己的内心世界。我印象最深的是书中对陶渊明田园诗的解读，不仅仅是其诗歌本身，更是将其置于当时士大夫阶层面临的政治压力和内心困境中，去理解为何“采菊东篱下”能成为一种理想的生活方式，一种精神的避难所。这本书的语言非常优美，读起来有如品茗，字里行间都流淌着一种淡雅的韵味。它让我意识到，山水意境并非仅仅是外在景物的描绘，更是一种内在情感的投射，一种对人生境遇的哲学回应。