左翼台湾：殖民地文学运动史论（新版） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 台湾文学
• 左翼文学
• 殖民地文学
• 文学史
• 文化研究
• 日本殖民时期
• 台湾历史
• 思想史
• 文学批评
• 新版

左翼文学研究先趋，殖民地文学论述代表作！

出版于一九九八年的这本论文集，其实是我在学界三年期间所累积起来的文学思考。在此之前，我一直在政治运动浪潮中翻滚，根本无法沉潜下来，而专注于文学作品的解读。终于能够到达静宜大学中文系时，我不仅结束了自己的流亡生活，也结束了我在政治运动中的起伏。学界与政界最大的不同是，政治永远讲求的是输赢，而且是无穷尽的输赢；学界讲求的是思想的探索，而那样的探索必须经过无穷尽的阅读与研究，才能获得些微的智慧结晶。我能够脱身政治运动时，自然带着「此身虽在堪惊」的感觉，似乎是一种劫后余生，这使我对文学更加眷恋，也对学术更加珍惜。——陈芳明


陈芳明是台湾文学、文化史研究的中坚，早在一九八○年代初期即率先揭示「左翼、文学」的研究方向，十余年来，成果有目共睹。

《左翼台湾》指出左翼思考一直存在于日据时期台湾作家的文学创作里。所谓左翼文学，并非只是指具备社会主义色彩的文学而已，其重要特色更表现于作家的抵抗心灵与批判精神。这些作家面对日本的殖民统治，透过文学的形式与内容表达了台湾社会底层最深沉的抗议；他们站在弱小者的阶级立场，发扬人道主义的精神，却又未尝放弃文学与美学的纪律。

本书介绍了赖和、杨逵、王诗琅、吴新荣、吕赫若、巫永福、吴浊流、叶石涛等作家的文学试炼，时间则横跨新文学运动的萌芽期，直到四○年代太平洋战争前后。这些作家有的坚持社会主义的信仰，有的则从事现代主义的实验，但是他们都共同带有左翼的色彩。《左翼台湾》突破台湾文学研究的格局与视野，使殖民地作家的风貌可以更完整浮现出来。

岛屿回响：一卷跨越世纪的台湾思想与文化图谱 导言：迷雾中的航道 本书试图在历史的深邃海域中，锚定并描摹二十世纪台湾知识分子群体在面对殖民、战争与现代性冲击时，所进行的一系列严肃的、往往是殊死搏斗般的思想探索与文学实践。我们关注的并非宏大的政治叙事，而是潜藏在日常生活、文学创作与学术论辩背后的精神脉络，探究台湾如何在破碎、多元且充满张力的文化场域中，努力建构自我意识与文化主体性。 第一部分：现代性的初啼——日治初期与知识的萌芽（约1900-1930年代初） 本部分聚焦于日本殖民统治初期，台湾社会结构剧烈变动下的文化景观。此时的台湾，一方面被卷入现代化的浪潮，传统儒学体系遭受严峻考验；另一方面，新的教育体制为一部分精英提供了进入现代知识体系的途径。 殖民地教育与知识阶层的生成： 我们将细致考察由日本主导的教育制度如何重塑了台湾的知识光谱。这批早期的知识分子，无论是在东京、京都学习法政、医学，还是在台湾本地接受高等教育，他们带回的不仅是西方思潮，更是对自身身份的困惑。他们试图在“帝国臣民”与“本土文化承载者”的双重身份夹缝中寻找出路。 文学的自觉与本土论的酝酿： 在新文学运动的初期，文学作为一种社会批判和自我表达的工具开始显现其力量。我们考察了如“白话文运动”的初期尝试，以及一批早期作家对底层人民生活、传统习俗衰亡的细腻描绘。这期间的论述，尽管在形式上可能模仿日本或中国大陆的文学范式，但其核心关切——即对“台湾人”这一身份的模糊确认——已然浮现。讨论将侧重于早期报刊杂志中关于“乡土”观念的零星碎片，这些碎片预示着未来本土文化论述的可能方向。 思想的边界：科学主义与社会达尔文主义的影响： 现代科学思潮的输入，在殖民地环境中呈现出其复杂性。部分知识分子试图通过科学的视角来“诊断”台湾社会的“落后性”，这其中不乏带有自我贬抑色彩的社会达尔文主义倾向。本部分将分析这些思潮如何被挪用，用以解释或合理化殖民秩序下的文化地位。 第二部分：冲突与深潜——战前中期的思想光谱（约1930年代中后期至1945年） 随着全球局势紧张及日本“皇民化”政策的推行，台湾的思想界进入了一个前所未有的高压与内省期。文学创作的自由空间被急剧压缩，思想的表达转为更加隐晦、深沉的探索。 “乡土文学”的成熟与转向： 1930年代是台湾文学和文化论述走向成熟的关键时期。批判性强的“乡土文学”在夹缝中得到了发展，其关注点从单纯的描绘转向对社会结构的深刻揭示。本部分将详细剖析这一时期的代表性作家如何运用象征、隐喻等手法，在审查的眼皮下进行表达。例如，对农民困境的描绘，对传统文化精神的挽歌，体现了在政治高压下，文化主体性如何以曲折的方式寻求表达。 知识分子的“内向性”转向： 面对无法抗拒的外部压力，一些知识分子开始将目光转向内部世界、个人心理以及传统哲学的重读。对“内在性”和“形而上”的关注，成为一种在政治领域失语后，文化领域寻求慰藉和深度探索的方式。我们将探讨古典文学、佛教哲学等在这一时期的“复兴”现象，分析其作为抵抗与固守本土文化根基的意义。 “皇民化”语境下的文化挣扎： 在极端政治化的年代，“皇民化”要求知识分子在语言、身份认同上进行彻底的效忠。然而，本部分的研究重点在于考察知识分子在被迫迎合的同时，其内部意识形态的张力与矛盾。这种矛盾不仅体现在对日文创作的参与度上，更体现在他们私下对于台湾文化遗产的保护与记忆的维系。 第三部分：战后与断裂——接收、冷战与“中国”叙事的重塑（1945-1960年代初） 台湾光复后的社会震荡与随后的政治剧变，对原有的知识群体构成了毁灭性的打击。思想界经历了从短暂的“希望”到随之而来的“绝望”与“重塑”。 光复初期的文化期待与幻灭： 战后初期，知识分子对回归祖国抱持着复杂的情感与期待。本部分将梳理接收初期知识界对新政治秩序的初步反应，以及随之而来的文化政策变化对他们产生的冲击。对“中国文化”正统性的强调，使得本土性的声音再度被边缘化。 二二八事件的阴影与知识记忆的压抑： 随着政治环境的恶化，特别是二二八事件的发生，知识界遭受了严重的清洗与沉默。本部分将分析沉默的代价，以及记忆是如何被压抑到社会肌理深处。此时期的文字记录，无论是公开发表的还是私人的信件日记，都呈现出高度的自我审查和对“言论自由”的绝望感。 “反共”意识形态下的思想改造： 随着国民政府迁台和冷战格局的形成，思想领域被严格置于“反共”的意识形态框架之下。学术研究和文艺创作必须服务于特定的政治目标。本部分将探讨在这一框架下，知识分子如何艰难地维系其学术的严谨性与独立性，以及他们如何被迫在美学形式和政治正确之间进行选择。一些学者通过转向纯粹的古典研究或形式主义的美学探索，试图在政治审查的缝隙中寻求一片相对安全的思想空间。 结论：未竟的对话 本书试图勾勒出一条由日治时期探索本土性，经由战前冲突与内省，最终在战后被意识形态重塑的台湾思想文化轨迹。它揭示的不是一个连续统一的“台湾思想史”，而是一系列在特定历史条件下，知识分子群体为求生存、求表达、求文化存续而进行的艰难而深刻的“搏斗”。这些历史的回响，为我们理解当代台湾文化认同的复杂性，提供了至关重要的历史纵深。

作者简介

陈芳明
一九四七年出生于高雄。曾任教于静宜大学、国立暨南国际大学、国立中兴大学，后赴国立政治大学中文系任教，同时成立该校台湾文学研究所，目前为国立政治大学讲座教授。

着作等身，主编有《五十年来台湾女性散文．选文篇》、《余光中跨世纪散文》等；政论集《和平演变在台湾》等七册；散文集《风中芦苇》、《梦的终点》、《时间长巷》、《掌中地图》、《昨夜雪深几许》、《晚天未晚》；诗评集《诗和现实》、《美与殉美》；文学评论集《鞭伤之岛》、《典范的追求》、《危楼夜读》、《深山夜读》、《孤夜独书》、《枫香夜读》，以及学术研究《探索台湾史观》、《左翼台湾：殖民地文学运动史论》、《殖民地台湾：左翼政治运动史论》、《后殖民台湾：文学史论及其周边》、《殖民地摩登：现代性与台湾史观》、《台湾新文学史》，传记《谢雪红评传》等书，为台湾文学批评学者的研究典范。


相关着作:《后殖民台湾：文学史论及其周边》《殖民地台湾：左翼政治运动史论（新版）》

在出发点的再出发──《左翼台湾》新序
问学十年──《左翼台湾》自序

第一章    导论
第二章    台湾左翼文学发展的背景
第三章    赖和与台湾左翼文学系谱
第四章    杨逵的反殖民精神
第五章    王诗琅小说与左翼政治运动
第六章    史芬克司的殖民地文学──《福尔摩沙》时期的巫永福
第七章    日据时期台湾新诗遗产的重估
第八章    吴新荣：左翼诗学的旗手
第九章    殖民地与女性──以日据时期吕赫若小说为中心
第十章    红色青年吕赫若──以战后四篇中文小说为中心
第十一章    吴浊流的自传体书写与大河小说的企图
第十二章 殖民主义与民族主义──叶石涛的思想困境（一九四○－一九五○）

在出发点的再出发
──《左翼台湾》新序

《左翼台湾》是我最早的学术书，一九九八年出版时，协助我获得教授的职位。据说这本书出版时，引起学界一些人的议论。彷彿是说，殖民地时期的作家不应该都被归类于左派阵营。尤其像巫永福或吴浊流，都不应该是属于左翼知识分子。长期以来，战后台湾知识分子在极右派的国民党教育之下，似乎已经与马克思主义或左派批判理论完全隔绝。只要提到「左」的字眼，似乎就有被脏掉的感觉。如果台湾学界一听到「左」的字眼，会产生类似的联想，这恰好足以证明国民党的统治非常成功。最初回到学界时，理应配合当时的学术风气，尽量避开「左翼」这样的字眼。如果我那样做的话，就不会选择回到学界，而宁可在政治运动中继续翻滚。然而，有机会回到台湾的文学研究领域，就不应该隐藏自己对左翼思想的信仰。尤其为了升等，更需要保护色为自己护航。那样做的话，就完全违背我的学术良心。

巫永福是属于殖民地时代在东京的《福尔摩沙》集团，这个组织本来就是左派。留学帝都的巫永福，如果没有接触左派的思维方式，就不可能写出〈首与体〉那篇小说。他所酿造出来的这个故事，相当精确点出殖民地知识分子在思想与行动上发生了断裂。而这种断裂的书写，正好是对帝国体制与殖民地体制的强烈批判。到东京留学的台湾留学生，享受了最发达的现代都会生活，自然而然习惯了咖啡店、歌剧院、轻轨电车的环境。那种便利与快捷，绝对不是殖民地台湾所能望其项背。小说中的留学生，接到台湾家人的来信，要求他回去相亲。这使他在精神上面临了抉择的困难，究竟是要回去接受传统习俗的安排？还是要留在东京持续享受现代都会生活？〈首与体〉相当精确点出台湾留学生在精神上的矛盾，也就是说思想与行动已经出现决裂的现象。如果首是属于价值，体是属于传统，这篇小说画龙点睛地把当时留学生的精神困境描绘出来。他的创作技巧是属于现代主义的，但是他的内在思维却是属于左派的。

评分☆☆☆☆☆

我一直对殖民地历史背景下的文学思潮很感兴趣，所以当看到《左翼台湾：殖民地文学运动史论（新版）》这本书时，就觉得它可能会揭示一些我之前不太了解的领域。我知道，在任何殖民地时期，都会有各种各样复杂的文化现象，文学也往往是其中最敏感、最能反映社会情绪的载体。而“左翼”这个概念，本身就带有强烈的批判性和革命性色彩，它在殖民地的土壤上滋生，想必会碰撞出更加激烈的火花。这本书的书名，给我一种预感，它可能会深入探讨当时台湾的知识分子，是如何在民族危机、社会变革的浪潮中，通过文学来表达他们的思想，反抗压迫，或者探索民族解放的道路。我尤其好奇的是，作者将如何处理“左翼”文学在不同政治势力夹缝中的生存状态，以及这些文学作品在当时的社会现实中，究竟起到了怎样的作用。这本书的“新版”让我觉得，它很可能是在前人的研究基础上，加入了更多新鲜的视角和证据，这对于我这样想对这段历史有更全面了解的读者来说，是非常重要的。

评分☆☆☆☆☆

手边的这本《左翼台湾：殖民地文学运动史论（新版）》，光是厚度和质感就让我对作者的严谨和投入有了初步的想象。对于“殖民地文学”这个概念，我一直觉得它承载了太多被压抑的、不为人知的复杂情感与历史印记。而“左翼”作为一种思想流派，在任何时代、任何地域，都往往与社会批判、变革的诉求紧密相连。因此，将这两者结合在一起，这本书似乎就为我们打开了一个探索台湾近代文学发展中，一个极其关键且充满张力的视角。我好奇的是，作者将如何勾勒出那个时期台湾左翼文学群体的精神面貌，他们是如何在思想上受到国际左翼思潮的影响，又如何将其本土化，与台湾当时的社会现实相结合，创造出独特的文学表达。这本书的“新版”，更让我觉得它可能包含了最新的研究成果，或者对过去的研究进行了更深入的反思和批判，这对我而言，无疑是极具价值的。我期待它能帮助我理解，文学在那个特殊的历史时期，是如何成为一种社会力量，去挑战现状，去唤醒民众，去塑造民族认同的。

评分☆☆☆☆☆

刚拿到这本《左翼台湾：殖民地文学运动史论（新版）》，翻开扉页，就被那股厚重的历史感扑面而来。虽然我尚未深入阅读，但仅从书本的设计、装帧，以及那沉甸甸的分量，就能感受到作者在梳理这段复杂历史时所付出的心血。我一直对殖民地时期台湾的文化脉络非常好奇，尤其是那些被压抑、被边缘化的声音，它们如何在时代的洪流中艰难地寻找表达的出口。这本书的书名本身就充满了吸引力，“左翼”与“殖民地文学”的结合，预示着它将触及一段充满张力与抗争的历史。我期待它能为我揭示那些隐藏在宏大叙事下的具体个体命运，那些知识分子如何在思想的困境中探索新的可能，以及文学如何成为他们抵抗、觉醒，甚至自我救赎的工具。这本书的“新版”二字，也让我对接下来的阅读充满了期待，想必是在原有基础上有了更深入的研究、更丰富的史料补充，亦或是对某些理论视角进行了更新和修正，这对于我这样对历史细节有一定追求的读者来说，无疑是个巨大的惊喜。我迫不及待地想沉浸其中，感受那段激荡岁月的文学回声。

评分☆☆☆☆☆

这本《左翼台湾：殖民地文学运动史论（新版）》给我最直观的感受是，它似乎提供了一个非常有力的切入点，去理解台湾现代文学发展的源头活水。我一直觉得，理解一个地方的文学，必须深入其历史土壤，特别是那些塑造了社会结构和思想观念的根基。殖民时期，无疑是台湾历史上的一个关键转折点，它带来了新的文化冲击，也孕育了新的社会矛盾。而“左翼”文学，往往是在这样的特殊背景下，最能触碰到社会深层问题、最勇于发出批判声音的力量。这本书的书名，恰恰点出了这个核心，它暗示着将围绕着“左翼”这个思想光谱，去审视当时台湾的文学创作。我非常感兴趣的是，作者将如何界定“左翼”在当时的台湾语境下的具体含义，它与当时的社会运动、政治思潮之间有着怎样的复杂互动。此外，我想这本书的“史论”二字，也意味着它不仅是简单地罗列作品和作家，更会深入探讨其背后的理论基础、创作动机以及历史影响。我期待它能给我带来一种更具批判性、更具深度和广度的历史视野。

评分☆☆☆☆☆

刚收到这本书《左翼台湾：殖民地文学运动史论（新版）》，光是书名就吸引了我，它仿佛召唤出了一个充满思想碰撞和历史回响的时代。我一直对殖民地时期的文化转型充满了好奇，而“左翼”这个词，本身就预示着一种对现有秩序的质疑和挑战。这本书的书名，精准地捕捉到了台湾在殖民统治下，一部分知识分子和作家所进行的思想探索和文学实践。我期待它能深入剖析，在那个被外来力量塑造的时代，台湾的左翼文学是如何孕育、发展，并最终形成了怎样的精神特质。我想，这本书不仅仅是关于文学作品的梳理，更会触及到那些文学背后的社会思潮、政治运动，以及知识分子在夹缝中求生存、求表达的艰难历程。“新版”二字，则让我对它抱有更高的期望，相信它一定在原有的基础上，有了更深刻的研究和更详实的论证，能够为读者提供更丰富、更具启发性的洞见。