论人体分离物之法律地位：以财产利用为中心 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 法律地位
• 人体分离物
• 财产法
• 生物医学伦理
• 所有权
• 利用
• 权益
• 法律分析
• 医学法律
• 知识产权

本书旨以「人体分离物」此等新兴议题为研究客体，借以对传统财产、人格权利之内容为检视，指出财产与人格法益的分界有渐渐模煳之趋势。本书后半部着重人格法益带来对财产使用之限制，即因人格属性所衍生财产利用与「公序良俗禁止原则」间之问题。并试图具体化公序良俗的概念，将其阶层化为「人性尊严维护」、「弱势群体保护」、「人民健康与卫生安全保障」、「科学研究与经济发展促进」等四种检验标准，借此修正过去笼统以人性尊严、研究保障等理由，全盘否认人体分离物融通性或对价性的说理方式。本书强调，在不违背人性尊严前提下，人体分离物之财产利用应思考个案分配正义、公平原则，并兼衡研究与医学之发展。

图书简介：科学、伦理与法律的交汇点 《生物资源的法律规制与创新激励：专利制度、基因工程与国际公约的审视》 图书定位： 本书聚焦于当代生物科技发展浪潮下，生物资源，特别是与人体相关、但并非直接针对“人体分离物”本身的法律地位问题。它深入探讨了在基因技术、生物制药和生物样本库快速发展的大背景下，如何构建一套既能有效激励科学研究与创新，又能维护公共利益与个人权利的法律框架。本书旨在为法学研究者、政策制定者、知识产权专业人士以及生命科学领域的从业者提供一个多维度、跨学科的分析视角。 核心议题一：生物资源的界定与知识产权的边界 本书首先对“生物资源”这一核心概念进行了细致的界定，区别于单纯的物理实体，它强调的是信息、功能和潜在的经济价值。重点剖析了在知识产权领域，尤其是在专利法框架下，天然存在物与人工改造物的法律区别与适用性。 专利可授权性探析： 书中详细考察了美国、欧盟及中国的司法实践中，对于从自然界中分离或提取的物质（如特定蛋白质、抗体、基因片段）的专利保护门槛。研究了“非显而易见性”和“工业应用性”在生物技术专利中的特殊考量，特别是生命体的基本组成部分是否构成可专利客体。 “用途发明”的法律张力： 深入分析了当一种天然存在的物质被发现具有特定医疗用途时，这种“用途发明”的专利保护范围与限制。这涉及对基础研究成果和下游应用开发成果的区分，以及如何避免过度垄断对后续科学探索的阻碍。 生物遗传资源的惠益分享机制： 探讨了《名古屋议定书》等国际条约框架下，生物遗传资源的获取与惠益分享（Access and Benefit-Sharing, ABS）原则如何影响生物科技公司的研发策略和合规成本。书中比较了不同国家在将国际义务转化为国内法律时的差异及其对生物资源交易的影响。 核心议题二：生物样本库的法律风险与数据治理 随着生物样本库（Biobanks）的兴起，大量收集和储存的人类生物材料及其伴随的临床和遗传数据构成了重要的战略资源。本书将样本库视为一种特殊的法律实体，探讨其运营中的法律挑战。 知情同意的动态性与撤回权： 传统的“一次性知情同意”模式在长期、多用途的生物样本库研究中面临挑战。本书详细分析了“广域同意”（Broad Consent）的法律有效性，以及样本捐献者在研究进展中，如何行使或撤回其样本和数据的使用授权的法律程序和后果。 样本所有权与使用权的区分： 在法律上，样本捐献者是否对捐献后的样本及其产生的数据拥有任何形式的所有权？本书通过对比不同法域的判例法，阐述了样本一旦捐献，其法律地位通常从“财产”向“受托保管”的转变，重点在于使用权的限制和授权。 去标识化与再识别化的法律风险： 数据隐私保护是样本库运营的核心。书中详细分析了当前数据去标识化技术的局限性，以及在研究者通过关联其他数据库进行“再识别”时，可能引发的个人信息保护责任，涉及《通用数据保护条例》（GDPR）等前沿法规的适用性。 核心议题三：基因编辑技术（CRISPR等）的伦理规制与法律责任 基因编辑技术的发展对现行法律体系构成了颠覆性挑战。本书将焦点转向对这类前沿技术的法律干预点。 生殖细胞编辑的国际共识与法律真空： 审视了全球范围内对人类生殖细胞（可遗传的改变）编辑的法律立场，分析了出于预防原则而设置的“禁令”或严格管制背后的法律基础，并探讨了在出现“非法”编辑行为时，责任的归属问题。 基因数据使用的竞争法视角： 探讨了大型制药公司或数据巨头通过并购或合作，集中控制关键基因数据和编辑工具链时，可能引发的反垄断和不正当竞争问题。知识产权壁垒过高是否阻碍了创新，是法律干预的必要性所在。 医疗过错与产品责任的延伸： 在基因治疗和编辑疗法进入临床阶段后，本书探讨了当治疗失败或产生不可预见后果时，如何确定医疗机构、基因编辑工具提供商、以及临床研究机构之间的法律责任，特别是产品责任（Product Liability）法在新型生物制品中的适用难度。 结论与展望： 本书总结认为，面对生物科技的飞速发展，法律不能仅仅充当滞后的“事后裁判员”，而应在鼓励创新和保障社会价值之间找到动态平衡。未来的法律规制必须更加灵活、更具前瞻性，需要建立起跨越传统学科界限的综合性法律框架，以应对生物资源日益“信息化”和“工具化”的趋势。全书贯穿着对现有法律体系在应对新兴生物技术挑战时的深刻反思与建设性意见。

作者简介

张瀞文

　　现职
　　法务部司法官学院第57期学习司法官（受训中）

　　学历
　　国立台湾大学法学硕士（民法组）
　　国立台湾大学法学士（法学组）

推荐序／陈忠五
序言
摘要
Abstract

第一章 绪论
第一节 研究背景／1
第一项 人体分离物运用之历史／1
第二项 人体分离物运用之现况／3
第二节 研究动机与目的／11
第三节 研究方法／13
第四节 本文架构／14

第二章 人体分离物之法律意义
第一节 人体分离物之定义及其范围／17
第一项 生物学上之角度／18
第二项 法律规定之角度／21
第三项 本文之定义与范围／33
第二节 人体分离物与权利主客体二元论／35
第一项 权利主体概说／36
第二项 权利客体概说／37
第三项 人体分离物之特殊性／38

第三章 人体分离物之权利属性
第一节 人体分离物于财产法上之地位／41
第一项 人体分离物是否为财产权标的／41
第二项 人体分离物财产权之归属问题／68
第二节 人体分离物于人格法上之地位／81
第一项 身体健康权／81
第二项 基因隐私权／84
第三项 自主决定权／86
第四项 遗族情感法益／89
第三节 人体分离物之财产权与人格权双重属性／90
第一项 民法上权利之分类模式／91
第二项 我国财产权与非财产权二分法所面临之挑战／94
第三项 人体分离物具有财产权与人格权之双重属性／97

第四章 人体分离物之财产利用
第一节 以公序良俗作为利用界线／99
第一项 公序良俗之意义与地位／100
第二项 人体分离物所涉之公序及其判断／114
第三项 各分离物公序间之位阶高低／122
第二节 人体分离物之财产利用问题／126
第一项 人体分离物之融通性问题／126
第二项 人体分离物之对价性问题／135

第五章 人体分离物之对价给予机制
第一节 对价与回馈方式于法律评价上之差异／158
第一项 对价与回馈机制间之差异／158
第二项 当事人间权利义务关系之不同／160
第二节 法律经济分析下之市场制度／161
第一项 法律经济分析──以寇斯定理为核心／162
第二项 财产权之保护之法则／166
第三项 研究检体保护法则之採择／168
第三节 对价给予机制之态样／170
第一项 英美法上之对价给予机制／170
第二项 本文见解／174

第六章 结论
第一节 本文见解回顾／189
第二节 未来展望与建议／191

参考文献／193

推荐序

　　本书是张瀞文于2016年12月通过台湾大学法律学院法律学研究所硕士学位考试的论文。该文口试期间，获得口试委员吴从周与邱玟惠二位教授用心指正，提出许多宝贵意见，启发瀞文于口试结束后得以依照二位教授的建议，继续钻研思考，修正补充其论文内容。

　　该文定稿后，更趋成熟。因研究议题深具价值，问题意识明确，论证脉络清晰，见解严谨富有创意，获选为台湾大学法律学院杰出硕士论文奖，并奖励出版。值此本书即将出版之际，我挂名指导教授，本于鼓励年轻新秀之心，乐意撰写此序，简要说明该文主要论点及创见。

　　法学观点下，与人体分离后的「人体成分或衍生物」，其法律地位如何，是一项亟待研究的议题。本书反思过去「权利主体与客体」、「财产权与人格权」二元论的传统法学思维方式，先就「人体分离物」予以定义，并据以界定研究范围后，着眼于人体分离物的法律地位、财产及人格双重权利属性间之相互影响等，就相关问题进行全面深入的探讨。

　　本书首先基于人体分离物得作为一法律上之「物」并享有「财产权」此一立论，思考各国现行法制为何处处限制其财产利用行为，包含其转让对象、方式及使用范围等，并得出上开限制乃源自于人体分离物之「人格属性」暨「公共秩序维护」的法律政策，进而提出人体分离物乃同时具有财产权及人格权双重属性，应受到双轨保障的观点。

　　本书进一步探求现行各国法制中，大多以人性尊严、研究保障、避免弱势剥削等理由，限制其财产利用行为，并建议以「公序良俗」此一抽象不确定法律概念，作为限制其财产利用的统合基础，力求建构一具体化、层级化的检验标准。透过对人性尊严概念、基本人权规范的分析及检视，本书提出人体分离物所涉及的公共秩序，应包含「人性尊严维护」、「弱势群体保护」、「人民健康与卫生安全保障」、「科学研究与经济发展促进」等四种价值，并将人体分离物依其人格属性强弱，予以类型化，依不同类型，检视其是否具有交易上融通性，以及其利用是否得取得对价，且强调人体分离物中研究检体的对价移转可能，进而提出有关对价给予机制的制度建议。

　　本书最精华之处，乃在于具体化公序良俗概念于人体分离物的利用，借此修正过去笼统以人性尊严、研究保障等理由，全盘否认人体分离物融通性或对价性的说理方式。本书强调，在不违背人性尊严前提下，应思考个案分配正义、公平原则，并兼衡研究、医学发展。作者以层层堆叠、细致化的法律思维方法，从中充分展现其清晰逻辑、说理深度。其所提出的「层级化检验标准」，更能作为规范如代理孕母、安乐死等其他相关议题的参考指标，具有贡献。

　　整体而言，本书研究主题具有新颖性及前瞻性，其具体化公序良俗概念的尝试，使得不确定法律概念于实际操作上更加明确，其所建构的问题定位、思考流程与论证方式，对于人体分离物权利相关争议，能发挥定纷止争的功能。鑑于本书诸多论点，具有参考价值，足以提升我国民事法学研究水准。爰推荐如上。
序言

　　欲提笔写作论文之初，不停的在众多文献中构思研究的灵感与方向。偶然间看到邱玟惠老师所写的「论人体组织之无偿赠与、有偿使用及其衍生物之权利归属」一文，当中提及到人体组织于权利主客体间转换之特殊性、权利归属之判断、有偿或无偿移转间之取舍等问题，激发了我对此议题的兴趣，也开启了本篇论文的撰写。

　　「论人体分离物之法律地位──以财产利用为中心」是以一个较为新兴的研究客体来对传统财产、人格权利的内容为检视，其中点出财产与人格法益的分界有渐渐模煳之趋势，且此二权利在人体分离物之权利义务关系上相互影响。其中，本书后半部着重人格法益带来对财产使用之限制，即因人格属性所衍生财产利用与「公序良俗禁止原则」间之问题，并试图具体化公序良俗的概念，进而产生具阶层性的检验标准。在撰写的过程中，虽有遇到瓶颈的时候，但思考其中的利弊权衡、法理基础等，却是相当有趣及富有成就感的一件事。

　　有人说，「大学」是老教授教学生如何做菜，学生只需负责记下食谱；「硕士」则是按照老师所给的食谱及原料，按部就班地将菜餚料理出来。我对自己有那么些期许，希望自己所料理出来的作品，能有一点自己额外添加的原料，能有多一些不落俗套的美味。期望本书不是我从事法学研究的终点，而是美好的起点。

　　很感谢台大法学论丛以及评委给予肯定，使本书得以出版。在这过程中，最感谢的指导老师陈忠五老师给予的无比协助与引导；除此之外，也谢谢两位口试委员吴从周老师及邱玟惠老师给予的宝贵意见，也特别谢谢吴志正老师在当中给予医疗法相关的协助。最后，感谢上帝一路上的祝福与带领，愿一切荣耀颂赞都归给祢！

评分☆☆☆☆☆

《论人体分离物之法律地位：以财产利用为中心》这个书名，给人的感觉就是一股学术的严谨和对前沿问题的探索。我最近在看一些关于生物科技和知识产权交叉的议题，而人体分离物无疑是这方面最极端的例子之一。想象一下，如果从人身上提取的干细胞，经过培养和分化，最终开发成一种治疗疾病的药物，那么这个药物的知识产权归属，以及其背后人体分离物的法律地位，会是怎样的呢？这本书直接点出了“财产利用”这一点，这让我对它的内容充满了期待。它是否会讨论，人体分离物在被赋予“财产”属性之后，会带来哪些新的法律挑战？比如，是否可以进行抵押、转让，甚至被用于遗产继承？这些听起来都相当颠覆。在台湾，我们对人体的保护有着非常严格的法律规定，尤其是关于生命权、身体权和隐私权。这本书如何在这个框架下，探讨人体分离物的“财产”属性，并且论证其利用的可能性，这让我感到非常好奇。我期待它能够提供一套逻辑严谨的法律分析，并且深入挖掘其背后的伦理困境和可能的解决方案，为我们理解这一新兴领域提供宝贵的视角。

评分☆☆☆☆☆

读到《论人体分离物之法律地位：以财产利用为中心》这个书名，第一反应是“哇，这题目好硬核！”。我平时虽然不怎么接触法学，但对于身体自主权、基因隐私这些话题一直有很高的关注度。想象一下，如果一个人捐赠了血液、毛发，或者在医疗过程中产生的组织样本，这些东西在离开身体之后，法律上到底归谁呢？是仍然属于捐赠者？还是归医院？甚至是科研机构？更进一步，如果这些分离物具有了经济价值，比如用于开发新药，那么谁有权从中获利？这本书似乎把焦点放在了“财产利用”上，这就意味着它可能不仅仅停留在抽象的理论层面，而是会涉及到实际的商业应用和利益分配。我会很好奇作者是如何定义“财产”，以及如何将这个概念套用到非传统的“物品”上。在台湾，我们对人体的尊严非常重视，对于任何可能涉及商品化人体物质的行为都会非常警惕。这本书会不会提出一些新的法律概念，或者对现有的法律解读提出挑战，来处理这些日益复杂的局面？我希望它能提供一些清晰的论述，让我们普通人也能理解这些复杂的法律和伦理问题，并且思考在科技进步的浪潮下，我们应该如何保护自己的权利。

评分☆☆☆☆☆

《论人体分离物之法律地位：以财产利用为中心》这个书名，确实非常具有启发性，也直接触及了当下社会发展中的一个敏感而重要的问题。在科技日新月异的今天，我们对人体本身的认知和利用方式正在发生前所未有的变化。从实验室里的细胞株，到储存的基因组数据，这些从人体分离出来的物质，其法律上的定位变得模糊而复杂。这本书将焦点放在“财产利用”上，这不禁让我思考，当人体的一部分能够被量化、被交易、被用于商业目的时，法律应当如何应对？它会不会挑战我们传统上对“身体完整性”和“人格权”的理解？我又会很好奇，作者是如何在法律的维度上，对人体分离物的“财产”属性进行界定的？这其中涉及到哪些法理学的推理和对现有法律原则的解读？在台湾，我们一直以来都非常注重对于生命伦理和人权的尊重，这本书的内容，是否会引发一场关于如何平衡个人权益、科研发展和商业利益的深入讨论？我非常期待它能提供一些深刻的洞见，让我们能够更清晰地认识到，在科技浪潮的推动下，我们应该如何审慎地处理与人体及其衍生物的法律关系，并且找到一个既能促进科学进步，又能有效保障个体尊严和社会公平的解决方案。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《论人体分离物之法律地位：以财产利用为中心》真的非常吸引人，也很挑衅，不知道里面会探讨些什么。我一直对生命伦理和法律交叉的议题很感兴趣，尤其是当涉及到“人体分离物”这样听起来就很有争议的概念时，更是好奇。在现代社会，随着科技的飞速发展，人体组织、细胞、甚至基因数据的使用越来越普遍，它们被用于医药研发、基因检测、甚至作为商品进行交易。那么，这些从人体分离出来的物质，究竟属于谁？它们是否可以被视为财产？如果可以，那么财产的定义又该如何解释？这不仅仅是一个法律问题，更是一个深刻的伦理和社会问题。这本书似乎深入探讨了财产利用的核心，这让我非常期待它如何界定“财产”的边界，以及在法律框架下如何处理这些特殊物品。我会很好奇作者会引用哪些法律条文、判例，以及学者的观点来支撑自己的论点。尤其是在台湾，对于人体器官捐赠、细胞库的建立和管理都有相关的法规，这本书会不会对现有的法律框架提出挑战，或者提供新的思考方向？我非常希望能在这本书中找到对这些疑问的解答，也希望它能引发更多关于人体及其衍生物的社会讨论。

评分☆☆☆☆☆

乍看之下，《论人体分离物之法律地位：以财产利用为中心》的书名，可能会让人觉得有些冷冰冰，甚至有点让人不安。但是，正是这种直击核心的标题，让我忍不住想一探究竟。在现代医学和生物技术飞速发展的今天，人体组织、血液、细胞等“分离物”早已不再仅仅是医学样本，它们被广泛应用于药物研发、疾病诊断、甚至再生医学等领域，其中蕴含着巨大的经济价值。那么，这些曾经是我们身体一部分的物质，在脱离身体之后，它们的法律地位到底是什么？它们能否被视为“财产”？又该如何利用？这本书直接将“财产利用”作为核心，这让我很好奇作者会如何去界定和论证。它是否会深入剖析现有的法律体系，指出其中的不足，并提出创新的法律框架来应对这些新问题？例如，如果一个公司利用他人的基因信息开发出具有市场价值的产品，那么原始的基因提供者是否应享有某种“财产权”？这个问题在台湾社会，尤其是对于个人数据和隐私保护日益重视的当下，具有极其重要的现实意义。我希望这本书能够提供一个清晰而有深度的视角，帮助我们理解如何在科技进步的同时，保障个人的权益，并且负责任地利用这些珍贵的生物资源。